Comparison of Torsional Control of Anterior Molars by Bracket Type in Extraction of Premolars
-
摘要:
目的 对比研究Ormco传统双翼直丝弓托槽、Tip-Edge Plus差动力直丝弓托槽与标准转矩Damon被动自锁托槽在正畸拔牙矫治中对上颌前牙的转矩控制情况，为临床应用上选择合适的矫治器和矫治技术提供参考依据。 方法 患者40例选取于2016年1月至2019年12月在南京大学医学院附属口腔医院正畸科和昆明市延安医院口腔科就诊者，且为中度牙列拥挤需拔除上下颌第1前磨牙的安氏I类错（）畸形，其中采用Ormaco传统双翼直丝弓托槽矫治器患者10例、Tip-Edge plus差动力直丝弓托槽矫治器患者10例和标准转矩Damon被动自锁托槽矫治器患者20例。比较矫治前和矫治完成时反映颅颌面关系、软组织形态等20项测量项目。 结果 3组患者矫治前均提示突面相，上前牙前突。矫治后3种矫治器及相应的矫治技术都改善了上前牙突度，∠U1-L1较治疗前均增大，∠U1-NA较治疗前均减小。在软组织方面，矫治后3组UL-EP、LL-EP均发生了减小，Z角增大，接近正常值，提示侧貌前突也得到改善。矫治前和矫治后3组患者间的上下颌骨在矢状向位置、垂直向位置、前牙突度，以及软组织4个方面均未见明显差异（P > 0.05）。 结论 研究结果显示Damon双翼托槽矫治器、Tip-Edge plus托槽矫治器和标准转矩Damon被动自锁托槽矫治器3种矫治器，在改善前牙突度方面都有着一定的效果，矫治完成后对照的3组数值均接近正常值，说明标准转矩的Damon自锁托槽、Tip-Edg plus差动力直丝弓托槽以及Ormco传统双翼托槽在拔牙病例中都能有效的控制前牙转矩，且3种托槽在控制转矩方面没有明显差异。 -
关键词:
- 拔牙矫治 /
- 转矩 /
- Ormco传统双翼托槽矫治器 /
- Tip-Edge plus差动力直丝弓托槽矫治器 /
- Damon标准转矩自锁托槽矫治器
Abstract:Objective To compare the torque control of upper teeth with 3 appliances （Damon double wings bracket, Tip-Edge Plus bracket and Damon self-ligating bracket） in the extraction cases, and to provide the reference basis for the comprehensive consideration of the patient’s condition and the selection of the best appliance and correction technique. Methods A total of 40 patients were selected from the Orthodontics Department of Stomatology Hospital affiliated to Nanjing University School of Medicine and The Stomatology Department of Kunming Yan’an Hospital from January 2016 to December 2019. The patients were moderate dentition congestion with Angle type I malocclusion requiring extraction of the first maxillary premolars. Among them, 10 patients were treated with Ormaco traditional double-wing straight wire arch bracket orthodontic device, 10 patients with TIP-EDGE Plus differential dynamic straight wire arch bracket orthodontic device and 20 patients with Damon passive self-locking orthodontic device with standard torque. Twenty measurement items reflecting cranio-maxillofacial relationship and soft tissue morphology were compared before and after treatment. Results In the three groups, the anterior protrusion of the anterior teeth was presented before the treatment, and the side appearance was in the protrusive state. After treatment of three kinds of orthodontic techniques, the anterior teeth protrusion improved, ∠U1-L1 increased than before treatment, while ∠U1-NA decreased.In the soft tissue, the three groups of UL-EP and LL-EP reduced, and the Z angle increased, which was close to the normal value, suggesting that the side front process was also improved. There was no significant difference among the three groups in the 4 aspects of sagittal, vertical, anterior dental protrusion and soft tissue before and after correction （P > 0.05）. Conclusion The results of this study showed that Damon double wings bracket, Tip-Edge Plus bracket and Damon self-ligating bracket have a certain effect on improving anterior teeth protrusion. After treatment, the measured values were closed to normal numerical value. The standard torque Damon self-ligating bracket and Tip-Edg plus bracket as well as Damon double wings bracket can effectively control the anterior teeth torque in the extraction cases. Three kinds of brackets have no obvious difference in the control torque. -
原发性高血压（essential hypertension，EH）是一种以动脉血压升高为特征的慢性疾病[1]，持续威胁着中老年人的生命健康。在全球范围内，EH都有着很高的发病率和死亡率，2018年我国高血压患者已达2.45亿人[2]。髓过氧化物酶（myeloperoxidase，MPO）被认为是一个独立且意义重大的心血管疾病监测指标[3]，近年来有较多研究表明其在血管损伤方面以及高血压的发展中起到重要作用，甚至有科学家在综合众多研究结果后，认为其可以预测心血管疾病的患病风险、死亡率。有研究表明，MPO-463G/A基因的多态性与高血压的发生具有较高相关性，但对于MPO基因-463G/A多态位点与彝族高血压的相关性，国内外未见报道。
本研究旨在通过PCR-RFLP技术检测云南彝族EH组和对照组的MPO基因-463G/A多态性，从而进行关联分析并探讨其与云南彝族原发性高血压是否相关，为能否将该位点作为判断云南彝族原发性高血压易感性的标记提供依据，进一步阐明彝族高血压的发病机制。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
所有样本于2007年1月至2008年11月采自云南省昆明市晋宁县双河乡的186名彝族居民，根据是否患有EH分为彝族高血压组（EH组，n = 86）和正常对照组（对照组，n = 100）。
该研究高血压诊断标准：所有研究对象平静状态下，由不同医师连续3次测血压后取平均值，收缩压≥140 mmHg（1 mmHg = 0.133 kPa）和（或） 舒张压≥90 mmHg[4]即诊断为高血压。EH组纳入标准：血压测量后诊断为高血压者或正在接受高血压治疗者；对照组纳入标准：收缩压 < 140 mmHg，舒张压 < 90 mmHg者。排除标准：EH组和对照组均已排除资料不全者及患有继发性高血压、心肌梗死等心血管疾病者，排除糖尿病、肝功能异常者[5]。所有受试对象对本研究知情同意。
1.2 观测指标
收集患者一般资料如年龄、性别、血压值、合并症、相关体检结果等，按照前述排除和纳入标准分组后，用所提取的DNA进行基因型检测，比较2组基因型和基因频率差异，分析MPO-463G/A基因多态性与原发性高血压的相关性。
1.3 实验方法
目的片段PCR扩增：将研究对象的外周血2 mL通过EDTA抗凝，基因组DNA在用酚-氯仿有机抽提法提取[6]后置于-80℃保存。特异性扩增包含MPO基因-463G/A位点的基因组DNA片段，PCR反应总体系为20 μL，模板DNA 1 μL，上、下游引物各1 μL（引物浓度10 P，序列：上游引物5′ ---CGGTATAGGCACACAATGGTGAG---3 ′ ；下游引物5′ ---GCAATGGTTCAAGCGATTCTTC----3 ′ [7]；北京擎科生物技术有限公司），1.1×T3 Super PCR MIX 17 μL。PCR扩增程序：98℃，2 min；98℃，10 s；58℃，15 s；72℃，30 s；35个循环，72℃终末延伸2 min，4℃下保存。PCR扩增结束后将扩增产物在以Gold-view染色的3%琼脂糖凝胶上电泳，DL 500 DNA marker 作对照，在凝胶成像仪下观测结果。
基因型鉴别：RFLP检验。酶切体系20 μL：PCR产物10 μL，限制性内切酶AciI 0.2 μL（New England Biolads公司），cut smart 2 μL，双蒸水7.8 μL。在37℃下水浴酶切15 min，酶切产物在用Gold-view染色的3%琼脂糖凝胶上电泳，DL 500 bp DNA marker 作对照，在凝胶成像仪（美国Bio-Rad Laboratories公司，型号Gel Doc XR+，配有Image LabTM软件）下观察并保存酶切结果，判读基因型。
1.4 统计学处理
Hardy-Weinberg遗传平衡定律用于检测研究样本的群体代表性。该研究采用SPSS27.0软件进行数据分析，各组基因型及等位基因频率之间的比较采用四格表χ2检验。计量资料以均数±标准差（$ \bar x \pm s $）表示，采用t检验比较2组间均数的差异。P < 0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 基本情况
本次研究对象共186例，其中EH组86例，对照组100例，所有对象均是彝族且长期生活在双河乡。其中EH组年龄29～88岁，平均（55.92±13.58）岁，其中40～69岁人数最多（69.77%），男性31例，女性55例；对照组年龄29～81岁，平均（51.84±15.04）岁，其中30～59岁人数最多（62.00%），男性29例，女性71例。
2.2 一般临床指标比较
对照组与EH 组间年龄比较，差异无统计学意义（P > 0.05）；性别比较，差异无统计学意义（P > 0.05），见表1。
表 1 EH组和对照组一般临床资料比较（$\bar x \pm s$）Table 1. Comparison of the general clinical data between EH and control group （$\bar x \pm s$）组别 n 年龄（岁） 男∶女（n） EH组 86 55.92 ± 13.58 31∶55 对照组 100 51.84 ± 15.04 29∶71 t/χ2 −1.928 1.051 P 0.055 0.305 2.3 Hardy－Weinberg平衡检测
检测MPO基因463-G/A多态性在对照组和EH组中的分布，均符合Hardy－Weinberg平衡（χ2 = 3.047，P = 0.081；χ2 = 2.635，P = 0.104），具有群体代表性。
2.4 MPO基因-463G/A位点多态性
检测PCR特异性扩增产物为350 bp片段，见图1，扩增产物用AciⅠ酶切。由于位于MPO基因启动子区域的-463位点存在G/A多态性，当-463位点从G变为A后，产生了新的AciⅠ的酶切位点-CCGC，经AciⅠ内切酶消化后，等位基因G被切开产生169 bp、120 bp和61 bp片段，等位基因A被切开产生289 bp片段和61 bp片段，所以酶切结果为：GG基因型为169 bp、120 bp和61 bp共3个片段，GA基因型为289 bp、169 bp、120 bp和61 bp 共4个片段，AA基因型为289 bp和61 bp 共2个片段，由于61 bp片段过小很难被琼脂糖凝胶电泳检测到，故胶图中不展示61 bp条带，见图2
图 1 基因组DNA PCR扩增结果M表示Marker；1～7表示1～7号样本的PCR扩增产物。Figure 1. Results of PCR amplification of genomic DNA
图 2 MPO基因−463G/A 多态酶切结果PCR表示PCR扩增产物；AA、GA、GG表示各基因型；M表示Marker。Figure 2. Results of MPO gene−463G/A polymorphism digestion2.5 MPO基因-463G/A 基因多态性在云南彝族EH组与对照组中的分布比较
EH组与对照组间GG和GA+AA（由于GA和AA基因型样本例数较少，为使统计结果更为准确，所以对其进行合并处理）基因型频率及G、A基因频率分布差异均具有统计学意义（P < 0.05），见表2。同时在男性群体和女性群体中分别计算，女性的基因型频率与等位基因频率分布差异具有统计学意义（P < 0.05），见表3。
表 2 云南省彝族人群中MPO基因−463G/A 位点的基因型及等位基因频率比较[n（%）]Table 2. Comparison of genotype and allele frequency of MPO gene−463G/A locus in Yi people of Yunnan Province[n（%）]组别 基因型 等位基因 n GG GA+AA n G A EH组 86 57（66.28） 29（33.72） 172 137（79.65） 35（20.35） 对照组 100 52（52.00） 48（48.00） 200 139（69.50） 61（ 30.50） 总计 186 109（58.60） 77（ 41.40） 372 276（74.19） 96（25.81） χ2 3.866 4.977 P 0.049* 0.026* *P < 0.05。 表 3 男、女性EH组与对照组基因型分布和等位基因比较[n（%）]Table 3. Comparison of genotype distribution and alleles between male and female EH groups and control group[n（%）]组别 基因型 等位基因 n GG GA+AA n G A 男性 EH组 31 16（51.60） 15（48.40） 62 43（69.40） 19（30.60） 对照组 29 17（58.60） 12（41.40） 58 41（70.70） 17（29.30） 总计 60 33（55.00） 27（45.00） 120 84（70.00） 36（30.00） χ2 0.297 0.025 P 0.586 0.873 女性 EH组 55 41（74.50） 14（25.50） 110 94（85.50） 16（14.50） 对照组 71 35（49.30） 36（50.70） 142 98（69.00） 44（31.00） 总计 126 76（60.32） 50（39.68） 252 192（76.19） 60（23.81） χ2 8.255 9.235 P 0.004* 0.002* *P < 0.05。 3. 讨论
MPO是由中性粒细胞、单核细胞和某些组织的巨噬细胞分泌的含血红素辅基的血红素蛋白酶，是血红素过氧化物酶超家族成员之一[8]。近年来诸多研究显示MPO与冠状动脉疾病、脑卒中、心力衰竭、肾脏损伤疾病等多种炎症性疾病有关[9-12]，其发病机制大多涉及氧化应激、炎症反应、血管内皮损害[13]。同时也有研究显示，高血压与免疫、炎症反应和内皮损伤相关[14-16]。因为MPO与各类炎症性疾病的发生发展具有一定的相关性，因此其在原发性高血压形成和发展中的机制也成为近年来的研究热点。
关于MPO基因，目前大多数研究者把研究重点放在MPO-463G/A多态性。现有研究表明MPO-463G/A基因的多态性与高血压的发生可能有较高相关性，例如：Kisic等[17]在研究年龄相关性白内障疾病的发生因素时发现，在高血压患者血浆中检测到的MPO活性明显高于非高血压患者。周白丽等[18]在对青海省人民医院、玉树州人民医院的高血压患者及健康人进行不同海拔地区高血压患者MPO含量变化研究时，发现中、高海拔地区高血压患者血清MPO含量均高于同海拔正常对照组。方金瑞等[19]在对甘肃省人民医院高血压患者与正常人进行MPO基因多态与EH遗传易感性研究时，发现MPO基因多态性与原发性高血压遗传易感性相关，并且发现正常人组中A等位基因频率明显高于高血压组。该研究通过检测云南省86例彝族原发性高血压患者和100例彝族健康人的 MPO基因-463G/A多态性，得到MPO-463G/A基因的多态性与云南彝族女性原发性高血压的发生有相关性的结果，这一结果与前面报道的结果一致。
近年来虽有众多研究人员的研究结果为MPO基因多态性与高血压相关，但在不同性别层面却结论不一。例如马慧元等[20]对甘肃省人民医院门诊及住院患者的研究表明，相较于女性来说，该位点463A基因在男性的高血压形成中表现出更加明显的保护作用。Bushueva 等[21]在俄罗斯人群中开展调查时发现MPO-643GA基因型可降低高血压发病风险，但仅在女性中作用明显。考虑到性别差异的影响，该研究也对彝族男性和女性分别进行了比较，结果显示，彝族女性高血压患者和彝族正常女性的基因型分布和基因频率有显著性差异（P < 0.05），且463A等位基因频率在对照组高于EH组，该位点A基因的表达在EH的发生过程中对女性起保护作用；而男性高血压组与对照组的基因型分布和基因频率差异无统计学意义（P > 0.05）.
总之，本研究认为MPO基因-463G/A 多态与云南彝族女性原发性高血压具有相关性，是彝族女性高血压的易感基因。该位点 A 基因的表达在女性 EH的发生过程中起保护性作用。但EH是一个由许多因素引起且不断发展的心血管疾病，其发病机制较为复杂，且本研究样本量较小，也有可能导致结果偏差。为了推进和完善云南彝族原发性高血压的防控工作，今后需进一步探讨该基因多态性在高血压的发生机制中的作用，并尽可能加大样本量，以便得出更准确的结果。
-
表 1 治疗前各组患者颅颌面结构测量结果（
$\bar x \pm s $ ）Table 1. Pretreatment cephalometric analysis （
$\bar x \pm s $ ）指标 TP组 Damon双翼托槽组 Damon自锁托槽组 F P 矢状向 SNA（°） 78.44 ± 3.75 79.82 ± 6.29 79.09 ± 2.70 0.284 0.755 SNB（°） 75.76 ± 3.94 77.05 ± 6.46 77.19 ± 3.53 0.357 0.702 ANB（°） 3.00 ± 2.02 2.78 ± 1.56 2.66 ± 1.31 0.161 0.852 垂直向 MP-SN（°） 41.64 ± 4.50 39.76 ± 10.75 37.27 ± 5.30 1.425 0.253 MP-FH（°） 33.47 ± 5.10 31.59 ± 9.34 29.28 ± 6.29 1.291 0.287 S-Go/N-Me（%） 60.70 ± 4.24 62.97 ± 7.72 60.38 ± 14.62 1.765 0.414 ANS-Me/N-Me（%） 53.99 ± 2.94 54.14 ± 2.40 53.54 ± 2.72 0.193 0.825 前牙突度 U1-L1（°） 115.99 ± 6.34 117.45 ± 13.02 118.40 ± 7.92 0.405 0.817 U1-SN（°） 110.67 ± 5.20 111.34 ± 11.26 111.86 ± 6.33 1.116 0.572 U1-NA（mm） 32.22 ± 6.95 31.53 ± 9.81 32.78 ± 5.87 0.431 0.806 L1-NB（mm） 29.13 ± 6.65 28.26 ± 5.74 26.93 ± 5.34 0.523 0.597 L1-MP（°） 91.75 ± 5.66 91.47 ± 7.02 92.48 ± 5.37 0.115 0.892 软组织 UL-EP /mm 2.85 ± 1.45 1.57 ± 2.50 1.60 ± 2.05 1.422 0.254 LL-EP /mm 4.13 ± 2.45 2.75 ± 2.81 2.32 ± 2.29 1.807 0.178 Z 角（°） 59.60 ± 5.83 64.52 ± 7.76 65.00 ± 12.74 0.975 0.387 面角（°） 87.53 ± 3.87 86.33 ± 5.92 89.30 ± 6.01 1.035 0.365 软组织侧貌（°） 163.07 ± 3.30 160.04 ± 4.87 163.31 ± 5.94 1.448 0.248 
下载: 导出CSV
表 2 矫治前后上下颌骨矢状向位置的变化（
$\bar x \pm s $ ）Table 2. The changes of the maxilla and mandible in sagittal direction （
$\bar x \pm s $ ）治疗时期 SNA（°） SNB（°） ANB（°） Damon矫治前 79.82 ± 6.29 77.05 ± 6.46 2.78 ± 1.56 Damon矫治后 77.69 ± 4.01 74.41 ± 4.48 3.26 ± 2.18 t 1.868 2.350 −0.977 P 0.095 0.430 0.354 TP矫治前 78.44 ± 3.75 75.76 ± 3.94 3.00 ± 2.02 TP矫治后 78.71 ± 3.91 76.17 ± 3.89 2.95 ± 2.20 t −0.468 −0.749 0.179 P 0.651 0.473 0.862 Damon自锁矫治前 79.09 ± 2.70 77.19 ± 3.53 2.66 ± 1.31 Damon自锁矫治后 78.97 ± 2.93 76.38 ± 3.43 2.73 ± 1.25 t 0.223 1.627 −0.305 P 0.826 0.120 0.763
下载: 导出CSV
表 3 矫治前后垂直向位置的变化（
$\bar x \pm s $ ）Table 3. The changes of the maxilla and mandible in vertical direction（
$\bar x \pm s $ ）治疗时期 MP-SN（°） MP-FH（°） S-Go/N-Me（%） ANS-Me/N-Me（%） Damon矫治前 39.76 ± 10.75 31.59 ± 9.34 62.97 ± 7.72 54.14 ± 2.40 Damon矫治后 39.96 ± 8.97 31.65 ± 9.04 63.34 ± 5.50 54.21 ± 2.11 t −0.199 −0.066 −0.311 −0.106 P 0.847 0.949 0.763 0.918 TP矫治前 41.64 ± 4.50 33.47 ± 5.10 60.70 ± 4.24 53.99 ± 2.94 TP矫治后 41.25 ± 6.30 33.77 ± 5.80 61.04 ± 5.38 53.60 ± 2.35 t 0.399 −0.307 −0.390 0.690 P 0.699 0.766 0.706 0.508 Damon自锁矫治前 37.27 ± 5.30 29.28 ± 6.29 60.38 ± 14.62 53.54 ± 2.72 Damon自锁矫治后 36.90 ± 4.09 30.05 ± 5.54 64.18 ± 3.30 53.69 ± 1.70 t 0.514 −1.064 −1.156 −0.347 P 0.613 0.301 0.262 0.733
下载: 导出CSV
表 4 矫治前后上下前牙突度的变化 （
$\bar x \pm s $ ）Table 4. The changes of the upper and lower incisors （
$\bar x \pm s $ ）治疗时期 U1-L1（°） U1-SN（°） U1-NA（mm） L1-NB（mm） L1-MP（°） Damon矫治前 117.45 ± 13.02 111.34 ± 11.26 31.53 ± 9.81 28.26 ± 5.74 91.47 ± 7.02 Damon矫治后 126.31 ± 9.11 99.88 ± 9.80 22.16 ± 9.10 28.26 ± 5.11 93.81 ± 8.84 t −1.797 2.689 2.044 −0.309 −0.971 P 0.106 0.025* 0.071 0.761 0.357 TP矫治前 115.99 ± 6.34 110.67 ± 5.20 32.22 ± 6.95 29.13 ± 6.65 91.75 ± 5.66 TP矫治后 130.57 ± 7.71 100.32 ± 7.55 21.63 ± 8.13 25.26 ± 6.45 87.87 ± 9.42 t −5.027 4.763 4.356 1.600 1.365 P 0.001* 0.001* 0.002* 0.144 0.205 Damon自锁矫治前 118.40 ± 7.92 111.86 ± 6.33 32.78 ± 5.87 26.93 ± 5.34 92.48 ± 5.37 Damon自锁矫治后 129.30 ± 10.98 99.56 ± 4.74 20.56 ± 4.33 27.50 ± 8.22 94.22 ± 8.58 t 5.143 9.246 9.706 −0.309 −0.928 P 0.000* 0.000* 0.000* 0.761 0.365 *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 矫治前后软组织的变化（
$\bar x \pm s $ ）Table 5. The changes of the soft tissue （
$\bar x \pm s $ ）治疗时期 UL-EP（mm） LL-EP（mm） Z 角（°） 面角（°） 软组织侧貌（°） Damon矫治前 1.57 ± 2.50 2.75 ± 2.81 64.52 ± 7.76 86.33 ± 5.92 160.04 ± 4.87 Damon矫治后 0.65 ± 3.55 1.85 ± 4.25 64.17 ± 10.79 84.58 ± 5.22 159.64 ± 4.01 t 0.953 0.773 0.144 1.625 0.261 P 0.366 0.459 0.888 0.139 0.800 TP矫治前 2.85 ± 1.45 4.13 ± 2.45 59.60 ± 5.83 87.53 ± 3.87 163.07 ± 3.30 TP矫治后 0.14 ± 2.74 0.97 ± 2.36 68.18 ± 6.72 88.32 ± 4.30 163.42 ± 5.16 t 6.676 5.006 −4.061 −0.912 −0.233 P 0.000* 0.001* 0.003* 0.386 0.821 Damon自锁矫治前 1.60 ± 2.05 2.32 ± 2.29 65.00 ± 12.74 89.30 ± 6.01 163.31 ± 5.94 Damon自锁矫治后 −0.26 ± 2.85 0.67 ± 2.15 68.11 ± 9.53 88.00 ± 5.10 164.62 ± 5.50 t 4.660 3.976 −1.623 1.506 −1.394 P 0.000* 0.001* 0.121 0.148 0.180 *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 6 治疗后各组患者颅颌面结构测量结果 （
$\bar x \pm s $ ）Table 6. Post-treatment cephalometric analysis （
$\bar x \pm s $ ）测量项目 TP组 Damon双翼托槽组 Damon自锁托槽组 F P 矢状向 SNA（°) 78.71 ± 3.91 77.69 ± 4.01 78.97 ± 2.93 0.463 0.633 SNB（°) 76.17 ± 3.89 74.41 ± 4.48 76.38 ± 3.43 0.935 0.402 ANB（°) 2.95 ± 2.20 3.26 ± 2.18 2.73 ± 1.25 0.301 0.742 垂直向 MP-SNV 41.25 ± 6.30 39.96 ± 8.97 36.90 ± 4.09 1.929 0.160 MP-FHV 33.77 ± 5.80 31.65 ± 9.04 30.05 ± 5.54 1.063 0.356 S-Go/N-Me /% 61.04 ± 5.38 63.34 ± 5.50 64.18 ± 3.30 1.657 0.205 ANS-Me/N-Me /% 53.60 ± 2.35 54.21 ± 2.11 53.69 ± 1.70 0.296 0.745 前牙突度 U1-L1（°) 130.57 ± 7.71 126.31 ± 9.11 129.30 ± 10.98 0.508 0.606 U1-SN（°) 100.32 ± 7.55 99.88 ± 9.80 99.56 ± 4.74 0.039 0.962 U1-NA(mm) 21.63 ± 8.13 22.16 ± 9.10 20.56 ± 4.33 0.602 0.740 L1-NB(mm) 25.26 ± 6.45 28.26 ± 5.11 27.50 ± 8.22 0.493 0.615 L1-MP（°) 87.87 ± 9.42 93.81 ± 8.84 94.22 ± 8.58 1.833 0.174 软组织 UL-EP/mm 0.14 ± 2.74 0.65 ± 3.55 −0.26 ± 2.85 0.358 0.701 LL-EP/mm 0.97 ± 2.36 1.85 ± 4.25 0.67 ± 2.15 0.288 0.866 Z 角（°) 68.18 ± 6.72 64.17 ± 10.79 68.11 ± 9.53 0.811 0.667 面角（°) 88.32 ± 4.30 84.58 ± 5.22 88.00 ± 5.10 1.933 0.159 软组织侧貌（°) 163.42 ± 5.16 159.64 ± 4.01 164.62 ± 5.50 3.219 0.051
下载: 导出CSV
-
[1] 秦燕军,顾月光,刘可,等. 控根辅弓对上颌切牙转矩疗效的临床研究[J]. 实用口腔医学杂志,2014,30(6):787-791. doi: 10.3969/j.issn.1001-3733.2014.06.011 [2] Andrews L F. The six keys to normal occlusion[J]. Am J Orthod,1972,62(3):296-309. doi: 10.1016/S0002-9416(72)90268-0 [3] Andrews L F. Straight wire: The concept and appliance[M]. San Diego: L. A. Wells, 1989: 186-198. [4] Romanyk D L,Au K,Isfeld D,et al. The effect of buccal-lingual slot dimension size on third-order torque response[J]. Eur J Orthod,2017,39(2):43. [5] 田军,柳忠豪,张丁,等. 槽沟尺寸对转矩控制影响的实验研究[J]. 华西口腔医学杂志,2009,27(6):629-632. doi: 10.3969/j.issn.1000-1182.2009.06.013 [6] Ross V A,Isaacson RJ,Germane N,et al. Influence of vertical growth pattern on faciolingual inclinations and treatment mechanics[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop,1990,98(5):422-429. doi: 10.1016/S0889-5406(05)81651-8 [7] Kim Y E,Nanda R S,Sinha P K. Transition of molar relationships in different skeletal growth patterns[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop,2002,121(3):280-290. doi: 10.1067/mod.2002.119978 [8] 何欣,张栋梁,李梦华. 利用Tip-Edge第一期矫治技术非拔牙矫治安氏Ⅱ类1分类错的临床研究[J]. 口腔医学研究,2009,25(1):93-95. [9] 张建云,李贵凤,胡小蓓,等. Tip-Edge Plus与Damon托槽对拔牙病例前牙转矩控制的比较[J]. 口腔医学研究,2017,33(5):546-549. [10] 黄倩倩,邱靓星,邓锋,等. Tip-Edge差动直丝弓矫治力系的三维有限元模型的建立[J]. 激光杂志,2011,32(3):61-62. doi: 10.3969/j.issn.0253-2743.2011.03.036 [11] 林久祥. Tip-Edge差动直丝弓矫正技术[J]. 口腔正畸学,2002,9(2):37-40. [12] 沈晓. Tip-Edge Plus矫治器上颌尖牙移动特征及对前牙转矩表达影响的研究 [D]. 吉林: 吉林大学博士学位论文, 2012. [13] 杨钦佩,韦代伦,吴雪,等. Tip-Edge矫治器转矩力学性能的三维有限元分析[J]. 生物医学工程研究,2017,36(1):28-32. [14] 李永明,林珠. Tip-Edge矫治技术特点及临床应用[J]. 实用口腔医学杂志,2007,23(3):457-460. doi: 10.3969/j.issn.1001-3733.2007.03.048 [15] 周斌,刘名燕,冯云霞. 直丝弓矫治技术中前牙转矩的控制及应用[J]. 实用口腔医学杂志,2016,32(4):577-580. doi: 10.3969/j.issn.1001-3733.2016.04.042 [16] Chen W,Han A,Zhou Y. Root resorption of self-ligating and conventional preadjusted brackets in severe anterior crowding Class I patients:A longitudinal retrospective study[J]. BMC Oral Health,2015,15(5):115. [17] Kaygisiz E,Uzuner F D,Yuksel S,et al. Effects of self-ligating and conventional brackets on halitosis and periodontal conditions[J]. Angle Orthod,2015,85(3):468-473. doi: 10.2319/041714-289.1 [18] Pandis N,Polychronopoulou A,Katsaros C,et al. Comparative assessment of conventional and self-ligating appliances on the effect of mandibular intermolar distance in adolescent nonextraction patients:A single-center randomized controlled trial[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop,2011,140(3):99-105. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.03.019 [19] Perrey W,Konermann A,Keilig L,et al. Effect of archwire qualities and bracket designs on the force systems during leveling of malaligned teeth[J]. J Orofac Orthop,2015,76(2):129-142. doi: 10.1007/s00056-014-0276-y [20] 李心怡. 自锁托槽与传统托槽在非拔牙矫治时牙弓变化比较的Meta分析 [D]. 广州: 暨南大学硕士论文, 2014. [21] Dalstra M,Eriksen H,Bergamini C,et al. Actual versus theoretical torsional play in conventional and self-ligating bracket systems[J]. J Orthod,2015,42(2):103-113. doi: 10.1179/1465313314Y.0000000126 [22] Katsiogiannie N,Reimann S,Weber A,et al. A comparative experimental investigation of torque capabilities induced by conventional and active,passive self-ligating brackets[J]. Eur J Orthod,2015,37(4):440-446. doi: 10.1093/ejo/cju067 [23] 张卫兵,王林. Tip-Edge Plus技术非减数矫治恒牙早期骨性Ⅲ类错畸形[J]. 中华口腔正畸学杂志,2014,21(1):24-27. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-5760.2014.01.06 [24] 林爽,杜静,雷浪,等. Damon Q自锁托槽和传统MBT托槽对拔牙病例上前牙转矩的控制[J]. 口腔医学,2017,37(9):810-814. [25] Songra G,Clover M,Atack N E,et al. Comparative assessment of alignment efficiency and space closure of active and passive self-ligating vs conventional appliances in adolescents:A single-center randomized controlled trial[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop,2014,145(5):569-578. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.12.024 [26] O'dywer L,Littlewood S J,Rahman S,et al. A multi-center randomized controlled trial to compare a self-ligating bracket with a conventional bracket in a UK population:Part 1:Treatment efficiency[J]. Angle Orthod,2015,86(1):142-148. [27] Jahanbin A,Hasanzadeh N,Khaki S,et al. Comparison of self-ligating damon3 and conventional MBT brackets regarding alignment efficiency and pain experience:A randomized clinical trial[J]. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects,2019,13(4):281-288. doi: 10.15171/joddd.2019.043 [28] Szczupakowski A,Reimann S,Dirrk C,et al. Friction behavior of self-ligating and conventional brackets with different ligature systems[J]. J Orofac Orthop,2016,77(4):287-295. doi: 10.1007/s00056-016-0035-3 [29] 刘瑶,何芸,曾杰,等. 自锁托槽与传统结扎丝托槽矫治效率的Meta分析[J]. 中国组织工程研究,2018,22(18):2946-2952. doi: 10.3969/j.issn.2095-4344.0877 [30] 林有籁,林毅,詹华勇. 自锁托槽和传统结扎托槽对拔牙矫治效果的比较[J]. 福建医科大学学报,2020,54(4):249-254. doi: 10.3969/j.issn.1672-4194.2020.04.009 [31] 巫云霞,卜寿山,尹林,等. Damon Q自锁托槽矫治器和传统直丝弓托槽矫治器临床疗效对比研究[J]. 南京医科大学学报(自然科学版),2016,36(8):1015-1016. [32] Mateu M E,Benítez Rogé S,Iglesias M,et al. Increased interpremolar development with self-ligating orthodontics. A prospective randomized clinical trial[J]. Acta Odontol Latinoam,2018,31(2):104-109. -
下载:
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='210' height='179'><foreignObject width='2000' height='100%'><div xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' style='font-size:16px;font-family:Helvetica'><table>
<thead><tr><td class="table_top_border" style="padding-left:16pt;height:16pt;" colspan="2" align="left" valign="middle">指标</td><td class="table_top_border" style="height:16pt;" align="center" valign="middle">TP组</td><td class="table_top_border" style="height:16pt;" align="center" valign="middle">Damon双翼托槽组</td><td class="table_top_border" style="height:16pt;" align="center" valign="middle">Damon自锁托槽组</td><td class="table_top_border" style="height:16pt;" align="center" valign="middle"><i>F</i></td><td class="table_top_border" style="height:16pt;" align="center" valign="middle"><i>P</i></td></tr></thead>
<tbody><tr><td class="table_top_border2" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;" rowspan="3" valign="top" align="left">矢状向</td> <td class="table_top_border2" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;" valign="top" align="left">SNA（°）</td> <td class="table_top_border2" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;" valign="top" align="left">78.44 ± 3.75</td> <td class="table_top_border2" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;" valign="top" align="left">79.82 ± 6.29</td> <td class="table_top_border2" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;" valign="top" align="left">79.09 ± 2.70</td> <td class="table_top_border2" style="padding-top:3pt;height:16pt;" align="center" valign="top">0.284</td> <td class="table_top_border2" style="padding-top:3pt;height:16pt;" align="center" valign="top">0.755</td> </tr><tr> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">SNB（°）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">75.76 ± 3.94</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">77.05 ± 6.46</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">77.19 ± 3.53</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.357</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.702</td> </tr><tr> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">ANB（°）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">3.00 ± 2.02</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">2.78 ± 1.56</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">2.66 ± 1.31</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.161</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.852</td> </tr><tr><td rowspan="4" valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">垂直向</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">MP-SN（°）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">41.64 ± 4.50</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">39.76 ± 10.75</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">37.27 ± 5.30</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">1.425</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.253</td> </tr><tr> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">MP-FH（°）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">33.47 ± 5.10</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">31.59 ± 9.34</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">29.28 ± 6.29</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">1.291</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.287</td> </tr><tr> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">S-Go/N-Me（%）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">60.70 ± 4.24</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">62.97 ± 7.72</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">60.38 ± 14.62</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">1.765</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.414</td> </tr><tr> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">ANS-Me/N-Me（%）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">53.99 ± 2.94</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">54.14 ± 2.40</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">53.54 ± 2.72</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.193</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.825</td> </tr><tr><td rowspan="5" valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">前牙突度</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">U1-L1（°）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">115.99 ± 6.34</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">117.45 ± 13.02</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">118.40 ± 7.92</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.405</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.817</td> </tr><tr> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">U1-SN（°）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">110.67 ± 5.20</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">111.34 ± 11.26</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">111.86 ± 6.33</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">1.116</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.572</td> </tr><tr> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">U1-NA（mm）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">32.22 ± 6.95</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">31.53 ± 9.81</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">32.78 ± 5.87</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.431</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.806</td> </tr><tr> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">L1-NB（mm）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">29.13 ± 6.65</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">28.26 ± 5.74</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">26.93 ± 5.34</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.523</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.597</td> </tr><tr> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">L1-MP（°）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">91.75 ± 5.66</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">91.47 ± 7.02</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">92.48 ± 5.37</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.115</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.892</td> </tr><tr><td rowspan="5" valign="top" class="table_bottom_border" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;" align="left">软组织</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">UL-EP /mm</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">2.85 ± 1.45</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">1.57 ± 2.50</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">1.60 ± 2.05</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">1.422</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.254</td> </tr><tr> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">LL-EP /mm</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">4.13 ± 2.45</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">2.75 ± 2.81</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">2.32 ± 2.29</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">1.807</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.178</td> </tr><tr> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">Z 角（°）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">59.60 ± 5.83</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">64.52 ± 7.76</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">65.00 ± 12.74</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.975</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.387</td> </tr><tr> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">面角（°）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;">87.53 ± 3.87</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">86.33 ± 5.92</td> <td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;">89.30 ± 6.01</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">1.035</td> <td align="center" valign="top" style="padding-top:3pt;height:16pt;">0.365</td> </tr><tr> <td class="table_bottom_border" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;" valign="top" align="left">软组织侧貌（°）</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-left:16pt;padding-top:3pt;height:16pt;" valign="top" align="left">163.07 ± 3.30</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;" valign="top" align="left">160.04 ± 4.87</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-top:3pt;padding-left:22pt;height:16pt;" valign="top" align="left">163.31 ± 5.94</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-top:3pt;height:16pt;" align="center" valign="top">1.448</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-top:3pt;height:16pt;" align="center" valign="top">0.248</td> </tr></tbody>
</table></div></foreignObject></svg>)
