Ultrasonographic Observation of Factors Related to Abnormal Insertion of Umbilical Cord Placenta and It’s Correlation with Pregnancy Outcome
-
摘要:
目的 探讨孕期引起脐带胎盘插入口(以下简称插入口)异常的因素,分析插入口异常对妊娠结局的影响。 方法 2016年1月1日至2021年1月31日在云南大学附属医院(云南省第二人民医院)超声科接受检查的15771例孕妇纳入观察,分娩后病理确诊879例插入口异常,将其设为研究组,随机选取同期插入口正常的1000例设为对照组。 结果 Logistic回归分析提示多次孕产史(OR = 3.34,P < 0.001)、疤痕子宫(OR = 3.54,P = 0.003)、双胎妊娠(OR = 5.25,P < 0.001)、胎盘位置异常(OR = 3.47,P < 0.001)、胎盘形态异常(OR = 8.52,P = 0.007)、体外胚胎移植(OR = 5.06,P < 0.001)、子宫肌瘤(OR = 4.86,P < 0.001)是脐带插入口异常的高危因素。妊娠结局方面插入口正常与边缘性脐带插入临床妊娠结局无明显差异(P>0.05),与帆状脐带插入的临床妊娠结局,差异有统计学意义(P < 0.001)。 结论 多次孕产史、疤痕子宫、双胎妊娠、胎盘位置异常、胎盘形态异常、体外胚胎移植、子宫肌瘤为脐带插入口异常的高危因素。帆状脐带入口容易造成妊娠不良结局。对于合并高危因素的妊娠,产前超声应警惕插入口位置,提高插入口异常特别是帆状脐带插入的产前诊断率,改善临床妊娠及围产儿结局。 Abstract:Objective To investigate the factors causing abnormal insertion of umbilical cord placenta during pregnancy, and to analyze the influence of abnormal insertion of umbilical cord placenta on pregnancy outcome. Methods A total of 15,771 pregnant women who were examined in the Ultrasound Department of The Second People’s Hospital of Yunnan Province from January 1, 2016 to January 31, 2021 were included in the observation. 879 cases of abnormal insertion ports were pathologically confirmed after delivery and were selected as the study group, and 1000 cases of normal insertion ports were randomly selected as the control group. Results Logistic regression analysis suggested multiple pregnancy history (OR = 3.34, P < 0.001), scarred uterus (OR = 3.54, P < = 0.003), twin pregnancy (OR = 5.25, P < 0.001), abnormal placental position (OR = 3.47, P < 0.001), abnormal placental morphology (OR = 8.52, P = 0.007), in vitro embryo transfer (OR = 5.06, P < 0.001), uterine fibroids (OR = 4.86, P < 0.001) were the risk factors for abnormal umbilical cord insertion. In terms of pregnancy outcomes, there was no significant difference between normal umbilical insertion and marginal umbilical insertion( P >0.05), but there was significant difference between normal umbilical insertion and velamentous umbilical insertion (P < 0.001). Conclusion Multiple pregnancy history, scar uterus, twin pregnancy, abnormal placenta position, abnormal placenta morphology, in vitro embryo transfer, uterine fibroids are the high risk factors for abnormal umbilical cord insertion. For pregnancy with high-risk factors, doctors should be alert to the insertion location during prenatal ultrasound, so as to improve the prenatal diagnosis rate of abnormal insertion of the insertion mouth, especially the velamentous-like umbilical cord insertion, and improve clinical pregnancy and perinatal outcomes. -
Key words:
- Abnormal insertion of umbilical cord /
- Ultrasound /
- Prenatal
-
依托咪酯作为危重患者的首选麻醉用药,与其相关的药代动力学及药效动力学的研究已经很多,但所有的研究对象均为非烧伤患者,现在国内外对于烧伤患者依托咪酯药代动力学的研究几乎仍是空白。所以设计本课题研究依托咪酯在不同烧伤程度患者药代动力学变化。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
本研究方案通过医院伦理委员会批准及家属同意,选择行择期手术患者45例,ASA(American Society of Anesthesiologists)Ⅱ~Ⅲ级,无严重感染,无休克或休克已得到纠正,不合并高血压、糖尿病、冠心病等慢性疾病,术前心电图、血常规等检查无明显异常者,所有患者均不使用术前药物。入选患者男女不限,身高不限,BMI(body mass index,)25~30 kg/m2。共分为3组,A组(轻度烧伤组):Ⅱ°烧伤面积在10%以下;B组(中度烧伤患者):Ⅱ°烧伤面积11%~30%或Ⅲ°烧伤面积不足10%的烧伤患者;C组(重度烧伤患者):烧伤总面积31%~50%或Ⅲ°烧伤面积在11%~20%。
1.2 麻醉方法
45例患者进入手术室后行经皮血氧饱和度、血压、Ⅱ导联心电监测。麻醉诱导:45例患者均以舒芬太尼TCI给药(目标血浆浓度0.4 ng/mL),TCI舒芬太尼15 min(Tt15)时开始静脉泵注依托咪酯,依托咪酯用药量为0.4 mg/kg,设置2 min泵注结束,待意识消失后给予静脉注射罗库溴铵0.9 mg/kg,TCI20(Tt20)时间点行气管插管,然后连接麻醉机呼吸螺纹管行机械通气。术中维持:右美托咪定0.4 µg/(kg.h)持续泵注,动态调节吸入七氟烷浓度镇静,持续TCI舒芬太尼(血浆效应室浓度0.4 ng/mL)镇痛,不追加肌松药。术中生命体征维持在入手术室安静状态下的基础生命体征±20%范围内,必要时使用加温毯维持患者体温,使用血管活性药物维持血流动力学稳定。术毕前30 min停止静脉泵注舒芬太尼和右美托咪定。
1.3 标本采集及依托咪酯血浆药物浓度测定
分别在TCI开始后20、30、40、50、60、90 min及TCI停药时(停时)和TCI停药后1、3、5、8、10、20、30 min各时间点采集动脉血2 ml,使用高效液相色谱-荧光法测定标本血浆中依托咪酯的Cm。
1.4 统计学处理
本课题中检测出的依托咪酯的血浆药物浓度,采用药代动力学分析软件进行分析处理,拟合最佳房室模型,求出课题中烧伤患者的药代动力学参数。应用 SPSS23.0 统计软件进行数据处理。所有计量资料用均数±标准差(
$\bar x \pm s$ )表示,使用单因素方差分析进行比较,方差分析有统计学意义(P < 0.05)则进一步使用LSD法进行两两比较。P < 0.05为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 一般情况
在A组、B组和C组患者中,性别、年龄等协变量组间,差异无统计学意义(P > 0.05)。
A、B组术前血生化白蛋白、ALT组间差异无统计学意义(P > 0.05)。A、B组术前白蛋白含量高于C组(P < 0.05),A、B组术前ALT小于C组(P < 0.05)。C组失血量大于A、B组,A、B组间差异无统计学意义(P > 0.05),见表1。
表 1 一般情况($\bar x \pm s$ )Table 1. General information ($\bar x \pm s$ )项目 A组(n = 15) B组(n = 15) C组(n = 15) 术前白蛋白(g/L) 39.8 ± 5.4* 36.7 ± 4.5* 29.8 ± 3.8 术前ALT(U/L) 33.8 ± 21.9* 34.0 ± 26.24* 117.8 ± 86.0 出血量(mL) 149 ± 89.1* 134 ± 56.4* 427 ± 189.2 与C组比较,*P < 0.05。 2.2 依托咪酯药代动力学参数
C组的K31、CL1、CL3小于A组和B组,差异有统计学意义(P < 0.05);C组的V3、T1/2r 大于A组和B两组,差异有统计学意义(P < 0.05)。A组和B组的K31、CL1、CL3、V3、T1/2r组间,差异无统计学意义(P > 0.05)。A组、B组和C组除以上药代参数外,其余药代动力学参数指标组间,差异无统计学意义(P > 0.05),见表2。
表 2 依托咪酯药代动力学参数($\bar x \pm s$ )Table 2. Pharmacokinetical parameters of Etomidate ($\bar x \pm s$ )项目 A组(n = 15) B组(n = 15) C组(n = 15) T1/2α(min) 2.48 ± 0.83 2.29 ± 0.67 2.33 ± 0.52 T1/2β(min) 24.54 ± 2.62 25.50 ± 4.72 25.01 ± 5.37 T1/2r(min) 257.97 ± 51.11a 275.47 ± 40.92a 357.47 ± 60.5 V1(L) 4.92 ± 1.29 5.14 ± 1.04 4.87 ± 1.12 V2(L) 16.22 ± 3.12 14.52 ± 2.13 15.26 ± 2.11 V3(L) 117.11 ± 22.12* 114.20 ± 19.15* 141.61 ± 28.21 CL1(L/min) 1.41 ± 0.39* 1.37 ± 0.27* 1.09 ± 0.29 CL2(L/min) 1.07 ± 0.21 0.91 ± 0.17 0.99 ± 0.18 CL3(L/min) 0.97 ± 0.14* 0.89 ± 0.18* 0.68 ± 0.19 K10(min−1) 0.287 ± 0.014 0.266 ± 0.013 0.223 ± 0.043 K12(min−1) 0.271 ± 0.029 0.177 ± 0.016 0.172 ± 0.022 K21(min−1) 0.066 ± 0.004 0.065 ± 0.003 0.065 ± 0.017 K13(min−1) 0.197 ± 0.032 0.173 ± 0.033 0.139 ± 0.025 K31(min−1) 0.008 28 ± 0.002 9* 0.0079 ± 0.001 7* 0.004 81 ± 0.000 9 与C组比较,*P < 0.05。 3. 讨论
烧伤在造成相应组织、器官直接损伤的同时,还使烧伤生物体发生特有的病理生理变化。如毛细血管扩张和血管壁的通透性增加,体液渗出,内环境紊乱,循环血量减少[1]。烧伤可造成血浆白蛋白明显下降,且血浆白蛋白降低的幅度与烧伤程度成正比[2]。本实验也证实了此结果。以前的研究得出[3]:依托咪酯在人群中的T 1/2α为2.7 min,T1/2β为29 min,T1/2r为2.9~5.3 h,单次静脉注射依托咪酯通常在30~60 s内起效,它的起效时间与初始分布半衰期有关。De Ruiter G等[4]研究发现依托咪酯在人体内的药代动力学最符合开放三室模型,依托咪酯的T 1/ 2α为(2.8±2.3)min,T1/2β为(22.3±10.4)min,T1/2r为(208.8±64.9)min。任三姐等[5]在患者输入依托咪酯的群体药代动力学研究中得出依托咪酯的药代学参数典型值为:V1 = 4.7 L,V2 = 11 L,V3 = 123 L,CL1 = 1.28-0.0119×[年龄(岁)-55]L/min,CL2 = 1.25 L/min和CL3 = 1.08 L/min。
通过药代动力学软件分析,本课题中依托咪酯的代谢符合从中央室一级速率消除的三室模型。这与任三姐、宋金超等人的研究结果相同[5-6]。依托咪酯在输注开始的30 min内降解最快,随后逐渐减慢[7]。本实验结果中轻、中、重度烧伤患者T1/2r的数值均大于De Ruiter G等的研究结果。并且本实验中三组患者的CL1、CL3均小于任三姐等的研究结果。
依托咪酯与大多数药物的代谢场所一致,它的首要代谢场所是肝脏,依托咪酯的代谢与体内的羧酸酯酶和细胞色素P450酶系最为相关[8-9]。Renton[10]研究表明,炎症可使氨茶碱代谢过程中相关的细胞色素 P450 代谢酶活性降低,从而使氨茶碱清除率下降。除此之外,还有多项研究表明炎症可影响临床用药的药效以及安全性。Morgan等[11]研究表明,哺乳动物体内多个组织器官的细胞色素 P450 酶活性可因为生物体遭受感染和发生炎症而被影响。同时,炎症状态下促炎因子 IL-1,IL-6,TNF以及IFN能使细胞色素P450氧化酶活性不同程度下降[10]。在一项研究小鼠肝脏、肠道羧酸酯酶表达及酶活性的影响因素的实验中发现细菌脂多糖(LPS)可明显抑制小鼠肝脏、肠道羧酸酯酶表达及酶活性[12]。而重度烧伤患者产生应激反应、释放大量的炎性介质的同时常合并细菌感染。上述因素可导致依托咪酯代谢发生变化。
血清ALT是肝脏健康的指标之一,血清ALT也能够影响CYP450酶系的活性[13]。本课题中C组患者术前血生化ALT值为(117.8±86.0),显高于人体ALT值正常上限,A组和B组术前血生化ALT值在正常值区间内。以上各项研究表明重度烧伤患者体内羧酸酯酶和CYP450酶系的活性受抑制最明显,从而使依托咪酯清除减慢[14]。重度烧伤患者常合并肾功能损害[15],而进入生物体内的依托咪酯经过复杂的代谢后,其产物主要经过肾脏随尿液排出体外,进入体内的依托咪酯有2%以原型形式经过尿液直接排出体外。因为肾损伤的存在,使得进一步减缓了依托咪酯在重度烧伤患者体内清除速度。本实验中,通过药代动力学软件计算,证实重度烧伤患者药物代谢减慢,清除率较轻、中度患者低。
因为重度烧伤患者血浆白蛋白含量明显降低,所以重度烧伤患者体内游离依托咪酯含量更高,但因为依托咪酯脂肪乳剂本身就具有较强的脂溶性,所以依托咪酯游离体能相对较轻松透过细胞膜。与此同时,重度烧伤患者因高血流动力学状态,使得外周室的依托咪酯浓度升高更加迅速,所以,使得依托咪酯的重度烧伤患者中的V3较轻、中度烧伤患者稍大。
K31(K31 = CL3/V3)是药物从深外周室向中央室转运的一级速率常数。数值的大小代表转运时速度的大小,数值越小,转运速度越小,同样剂量的依托咪酯在组织中停留时间更长。因依托咪酯代谢所需要的酶均因烧伤引起的生理病理改变而被抑制,所以使得药物在体内的作用时间更长。本课题中,C患者组K31值小于A组和B组患者组,故而重度烧伤患者依托咪酯从组织进入肝脏被代谢所花费的时间更长,在体内留存时间更长,所以重度烧伤患者组使用依托咪酯的副作用的发生率相比其他两组可能更高。
综上所述,本课题中依托咪酯在重度烧伤患者体内的药代动力学与轻、中度烧伤患者体内的药代动力学差别较大,而轻、中度烧伤患者依托咪酯的药代动力学无明显差异。重度烧伤患者血浆白蛋白明显降低,导致血浆游离依托咪酯含量较其他两组较高,且依托咪酯代谢过程相关酶系抑制程度较重,所以重度烧伤患者的血浆依托咪酯浓度下降减慢,T1/2r延长,K31、CL1和CL3减小。本课题也得出重度烧伤患者体内依托咪酯V3增加。所以在重度烧伤患者使用依托咪酯进行麻醉诱导时应适当减少用药,以降低使用依托咪酯的不良反应的发生率。
-
表 1 研究组与对照组临床资料情况[n(%)]
Table 1. Clinical data of study group and control group [n(%)]
组别 n 双胎
妊娠胎盘位置
异常胎盘形态异常
(副胎盘/双叶胎盘)单脐
动脉子宫
肌瘤IVF 多次孕
产史疤痕
子宫脐带插入口异常 879 60(6.8) 51(5.8) 10(1.0) 17(1.9) 47(5.3) 40(4.6) 555(63.1) 150(17.1) 正常脐带插入口 1000 15(1.5) 16(1.6) 2(0.2) 8(0.8) 16(1.6) 8(0.8) 480(48.0) 70(7.0) χ2 34.627 24.022 6.482 4.583 20.269 26.436 23.715 45.842 P 0.00* 0.00* 0.02* 0.03* 0.00* 0.00* 0.00* 0.00* *P < 0.05。 表 2 插入口异常高危因素Logistic回归分析
Table 2. Logistic regression analysis of risk factors for abnormal insertion of umbilical cord
因素 β Wald OR 95%CI P 胎盘位置异常 1.244 15.014 3.469 1.849~6.508 0.000* 双胎妊娠 1.657 27.280 5.245 2.816~9.768 0.000* IVF 1.622 14.599 5.061 2.203~11.629 0.000* 单脐动脉 0.813 2.849 2.254 0.877~5.791 0.091 子宫肌瘤 1.582 26.703 4.864 2.669~8.863 0.000* 胎盘形态异常 2.142 7.154 8.520 1.773~40.951 0.007* 疤痕子宫 1.624 8.926 3.536 1.356~4.807 0.003* 多次孕产史 2.575 7.528 3.134 9.467~18.222 0.000* *P < 0.05。 表 3 帆状脐带插入与正常脐带插入不良妊娠结局比较[n(%)]
Table 3. Comparison of adverse pregnancy outcomes between velamentous umbilical cord insertion and normal cord insertion [n(%)]
组别 n 早产 胎膜早破 剖宫产 产后出血 低体重儿 新生儿窒息 帆状脐带插入组 132 23(17.4) 36(27.2) 86(65.2) 31(23.5) 34(25.8) 11(8.3) 正常脐带插入组 1000 35(3.5) 112(11.2) 220(22.0) 42(4.2) 72(7.2) 26(2.6) χ2 46.5 26.5 110.1 71.9 47.3 10.4 P 0.000* 0.000* 0.000* 0.000* 0.000* 0.001* *P < 0.05。 -
[1] Nakamura M,Umehara N,Ishii K,et al. A poor long-term neurological prognosis is associated with abnormal cord insertion in severe growth-restricted fetuses[J]. J Perinat Med,2018,46(9):1040-1047. doi: 10.1515/jpm-2017-0240 [2] 韩小青. 彩色多普勒超声对帆状胎盘的诊断价值[J]. 实用心脑肺血管病杂志,2013,21(7):92-93. doi: 10.3969/j.issn.1008-5971.2013.07.049 [3] Ismail K I,Hannigan A,Kelehan P,et al. Antenatal detection of abnormal placental cord insertion across different trimesters:A prospective cohort study[J]. Am J Perinatol,2020,37(1):104-111. doi: 10.1055/s-0039-3400309 [4] Robinson L K,Jones K L,Benirschke K. The nature of structural defects associated with velamentous and marginal insertion of the umbilical cord[J]. American Journal of Obstetrics and Gynecology,1983,146(1):191-194. [5] Schachter M,Tovbin Y,Arieli S,et al. In vitro fertilization is a risk factor for vasa previa[J]. Fertil Steril,2002,78(3):642-643. doi: 10.1016/S0015-0282(02)03253-3 [6] 韩晴, 颜建英.帆状胎盘发生相关因素和围生儿结局的临床分析[J]. 实用妇产科杂志, 2013, 29(9): 694-697. [7] Oyelese K O,Turner M,Lees C,et al. Vasa previa:An avoidable obstetric tragedy[J]. Obstet Gynecol Surv,1999,54(2):138-145. doi: 10.1097/00006254-199902000-00024 [8] Heinonen S,Ryynanen M,Kirkinen P,et al. Perinatal diagnostic evaluation of velamentous umbilical cord insertion:Clinical,doppler,and ultrasonic findings[J]. Obstet Gynecol,1996,87(1):112-117. doi: 10.1016/0029-7844(95)00339-8 [9] Ismail K I,Hannigan A,Kelehan P,et al. Abnormal placental cord insertion and adverse pregnancy outcomes:Results from a prospective cohort study[J]. Am J Perinato,2017,34(11):1152-1159. doi: 10.1055/s-0037-1604413 [10] Ranzini A C,Oyelese Y. How to screen for vasa previa[J]. Ultrasound Obstet Gynecol,2021,57(5):720-725. doi: 10.1002/uog.23520 [11] Wan Masliza W D,Bajuri M Y,Hassan M R,et al. Sonographically abnormal placenta:An association with an increased risk poor pregnancy outcomes[J]. Clin Ter,2017,168(5):283-289. [12] De Los Reyes S,Henderson J,Eke A C. A systematic review and meta-analysis of velamentous cord insertion among singleton pregnancies and the risk of preterm delivery[J]. Int J Gynaecol Obstet,2018,142(1):9-14. doi: 10.1002/ijgo.12489 [13] Zahedi Spung L D,Stout M J,Carter E B,et al. Obstetric Outcomes in Singleton Pregnancies with Abnormal Placental Cord Insertions[J]. Am J Perinatol,2021,21(2):231-236. [14] 庄依亮主编.现代产科学[M]. 北京: 科学出版社, 2009: 1120-1123. [15] Sutera M, Garofalo A, Pilloni E,et al. Vasa previa:When antenatal diagnosis can change fetal prognosis[J]. J Perinat Med,2021,20(3):112-118. [16] 李胜利,陈秀兰,文华轩. 血管前置的产前超声筛查与诊断[J]. 中华医学超声杂志,2011,4(8):719-729. [17] Derisbourg S,Boulay A,Lamy C,et al. First trimester ultrasound prediction of velamentous cord insertions:A prospective study[J]. J Matern Fetal Neonatal Med,2019,21(5):1-7. 期刊类型引用(8)
1. 周婷,张静,陈琼,曾靖华. ISBAR沟通模式在妇科急症护理中的应用. 实用妇科内分泌电子杂志. 2024(05): 117-119 . 百度学术
2. 鲁琳,黄晓花,叶韵. 应用ISBAR结构化模式提高医院内患者转交接规范性的实践探索. 中国医疗管理科学. 2023(01): 57-60 . 百度学术
3. 宋丽雪. ISBAR交接流程在护理工作中的应用分析. 中国卫生标准管理. 2022(02): 182-185 . 百度学术
4. 潘寿玲. ISBAR交接模式结合优化分级转运对急诊介入手术病人安全转运的影响. 全科护理. 2021(06): 810-812 . 百度学术
5. 朱智群. PISETI管理模型在预防膝关节置换术病人跌倒中的应用. 循证护理. 2021(11): 1551-1554 . 百度学术
6. 王静. ISBAR沟通模式在急诊科护士交接班质量中的应用. 国际护理学杂志. 2021(20): 3658-3661 . 百度学术
7. 张敏,张婷,杨炜娟,王婷. ISBAR结构化沟通模式对NICU交班效率及护理质量的影响. 临床与病理杂志. 2021(11): 2657-2662 . 百度学术
8. 杨芳. 康复科高危跌倒患者危险因素分析与对策. 人人健康. 2020(12): 246 . 百度学术
其他类型引用(4)
-