留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

昆明人群上颌磨牙MB2根管特征的CBCT研究

肖冉萍 张烨 赵洪梅 郭宇 谭小兵

肖冉萍, 张烨, 赵洪梅, 郭宇, 谭小兵. 昆明人群上颌磨牙MB2根管特征的CBCT研究[J]. 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220111
引用本文: 肖冉萍, 张烨, 赵洪梅, 郭宇, 谭小兵. 昆明人群上颌磨牙MB2根管特征的CBCT研究[J]. 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220111
Ran-ping XIAO, Ye ZHANG, Hong-mei ZHAO, Yu GUO, Xiao-bing TAN. Characteristics of Second Mesiobuccal Canals in Maxillary Molars in Kunming Population with Cone-beam Computed Tomography Technology[J]. Journal of Kunming Medical University. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220111
Citation: Ran-ping XIAO, Ye ZHANG, Hong-mei ZHAO, Yu GUO, Xiao-bing TAN. Characteristics of Second Mesiobuccal Canals in Maxillary Molars in Kunming Population with Cone-beam Computed Tomography Technology[J]. Journal of Kunming Medical University. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220111

昆明人群上颌磨牙MB2根管特征的CBCT研究

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220111
基金项目: 云南省高层次卫生计生技术人才培养基金资助项目(D-2018045)
详细信息
    作者简介:

    肖冉萍(1996~),女,云南保山人,医学学士,主要从事牙体牙髓疾病研究工作

    通讯作者:

    谭小兵,E-mail:txb942005@163.com

  • 中图分类号: R781[

Characteristics of Second Mesiobuccal Canals in Maxillary Molars in Kunming Population with Cone-beam Computed Tomography Technology

  • 摘要:   目的  回顾性分析来自昆明人群上颌第1和第2磨牙根管系统,尤其是近颊根第2根管的发生率及其根管类型规律。  方法  收集云南省第一人民医院358名患者总共1 279颗上颌第1和第2磨牙锥形束CT(cone-beam CT,CBCT)资料,根据性别、牙位和年龄分组,分析MB2发生率、根管类型构成及根管口间距,研究MB2与MB1-P/DB-P比值的相关性。  结果  上颌第1磨牙MB2平均发生率为86.51%,不同年龄组17~19岁组最低(70.0%,P < 0.05),其他3组间无显著性差异(分别为88.61%、87.39%、79.75%,P > 0.05),MB2根管类型分别为Ⅱ型15.5%、Ⅲ型6.1%、Ⅳ型64.6%、Ⅴ型13.7%。上颌第2磨牙MB2平均发生率为52.05%,不同年龄组间无显著性差异(分别为40.00%、51.08%、52.44%、59.38%,P > 0.05),MB2根管类型分别为Ⅱ型17.3%、Ⅲ型7.3%、Ⅳ型50.0%、Ⅴ型25.4%。上颌第1磨牙MB2与MB1距离为(1.70±0.72)mm,与垂线距离为(0.78±0.49)mm,MB1-P与DB-P比值分别为1.28±0.08(有MB2)和1.23±0.02(无MB2)。  结论  昆明人群上颌第1和第2磨牙MB2发生率较高,IV型常见,MB1-P与DB-P比值有助于术前明确MB2的有无,提高根管治疗的成功率。
  • 上颌磨牙根管系统的解剖形态变异较大,尤其是近中颊侧第二根管(second mesiobuccal,MB2)增加了临床治疗难度。已有研究发现接受根管治疗的上颌第1磨牙有46.5%遗漏MB2,其中72.7%与其根尖周病变有关[1]。MB2发生率有明显地区和种族差异,我国人群上颌第1磨牙MB2平均发生率为85.4%[2]。笔者采用锥形束CT(cone-beam computed tomography,CBCT)对来自昆明人群上颌第1和第2磨牙的根管系统进行分析研究,总结MB2发生率及根管口分布规律。

    选取2018年10月至2018年12月到云南省第一人民医院口腔医学中心进行诊治并行CBCT检查的403名患者,按照准入标准筛选人群,分析上颌第1和第2磨牙的CBCT检查资料。

    年龄17~80岁;无牙根吸收或折断影像;无金属或瓷类修复材料;牙根发育成熟、根尖孔完全闭合。

    口腔放射科医师严格按照厂家说明进行扫描,仪器为RAYSCAN α-3D口腔数字化体层摄影及全景X射线机(RAY公司),扫描参数设置:90 kVp、4 mA、像素100 μm 、视野100 cm2(10×10 cm)、扫描时间9~14 s、最小层面厚度0.3 mm。

    选取上颌第1和第2磨牙轴状面(釉牙骨质界到根尖)、矢状面(近中向远中)和冠状面(颊侧向舌侧)连续观察,记录MB2有无及根管类型,测量MB2-MB1距离(MB2-MB1)、MB2-垂线(MB2与MB1-P连线的垂线)距离、MB1-P距离(MB1-P)、DB-P距离(DB-P),2名牙髓科主治医师独立分析(Xelis dental-CDViewer 1.0.5.2),有争议时与口腔放射科医师共同决定。

    采用SPSS20.0统计软件进行统计分析,计量资料用($\bar x \pm s $)表示,计数资料用率/构成比表示,组间采用χ2检验,检验水准α = 0.05,以P < 0.05为差异有统计学意义。

    总共分析403个患者的CBCT资料,最终358名患者的1279颗牙齿获准入选,其中包括183名男性和175名女性的645颗上颌第1磨牙和634颗上颌第2磨牙。

    本研究人群共有645颗上颌第1磨牙,其中640颗为典型3牙根(99.2%),2颗为2牙根4根管(0.31%),还有3颗为2牙根3根管(0.47%)。上颌第1磨牙MB2平均发生率为86.51%,男性高于女性(89.16% > 83.71%,P < 0.05),左右无显著性差异(85.45%、87.58%,P > 0.05),17~19岁组MB2发生率明显低于其他3组(70.0%,P < 0.05),其他3组间无显著性差异(分别为88.61%、87.39%、79.75%,P > 0.05)。

    上颌第2磨牙总共634颗,其中524颗为典型3牙根(82.6%),65颗为2牙根(10.3%),42颗为融合单根(6.6%),MB2平均发生率为52.05%,男女间无显著性差异(分别为53.96%和50.00%,P > 0.05),左右无显著性差异(分别为48.74%和55.38%,P > 0.05),各年龄组无显著性差异(分别为40.00%、51.08%、52.44%、59.38%,P > 0.05),见表1

    表  1  昆明人群上颌第1和第2磨牙MB2发生率(%)
    Table  1.  MB2 in maxillary first and second molars in Kunming population (%)
    牙位项目上颌第1磨牙上颌第2磨牙
    数量MB2发生率数量MB2发生率
    性别 n = 332 n = 296 89.16 n = 328 n = 177 53.96
    n = 313 n = 262 83.71 n = 306 n = 153 50.00
    牙位 n = 323 n = 276 85.45 n = 318 n = 155 48.74
    n = 322 n = 282 87.58 n = 316 n = 175 55.38
    年龄(岁) 17~19 n = 20 n = 14 70.00 n = 20 n = 8 40.00
    20~39 n = 316 n = 280 88.61 n = 325 n = 166 51.08
    40~59 n = 230 n = 201 87.39 n = 225 n = 118 52.44
    > 59 n = 79 n = 63 79.75 n = 64 n = 38 59.38
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    根据Vertucci标准[4]进行根管类型分析,上颌第1磨牙MB2:Ⅱ型(2-1)15.59%、Ⅲ型(1-2-1)6.27%、Ⅳ型(2-2)64.52%、Ⅴ型(1-2)13.62%;上颌第2磨牙MB2类型为:Ⅱ型(17.27%)、Ⅲ型(7.27%)、Ⅳ型(50.00%)、Ⅴ型(25.46%),见表2

    表  2  昆明人群上颌第1和第2磨牙MB2根管构成(%)
    Table  2.  The composition of MB2 in maxillary first and second molars in Kunming population (%)
    牙位
    根管类型
    上颌第1磨牙上颌第2磨牙
    数量构成比(%)数量构成比(%)
    n = 87 15.59 n = 57 17.27
    n = 35 6.27 n = 24 7.27
    n = 360 64.52 n = 165 50.00
    n = 76 13.62 n = 84 25.46
    合计 n = 558 100 n = 330 100
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    本研究人群上颌第1磨牙MB2与其它根管口关系为:与MB1距离(1.70±0.72)mm,与垂线距离(0.78±0.49)mm;有MB2上颌第1磨牙MB1-P为(6.45±1.16)mm,DB-P为(5.12±1.08)mm,无MB2上颌第1磨牙MB1-P为(5.48±0.08)mm,DB-P为(4.48±0.08)mm(表3)。

    表  3  昆明人群上颌第1磨牙各根管口间距($\bar x \pm s $,mm)
    Table  3.  The distance between canal orifices in maxillary first molars in a Kunming population ($\bar x \pm s $,mm)
    上颌第1磨牙MB1-MB2MB2-垂线MB1-PDB-PMB1-P/DB-P
    有MB2 $\bar x \pm s $ 1.70 ± 0.72 0.78 ± 0.49 6.45 ± 1.16 5.12 ± 1.08 1.28 ± 0.08
    最大值 4.58 7.63 10.72 9.74 -
    最小值 0.41 0.18 0.80 2.80 -
    无MB2 $\bar x \pm s $ - - 5.48 ± 0.08 4.48 ± 0.08 1.23 ± 0.02
    最大值 - - 7.70 6.70 -
    最小值 - - 3.97 3.19 -
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    上颌磨牙根管治疗时MB2的存在对牙髓专科医师是一大挑战,MB2根管口常为继发性牙本质所覆盖,其位置确认、探查及疏通都比较困难[5]。近年来人们对上颌磨牙MB2根管进行了大量研究,不同方法的结果差异较大。CBCT作为一种无损性三维检查方法,可以更准确地判断MB2,是根管形态体内研究的金标准[6]

    本研究人群上颌第1磨牙绝大部分为3个牙根(99.2%),有2颗牙齿仅有颊根和腭根2牙根,但每个牙根均包含2根管,另有3颗牙齿也是2牙根,但根管为3个(近中颊、远中颊和腭根管)。本研究人群上颌第1磨牙MB2平均发生率为86.51%,青年人发生率较低,随年龄增长MB2明显增加,与Zhang[2]和Tian等研究结果一致。可能的原因是继发性牙本质沿根管颊舌向不断沉积,导致1个宽大的扁根管分为2个根管。Zhang等[8]研究发现我国四川地区人群上颌第1磨牙MB2发生率为52%,低于本研究结果。Kewalramani R等[9]研究发现印度人群上颌第1磨牙MB2发生率为61.9%(低于本研究人群),20~40岁最高,> 40岁次之,< 20岁最低(分别为67.4%、57.5%、50.6%),与本研究结果相似。最近一项大型研究[10]综合分析全世界21个国家和地区人群总共5250颗上颌第1磨牙,发现MB2平均发生率为73.8%,男性高于女性(76.3% > 71.8%),与本研究结果一致。

    本研究人群上颌第1磨牙近颊根管大部分为Vertucci Ⅳ型,即MB2有独立的根管口和根尖孔,其次为Ⅱ型和Ⅴ型,提示MB2与MB1间有融合或交通,Ⅲ型最少,MB2与MB1由融合到分开再发生融合,形态最为复杂。Faraj等[11]研究伊拉克人群上颌第1磨牙的根尖孔解剖,结果发现有MB2的牙齿66.28%为1根尖孔,33.72%为2根尖孔,与本研究结果一致。MB2根管口多为椭圆形,与MB1形态一致,但明显要细小,常有偏向近中腭侧的弯曲,然后再移向中心,最后到达根尖,治疗时应特别注意。

    本研究人群上颌第2磨牙MB2平均发生率为52.05%,高于我国台湾地区人群(35.97%)[12],随年龄增长上颌第2磨牙MB2发生率没有明显增加,其近颊根管类型构成比与上颌第1磨牙相似,也是Ⅳ型最常见,其次为Ⅴ型和Ⅱ型,Ⅲ型最少。

    既往研究MB2定位时常沿MB1和P根管口画条参照线,MB2位于参照线近中侧,距离MB1根管口2~3 mm处[13]。本研究人群上颌第1磨牙MB2均位于参照线近中侧,与MB1距离为(1.70±0.72)mm,与垂线距离为(0.78±0.49)mm。

    Zhang等[2]分析南京地区人群1008颗上颌第1磨牙CBCT资料,经受试者工作特征曲线分析后首次提出:MB1-P和DB-P比值可用于预测上颌第1磨牙MB2的存在,大于1.26提示有MB2可能性很大。本研究人群有MB2的上颌第1磨牙MB1-P/DB-P比值为1.28±0.08,表明该理论有一定诊断价值,但需要更多的临床数据证实。Su等[14]研究发现上颌磨牙有和无MB2的MP(比值比 = 1.891)和MD间距(比值比 = 1.448)存在显著性差异,提示有MB2的上颌磨牙根管治疗时应该改良髓腔入路设计以便MB2的定位,但未对MP/MD比值与MB2的相关性进行研究。

    本研究利用CBCT技术研究昆明人群上颌第1和第2磨牙的根管系统特征,结果发现上颌第1和第2磨牙MB2发生率分别为86.51%和52.05%,其中IV型最为常见,上颌第1磨牙MB1-P/DB-P比值可辅助用于术前判断MB2的有无。术前充分了解牙齿根管形态,术中测量MB1-P和DB-P间距辅助诊断,根据MB2与其他根管口位置的关系,结合口腔手术显微镜和超声器械的使用,可更好定位MB2,提高上颌磨牙的根管治疗成功率。本研究纳入病例较少,不能完全反映昆明人群上颌磨牙的根管特征,需要在临床中进一步验证。

  • 表  1  昆明人群上颌第1和第2磨牙MB2发生率(%)

    Table  1.   MB2 in maxillary first and second molars in Kunming population (%)

    牙位项目上颌第1磨牙上颌第2磨牙
    数量MB2发生率数量MB2发生率
    性别 n = 332 n = 296 89.16 n = 328 n = 177 53.96
    n = 313 n = 262 83.71 n = 306 n = 153 50.00
    牙位 n = 323 n = 276 85.45 n = 318 n = 155 48.74
    n = 322 n = 282 87.58 n = 316 n = 175 55.38
    年龄(岁) 17~19 n = 20 n = 14 70.00 n = 20 n = 8 40.00
    20~39 n = 316 n = 280 88.61 n = 325 n = 166 51.08
    40~59 n = 230 n = 201 87.39 n = 225 n = 118 52.44
    > 59 n = 79 n = 63 79.75 n = 64 n = 38 59.38
    下载: 导出CSV

    表  2  昆明人群上颌第1和第2磨牙MB2根管构成(%)

    Table  2.   The composition of MB2 in maxillary first and second molars in Kunming population (%)

    牙位
    根管类型
    上颌第1磨牙上颌第2磨牙
    数量构成比(%)数量构成比(%)
    n = 87 15.59 n = 57 17.27
    n = 35 6.27 n = 24 7.27
    n = 360 64.52 n = 165 50.00
    n = 76 13.62 n = 84 25.46
    合计 n = 558 100 n = 330 100
    下载: 导出CSV

    表  3  昆明人群上颌第1磨牙各根管口间距($\bar x \pm s $,mm)

    Table  3.   The distance between canal orifices in maxillary first molars in a Kunming population ($\bar x \pm s $,mm)

    上颌第1磨牙MB1-MB2MB2-垂线MB1-PDB-PMB1-P/DB-P
    有MB2 $\bar x \pm s $ 1.70 ± 0.72 0.78 ± 0.49 6.45 ± 1.16 5.12 ± 1.08 1.28 ± 0.08
    最大值 4.58 7.63 10.72 9.74 -
    最小值 0.41 0.18 0.80 2.80 -
    无MB2 $\bar x \pm s $ - - 5.48 ± 0.08 4.48 ± 0.08 1.23 ± 0.02
    最大值 - - 7.70 6.70 -
    最小值 - - 3.97 3.19 -
    下载: 导出CSV
  • [1] Karabucak B,Bunes A,Chehoud C,et al. Prevalence of apical periodontitis in endodontically treated premolars and molars with untreated canal:a cone-beam computed tomography study[J]. J Endod,2016,42(4):538-541. doi: 10.1016/j.joen.2015.12.026
    [2] Zhang Y,Xu H,Wang D,et al. Assessment of the second mesiobuccal root canal in maxillary first molars:a cone-beam computed tomographic study[J]. J Endod,2017,43(12):1990-1996. doi: 10.1016/j.joen.2017.06.021
    [3] Brent M,Hiebert,et al. Prevalence of second mesiobuccal canals in maxillary first molars detected using cone-beam computed tomography,direct occlusal access,and coronal plane grinding[J]. J Endod,2017,43(10):1711-1715. doi: 10.1016/j.joen.2017.05.011
    [4] Vertucci F J. Root canal morphology and its relationship to endodontic procedures[J]. Endod Top,2005,10(1):3-29. doi: 10.1111/j.1601-1546.2005.00129.x
    [5] Kharouf N,Mancino D. An in vivo study:Location and instrumentation of the second mesiobuccal canal of the maxillary second molar[J]. J Contemp Dent Pract,2019,20(2):131-135. doi: 10.5005/jp-journals-10024-2487
    [6] Neelakantan P,Subbarao C,Subbarao C V. Comparative evaluation of modified canal staining and clearing technique,cone-beam computed tomography,peripheral quantitative computed tomography,spiral computed tomography,and plain and contrast medium-enhanced digital radiography in studying root canal mor-phology[J]. J Endod,2010,36(9):1547-1551. doi: 10.1016/j.joen.2010.05.008
    [7] Tian X M,Yang X W,Qian L,et al. Analysis of the root and canal morphologies in maxillary first and second molars in a Chinese population using cone-beam computed tomography[J]. J Endod,2016,42(5):696-701. doi: 10.1016/j.joen.2016.01.017
    [8] Zhang R,Yang H,Yu X,et al. Use of CBCT to identify the morphology of maxillary permanent molar teeth in a Chinese subpopulation[J]. Int Endod J,2011,44(2):162-169. doi: 10.1111/j.1365-2591.2010.01826.x
    [9] Kewalramani R,Murthy C S,Gupta R,et al. The second mesiobuccal canal in three-rooted maxillary first molar of Karnataka Indian sub-populations:A cone-beam computed tomography study[J]. J Oral Biol Craniofac Res,2019,9(4):347-351. doi: 10.1016/j.jobcr.2019.08.001
    [10] Martins J N R,Alkhawas M A M,Altaki Z,et al. Worldwide analyses of maxillary first molar second mesiobuccal prevalence:A multicenter cone-beam computed tomographic study[J]. J Endod,2018,44(11):1641-1649.e1. doi: 10.1016/j.joen.2018.07.027
    [11] Faraj B M. The frequency of the second mesiobuccal canal in maxillary first molars among a sample of the Kurdistan Region-Iraq population - A retrospective cone-beam computed tomography evaluation[J]. J Dent Sci,2021,16(1):91-95. doi: 10.1016/j.jds.2020.06.021
    [12] Tzeng L T,Chang M C,Chang S H,et al. Analysis of root canal system of maxillary first and second molars and their correlations by cone beam computed tomography[J]. J Formos Med Assoc,2020,119(5):968-973. doi: 10.1016/j.jfma.2019.09.012
    [13] Lee S J,Lee E H,Park S H,et al. A cone-beam computed tomography study of the prevalence and location of the second mesiobuccal root canal in maxillary molars[J]. Restor Dent Endod,2020,45(4):46. doi: 10.5395/rde.2020.45.e46
    [14] Su C C,Huang R Y,Wu Y C,et al. Detection and location of second mesiobuccal canal in permanent maxillary teeth:A cone-beam computed tomography analysis in a Taiwanese population[J]. Arch Oral Biol,2019,98:108-114.
  • [1] 何光雄, 潘斯学, 吴娟, 向俊宜, 卢钰, 保超宇.  第5跖骨近端骨折髓内钉设计的影像学测量, 昆明医科大学学报. 2023, 44(1): 76-79. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230108
    [2] 普启宏, 何秋敏, 郑大伟, 尹大海, 王燕, 彭海.  CBCT成像在涎腺造影检查中的应用价值, 昆明医科大学学报. 2022, 43(11): 118-123. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221114
    [3] 杨佳文, 普启宏, 肖剑峰, 何秋敏, 尹大海.  成人腭大孔解剖与腭穹隆形态相关性的CBCT影像研究, 昆明医科大学学报. 2022, 43(11): 71-76. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221109
    [4] 于鸿滨, 张凌鹏, 钱石兵, 崔树兰, 李昌全, 黄月苏.  牙瘤19例CBCT影像学分析, 昆明医科大学学报. 2022, 43(5): 95-102. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220516
    [5] 肖冉萍, 赵洪梅, 张烨, 荣琼, 郭宇, 谭小兵.  昆明地区人群下颌磨牙根管系统的CBCT研究, 昆明医科大学学报. 2021, 42(6): 115-118. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210629
    [6] 《昆明医科大学学报》2019年第40卷文题索引, 昆明医科大学学报. 2019, 40(12): 161-172.
    [7] 杨佳文, 孙涛, 和红兵.  腭大神经血管沟解剖位置的CBCT研究, 昆明医科大学学报. 2019, 40(10): 1-5.
    [8] 李培, 李雅娟, 徐军义, 李亮, 李旭东.  显微CT法研究上颌第一磨牙牙根表面积, 昆明医科大学学报. 2019, 40(10): 46-49.
    [9] 莫晶, 张明珠.  下颌恒前牙牙根及根管系统的CBCT影像学研究, 昆明医科大学学报. 2019, 40(10): 21-26.
    [10] 《昆明医科大学学报》2018年第39卷文题索引, 昆明医科大学学报. 2018, 39(12): 149-160.
    [11] 李卫, 吴剑花, 税艳青, 彭艺.  云南地区人群下颌第一恒磨牙根管形态的锥形束CT分析, 昆明医科大学学报. 2017, 38(11): 86-90.
    [12] 何永文.  上颌第一磨牙使用微螺钉种植支抗压低伸长的疗效, 昆明医科大学学报. 2017, 38(04): 49-51.
    [13] 李晓涛, 李炯明, 刘建和, 姜永明, 张劲松.  大鼠肾脏第2次热缺血的安全时限, 昆明医科大学学报. 2017, 38(05): 56-60.
    [14] 王璧.  骨瘤对正畸治疗的影响, 昆明医科大学学报. 2015, 36(08): -1.
    [15] 曾参.  两种不同类型桩核修复上颌中切牙喇叭口型根管的临床效果评价, 昆明医科大学学报. 2014, 35(07): -.
    [16] 韦雅妮.  左上颌第三磨牙与两多生牙结合1例报道, 昆明医科大学学报. 2014, 35(01): -1.
    [17] 刘静.  上颌第一磨牙全牙进入上颌窦经尖牙窝径路取出1例报道, 昆明医科大学学报. 2014, 35(01): -1.
    [18] 周安舜.  第6颈椎横突内颈内静脉置管术的临床应用, 昆明医科大学学报. 2013, 34(02): -.
    [19] 胡礼炳.  经腰第10肋间胸膜外切口在后腹腔肿瘤手术中的应用与技巧, 昆明医科大学学报. 2012, 33(09): -.
    [20] 肖旭辉.  上颌第3磨牙疾患及其并发症的关系, 昆明医科大学学报. 2012, 33(01): -.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  7814
  • HTML全文浏览量:  4905
  • PDF下载量:  23
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-12-08
  • 网络出版日期:  2021-12-20

目录

/

返回文章
返回