Analysis of Influencing Factors of Early Rejection after Heart Transplantation
-
摘要:
目的 探讨HLA配型与心脏移植患者术后急性排斥反应的关系。 方法 纳入 2003年5月至2021年1月,在昆明医科大学附属延安医院做心脏移植术的24例患者作为研究对象,对移植术后3至12个月的患者早期疗效和排斥反应进行随访观察。使用PCR-SSP方法对供受者进行HLA分型。采用SPSS Statistics 17.0软件的Forward Stepwise (Conditional)方法进行二分类逻辑回归,分析心脏移植患者急性排斥的影响因素。 结果 对24例心脏移植供受者之间的HLA六抗原配型,在错配数3至4个抗原以内与错配数5或6个抗原相比,排异反应率低差异具有统计学意义(P < 0.05)。在2例按照ABO血型相容原则,O型供体心脏移植给A型受体的病例中,2例早期均发生了排斥反应,而在7例性别不同的供受者中有3例早期有排异反应。 结论 多方面因素会造成心脏移植的排斥反应,而HLA六抗原错配数是心脏移植排斥反应的重要因素之一。 Abstract:Objective To analyze and explore the relationship between HLA matching and acute rejection after the heart transplantation. Methods From May 2003 to January 2021, 24 patients who underwent heart transplantation in Yan’an Hospital affiliated to Kunming Medical University were included as the research subjects. Follow-up observations were made on the early curative effect and rejection of patients 3 to 12 months after transplantation. HLA typing was performed by PCR-SSP and the forward stepwise (conditional) method of SPSS statistics 17.0 software was used for binary logistic regression to analyze the influencing factors of acute rejection in heart transplantation patients. Results For the HLA six-antigen matching between the 24 donors and recipients of heart transplantation, the rejection rate was lower when the number of mismatches was less than 3 to 4 compared with the number of mismatches of 5 or 6 antigens (P < 0.05) The difference was statistically significant. According to the principle of ABO blood group compatibility, in 2 cases of type O donor heart transplantation to type A recipients, both of the 2 cases had the early rejection, while 3 of the 7 donors and recipients of different genders had the early rejection. Conclusion Many factors can cause the rejection of heart transplantation, and the number of HLA six antigen mismatches is one of the important factors for the rejection of heart transplantation. -
Key words:
- Heart transplantation /
- HLA matching /
- Blood type /
- Gender /
- Transplant rejection
-
冠状动脉旁路移植术(coronary artery bypass graft,CABG)或冠脉搭桥术是治疗冠心病的重要手段,但移植静脉桥再狭窄严重影响了该手术的预后,目前临床针对桥血管再狭窄主要采用“双抗血小板治疗”,但静脉桥再狭窄的风险依然很高[1] ,一项随机临床试验显示 CABG 术后 3 个月,只服用阿司匹林抗血小板治疗的患者有 14.3%的静脉桥闭塞,服用阿司匹林加氯吡格雷“双抗血小板治疗”的患者依然有 8.4%的静脉桥闭塞[2]。究其原因,移植静脉中膜平滑肌细胞的增殖、迁移导致的内膜增生是再狭窄的关键因素[3]。
目前冠脉搭桥患者术后服用的药物对缓解移植静脉的内膜增生作用甚微[4]。因此如何抑制静脉桥血管再狭窄仍然是冠心病外科的重点和难点。笔者前期研究发现,在动物模型上,灯盏乙素可以降低静脉桥再狭窄程度,可能和抑制血管平滑肌细胞增殖有关[5]。经医院伦理委员会批准后,笔者给冠脉搭桥术后患者常规服药外,加用灯盏花素片,临床研究其抑制静脉桥再狭窄的作用。
1. 资料与方法
1.1 临床资料
根据入选和排除标准,2020年7月至2021年6月在昆明医科大学第一附属医院心脏大血管外科行CABG术患者64例,其中男37例,女27例,均签署知情同意书。
1.1.1 纳入标准[6]
纳入标准:(1)年龄≥18岁;(2)首次进行开胸冠脉旁路移植术,使用或不使用体外循环;(3)至少一条移植血管选用大隐静脉。
1.1.2 排除标准:
(1)同期行其它心血管手术,如瓣膜置换、瓣膜修复或射频消融术等;(2)二次搭桥手术(redo CABG);(3)急诊搭桥手术;(4)使用了吻合器进行血管吻合;(5)行冠脉内膜剥脱;(6)由于室壁瘤形成行左室修补;(7)合并恶性肿瘤或其它严重系统疾病;(8)严重肾功能不全(肌酐 > 200 μmol/L);(9)不能耐受血小板双抗治疗,如严重的消化道溃疡;(10)参加了其它临床研究。
1.2 分组和用药方法
患者随机平均分成2组,对照组和灯盏乙素组。对照组患者服用CABG术后药物,阿司匹林100 mg,1次/d;氯吡格雷75 mg,1次/d;阿托伐他汀20 mg,1次/d。灯盏乙素组患者除以上常规药物外加服灯盏花素片(德众,国药准字Z44022688),40 mg/次,3次/d。
1.3 评价指标
术后3个月、6个月行多层计算机断层血管造影(multi-slics computed tomography angiography,MSCTA),计算机重建将弯曲的静脉桥“拉直”,选取固定的5个测量点(静脉桥两端吻合处、静脉桥中点,距离吻合口2 cm处)静脉桥的CTA图像,测量血管内径,最后取平均值,见图1。
1.4 统计学处理
用SPSS13.0统计软件进行统计处理。连续性变量以均数±标准差(
$\bar x \pm s$ )表示,资料符合正态分布者采用t检验,不符合正态分布者采用Wilcoxon秩和检验或t′ 检验;偏态分布资料以“中位数(P25,P75)”表示,采用Wilcoxon秩和检验;分类变量、等级资料以“例数(百分率)”表示,采用χ2检验,以 P < 0.05 为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 2组患者基本资料围术期临床资料比较
64例入选的患者中,对照组32例,灯盏乙素组32例。没有术后死亡病例,没有提前退出试验病例。2组患者的基本临床资料比较差异均无统计学意义(P > 0.05),见表1。
表 1 2组患者基本临床资料比较[($\bar x \pm s$ )/n(%)]Table 1. Compare clinic data of 2 groups [($\bar x \pm s$ )/n(%)]临床资料 对照组
(n = 32)灯盏乙素组
(n = 32)t/χ2 P 年龄(岁) 59.7 ± 4.8 59.5 ± 8.6 0.151 0.861 男性 17(53.1) 19(59.4) 0.011 0.45 身高(cm) 166.5 ± 7.8 166.8 ± 8.3 −0.142 0.875 体重(kg) 71.1 ± 10.9 72.7 ± 11.5 −0.968 0.335 高血压病 21(65.6) 20(62.5) 0.311 0.341 糖尿病 10(31.3) 12(37.5) 0.315 0.347 高脂血症 9(28.1) 11(34.3) 0.434 0.312 吸烟史 15(46.9) 17(53.1) 0.276 0.336 家族史 14(43.8) 15(46.9) 0.013 0.519 左心室射血分数(%) 45.3 ± 8.4 46.4 ± 9.6 −0.812 0.451 心肌梗死 9(28.1) 10(31.2) 0.034 0.511 2.2 静脉桥内径比较
2组静脉桥内径比较,术后3个月和术后6个月灯盏乙素组高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05),见表2。
表 2 静脉桥内径比较($ \bar x \pm s$ )Table 2. Compare the inner diameter of graft vein ($\bar x \pm s $ )组别 术后3月(mm) 术后6月(mm) 对照组 5.0 ± 0.5 4.6 ± 0.4 灯盏乙素组 5.1 ± 0.6* 4.9 ± 0.6* 与对照组比较,*P < 0.05。 3. 讨论
冠心病是全球首位死亡原因。临床上通过移植自体血管恢复冠心病患者心肌灌注(再血管化)的冠脉搭桥术是临床上广泛应用的治疗手段[7]。大隐静脉由于长度长、解剖位置表浅等优点成为80% 的CABG再血管化中选用的桥血管[8]。但静脉桥再狭窄使患者需要二次手术,严重制约了CABG的疗效[9-10]。
静脉桥再狭窄,主要因为静脉移植到动脉环境后发生“动脉”粥样硬化。正常静脉不会发生粥样硬化,但移植静脉血流力学环境改变后,移植静脉为了适应新环境发生“动脉化”,血管平滑肌细胞的增殖、迁移引起内膜增厚是后期发生粥样硬化的细胞学基础[11]。内膜增生是启动静脉桥粥样硬化的早期改变,因此抑制内膜增生是防止静脉桥再狭窄的关键[12]。内膜增生是一个复杂的过程,尚不清楚确切分子机制,研究显示内膜中过度的平滑肌细胞增殖和迁移是一个重要的因素[13-14]。目前对于冠脉搭桥术患者,术后常期服用阿司匹林、氯吡格雷和阿托伐他汀钙来减缓静脉桥再狭窄。阿司匹林和氯吡格雷均是抑制血小板功能的药物,阿托伐他汀钙是降脂药,主要起到稳定钙化斑块的作用,它们对平滑肌细胞增殖和迁移无效。
灯盏乙素是从彝药灯盏花中提取的单体,结构式鉴定为4,5,6-三羟基黄酮-7葡萄糖醛酸苷。灯盏花始载于《滇南本草》,现收载于《中国药典》2005年版第一部[15],又名灯盏细辛,为菊科植物短葶飞蓬的全草,主要产于云南、贵州、四川等省,云南省能入药的灯盏花资源得天独厚,约占全国资源的95%以上。20世纪70年代云南省药物研究所首次从灯盏花中分离得到灯盏乙素,从此灯盏乙素被制成各种剂型应用于临床,灯盏乙素对心血管具有保护作用,其机制包括调节血管内皮功能、缓解血管痉挛、减轻炎性反应、抗自由基损伤、抑制血小板凝集等[16-18]。临床上主要用于心、脑血管疾病的治疗,如 :高血压、冠心病等的治疗。随着研究不断的深入,灯盏乙素应用范围不断拓宽,研究显示灯盏乙素可以抑制高糖诱导的鼠血管平滑肌细胞的增殖和迁移[19]。笔者前期研究发现,在CABG动物模型上,灯盏乙素可以降低静脉桥再狭窄程度,其机制与抑制血管平滑肌细胞增殖有关。但结果限于动物实验。
为此,经医院伦理委员会批准,本研究将冠脉搭桥术后患者随机分组,对照研究,观察临床已使用多年的灯盏花素片(其中活性成分为灯盏乙素)对冠脉搭桥术后患者静脉桥再狭窄的作用,采用计算机断层血管造影测量冠脉搭桥术后患者的静脉桥内径,通过统计分析,得出结论,口服含有灯盏乙素的灯盏花素片对减缓静脉桥再狭窄可能有一定作用,但要到达最后的结论还需要多中心、大样本的研究结果支持。
-
表 1 六抗原错配、DR错配、性别错配、血型错配 二分类数据
Table 1. Six classification data of antigen mismatch,DR mismatch,sex mismatch and blood type mismatch
编号 排斥情况 性别错配 血型错配 六抗原错配 DR错配 1 0 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 3 0 0 0 0 1 4 1 1 1 1 0 5 1 0 1 1 1 6 1 0 0 1 1 7 0 0 0 0 0 8 1 1 0 1 1 9 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 1 11 1 1 1 1 1 12 0 0 0 0 0 13 0 1 0 0 0 14 0 0 0 0 0 15 0 1 0 0 0 16 0 0 0 0 1 17 0 1 0 0 0 18 0 1 0 0 0 19 0 0 0 0 0 20 0 1 0 0 0 21 0 0 0 0 0 22 0 0 0 0 1 23 0 0 0 0 0 24 1 1 0 1 1 注:0:无排斥;1:排斥。 表 2 排斥反应变量情况
Table 2. The rejection variable
不在方程中的变量 得分 df Sig. 步骤 0 变量 性别错配 2.057 1 0.151 血型错配 10.286 1 0.001 六抗原错配 24 1 0 DR错配 7.17 1 0.007 总统计量 24 4 0 -
[1] 孟莹,张毛毛. 平衡免疫抑制剂在心脏移植中的关键作用[J]. 心血管康复医学杂志,2020,29(5):645-647. doi: 10.3969/j.issn.1008-0074.2020.05.31 [2] 张正刚 郑芳. 心脏移植物血管病变研究进展[J]. 器官移植,2020,11(1):104-109. doi: 10.3969/j.issn.1674-7445.2020.01.017 [3] TENDERIcH G,KOERNER M M,STuETTGEN B,et a1. Pre-existing elevated pulmonary vascular resistance:Long-term hemodynamic follow-up and outcome of recipients after orthotopic heart transplantation[J]. Cardiovasc Surg,2000,41(2):215-219. [4] 胡盛寿,王春生,董念国. 心脏移植的多中心研究[J]. 中华器官移植杂志,2012,33(5):264-266. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-1785.2012.05.002 [5] Pei R,Lee J H,Shih N J,et al. Single human leukocyte antigenflow cytometry beads for accurate identification of human leukocyteantigen antibody specificities[J]. Transplantation,2003,75(1):43-49. doi: 10.1097/00007890-200301150-00008 [6] Stiller C R,Sinclair N R,Abrahams S,et al. Lymphocytedependentantibody and renal graft rejection[J]. Lancet,1971(7913):953-954. [7] YUsEN R D,EDwARDs L B,DIPcHAND A I,et a1. Registry of the internatinal society for heart and 1ung transplantation:33rd adult 1ung and heart-1ung transplant report-2016;Focus theme:Primary diagnostic indicatins for transplant[J]. Heart Lung Transplant,2016,35(10):1185-1195. doi: 10.1016/j.healun.2016.08.018 [8] 孙菲菲,房孝生,姜玉杰,等. 57例急性淋巴细胞白血病异基因造血干细胞移植后抗宿主病的发生及影响因素分析[J]. 山东大学学报:医学版,2019,57(7):61-66. [9] 赵子进,霍治,陈璐瑶. 同种异体心脏移植中急性排斥反应免疫学机制及进展[J]. 现代生物医学进展,2009,9(23):4587-4589. [10] TAYLOR D O,EDWARDS L B,BoUCEK M M,et a1. Registry of the international society for heart and lung transplantation:Twenty-third offlcial adult heart transplantation report-2006[J]. Heart Lung Transplant,2006,25(8):869-879. doi: 10.1016/j.healun.2006.05.002 [11] Avery R K. Cardiac-allograft vasculopathy[J]. N Engl J med,2003,349(9):829-830. doi: 10.1056/NEJMp038124 [12] Itescu,Silviu,Tung,C M Thomas,Burke E M,et al. An immunological algorithm to predict risk of high-grade rejection in cardiac transplant recipients[J]. Lancet,1998,352(1):263-270. [13] 姜兆磊. 心脏移植物血管病变的临床研究现状[J]. 国际心血管病杂志,2011,38(1):41-43. doi: 10.3969/j.issn.1673-6583.2011.01.012 [14] 薛梅,梁涛,邱建丽,等. 心脏移植受者生存质量现状的研究[J]. 中华护理杂志,2014,49(8):924-927. [15] 杨建飞, 魏来, 周亚滨. 心脏移植慢性排斥反应的免疫学研究进展 [J]. 求医问药, 2013, 11(4): 334-344 [16] Caro-Oleas J L,González-Escribano M F,González-Roncero F M,et al. Clinical relevance of HLA donor-specific antibodies detectedby single antigen assay in kidney transplantation[J]. Nephrol Dial Transplant,2012,27(3):1231-1238. [17] Tait B D,Süsal C,Gebel H M,et al. Consensus guidelines on the testing and clinical management issues associated with HLA and Non-HLA antibodies in transplantation[J]. Transplantation,2013,95(1):19-47. doi: 10.1097/TP.0b013e31827a19cc -