“互联网+医疗健康系统”对脑卒中患者HAMA、HAMD、SCHFI评分及SF-36评分的影响分析

房琳; 李晓鹏

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20220205

“互联网+医疗健康系统”对脑卒中患者HAMA、HAMD、SCHFI评分及SF-36评分的影响分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220205

房琳,
李晓鹏

唐山中心医院，河北唐山　063000

基金项目: 河北省卫计委科研资助项目（20201554）

详细信息

作者简介:
房琳（1978～），女，河北秦皇岛人，本科，主管护师，主要从事临床护理工作

中图分类号: R47
计量
- 文章访问数: 2089
- HTML全文浏览量: 1628
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2021-12-28
- 网络出版日期: 2022-02-24
- 刊出日期: 2022-03-04

Influence of Internet Health System on HAMA，HAMD，SCHFI Score and SF-36 Score of Stroke Patients

Central Hospital of Tanshang，Tanshang Hebai 063000，China

摘要

摘要: 目的分析“互联网+医疗健康系统”对脑卒中患者HAMA、HAMD、SCHFI评分及SF-36评分的影响。方法回顾性分析，共纳入150例脑卒中患者，根据收治年限分组，2组各75例。2019年1月至2019年11月收治的75例患者纳入对照组，2019年12月至2020年1月收治的75例患者采用传统护理，试验组采用“互联网+医疗健康系统”护理，比较2组患者护理干预后的不良事件发生率、HAMA评分、HAMD评分、SCHFI评分及SF-36评分指标。结果（1）不良事件发生情况：试验组不良事件总发生率为总发生率为5.33%，明显低于对照组患者17.33%的发生率（P < 0.05）；（2）心理状况：试验组HAMA、HAMD评分均低于对照组，差异较大（P < 0.05）；（3）自我护理能力及生活质量：试验组患者的SCHFI评分及SF-36评分高于对照组，差异存统计学意义（P < 0.05）。结论 “互联网+医疗健康系统”护理可有效改善脑卒中患者负性情绪及生活质量。
- “互联网+医疗健康系统” /
- 脑卒中护理 /
- 不良事件发生率
Abstract: Objective To analyze the impact of the “Internet health system” on the HAMA, HAMD, SCHFI score and SF-36 score in stroke patients. Methods A total of 150 stroke patients were included in this study. They were divided into two groups according to the length of treatment, with 75 cases in each group. 75 patients admitted to ～2019 in November January 2019 were included in the control group. 75 patients in December 2019 January in January 2019 were treated with traditional nursing. The trial group was given the Internet plus medical health system nursing. The incidence of adverse events, HAMA score, HAMD score, SCHFI score and SF-36 score were compared between the 2 groups after nursing intervention. Results （1） Incidence of adverse events: the total incidence of adverse events in the experimental group was 5.33%, which was significantly lower than that of 17.33% in the control group （P < 0.05）; （2） psychological status: the scores of HAMA and HAMD in the experimental group were lower than those in the control group （P < 0.05）; （3） self care ability and quality of life: the SCHFI score and SF-36 score of the patients in the trial group were higher than those in the control group （P < 0.05）. Conclusion Internet health system nursing can effectively improve the negative emotions and quality of life of stroke patients.
- “Internet health system” /
- Stroke care /
- Adverse events incidence

HTML全文

图 1 2组患者护理前后SCHFI 评分的比较

Figure 1. Comparison of Schi scores between the two groups before and after nursing

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 2组患者护理工作中不良事件发生率对比[n（%）]

Table 1. Comparison of incidence of adverse events in nursing work between two groups [n（%）]

组别	n	压疮	感染	坠床	假体脱位	总发生率
试验组	75	1（1.33）	2（2.67）	0（0.00）	1（1.33）	4（5.33）
对照组	75	2（2.67）	6（8.00）	2（2.67）	3（4.00）	13（17.33）
χ²		0.458	2.813	2.706	1.374	7.167
P		0.499	0.094	0.010	0.241	0.007

下载: 导出CSV

表 2 2组患者护理前后HAMA、HAMD评分比较（$\bar x \pm s $）

Table 2. Comparison of HAMA and HAMD scores of two groups before and after nursing（$\bar x \pm s $）

组别	n	HAMA评分（分）		HAMD评分（分）
组别	n	护理前	护理后	护理前	护理后
试验组	75	67.92 ± 6.42	32.85 ± 5.53	61.69 ± 6.56	34.48 ± 3.43
对照组	75	68.16 ± 7.03	42.21 ± 4.57	61.82 ± 6.21	43.42 ± 3.79
t		0.218	11.299	0.125	15.146
P		0.828	0.000	0.901	0.000

下载: 导出CSV

表 3 2组患者护理前后SCHFI评分比较（$\bar x \pm s $）

Table 3. Comparison of Schi scores between two groups before and after nursing （$\bar x \pm s $）

组别	n	治疗前（分）	治疗后（分）
试验组	75	61.51 ± 3.25	74.76 ± 4.75
对照组	75	61.64 ± 3.24	65.42 ± 2.37
t		0.245	15.237
P		0.807	0.000

下载: 导出CSV

表 4 2组患者护理前后SF-36评分比较（$\bar x \pm s $）

Table 4. Comparison of SF-36 scores between two groups before and after nursing （$\bar x \pm s $）

组别	n	治疗前（分）	治疗后（分）
试验组	75	63.83 ± 11.58	78.46 ± 13.17
对照组	75	64.11 ± 10.89	68.60 ± 12.51
t		0.153	4.701
P		0.879	0.000

下载: 导出CSV

参考文献(18)

[1]	王静. PDA在护理工作中的应用研究进展[J]. 当代护士(中旬刊),2018,25(12):10-12.
[2]	魏莉萍. 早期康复训练对胫骨骨折患者骨折愈合、心理状态及生活质量的影响[J]. 社区医学杂志,2018,16(9):80-81.
[3]	张佩嘉,谭洁. "互联网+医疗"服务模式的应用现状及展望[J]. 护理研究旬刊,2017,31(10):3500-3504.
[4]	吴卉,张芳,程文红,等. 意外伤脊柱外科住院患者急性焦虑抑郁影响因素调查(英文)[J]. 上海精神医学,2017,29(2):77-84.
[5]	马娥,杨明莹,吴光柳,等. 延续护理对老年髋关节置换术后患者生活质量及心理状况的影响[J]. 国际护理学杂志,2017,36(20):2754-2759. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4351.2017.20.005
[6]	蒋莉,张新春,魏海楠. 延续性护理对高龄髋部骨折患者术后髋关节功能、生活质量及负面情绪的影响[J]. 国际护理学杂志,2018,37(9):1178-1182. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4351.2018.09.007
[7]	黄榆淇,朱细妹,陈思平. 浅论疼痛管理在创伤脊柱外科护理管理中的应用价值[J]. 当代医药论丛,2017,15(1):159-160. doi: 10.3969/j.issn.2095-7629.2017.01.119
[8]	Argalacsova S,Slanar O,Bakhouche H. Impact of ABCB1 and CYP2D6 polymorphisms on tamoxifen treatment outcomes and adverse events in breast cancer patients[J]. Journal of Buon,2017,22(5):1217-1226.
[9]	王艳,王海波. 互联网+“317护”住院宣教平台在脊柱外科病房健康宣教中的应用[J]. 中国医学装备,2017,14(9):152-154.
[10]	预见性护理在脊柱外科护理中的应用价值研究[J]. 临床医药文献电子杂志, 2017, 4（19）: 3660-3661.
[11]	顾蓓. 医护一体化模式在对脊柱外科疾病患者进行护理中的应用价值研究[J]. 当代医药论丛,2017,15(18):226-227. doi: 10.3969/j.issn.2095-7629.2017.18.165
[12]	冯芳. 人性化护理在脊柱外科病房护理管理中的应用价值[J]. 河南医学研究,2017,26(17):3262-3263. doi: 10.3969/j.issn.1004-437X.2017.17.138
[13]	王东梅. 快速康复理念在髋关节置换围手术期管理中的应用效果[J]. 中外医学研究,2017,15(30):136-137.
[14]	赵绮莲. 系统化心理护理对开放性骨折术后感染患者心理状态及骨折恢复的影响[J]. 护理实践与研究,2017,14(6):46-47. doi: 10.3969/j.issn.1672-9676.2017.06.019
[15]	高磊,唐田. 心理护理对脊柱外科患者焦虑抑郁情绪的影响[J]. 中国药物与临床,2018,18(4):174-175.
[16]	郭美凤,潘留美,瞿玉兴. 赏识干预对老年股骨颈骨折患者心理康复及生活质量的影响[J]. 护理实践与研究,2017,14(18):15-18. doi: 10.3969/j.issn.1672-9676.2017.18.006
[17]	Mira J J,Lorenzo S,Carrillo I. Lessons learned for reducing the negative impact of adverse events on patients,health professionals and healthcare organizations.[J]. International Journal for Quality in Health Care,2017,29(4):1-11. doi: 10.1093/intqhc/mzx078
[18]	Hagiwara Y,Shiroiwa T,Shimozuma K. Impact of adverse events on health utility and health-related quality of life in patients receiving first-line chemotherapy for metastatic breast cancer:results from the SELECT BC study[J]. Pharmacoeconomics,2018,36(2):215-223. doi: 10.1007/s40273-017-0580-7

相关文章(20)

[1]	於青梅, 石涛, 管宏雪, 毛瑜俊, 李召怡, 杨娇. 根治性膀胱切除术后患者肾功能损害发生率及影响因素的系统评价与Meta分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240913
[2]	杨诗瑶, 杨艳霞, 杨海银, 董勇, 苗金虎, 朱悦熙, 关琼瑶. 成人肿瘤患者跌倒发生率及影响因素的系统评价, 昆明医科大学学报.
[3]	王华平, 游顶云, 杨雁鸿, 陈博文, 环越, 廖芮. 1994年至2020年我国孕产妇死胎发生率的Meta分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230907
[4]	彭朴仙, 王丽苹, 李宏, 张瑗, 唐松源, 邓星梅. 基于母婴健康队列的早产发生率及其影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230505
[5]	郑玉婷, 廖云姗, 范娜, 潘雯滢, 郑文娟, 韩亚娟. 互联网技术在儿童传染病分诊防控中的应用研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220624
[6]	邵彬, 汤志伟, 张婧, 董佩娴, 晁云萍. 改良式体位垫降低俯卧位压力性损伤发生率的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210727
[7]	李妍平, 曾毅, 董小林, 魏欢, 李青芸, 安明顺, 战丽萍, 李建辉, 邬刚, 李杨, 李京辉. 症状性颈动脉狭窄不良事件发生的影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210717
[8]	李志玲, 王新文. 不同血管通路血液透析患者透析充分性评估及并发症发生率的比较, 昆明医科大学学报.
[9]	吴莉, 王昆华, 何波, 赵卫, 谢晓洁, 张振光, 杨宇航, 王瑞东, 张丽芳. 疫情期间基于思维导图结合微课的互联网+教育在影像专业理论课教学中的应用, 昆明医科大学学报.
[10]	张颖, 王迎松, 解京明, 赵智, 李韬, 毕尼. 严重僵硬型脊柱畸形患者PVCR术后PJK的发生率及危险因素, 昆明医科大学学报.
[11]	张欢, 周小燕, 张露丹, 祝烨. 老年冠心病患者PCI术后发生不良心脏事件的危险因素, 昆明医科大学学报.
[12]	王会笑, 杨明莹, 和茵, 司延萍, 姚呈, 笪俊. 家属参与早期康复护理对脑卒中后吞咽障碍患者短期预后的影响, 昆明医科大学学报.
[13]	原斌. 缺血性心肌病经皮冠状动脉介入治疗对改善左心室功能、降低心血管事件发生率的作用, 昆明医科大学学报.
[14]	黄松霞. 循证护理对冠心病介入治疗术后患者并发症发生率及舒适度的影响, 昆明医科大学学报.
[15]	黄微. 脑出血与脑梗死并发腹泻发生率的临床研究, 昆明医科大学学报.
[16]	刘金茹. 预见性护理对急性酒精中毒患者不良事件发生及心理状态影响, 昆明医科大学学报.
[17]	杨艳. 心理护理干预对脑卒中患者生活质量的影响, 昆明医科大学学报.
[18]	商艳霞. 护理不良事件的原因分析与防范措施, 昆明医科大学学报.
[19]	张承华. 青壮年择期非心脏手术后谵妄的发生率及危险因素分析, 昆明医科大学学报.
[20]	. 急性失代偿性心功能衰竭时急性肾损伤发生率及影响因素分析, 昆明医科大学学报.