Comparison of the Efficacy of Double Plates and Locking Plates in the Treatment of Complex Proximal Humerus Fractures
-
摘要:
目的 比较双钢板与锁定钢板治疗复杂肱骨近端骨折的临床疗效。 方法 选取2015年01月至2020年01月昆明医科大学第四附属医院骨与创伤外科收治的57例接受手术切开复位内固定治疗并符合纳入标准的肱骨近端骨折患者。按固定方式的不同，分为双钢板组（A组，28例）和锁定钢板组（B组，29例），比较2组患者手术情况、治疗效果、术后功能恢复情况及并发症发生情况等指标综合评估其临床疗效。 结果 手术时间、术中出血量、术中透视时间、术后切口引流量比较A组均差于B组（P < 0.05），但术后颈干角丢失量、肱骨头内翻角度、肱骨高度丢失量、Constant功能评分、VAS评分比较A组则均优于B组（P < 0.05）；术后总并发症发生率比较无显著性差异（P > 0.05）。 结论 双钢板及锁定钢板均可有效治疗复杂肱骨近端骨折，但双钢板在固定稳定性及功能恢复方面效果更佳，更适用于治疗骨折类型复杂、粉碎严重、内侧柱支撑不完整的患者。 Abstract:Objective To compare the clinical efficacy of double plates and locking plates in the treatment of complex proximal humerus fractures. Methods Fifty-seven patients admitted to the Department of Bone and Trauma Surgery of the Fourth Affiliated Hospital of Kunming Medical University from 01 2015 to 01 2020 who underwent surgical incisional reduction and internal fixation treatment and met the inclusion criteria for proximal humerus fractures were selected. According to the different fixation methods, they were divided into the double plate group （group A, 28 cases） and the locked plate group （group B, 29 cases）, and the clinical efficacy of the 2 groups was comprehensively evaluated by comparing the indices of surgery, treatment effect, postoperative functional recovery and the occurrence of complications. Results The operating time, intraoperative bleeding, intraoperative fluoroscopy time, and postoperative incisional drainage were worse in group A than in group B （P < 0.05）, but the postoperative loss of neck stem angle, humeral head inversion angle, loss of humeral height, Constant function score, and VAS score were better in group A than in group B （P < 0.05）; there was no significant difference in the overall postoperative complication rate （P > 0.05 ）. Conclusion Both double plates and locking plates can effectively treat complex proximal humerus fractures, but double plates are more effective in terms of fixation stability and functional recovery, and are more suitable for treating patients with complex fracture types, severe comminution, and incomplete medial column support. -
Key words:
- Proximal humerus fracture /
- Locking plate /
- Double plate /
- ORIF.
-
生物导向型预备技术（biologically oriented preparation technique，BOPT）由Loi在2008年首次提出[1]，通过临时修复体对牙龈塑形，获得满意的牙龈形态后再在永久修复体上复制穿龈部分的准确形态。BOPT理念倡导牙体预备中并不形成明确的肩台，根据牙周参数在颈部区域勾勒牙冠，以利于更加自由的调整牙龈形态。与其他牙体预备技术相比，BOPT 技术在准备印模、临时牙冠重衬和创建牙冠轮廓直至最终修复的过程更简单、更快捷[1]。
BOPT是传统水平精加工线的可靠替代方案。使用BOPT后，牙龈组织可根据修复体出现的形状进行建模，形成牙周保护组织，特别是形成新的牙周组织，在结构上等同于正常的牙周组织，以确保没有炎症的健康环境[2]。
现在BOPT已广泛应用于口腔各类修复方案中[3]，本文将从贴面、全冠、种植及总结4个方面综合论述BOPT的应用现状。
1. BOPT在贴面中的应用
BOPT技术代表了目前口腔修复领域牙体预备的新趋势。这种技术与陶瓷贴面一起使用，可将牙龈龈缘线的稳定性转移到陶瓷贴面上，从而稳定牙龈组织并避免不必要的牙龈退缩[4]。
研究发现[5]，进行正确的牙周分析后，在没有终点线的情况下进行牙体预备可纠正牙龈不对称，这有助于成功维持软组织稳定。作为常规治疗的替代方案，使用BOPT在前牙区应用陶瓷贴面有助于牙周组织的改建和改善牙龈对称性。在贴面中使用 BOPT，牙体制备不设置水平终点线，软组织能在正确的位置再生，进而达到良好的适应和稳定，甚至可以纠正软组织异常和不对称。与传统的制备技术相比，BOPT在牙体预备过程中产生更大程度的牙龈增厚，无论患者呈现薄牙龈生物型还是厚牙龈生物型，都会降低由于血管形成增加而导致牙龈移位的风险。
2. BOPT在全冠中的应用
有研究表明，固定义齿的留存率与冠修复材料无密切相关性[6]。固定义齿的牙龈边缘位置一直是口腔修复领域争论的热点[7-8]。牙龈修复位置不当会导致牙周病及龋病的发生[9]。 Maniatopoulos等[10]的前瞻性研究表明，BOPT形成良好的修复体周围结构，提高了牙龈边缘的稳定性，增加修复体周围的牙龈厚度。
固定义齿修复最常见的并发症之一是牙龈边缘的顶端迁移，这可能与牙龈边缘位置和牙体预备类型等因素有关。Serra-Pastor等[11]对25名患者使用BOPT制备前牙后行固定桥修复，在进行长达6 a的追踪评估后得出结论：使用BOPT制备的牙齿后行固定桥修复，基牙具有良好的牙周健康和牙龈边缘稳定性，且牙龈无退缩，固定桥留存率为100%。
有学者[12]使用BOPT进行单个氧化锆冠修复前牙的牙周组织评估和患者满意度进行为期 6 a的前瞻性临床研究，研究表明在前牙区用BOPT制备的牙齿在修复体周围特别在牙龈边缘的稳定性和牙龈厚度增加方面，表现出良好的牙周形态。用BOPT制备的单冠获得了优异的临床留存率，并且在6 a后获得较高的患者满意度。
3. BOPT在种植修复中的应用
种植体的长期成功率部分取决于修复体和种植体颈部周围建立的软组织圈，这一结构可以提供有效的密封，防止细菌入侵后导致的种植体周围炎[13]。临床医生能够决定和调整种植体周围软组织的边缘水平，从而改变修复体冠颈缘，提供软组织的适应性形态，软组织以受控方式侵入龈沟，从而确保种植体周围组织的健康，提供种植体周围硬组织和软组织的稳定性[14-16]。
良好的种植体周围软组织可防止牙龈组织萎缩，并可作为防止食物嵌塞的机械屏障，这是植入物支撑修复体不可避免的常见问题[17]。BOPT通过胶原纤维增强上皮组织附着和种植体周围黏膜密封，胶原纤维随着时间的推移保持牙龈组织的稳定和厚实，更加有效保护种植体周围骨组织[18-20]。
在种植体上粘结修复体与固定修复体粘结到天然牙齿的设计和美学原则一致[21]。BOPT同样适用于粘结在种植体上的固定修复体[22-23]，确保种植体周围组织健康，预防牙周组织发生炎症[21]。Cabanes-Gumbau 等[24]的研究表明，使用BOPT行种植修复，10月后种植体周围软组织厚度显着增加[25]。种植体周围软组织的形态功能及骨质流失与使用的修复体类型有关，与传统的种植体相比，采用BOPT的种植体修复表现出更好的种植体周围软组织形态，种植体周围骨质流失也较少[26-27]。
4. 小结
综上所述，BOPT在贴面、全冠及种植修复后修复体周围都表现出良好的牙周组织形态，大大提高修复的成功率及患者满意度。使用BOPT预备的修复体其周围软组织表现出良好的形态，牙龈增厚，边缘组织稳定性增加，并发症的发生率较低。在需要更换旧修复体的情况下，BOPT 是一种很好的治疗选择，表现出良好的牙周组织形态、牙龈增厚和边缘稳定性增加[8]。许多研究已经证明使用该技术治疗的牙齿的牙周组织状况有所改善[2]。随着BOPT研究的深入，BOPT的应用范围越来越广阔[3]。BOPT还可与全数字工作流程相结合，矫正和重塑牙龈形态[28]。
尽管BOPT有一定的局限性，对于牙龈厚度不足难以确保生物宽度有足够的空间行种植修复的临床病例，BOPT并不适用。此外，该技术非常耗时，因为在第2阶段手术期间，临床医生必须调整临时基台，这需要丰富的临床经验，对新手医生是极大的挑战[29]。但BOPT在临床中应用广泛，促进牙周组织再生，恢复良好边缘形态，具有良好的应用前景，值得临床推广。
-
图 1 A组 双钢板内固定术中透视图
Figure 1. Group A Intraoperative fluoroscopic view of double plate internal fixation
图 2 B组 锁定钢板内固定术中透视图
Figure 2. Group B Intraoperative fluoroscopic view of locking plate internal fixation
图 3 A组患者，女，59岁，双钢板固定肱骨近端Neer四部分骨折（右）
a、b：患者术前X线片、CT及三维重建显示骨折端粉碎严重；c、d：术后X线片显示骨折端对位、对线良好；e、f：术后3个月复查X线片示骨折对位、对线良好，骨折线模糊；其余为患者术后半年右肩关节功能恢复情况。
Figure 3. Group A patient，female，59 years old，four-part Neer fracture of the proximal humerus with double plate fixation （right）
图 4 B组患者，男，47岁，锁定钢板固定肱骨近端Neer四部分骨折（左）
a、b：患者术前X线片及CT三维重建显示骨折端粉碎严重；c、d：术后X线片显示骨折对位、对线良好；e、f：术后3个月复查的X线片示骨折对位、对线良好，骨折线模糊。其余为患者术后半年左肩关节功能恢复情况。
Figure 4. Group B patient，male，47 years old，four part Neer fracture of proximal humerus fixed with locking plate （left）
表 1 2组纳入患者基线资料比较[（
$\bar x \pm s $ ）/n]Table 1. Comparison of baseline information of patients included in the 2 groups [（
$\bar x \pm s $ ）/n]组别 A组 B组 χ2/t P 例数 28 29 − − 性别（男/女） 11/16 13/16 0.095 0.757 平均年龄（岁） 56.12 ± 8.02 57.08 ± 9.34 −0.416 0.679 受伤部位（左/右） 16/12 18/11 0.144 0.705 致伤原因（高坠伤/跌倒伤/车祸伤） 3/12/13 1/15/12 1.373 0.503 受伤至手术时间（d） 5.21 ± 0.91 5.34 ± 1.17 −0.357 0.721 骨折类型（Neer三部分/四部分） 17/11 21/8 0.877 0.349 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者手术情况比较（
$\bar x \pm s $ ）Table 2. Comparison of surgical conditions between the 2 groups of patients （
$\bar x \pm s $ ）组别 n 手术时间（min） 术中出血量（mL） 术中透视时间（min） 术后切口引流量（mL） A组 28 126.14 ± 19.14 265.17 ± 29.45 41.35 ± 6.12 176.25 ± 25.98 B组 29 95.51 ± 18.67 225.51 ± 20.67 30.68 ± 6.77 164.65 ± 26.45 T − 5.901 6.114 6.228 1.669 P − < 0.001* < 0.001* < 0.001* 0.101 *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组患者术后临床疗效比较（
$\bar x \pm s $ ）Table 3. Comparison of postoperative clinical outcomes between the 2 groups of patients （
$\bar x \pm s $ ）组别 n 骨折愈合
时间（月）术后颈干角
丢失量（度）肱骨头内翻
角度（度）肱骨高度
丢失量（mm）Constant功能
评分（分）VAS评分
（分）A组 28 4.52 ± 0.53 7.32 ± 1.03 3.48 ± 0.89 1.40 ± 0.10 79.62 ± 0.99 1.45 ± 0.11 B组 29 3.99 ± 0.67 9.51 ± 1.70 3.97 ± 0.92 1.70 ± 0.18 69.85 ± 0.80 2.45 ± 0.12 t − −3.611 −12.735 −2.253 −8.079 −6.634 −6.636 P − 0.001* < 0.001* 0.028* < 0.001* < 0.001* < 0.001* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组患者术后各种并发症发生率比较[n（%）]
Table 4. Comparison of the incidence of various postoperative complications between the 2 groups of patients [n（%）]
组别 n 螺钉切除关节面 肱骨头坏死 肩峰下撞击症 骨不连 总体并发症发生率 二次手术率 A组 28 0（0） 3（10.71） 1（3.57） 1（3.57） 5（17.85） 4（14.28） B组 29 2（6.89） 1（3.44） 1（3.44） 0（0） 4（13.79） 3（10.34） χ2 − 2.001 1.153 0.001 1.054 0.231 0.205 P − 0.157 0.283 0.980 0.305 0.630 0.650
下载: 导出CSV
-
[1] 戴峰,王青,王江,等. 3D打印模拟手术方法在肱骨近端Neer四部分骨折中的优势及对术后功能恢复的影响[J]. 中国医药导报,2020,17(36):95-98+104. [2] Hardeman F,Bollars P,Donnelly M,et al. Predictive factors for functional outcome and failure in angular stable osteosynthesis of the proximal humerus[J]. Injury,2012,43(2):153-158. doi: 10.1016/j.injury.2011.04.003 [3] Lanting B,MacDermid J,Drosdowech D,et al. Proximal humeral fractures:a systematic review of treatment modalities[J]. J Shoulder Elbow Surg,2008,17(1):42-54. doi: 10.1016/j.jse.2007.03.016 [4] Euler S A,Petri M,Venderley M B,et al. Biomechanical evaluation of straight antegrade nailing in proximal humeral fractures:the rationale of the “proximal anchoring point”[J]. Int Orthop,2017,41(9):1715-1721. doi: 10.1007/s00264-017-3498-y [5] Gardner M J,Weil Y,Barker J U,et al. The importance of medial support in locked plating of proximal humerus fractures[J]. J Orthop Trauma,2007,21(3):185-191. doi: 10.1097/BOT.0b013e3180333094 [6] Ockert B,Siebenbürger G,Kettler M,et al. Long-term functional outcomes (median 10 years) after locked plating for displaced fractures of the proximal humerus[J]. J Shoulder Elbow Surg,2014,23(8):1223-1231. doi: 10.1016/j.jse.2013.11.009 [7] Sproul R C,Iyengar J J,Devcic Z,et al. A systematic review of locking plate fixation of proximal humerus fractures[J]. Injury,2011,42(4):408-413. doi: 10.1016/j.injury.2010.11.058 [8] Laux C J,Grubhofer F,Werner C M L,et al. Current concepts in locking plate fixation of proximal humerus fractures[J]. J Orthop Surg Res,2017,12(1):137. doi: 10.1186/s13018-017-0639-3 [9] 马福元,杨铁毅,姜锐,等. 肱骨近端锁定加压钢板置入内固定治疗复杂肱骨近端骨折的并发症[J]. 中国组织工程研究,2013,17(48):8381-8387. doi: 10.3969/j.issn.2095-4344.2013.48.014 [10] Rangan A,Handoll H,Brealey S,et al. Surgical vs nonsurgical treatment of adults with displaced fractures of the proximal humerus:the PROFHER randomized clinical trial[J]. Jama,2015,313(10):1037-1047. doi: 10.1001/jama.2015.1629 [11] Handoll H H,Brorson S. Interventions for treating proximal humeral fractures in adults[J]. Cochrane Database Syst Rev,2015(11):Cd000434. [12] Oppebøen S,Wikerøy A K B,Fuglesang H F S,et al. Calcar screws and adequate reduction reduced the risk of fixation failure in proximal humeral fractures treated with a locking plate:190 patients followed for a mean of 3 years[J]. J Orthop Surg Res,2018,13(1):197. doi: 10.1186/s13018-018-0906-y [13] Bai L,Fu Z G,Wang T B,et al. Radiological evaluation of reduction loss in unstable proximal humeral fractures treated with locking plates[J]. Orthop Traumatol Surg Res,2014,100(3):271-274. doi: 10.1016/j.otsr.2013.12.024 [14] Padegimas E M,Zmistowski B,Lawrence C,et al. Defining optimal calcar screw positioning in proximal humerus fracture fixation[J]. J Shoulder Elbow Surg,2017,26(11):1931-1937. doi: 10.1016/j.jse.2017.05.003 [15] 周文峰,周雄清,李显辉. PHILOS自锁系统在治疗中老年肱骨近端骨折患者中的优势[J]. 实用医学杂志,2019,35(10):1621-1624. doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2019.10.020 [16] 钟华,陈劲,李建炜,等. 3D打印技术在PHILOS内固定肱骨近端骨折内侧距支撑重建中的应用[J]. 中国骨与关节损伤杂志,2018,33(7):757-759. [17] Thanasas C,Kontakis G,Angoules A,et al. Treatment of proximal humerus fractures with locking plates:a systematic review[J]. J Shoulder Elbow Surg,2009,18(6):837-844. doi: 10.1016/j.jse.2009.06.004 [18] Jost B,Spross C,Grehn H,et al. Locking plate fixation of fractures of the proximal humerus:analysis of complications,revision strategies and outcome[J]. J Shoulder Elbow Surg,2013,22(4):542-549. doi: 10.1016/j.jse.2012.06.008 [19] Osterhoff G,Baumgartner D,Favre P,et al. Medial support by fibula bone graft in angular stable plate fixation of proximal humeral fractures:an in vitro study with synthetic bone[J]. J Shoulder Elbow Surg,2011,20(5):740-746. doi: 10.1016/j.jse.2010.10.040 [20] Theopold J,Schleifenbaum S,Müller M,et al. Biomechanical evaluation of hybrid double plate osteosynthesis using a locking plate and an inverted third tubular plate for the treatment of proximal humeral fractures[J]. PLoS One,2018,13(10):e0206349. doi: 10.1371/journal.pone.0206349 期刊类型引用(7)
1. 常真，田沅杼. 胃镜联合金属钛夹治疗溃疡性上消化道出血的效果观察. 实用临床医药杂志. 2020(06): 51-53 . 
百度学术2. 胡克宇. 生长抑素十四肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果探究. 当代医药论丛. 2020(08): 154-155 . 百度学术3. 万玉娟，刘芳. 腹腔镜手术治疗小儿消化道畸形的应用价值探讨. 结直肠肛门外科. 2020(S1): 33-34 . 百度学术4. 翁晓丹. 阶梯式康复护理对内镜治疗老年胃溃疡伴出血患者焦虑情绪的影响及康复效果. 慢性病学杂志. 2020(10): 1554-1556 . 百度学术5. 孔祥东，熊希璐，袁绍峰，潘良明，纪亲龙，王茜. 可降解镁合金AZ31组织夹在新西兰兔体内的实验研究. 昆明医科大学学报. 2019(03): 18-23 . 本站查看6. 叶龙凤. 综合护理干预在经胃镜止血钛夹治疗上消化道出血患者中的应用. 医疗装备. 2019(11): 186-187 . 百度学术7. 袁美. 经胃镜治疗急性上消化道出血中应用综合护理的分析. 实用临床护理学电子杂志. 2018(39): 117+120 . 百度学术其他类型引用(0)
-
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 3456
- HTML全文浏览量: 2150
- PDF下载量: 14
- 被引次数: 7
