留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

脑卒中后吞咽功能障碍继发吸入性肺炎的危险因素

王静 朱真真 白钰璇 贾志彬 任燕龙

王静, 朱真真, 白钰璇, 贾志彬, 任燕龙. 脑卒中后吞咽功能障碍继发吸入性肺炎的危险因素[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(2): 141-144. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220214
引用本文: 王静, 朱真真, 白钰璇, 贾志彬, 任燕龙. 脑卒中后吞咽功能障碍继发吸入性肺炎的危险因素[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(2): 141-144. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220214
Jing WANG, Zhenzhen ZHU, Yuxuan BAI, Zhibin JIA, Yanlong REN. Risk Factors of Aspiration Pneumonia Secondary to Swallowing Dysfunction after Stroke[J]. Journal of Kunming Medical University, 2022, 43(2): 141-144. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220214
Citation: Jing WANG, Zhenzhen ZHU, Yuxuan BAI, Zhibin JIA, Yanlong REN. Risk Factors of Aspiration Pneumonia Secondary to Swallowing Dysfunction after Stroke[J]. Journal of Kunming Medical University, 2022, 43(2): 141-144. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220214

脑卒中后吞咽功能障碍继发吸入性肺炎的危险因素

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220214
基金项目: 北京市医院管理中心青年人才培养“青苗”计划资助项目(QML20200604)
详细信息
    作者简介:

    王静(1984~),女,河北安国人,本科,主治医师,主要从事呼吸系统疾病临床工作

  • 中图分类号: R563

Risk Factors of Aspiration Pneumonia Secondary to Swallowing Dysfunction after Stroke

  • 摘要:   目的  研究脑卒中后因吞咽功能障碍所致的继发性误吸、吸入性肺炎的危险因素及干预方法。  方法  把脑卒中后吞咽障碍患者分为观察组和对照组,对2组继发SAP的患者分成SAP组和非SAP进行回顾性分析;并对2组患者进行干预治疗。  结果  2组脑卒中后吞咽功能障碍患者中发生SAP感染,观察组43.33%,对照组SAP感染46.66%;通过多因素回归分析得出年龄≥65岁,性别为男性的,有糖尿病、有房颤症状及鼻胃管进食的患者继发吸入性肺炎的危险性更大。  结论  脑卒中后吞咽障碍患者继发SAP的风险需高度重视,而60~70岁之间的患者基础病及神经功能缺损程度越高的系列危险性越大。
  • 脑卒中吞咽障碍相关性肺炎(stroke-associated pneumonia,SAP)在老年脑卒中患者中有着较高的发生率及病死率[1]。吞咽功能障碍是脑卒中后临床常见的并发症之一,从中国人民解放军火箭军特色医学中心临床统计的数据看约有70%脑卒中患者并发吞咽功能障碍,吞咽功能障碍常导致吸入性肺炎的发生,严重影响着患者的生活质量,对其生活自理能力的提高不利,因此,如何科学有效地预防和干预脑卒中患者吞咽功能障碍继发吸入性肺炎成为了重要的课题。本研究探索造成继发SAP的危险因素,并对SAP采取干扰,取得了较好治疗的效果,现报告如下。

    中国人民解放军火箭军特色医学中心在2018年9月到2019年9月收治的经吞水试验确诊的脑卒中后吞咽障碍患者120例,随机分为观察组,其中男性52例,女性8例,年龄60~70岁之间,脑出血31例,平均年龄(62±1.32)岁;对照组60例,男性53例,女性7例,年龄60~70岁之间,脑出血30例,平均年龄(61±1.22)岁;入选标准:均符合经颅脑CT和/或MRI 证实,经洼田饮水试验符合吞咽功能障碍的诊断标准;收治一段时间后120例患者中54例继发SAP,设为SAP组;66例未继发SAP,设为非SAP组,2组患者的性别、年龄、病变因素、病程、神经功能缺损程度评分、吞咽功能分级方面差异均无统计学意义(P > 0.05),具有可比性。

    排除标准:(1)收治前已发生肺部感染症状;(2)非脑卒中所致的吞咽障碍患者;(3)患者有精神疾病,意识不清;(4)依从性较差;(5)存在其它疾病引起的咽喉部疾病及慢性呼吸系统疾病;(6)不同意接受本试验者及信息不完整患者[2]

    对中国人民解放军火箭军特色医学中心收治的脑卒中后吞咽功能障碍120例患者,根据患者住院期间继发SAP情况,分为SAP组和非SAP组。根据收集病史、评分量表、影像学报告、实验室检查结果等信息,对54例SAP患者和66例非SAP患者进行回顾性分析,对2组患者年龄、性别、既往病史、糖尿病、高血压、冠心病、鼻胃管进食、房颤、Barthel指数、NHISS 评分,用多因素Logistic 回归探讨发生SAP的相关影响因素。临床特征:收集患者的年龄、性别、鼻胃管进食、心房纤维性颤动和糖尿病病史;两组年龄统一为60~70岁之间。评估:本试全采用洼田饮水试验:(1)让患者常态下饮30 ml温开水;(2)观察并记录饮水时间,中间有无呛咳等饮水状况。(3)本试验分为5个等级,等级越高,对应的吞咽障碍越重。日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)[3]:(1)采用改良Barthel指数来评估;(2)体现能力分值100满分,相应的分数越高其独立能力越强;(3)NHISS≥10 分体现为脑卒中后发生吞咽障碍的危险因素的分值。

    采用SPSS 23.0软件进行理学统计分析。其中定量资料用($\bar x \pm s $)显示,结果采用多因素Logistic回归分析,P < 0.05为差异有统计学意义。

    2组脑卒中后吞咽功能障碍患者继发SAP的继发情况,见表1

    表  1  2组患者SAP继发率[n(%)]
    Table  1.  SAP secondary rate in two groups [n (%)]
    组别nSAP继发率TP
    观察组6026(43.33)8.45< 0.037*
    对照组6028(46.66)8.64< 0.039*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    从中国人民解放军火箭军特色医学中心收治的脑卒中后吞咽功能障碍患者120例中分为观察组60例,继发SAP为43.33%;而对照组继发SAP为46.66%,从表1可以看出2组患者的继发率较高。

    2组患者脑卒中患者中吞咽障碍患者中SAP组54例,非SAP组66例,从表2中可以看出,SAP组年龄明显大于非SAP组,说明年龄越大与SAP成正比例关系。从既往病史来看,患有糖尿病、高血压的继发SAP的比例明显高于非SAP组。SAP组从Barthel指数 < 40的比例来看,明显高于Barthel指数≥40.SAP组NHISS≥10 分的比例高于NHISS < 10 分(P < 0.05) 。2组从性别、冠心病无统计学意义(P > 0.05) ,见表2

    表  2  2组临床特征及相关因素分析[($\bar x \pm s $),岁]
    Table  2.  Analysis of clinical characteristics and related factors of the two groups [($\bar x \pm s $),y]
    相关因素SAP组非SAP组Z/χ2P
    n = 54)n = 66)
    性别[n( %) ]

     男
    50( 83.33) 32(48.44)
     女 4( 06.66) 34(56.66) 3.912 0.320
    年龄(岁) 66 ± 13 61 ± 12 0.298a 0.100
    鼻胃管进食[n( %) 53( 98.14) 18( 27.27) 2.637 0.325
    糖尿病 44( 81.48) 22( 33.33) 4.373 0.034*
    高血压 52( 96.29) 21( 31.81) 5.325 0.023*
    冠心病 17( 31.48) 15( 22.72) 2.110 0.156
    房虞病史 46( 85.18) 18( 27.27)
    无房颤病史 8(14.81) 48( 72.72) 2.326 0.158
    ADL[n( %)
    Barthel指数≥40
    33( 61.11) 62( 93.93)
    Barthel 指数< 40 24(44.44) 9( 13.63) 6.284 < 0.001
    NHISS 评分[n( %) ]
    NHISS < 10 分
    39( 72.22) 55(83.33)
    NHISS≥10 分 38( 70.37) 6( 09.09) 8.780 < 0.001
      ADL: 日常生活活动能力; NHISS: 美国卫生研究院卒中量表;a为Z 值,余为χ2值;*P < 0.05,差异有统计学意义。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表3,因变量是相关因素(表2)可以看出,模型公式为:相关因素 = 6.209 + 0.634*0-0.593*1,模型R方值为0.872,意味着两组可以解释相关因素的87.2%变化原因。对模型进行F检验时发现模型通过F检验(F = 34.083,P = 0.000 < 0.05),也即说明两组中至少一项会对相关因素产生影响关系,SAP组的回归系数值为0.634(t = 5.470,P = 0.000 < 0.01),意味着 SAP组会对相关因素产生显著的正向影响关系。

    表  3  线性回归分析结果 (n = 13)
    Table  3.  Linear regression analysis results (n = 13)
    组别非标准化系数标准化系数tpVIFR2调整R2F
    B标准误Beta
    常数 6.209 1.298 4.784 0.001**
    SAP组 0.634 0.116 0.634 5.470 0.000** 1.052 0.872 0.846 F (2,10) = 34.083,
    P = 0.000
    非SAP组 −0.593 0.123 −0.559 −4.819 0.001** 1.052
      因变量:相关因素;D-W值:1.368;**P < 0.01。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    非SAP组的回归系数值为-0.593(t = -4.819,P = 0.001 < 0.01),意味着非SAP组会对相关因素产生显著的负向影响关系。

    总结分析可知:SAP组会对相关因素产生显著的正向影响关系。以及非SAP组会对相关因素产生显著的负向影响关系。

    从近年来脑卒中后吞咽障碍的继发吸入性肺炎的临床研究来看,基本上都在阐述吞咽障碍类型的筛查方法和误吸相关风险的临床观察,对于危险因素的关注较少,但面对脑卒中后吞咽障碍的继发吸入性肺炎的高发生率和死亡率,需要进行相关性研究。本文对脑卒中患者采用回顾性分析研究,旨在通过对60~70岁之间的脑卒中后吞咽障碍继发SAP的临床特征和多因素进行分析,从研究结果来看,初步得出了脑卒中后吞咽障碍继发SAP的相关临床特征和继发因素,对于进一步地探讨脑卒中后吞咽障碍患者的继发SAP的临床干预将起到积极的作用[4-7]

    本文在国内外研究表明脑卒中后吞咽障碍与SAP关系密切的基础上,从120例中国人民解放军火箭军特色医学中心收治的脑卒中后吞咽障碍中得出了2组SAP的发生率分别是43.33%和46.66%,从这2组发生率的情况来看,符合国际上关于普通脑卒中患者SAP的发生率的相关数值,而在研究临床特征的时候,发现年龄、房颤、糖尿病对于脑卒中后吞咽障碍继发SAP的风险明显增大,所以需要在临床上高度重视此类患者。

    本文进一步证实在所有的危险因素中发现肺炎与吞咽障碍的严重程度之间是存在直接关系。吞咽障碍的患者一旦有吞咽渗漏、误吸均会显著增加其肺炎发生风险对脑卒中后吞咽障碍SAP发生的危险性。同时本文研究结果还表明[8-9],年龄越大,脑卒中后吞咽障碍的风险越高,在本文60~70岁的年龄层中,65岁为脑卒中后吞咽障碍继发SAP危险的较高峰值,这与其他研究报道的吞咽功能障碍好发于 64岁以上脑卒中患者继发SAP结果基本一致[9]。证明年龄与发生率是成正比的,同时由于身体功能、机能相应的减弱,预后往往效果不好,从临床角度来说,年龄因素无法干预,但在临床中要高度重视年龄相关的因素、原发病、高血压及心理状况等指标。另外本文也进一步地证明了 NHISS 评分与患者神经功能缺损程度的关系,缺损越重脑卒中越重,吞咽障碍患者继发SAP的可能性越大,相应的进行干预的难度变大[10]

    因此,对脑卒中患者吞咽障碍患者继发SAP需要给予早期的诊断和有效的干预,同时要做好多因素的评估工作,从患者的临床特征出发进行有效的干预治疗和康复训练,可减少和避免SAP患者的发生率,具有临床应用价值和意义。

  • 表  1  2组患者SAP继发率[n(%)]

    Table  1.   SAP secondary rate in two groups [n (%)]

    组别nSAP继发率TP
    观察组6026(43.33)8.45< 0.037*
    对照组6028(46.66)8.64< 0.039*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2  2组临床特征及相关因素分析[($\bar x \pm s $),岁]

    Table  2.   Analysis of clinical characteristics and related factors of the two groups [($\bar x \pm s $),y]

    相关因素SAP组非SAP组Z/χ2P
    n = 54)n = 66)
    性别[n( %) ]

     男
    50( 83.33) 32(48.44)
     女 4( 06.66) 34(56.66) 3.912 0.320
    年龄(岁) 66 ± 13 61 ± 12 0.298a 0.100
    鼻胃管进食[n( %) 53( 98.14) 18( 27.27) 2.637 0.325
    糖尿病 44( 81.48) 22( 33.33) 4.373 0.034*
    高血压 52( 96.29) 21( 31.81) 5.325 0.023*
    冠心病 17( 31.48) 15( 22.72) 2.110 0.156
    房虞病史 46( 85.18) 18( 27.27)
    无房颤病史 8(14.81) 48( 72.72) 2.326 0.158
    ADL[n( %)
    Barthel指数≥40
    33( 61.11) 62( 93.93)
    Barthel 指数< 40 24(44.44) 9( 13.63) 6.284 < 0.001
    NHISS 评分[n( %) ]
    NHISS < 10 分
    39( 72.22) 55(83.33)
    NHISS≥10 分 38( 70.37) 6( 09.09) 8.780 < 0.001
      ADL: 日常生活活动能力; NHISS: 美国卫生研究院卒中量表;a为Z 值,余为χ2值;*P < 0.05,差异有统计学意义。
    下载: 导出CSV

    表  3  线性回归分析结果 (n = 13)

    Table  3.   Linear regression analysis results (n = 13)

    组别非标准化系数标准化系数tpVIFR2调整R2F
    B标准误Beta
    常数 6.209 1.298 4.784 0.001**
    SAP组 0.634 0.116 0.634 5.470 0.000** 1.052 0.872 0.846 F (2,10) = 34.083,
    P = 0.000
    非SAP组 −0.593 0.123 −0.559 −4.819 0.001** 1.052
      因变量:相关因素;D-W值:1.368;**P < 0.01。
    下载: 导出CSV
  • [1] 冷方达,王雅薇,刘芳,等. 帕金森病患者吞咽功能障碍的发病机制及康复治疗进展[J]. 医学综述,2020,26(17):3451-3455. doi: 10.3969/j.issn.1006-2084.2020.17.023
    [2] 邓远秀,蒋芝,冯美江. H型高血压与心脑血管疾病[J]. 实用老年医学,2020,34(9):953-955. doi: 10.3969/j.issn.1003-9198.2020.09.025
    [3] 窦祖林. 吞咽障碍评估与治疗[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2009: 1.
    [4] 王相明, 朱晨, 李文, 等. 影响脑卒中后吞咽障碍预后因素分析[J]山东医药, 2011, 51( 44) : 68-69.
    [5] 谢家兴,牛敬雪,张红云,等. 脑卒中吞咽障碍康复结局的影响因素[J]. 中国康复理论与实践,2015,21(11):1352-1355. doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2015.11.026
    [6] Sachiko Watanabe,Fumitake Usui-Kawanishi,Takanori Komada,et al. ASC regulates platelet activation and contributes to thrombus formation independent of NLRP3 inflammasome[J]. Biochemical and Biophysical Research Communications,2020,531(2):23-25.
    [7] Itaquy R B,Favero S R,Ribeiro M C,et al. Dysphagia and cerebrovascular accident:Relationship between severity degree and level of neurological impairment[J]. J Soc Bras Fonoaudiollgia,2011,23(4):385-389. doi: 10.1590/S2179-64912011000400016
    [8] Sui R,Zhang L. Risk factors of stroke-associated pneumonia inChinese patients[J]. Neurol Res,2011,33(5):508-513. doi: 10.1179/016164111X13007856084205
    [9] Finlayson Kapral M,Hall R. Risk factors,inpatient care,and outcomes of pneumonia after ischemic stroke[J]. Neurology,2011,77(14):1338-1345. doi: 10.1212/WNL.0b013e31823152b1
    [10] Daniels S K,Anderson J A,Willson P C. Valid items for screening dysphagia risk in patients with stroke:a systematic review[J]. Stroke,2012,43(3):892-897. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.640946
  • [1] 李豫, 朱琳, 陈科容, 李依, 余忠祥, 吴成银, 施红伶.  下肢外骨骼机器人联合传统康复训练对脑卒中患者步行功能恢复的疗效观察, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240714
    [2] 林白雪, 张蕾, 高明珠, 孙海梅, 叶莉芳, 王英, 任婵, 杨肖蓉.  SIRI指数对脑急性缺血性卒中相关性肺炎的预测价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240513
    [3] 吕晓培, 袁帅.  丁苯酞治疗脑小血管病致脑卒中后认知功能障碍的疗效及对脑部血流灌注的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230922
    [4] 何思锦, 陈小霞, 陈奇刚, 赵荣, 刘朵, 廖映迪, 李黛颖, 顾力华.  基于“中枢-外周-中枢”闭环康复理论运用头针联合吞咽治疗仪治疗脑卒中后吞咽困难的临床疗效研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230802
    [5] 夏斯亚, 杨明莹, 刘玉芹, 孟庭瑞, 李霖荣, 胡倚琦, 肖遥.  脑卒中吞咽障碍患者照顾者对进食知识与技能需求调查研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230319
    [6] 张四美, 房红梅, 杨晰宸, 宁蓉, 龙毅坚, 李蕊, 金亚菊.  双向折镜多维空间感觉刺激治疗脑卒中单侧忽略疗效观察, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221224
    [7] 刘丽爽, 饶平, 郎朗, 张平.  FOCUS-PDCA程序干预模式在脑卒中出院患者延续性护理中的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220922
    [8] 何思锦, 陈小霞, 罗凯旋, 顾力华, 和智娟, 周剑英.  镜像疗法联合作业治疗对脑卒中偏瘫上肢运动功能和日常生活活动能力的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210611
    [9] 李蕊, 张萍, 魏鲁刚, 房红梅, 王刘艳, 卢静怡, 陈曦, 杨菊.  MHI对脑卒中患者膈肌运动和肺功能的临床疗效, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210616
    [10] 房红梅, 苏国栋, 魏鲁刚, 李蕊, 吴莎, 龙毅坚.  MHI技术对改善脑卒中患者膈肌运动幅度与BI指数的临床疗效, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210205
    [11] 付雨桐, 李彦南, 孙雨, 祝畅, 何影, 杨志, 姚黎清.  双重任务训练对亚急性期脑卒中患者功能的影响, 昆明医科大学学报.
    [12] 谢晓燕, 程元, 程贤琴, 杜蓉, 刘晓玲, 倪梓桐, 潘泓频.  早期吞咽功能训练对脑卒中气管切开患者快速康复的影响, 昆明医科大学学报.
    [13] 孙瑜, 汤志伟, 芮溧.  脑卒中患者恢复期社区康复治疗模式, 昆明医科大学学报.
    [14] 李蕊, 魏鲁刚, 杨艳, 张林森, 张洪秀.  脑卒中低肌张力患者超声引导下外周神经电刺激的临床对照, 昆明医科大学学报.
    [15] 周琦.  心理治疗对脑卒中患者康复的临床观察, 昆明医科大学学报.
    [16] 王文丽.  脑卒中后倾斜综合征动平衡特征探讨, 昆明医科大学学报.
    [17] 郑锦红.  吞咽功能训练联合喂养指导对脑卒中吞咽障碍患者吞咽功能以及生活质量的影响, 昆明医科大学学报.
    [18] 谢作舟.  支气管镜在老年脑卒中并重症肺炎患者治疗中的应用, 昆明医科大学学报.
    [19] 王志敏.  无瓣膜病变心房纤颤患者缺血性脑卒中相关因素研究, 昆明医科大学学报.
    [20] 任玲.  120与脑外科紧密配合提高脑卒中抢救成功率, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  4112
  • HTML全文浏览量:  2667
  • PDF下载量:  19
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-12-16
  • 网络出版日期:  2022-02-24
  • 刊出日期:  2022-03-04

目录

/

返回文章
返回