留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

风湿免疫病住院患者的抑郁与自杀风险分析

戴微微 冯伟伟 李德富 林钐 秦苇

戴微微, 冯伟伟, 李德富, 林钐, 秦苇. 风湿免疫病住院患者的抑郁与自杀风险分析[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(3): 160-165. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220302
引用本文: 戴微微, 冯伟伟, 李德富, 林钐, 秦苇. 风湿免疫病住院患者的抑郁与自杀风险分析[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(3): 160-165. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220302
Cui WANG, Lu YANG, Dongmei WU, Simin YANG, Qunsong KANG. The Mediating Effect of Hospital Unit Safety Climate between the Nursing Work Environment and Job Satisfaction[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(6): 175-181. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240625
Citation: Weiwei DAI, Weiwei FENG, Defu LI, Shan LIN, Wei QIN. Analysis of Depression and Suicide Risk in Hospitalized Patients with Rheumatic Immune Diseases[J]. Journal of Kunming Medical University, 2022, 43(3): 160-165. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220302

风湿免疫病住院患者的抑郁与自杀风险分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220302
基金项目: 上海市卫生和计划生育委员会科研基金资助项目(201840299)
详细信息
    作者简介:

    戴微微(1988~),女,浙江温州人,医学硕士,主管护师,主要从事肾脏风湿科护理临床研究工作

    通讯作者:

    林钐,E-mail:chrislinshan@126.com

    秦苇,E-mail:qw197101@163.com

  • 中图分类号: R47

Analysis of Depression and Suicide Risk in Hospitalized Patients with Rheumatic Immune Diseases

  • 摘要:   目的  调查评估风湿免疫科住院患者心理状况,进行抑郁与自杀风险评估分析,早期识别抑郁状态及自杀高危患者,针对性护理干预,保障住院患者安全。  方法  纳入2018年10月至2019年9月温州医科大学附属第一医院风湿免疫科住院治疗患者作为研究对象,入院时采用健康问卷抑郁症状群量表(PHQ-9)调查,进行简易心理状态初筛,评估患者的抑郁状态及自杀风险。  结果  共收集861例患者资料,分析发现风湿免疫病住院患者心境障碍检出率24.62%,中度以上抑郁7.43%,有自杀风险比例3.72%;系统性红斑狼疮、强直性脊柱炎、干燥综合症、类风湿关节炎、痛风这五种常见风湿免疫病PHQ-9评分有自杀风险的人群比例为2.56%,中度以上抑郁比例为3.13%;不同疾病患者抑郁的发病率明显不同(χ2 = 27.734,P < 0.001),经Fish精确检验分析,提示不同疾病患者表现中度及以上抑郁者的比例有显著统计学差异(χ2 = 13.187,P < 0.05)。其中系统性红斑狼疮患者抑郁发病率显著高于其他类疾病患者,且中度以上抑郁和自杀风险比例也较其他疾病高。  结论  风湿免疫性疾病住院患者抑郁状态和自杀风险检出率高,且抑郁发病率与PHQ-9评分呈正相关,不同风湿免疫病引起患者抑郁的发病率有显著差异;护理人员入院时运用PHQ-9评分行简易心理状态初筛,有助于分级分类落实护理路径干预,或可降低患者自杀发生率,减少医疗纠纷。
  • 胆管细胞癌(cholangiocarcinoma,CCA)是一种具有高度恶性的难治性肝胆系统肿瘤,起源于胆管上皮细胞,约占所有原发性肝胆肿瘤的15%[1]。尽管在大多数国家胆管癌被认为是一种发病率 < 6/100000的相对冷僻的疾病,但在全球范围内其发病率及死亡率不断上升[2-4]。CCA主要生物学特征是在癌症早期就有淋巴结和远处转移扩散的侵袭性行为,尽管通过近几十年的研究,对于CCA的认识、诊断及治疗有了很大程度提升,但在过去的10 a中,患者的预后并没有实质性的进展,5 a生存率(7%~20%)及术后复发率依然不尽人意[5-9]。近些年,在上皮起源的癌细胞侵袭转移过程中,观察到上皮细胞间连接、黏附的分解和细胞角蛋白丝的丢失,同时伴随着迁移功能的获得并产生大量细胞外基质成分,转化成间质细胞,细胞就可以离开其在上皮中的原始定位,从而向其它区域扩散,这一过程被命名为上皮-间质转化(epithelial-mesenchymal transition,EMT)[10]。其中Snail作为EMT过程中的关键转录因子,在体内通过抑制E-钙黏蛋白表达诱导上皮细胞发生EMT的表型变化,使肿瘤细胞在进展期间获得侵袭性和转移性[11]。最新的研究发现,LOXL2参与了Snail的基因表达及其所诱导的EMT的调控,因此LOXL2是Snail的上游调节因子。

    本实验研究旨在了解LOXL2及Snail在胆管癌中的表达关系以及临床意义,分析LOXL2及Snail与临床病理特征的关系,初步探讨LOXL2及Snail在胆管癌的研究意义,为进一步在临床前及临床研究提供实验数据。

    收集云南省第一人民医院于2014年1月至2021年4月肝胆外科收治并行根治性手术切除的胆管癌患者的病理组织标本31例。31例患者年龄46~76岁,平均年龄60.1岁,其中男性16例,女性15例。同时收集记录临床病理参数,包括肿瘤部位、肿瘤大小(以肿瘤最大直径表示)、淋巴结转移、肿瘤分化程度、患者性别、年龄、术后生存时间。31例患者在行根治性手术切除前均未接受放疗、化疗或其他辅助治疗。所有病例均经云南省第一人民医院病理科确诊为胆管癌。以癌旁正常胆管组织作对照。随访日期到2022年3月1日结束。

    病理组织采用10%甲醛固定、脱水透明后石蜡包埋、制作3 μm厚组织切片,67 ℃烤片40 min,二甲苯溶液浸泡2次各15 min,依次不同浓度乙醇(100%、100%、95%、85%、75%)各2 min,抗原修复采用柠檬酸钠缓冲液(福州迈新生物,0.01 M pH6.0)高火加热3 min,后自然冷却至室温,3%过氧化氢(福州迈新生物)避光孵育15 min阻断内源性过氧化物酶,5%牛血清蛋白(德国Biofroxx公司)封闭非特异性抗原位点60 min,孵育一抗:单克隆鼠抗Snail+SLUG抗体(1∶500,英国Abcam公司,货号ab224731)4 ℃过夜;孵育一抗:多克隆兔抗LOXL2抗体(1∶100,英国Abcam公司,货号ab96233)4 ℃过夜,孵育二抗(抗小鼠/兔IgG聚合物,福州迈新生物,货号KIT-9921)18 min,显微镜下控制DAB显色(北京中杉金桥公司),苏木素复染,盐酸乙醇分化,温水浸泡反蓝,脱水,二甲苯透明,中性树胶(福州迈新生物)封片,正置荧光显微镜(德国ZEISS公司)下镜检采集数据。

    评分方法参考既往研究[12-14]所述,对染色结果使用Image pro plus软件进行判定,综合2种蛋白的染色面积和强度分别进行评分,随后得分相加得到2种蛋白此次免疫组织化学染色结果。染色强度评判标准:棕褐色2分,棕黄色1分,淡黄色或无染色0分。染色面积评判标准:棕色面积 < 50%得分为0分,棕色面积 > 50%得分为1分。染色结果分别交给2名病理科医师评估,染色面积和染色强度分值相加,总分≥2分判定为高表达, < 2分为低表达。

    使用SPSS 26.0软件进行统计学分析,2种蛋白表达强度相关性分析采用Spearman法,LOXL2、Snail蛋白表达强度与临床病理参数相关性分析使用Fisher确切概率法。绘制Kaplan-Meier总体生存曲线,Log-rank检验分析总体生存率差异,采用Cox回归模型进行多因素生存分析。P < 0.05为差异有统计学意义。

    LOXL2表达集中在胞质和核周,以胞质为主,见图1;Snail表达集中在胞质及胞核,癌旁正常胆管组织未见2种蛋白表达,见图1。LOXL2高表达有16例,低表达有15例;Snail高表达有13例,低表达有18例。其中10例样本同时存在2种蛋白的高表达,12例同时存在2种蛋白的低表达。LOXL2蛋白的表达与Snail蛋白的表达存在着一定的正相关关系(r = 0.430,P = 0.016),差异具有统计学意义(P < 0.05),见表1

    图  1  胆管癌病理组织和癌旁正常胆管组织LOXL2和Snail表达(×200)
    A:胆管癌组织中LOXL2低表达(箭头所示部位胞质);B:胆管癌组织中LOXL2高表达(黑色箭头所示部位胞质,红色箭头所示部位核周);C:癌旁正常胆管组织中LOXL2无表达(箭头所示癌旁正常胆管细胞)D:胆管癌组织中Snail低表达(箭头所示部位胞质);E:胆管癌组织中Snail高表达(黑色箭头所示部位胞质,红色箭头所示部位胞核);F:癌旁正常胆管组织中Snail无表达(箭头所示癌旁正常胆管细胞)。
    Figure  1.  Expression of LOXL2 and Snail in pathological tissues and adjacent normal bile duct tissues of cholangiocarcinoma(×200)
    表  1  胆管癌病理组织中LOXL2和Snail表达相关性(n)
    Table  1.  Correlation between LOXL2 and Snail expression in pathological tissues of cholangiocarcinoma (n)
    表达情况LOXL2rP
    高表达(n = 16)低表达(n = 15)
    Snail
    高表达(n = 13) 10 3 0.430 0.016*
    低表达(n = 18) 6 12
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    Snail高表达与胆管癌淋巴结转移存在密切联系(P = 0.025),差异具有统计学意义(P < 0.05),与其余临床病理参数均无显著相关性(P > 0.05);LOXL2表达与肿瘤大小、肿瘤位置、分化程度、淋巴结转移、患者性别、年龄等临床病理特征均无显著相关性(P > 0.05),见表2

    表  2  胆管癌病理组织中LOXL2和Snail表达与临床病理参数相关性[n(%)]
    Table  2.  Correlation between LOXL2 and Snail expression and clinicopathological parameters in pathological tissues of cholangiocarcinoma [n(%)]
    临床病理参数nSnail表达PLOXL2表达P
    高表达低表达高表达低表达
    性别 16 6(37.5) 10(62.5) 0.722 9(56.3) 7(43.7) 0.724
    15 7(46.7) 8(53.3) 7(46.7) 8(53.3)
    年龄(岁) ≥60 16 8(50.0) 8(50.0) 0.473 11(68.7) 5(31.3) 0.076
    < 60 15 5(33.3) 10(66.7) 5(33.3) 10(66.7)
    肿瘤大小(cm) ≥5.7 17 6(35.3) 11(64.7) 0.481 7(41.2) 10(58.8) 0.285
    < 5.7 14 7(50.0) 7(50.0) 9(64.3) 5(35.7)
    肿瘤位置 肝内 26 10(38.5) 16(61.5) 0.625 13(50.0) 13(50.0) 1.000
    肝外 5 3(60.0) 2(40.0) 3(60.0) 2(40.0)
    肿瘤分化程度 高中 14 5(35.7) 9(64.3) 0.717 8(57.1) 6(42.9) 0.722
    中低 17 8(47.1) 9(52.9) 8(47.1) 9(52.9)
    淋巴结转移 15 10(66.7) 5(33.3) 0.025* 10(66.7) 5(33.3) 0.156
    16 3(18.7) 13(81.3) 6(37.5) 10(62.5)
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    LOXL2与Snail免疫组化染色结果与生存结果分析表明,Snail高表达的病例术后总体生存率较低(LogRankP = 0.032),见图2,同时LOXL2高表达的病例术后总体生存率较低(LogRankP = 0.046),见图3。单因素总体生存率分析结果表明Snail高表达、有淋巴结转移与胆管癌患者更差的预后相关(P < 0.05);多因素Cox回归模型分析结果表明淋巴结转移可能是影响胆管癌患者预后的独立因素(P = 0.017),见表3

    图  2  胆管癌患者术后总生存期与Snail表达的关系
    Figure  2.  Association between postoperative overall survival and Snail expression in patients with cholangiocarcinoma
    图  3  胆管癌患者术后总生存期与LOXL2表达的关系
    Figure  3.  Association between postoperative overall survival and LOXL2 expression in patients with cholangiocarcinoma
    表  3  胆管癌患者总生存率预后因素的单因素和多因素分析
    Table  3.  Univariate and multivariate analysis of prognostic factors for overall survival of patients with cholangiocarcinoma

    因数
    单因素分析 多因素分析
    HR(95% CIP HR(95% CIP
    性别 1.042(0.467~2.323) 0.920 - -
    年龄 1.354(0.605~3.301) 0.461 - -
    肿瘤大小 0.882(0.391~1.993) 0.764 - -
    肿瘤位置 0.665(0.226~1.960) 0.460 - -
    分化程度 0.724(0.319~1.643) 0.440 - -
    淋巴转移 0.267(0.115~0.621) 0.002** 0.244(0.077~0.776) 0.017*
    Snail表达 0.437(0.194~0.983) 0.045* 1.135(0.377~3.420) 0.822
    LOXL2表达 0.445(0.192~1.030) 0.059 - -
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    由于胆管癌早期就表现出侵袭性行为,导致手术相关风险较大、根治性手术切除率低、术后复发率高以及较低的术后总生存率。因此了解胆管癌中导致侵袭性行为的相关机制是目前研究的一个重点,从而为预防癌症进展和复发提供一些新的治疗靶点,进而改善胆管癌的治疗效果。

    2003年,G Akiri等[15]首次证明LOXL2可以促进肿瘤纤维化并增强乳腺癌的侵袭性。自那时以来,LOXL2因其在肿瘤发生发展中复杂且关键作用而引起了越来越多的关注。在许多癌症中观察到LOXL2异常高表达。以往的研究发现,在头颈部鳞状细胞癌[16]、乳腺癌[17]、肺癌[18]、结肠癌[19]、胃癌[20]、宫颈癌[21]、肝癌[22]和食管癌[23]中,LOXL2高表达与生存时间缩短和预后不良有关。LOXL2促进肿瘤的增殖、迁移、侵袭和转移,导致癌症的恶性进展[24-25]。LOXL2可以通过多种信号通路促进EMT并参与肿瘤微环境的组成,是肿瘤进展和转移的“帮凶”,其高表达是许多癌症患者的风险因素[26]。同时,高应鸿等[27]研究发现在48例胆管癌患者中,LOXL2的高表达与肿瘤的侵袭转移有关。D Bergeat等[28]通过对80例肝内胆管癌患者进行研究发现,LOXL2的高表达与不良预后有关,LOXL2高表达是影响肝内胆管癌患者总生存期和无病生存期的独立预后因素,并提出LOXL2有希望成为肝内胆管癌新的预后标志物和治疗靶点。在本研究中,LOXL2在胆管癌病理组织中呈现异常表达,然而其高表达与患者临床病理参数无明显相关性,这可能与本研究的样本容量小、免疫组织化学染色半定量分析结果准确性的差异有关,希望未来能有多中心、更大样本量以及更精细的实验设计进行更深入的研究。对胆管癌患者术后生存的随访分析显示,LOXL2高表达患者的术后生存率相对较低,提示在一定程度上LOXL2的表达可以预测胆管癌患者的预后。

    Snail最早在黑腹果蝇中被发现[29],并被证明对中胚层的形成至关重要[30]。EMT可由不同的信号分子触发,如WNTs、成纤维细胞生长因子(fibroblast growth factor,FGF)、表皮生长因子(epidermal growth factor)、骨形态发生蛋白(bone morphogenetic protein,BMP)、转化生长因子β(transforming growth factor-β,TGF-β)、Notch、肝细胞生长因子(hepatocyte growth factor,HGF),并且这些信号分子都已被证实可以在不同的细胞环境中诱导Snail,从而使得肿瘤细胞获得侵袭性,向远处转移。过往研究表明,Snail在正常胆管细胞中不表达,但在胆管癌细胞中存在过表达情况,且其过表达促进肿瘤细胞侵袭、转移能力增强。康强等[14]对55例肝内胆管癌患者病理组织标本进行Snail蛋白免疫组织化学染色研究,结果提示肝内胆管癌患者病理组织标本Snail高表达与肿瘤的侵袭转移及不良预后有关,并认为Snail可以预测肝内胆管癌患者预后,同时也有望成为生物治疗的作用靶点;X Y Huang等[13]对140例肝内胆管细胞癌病理组织标本进行相关EMT指标的研究中,也得到了类似结果。在本次对31例胆管癌病理组织样本研究中,发现胆管癌患者病理组织中Snail呈现异常表达,并且其表达与临床病理参数相关。结果表明,Snail的高表达与侵袭转移性指标有关。对胆管癌患者术后生存的随访分析显示,Snail高表达的胆管癌患者的术后生存率相对较低。对多种变量进行胆管癌患者总生存期预后因素单因素和多因素分析的结果表明,Snail和侵袭性指标可作为预测胆管癌患者预后的指标。结合以往的研究,猜测胆管癌中Snail高表达可能会诱导肿瘤细胞EMT过程的进展,进而提高侵袭和转移能力。因此,笔者预测,对于Snail高表达的胆管癌患者,可以对Snail进行靶向沉默,从而减缓患者肿瘤远处转移和复发,这为胆管癌靶向药物的研究和开发提供了一个潜在位点。同时,对于胆管癌患者,术后对其病理组织常规行免疫组织化学染色,了解Snail表达情况,可对胆管癌患预后进行一定评估并为早期干预提供有力数据,对延长术后总体生存时间具有重要意义。

    Snail在EMT过程中主要抑制E-钙黏蛋白的合成,其可通过Snail和Gfi(SNAG)结构域招募mSin3A协同加压复合物和组蛋白去乙酰化酶(HDAC),以抑制E-钙粘蛋白的表达[31],在这一过程中H Peinado等[32]发现LOXL2可以与SNAG结构域相互作用与Snail协同抑制E-钙黏蛋白,同时Snail介导的EMT依赖于Snail蛋白结构中完整K98和K137两个赖氨酸残基,LOXL2与K98和K137残基相互作用对维持Snail稳定性有着至关重要的作用。此外Snail的稳定性还受到GSK3β依赖性磷酸化和泛素化的精细控制,GSK3β以两种不同的基序磷酸化Snail,诱导其核输出并与β-Trcp结合,从而导致Snail降解,而LOXL2可以抵消这一过程,从而使Snail趋于稳定[33]。在喉癌和乳腺癌中,观察到LOXL2的过度表达促进其在内质网中的积累,并在内质网中与热休克蛋白5(HSPA5)相互作用,从而激活内质网应激反应的IRE1-XBP1信号通路。LOXL2依赖的IRE1-XBP1信号通路进而可以激活诱导几种EMT转录因子如Snail和ZEB的表达上调,进而有利于这些肿瘤的高侵袭性和转移[34]。在肝癌中发现LOXL2能够促进肿瘤通过Snail-FBP1轴上调HIF-1α/VEGF信号通路,促进肝癌的微血管生成和侵袭转移[35]。可以看出LOXL2通过细胞内和细胞外多种通路调节Snail蛋白的表达,然而在胆管癌中关于LOXL2与Snail表达相关性尚不明确,因此收集云南省第一人民医院胆管癌患者病理组织标本并对病理组织中LOXL2及Snail 2种蛋白表达进行免疫组化检测。在31例胆管癌病理组织标本中,研究结果表明,在胆管癌病理组织样本中LOXL2与Snail存在共表达情况,并且LOXL2的表达与Snail的表达存在一定的正相关关系,同时2种蛋白表达对患者术后总生存期的影响具有一定的相似性,因此推测二者在胆管癌中具有一定的协同性,此结果与以往在恶性肿瘤中的研究具有一定的相似性。但对于胆管癌中LOXL2与Snail表达调节涉及的具体方式及信号通路有待通过进一步的实验进行探讨和研究。

    综上所述,LOXL2和Snail在胆管癌中呈现过表达,Snail过表达与胆管癌淋巴结转移有关,同时淋巴结转移是影响胆管癌患者预后的独立因素。在胆管癌中LOXL2和Snail表达存在一定的正相关关系。LOXL2和Snail过表达的胆管癌患者术后生存率相对较低,提示LOXL2和Snail可能是胆管癌患者预后的影响因素,有望成为生物治疗的新靶点。

  • 表  1  PHQ-9抑郁症筛查量表

    Table  1.   PHQ-9 depression screening scale

    序号项目完全不会好几天超过1周几乎每天
    1 做事时提不起劲或者没有兴趣 0 1 2 3
    2 感到心情低落、沮丧或绝望 0 1 2 3
    3 入睡困难、睡不安稳或睡眠过多 0 1 2 3
    4 感觉疲倦或没有活力 0 1 2 3
    5 食欲不振或吃太多 0 1 2 3
    6 觉得自己很糟一或觉得自己很失败,或让自己和家人失望 0 1 2 3
    7 对事情专注有困难,例如阅读报纸或看电视时 0 1 2 3
    8 动作或说话速度缓慢到别人已经察觉?或正好相反一烦躁或
    坐立不安、动来动去的情况更胜于平常
    0 1 2 3
    9 有不如死掉或用某种方式伤害自己的念头 0 1 2 3
    下载: 导出CSV

    表  2  风湿免疫科住院患者PHQ-9评分及自杀风险评估(n = 861)

    Table  2.   PHQ-9 score and suicide risk of in-patients in rheumatic immunology department (n = 861)

    PHQ-9
    评分结果
    n比例
    (%)
    有自杀风险比例[n(%)]
    (总数32)
    无明显抑郁 649 75.38 4(12.5)
    轻度抑郁 148 17.19 10(31.25)
    中度抑郁 45 5.23 9(28.13)
    中重度抑郁 15 1.74 5(15.62)
    重度抑郁 4 0.46 4(12.5)
      注:PHQ-9第9项:有不如死掉或者用某种方式伤害自己的念头。
    下载: 导出CSV

    表  3  常见风湿免疫科患者PHQ-9评分统计[n(%)]

    Table  3.   PHQ-9 score statistics of patients in department of rheumatology and immunology [n(%)]

    单病种及例数无明显抑郁轻度抑郁中度抑郁中重度抑郁重度抑郁χ2P
    RA(145) 114
    (78.62)
    24
    (16.55)
    5
    (3.45)
    2
    (1.38)
    0
    SLE(132) 81
    (61.36)
    37
    (28.03)
    11
    (8.33)
    2
    (1.52)
    1
    (0.76)
    AS(108) 93
    (86.11)
    12
    (11.11)
    3
    (2.78)
    0
    0
    MA(97) 81
    (83.51)
    13
    (13.40)
    3
    (3.09)
    0 0 27.734 < 0.001*
    SS(60) 49
    (81.67)
    11
    (18.33)
    0 0 0
    其他(319) 231
    (72.41)
    51
    (15.99)
    23
    (7.21)
    11
    (3.45)
    3
    (0.94)
    总计861 649
    (75.38)
    148
    (17.19)
    45
    (5.23)
    15
    (1.74)
    4
    (0.46)
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  4  风湿免疫科不同病种患者的自杀风险评估[n(%)]

    Table  4.   Suicide risk of patients with different diseases in rheumatology and immunology department [n(%)]

    疾病类型n自杀风险患者(%)χ2P
    RA 145 6(18.75) 9.148



    0.103
    SLE 132 10(31.25)
    AS 108 2(6.25)
    MA 97 1(3.13)
    SS 60 3(9.37)
    其他 319 10(31.25)
    总计 861 32(100)
    下载: 导出CSV

    表  5  PHQ-9评分与自杀风险发生率的比较[n(%)]

    Table  5.   Comparison of PHQ-9 score and suicide risk [n(%)]

    PHQ-9评分n自杀风险患者χ2P
    无抑郁症状 549 4(0.62)
    轻度抑郁 148 10(6.76)
    轻中度抑郁 45 9(20.0) 80.781 < 0.001*
    中重度抑郁 15 5(33.33)
    重度抑郁 4 4(100.0)
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] 何开周,周冰,谢晓炜,等. 风湿免疫性疾病患者心理健康状况与生活质量的相关性研究[J]. 中国医师杂志,2020,22(6):909-913. doi: 10.3760/cma.j.cn431274-20190126-00085
    [2] 刘齐,唐美香,刘桂瑛. 风湿免疫病病人疾病不确定感与自我效能的相关性研究[J]. 护理研究,2018,32(1):72-75. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2018.01.019
    [3] 吴叶荣,张海云,王晓兰. 系统性红斑狼疮患者疾病不确定感与生活质量的相关分析[J]. 护理管理杂志,2013,13(1):15-16. doi: 10.3969/j.issn.1671-315X.2013.01.007
    [4] Mark A Oldham,Paul H Desan,Hochang B Lee. Proactive consultation-liaison psychiatry:American psychiatric association resource document[J]. J Acad Consult Liaison Psychiatry,2021,62(2):169-185.
    [5] Moitra M,Santomauro D,Degenhardt L,et al. Estimating the risk of suicide associated with mental disorders:A systematic review and meta-regression analysis[J]. Journal of Psychiatric Research,2021,137:242-249. doi: 10.1016/j.jpsychires.2021.02.053
    [6] Boockvar K,Vladeck B C,Boult C,et al. Improving the quality of transitional care for persons with complex care needs[J]. J Am Geriatr Soc,2016,51(4):556-557.
    [7] Chesney E,Goodwin G M,Fazel S. Risks of all-cause and suicide mortality in mental disorders:a meta-review[J]. World Psychiatry,2014,13(2):153-160. doi: 10.1002/wps.20128
    [8] Tong Y,Phillips M R. Cohort-specific risk of suicide for different mental disorders in China[J]. Br J Psychiatry,2010,196(6):467-473. doi: 10.1192/bjp.bp.109.070409
    [9] Tong Y,Phillips M R,Conner K R. DSM-IV Axis II personality disorders and suicide and attempted suicide in China[J]. Br J Psychiatry,2016,209(4):319-326. doi: 10.1192/bjp.bp.114.151076
    [10] 张小丽. 类风湿关节炎患者关节功能自我锻炼依从性的影响因素分析[J]. 护理实践与研究,2021,18(2):191-194.
    [11] Manea L,Gilbody S,McMillan D. A diagnostic meta-analysis of the Patient Health Questionnaire-9(PHQ-9) algorithm scoring method as a screen for depression[J]. Gen Hosp Psychiatry,2015,37(1):67-75. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2014.09.009
    [12] 李芳菲,叶静华,何志翔,等. PHQ-9,PHQ-15和HAMD-17在类风湿关节炎患者中评估抑郁障碍的相关性[J]. 解剖学研究,2020,4(21):76-80.
    [13] 谢玲,饶慧燕,欧阳莉,等. 医院焦虑抑郁量表在综合医院内科住院患者中的应用研究[J]. 当代医学,2016,22(35):20-22. doi: 10.3969/j.issn.1009-4393.2016.35.010
    [14] 张云. 中西医结合护理对系统性红斑狼疮病人心理状态及生活质量的影响[J]. 全科护理,2021,19(1):4.
  • [1] 王远珍, 魏红艳, 田仁海, 陈永臻, 许丹青, 张映媛, 常丽仙, 刘春云, 刘立.  原发性肝癌干预前并发慢性肝衰竭的风险预测模型建立与评价, 昆明医科大学学报.
    [2] 许琳苑, 赵华君, 李超, 苏燕, 保石花, 吴蕾, 李青蔚, 张炳奎.  青少年抑郁患者自伤或自杀的心理特征和疼痛耐受, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250109
    [3] 王强, 杨德兴, 周维钰, 唐杰夫, 付凯, 王振方, 刘圣哲, 李敏, 栾英, 刘荣.  基于循环和细胞免疫效应指标为基础的脓毒性休克患者预后风险因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230716
    [4] 段登艾, 张勇辉, 王维, 廖欣菊, 张志雄.  儿童期虐待对青少年首发抑郁症患者非自杀性自伤行为的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230304
    [5] 吴江, 代水芬, 刘琴, 杨寿涛, 张江, 杨娇, 关琼瑶.  鼻咽癌同期放化疗患者实施营养临床护理路径对生活质量的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230510
    [6] 储召松, 王欣, 和梦鑫, 许秀峰, 王娜, 沈宗霖.  抑郁症自杀相关基因的研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230301
    [7] 徐莉, 赵锦涵, 金于雄, 付会佐, 元静, 王新, 杨建中.  青少年抑郁症患者非自杀性自伤的相关因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220529
    [8] 姜艳, 米弘瑛, 施旭莉, 杨景晖, 杨永梅, 田云粉.  早期干预在早产儿体格和神经心理发育中的作用及风险因素, 昆明医科大学学报.
    [9] 陈静, 方红丽.  三甲医院护理人员抑郁症状和职业倦怠的关系以及心理资本的中介作用, 昆明医科大学学报.
    [10] 刘和平, 吴鸿梅, 刘洋, 张春, 王伟舟, 游顶云, 武鸿翔.  慢性阻塞性肺疾病患者焦虑抑郁症状与CAT评分的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201212
    [11] 邰小丽, 周小丽, 周维华.  临床护理路径应用于COPD患者对其肺功能指标及并发症的影响, 昆明医科大学学报.
    [12] 周箐竹, 赵娴, 魏维, 代晓明.  临床护理路径在自体毛发移植中的运用与效果, 昆明医科大学学报.
    [13] 谭红.  产后抑郁患者健康教育和心理护理干预的效果评价, 昆明医科大学学报.
    [14] 保文莉.  瑜伽运动对高校大学生抑郁症干预效果的研究, 昆明医科大学学报.
    [15] 张琼予.  护理干预对类风湿关节炎患者心理状态及临床疗效的影响, 昆明医科大学学报.
    [16] 王宏.  认知行为干预对抑郁症患者防御方式的影响, 昆明医科大学学报.
    [17] 倪忠梅.  高血压脑出血患者焦虑、抑郁状态的护理干预, 昆明医科大学学报.
    [18] 王宏.  认知行为干预对抑郁症患者婚姻质量和家庭功能的影响, 昆明医科大学学报.
    [19] 娄庆梅.  临床护理路径在室上性心动过速射频消融术中的效果评价, 昆明医科大学学报.
    [20] 张忍发.  不同运动项目对大学生抑郁症状干预效果的研究, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2935
  • HTML全文浏览量:  1896
  • PDF下载量:  18
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-01-16
  • 网络出版日期:  2022-02-18
  • 刊出日期:  2022-03-22

目录

/

返回文章
返回