Genetics Analysis in a Congenital Cataract Pedigree Associated with a Missense Mutation in GJA8 gene
-
摘要:
目的 通过使用外显子测序定位分析一先天性白内障家系中GJA8基因致病错义突变。 方法 对2020年6月在昆明医科大学第二附属医院就诊的一个先天性白内障家系全体成员进行详细的临床眼科检查及全身查体。采集先证者及6个亲属外周血并提取基因组DNA，应用全外显子测序筛查可疑致病基因,使用生物信息工具对可疑基因突变进行致病性分析，并对家系全部成员进行Sanger测序验证候选致病突变。 结果 外显子测序及生物信息学分析显示GJA8基因存在一个错义突变c.593G > A,p.R198Q，导致其第198位氨基酸残基由谷氨酰胺取代了原有的脯氨酸。氨基酸保守性分析显示该突变影响的氨基酸在物种间高度保守。在家系全部受检者中进行的Sanger测序结果表明该突变与疾病表型共分离，可以认定该突变是该突变为该家系的致病性突变，系谱分析显示该突变所致先天性白内障呈现常染色体显性遗传。 结论 位于GJA8基因的错义突变c.593G > A,p.R198Q是导致该家系出现先天性白内障的遗传病因，遗传方式为常染色体显性遗传。 Abstract:Objective To analyze the clinical manifestations in a congenital cataract pedigree and the genetic etiology was identified using exon sequencing. Methods A family with congenital cataract admitted to the Second Affiliated Hospital of Kunming Medical University in June 2020. A comprehensive ophthalmological examination and physical examination was conducted with the family members. Peripheral blood from proband and 6 relatives were collected, and genomic DNA was extracted. The potential pathogenic genes were screened by whole exome sequencing, pathogenicity analysis of suspected gene mutations was performed using bioinformatics tools, and the mutations were identified using Sanger sequencing in all pedigree members. Results A missense mutation c.593G > A,p.R198Q was identified in GJA8 gene by Exon sequencing and bioinformatics analysis. The GJA8 gene is one of gene family encoding gap junction protein. The amino acids affected by this mutations site are highly conserved between species and the mutation was considered pathogenic according to the Guidelines of the American College of Medical Genetics and Genomics （ACMG）. Sanger sequencing results in all in the family showed that the proband and other patients with congenital cataract all carried the mutation, while the mutation was not detected in healthy people in the family, and the mutation was co-separated with the disease phenotype, presenting autosomal dominant inheritance. Conclusions Our study shows that missense mutation c.593G > A,p.R198Q located in the GJA8 gene is the genetic cause of congenital cataract in this family, and the inheritance mode is autosomal dominant inheritance. -
Key words:
- Congenital cataract /
- GJA8 gene /
- Missense mutation /
- Pedigree
-
缺血性脑卒中（ischemic stoke，IS）是人类致残的第3大原因，占脑卒中病例的80%以上，严重危害人们的健康[1]。已有研究表明缺血后大脑突触可塑性发生改变[2]。目前关于NO诱导的蛋白质S-亚硝基化修饰的研究主要集中在植物或生理条件下。蛋白质S-亚硝基化修饰可影响发育期神经元轴突生长和小脑突触可塑性[3]。但对于脑缺血、缺氧等病理条件下，NMDA受体的大量激活导致NOS活性增强，内源性大量释放的NO能否诱导神经细胞蛋白质S-亚硝基化修饰及其对AMPAR结构和功能影响如何，目前尚不清楚。且Stargazin亚硝基化修饰在脑缺血再灌注后突触可塑性中的作用及机制还有待于研究。本研究拟通过NMDAR抑制剂MK801、氧化还原剂DTT干预NMDA和NOS的活性后，检测内源性NO和Stargazin-亚硝基化修饰的变化，进而探讨此过程对大鼠MCAO/R模型神经损伤保护及突触可塑性的影响。为针对S-亚硝基化修饰蛋白与AMPAR亚基GluR2等作用位点开发和研制防治神经损伤新药提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 动物模型建立和实验分组
健康雄性清洁级Sprague- Dawley（SD）大鼠24只，体重 220 g 左右，由昆明医科大学动物实验中心提供，动物合格证号为：SYXK（滇）K2020-0006。实验分为4组：假手术组（Sham）、脑缺血再灌注模型组（MCAO/R）、MK801处理组、DTT处理组，每组6只大鼠。MCAO/R建立方法：大鼠术前禁食12 h ，自由饮水，腹腔内注射10%水合氯醛（0.3 mL/100 g）麻醉后，置于恒温大鼠手术台上，固定四肢及头部。剔除动物颈部皮毛，碘伏消毒后在无菌条件下颈正中切口，暴露并分离右侧颈总动脉（CCA），颈外动脉（ECA）、颈内动脉（ICA）。用眼科剪在ECA结扎线近端剪一斜口，硅胶尼龙线栓[头端直径 (0.38±0.02) mm]涂布肝素后，经ECA切口插入，穿过交叉处进入ICA直达大脑中动脉（MCA）入口处，插线深度距离交叉部约为10～20 mm。结扎ECA近心端，60 min后从ECA轻轻抽出线栓只颈动脉交叉处，再灌注24 h，完成缺血再灌注。实验大鼠术中均用保温垫使其肛温维持在（37±0.5） ℃，术后放置于保温垫中直至复苏。模型成功判断标准：大鼠麻醉清醒后出现站立不稳，倾倒，左侧肢体瘫痪，左爪不能伸展，醒后追尾，向右侧行走，提尾时向一侧转圈。假手术组：暴露颈动脉，不做栓塞处理；MCAO/R模型组：腹腔注射同等体积的生理盐水；MK801处理组：制作模型后30 min内，腹腔注射30 mg/kg NMDAR抑制剂MK801；DTT处理组：制作模型后30 min内，腹腔注射30 mg/kg氧化还原剂DTT。
1.2 神经功能评分
缺血再灌注24 h后进行神经功能评分。由一位不知晓实验分组的研究者，以神经损伤程度评分（modified neurological severity score，mNSS）量表进行评估[4]，评分内容包括运动功能测试、感觉功能测试、平衡能力、反射缺失和异常运动4个部分，每部分又分为若干小项，最高18分。总分1～6分为轻度损伤，7～12分为中度损伤，13～18分为重度损伤。
1.3 TTC染色
缺血再灌注后24 h，神经功能评分后，10%水合氯醛（400 mg/kg）深度麻醉大鼠后，生理盐水灌注快速取新鲜全脑，保证脑组织完整性，-20 ℃速冻20 min，便于切片，切成2 mm厚的脑片，5～6片，第1刀在脑前极与视交叉连线中点处；第2刀在视交叉部位；第3刀在漏斗柄部位；第4刀在漏斗柄与后叶尾极之间。将切片转移至装有新鲜配制的浓度为1%的2,3,5-氯化三苯四唑（TTC）溶液中，避光环境下。37℃水浴箱中染色15 min，每5 min摇晃1次以使其均匀染色。吸水纸吸干表面水渍，放入扫描仪中扫描存取图片。用Image J分析图片计算脑梗死及正常组织面积，并用下列公式计算脑梗死体积百分比：
$${\text{半球容积}} = \left[ {\left( {{\text{正面面积}} + {\text{反面面积}}} \right)/2} \right] \times {\text{切片厚度}}$$ $$\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\begin{split}& {\text{总梗死容积百分比}} =\\& \frac{{\displaystyle\sum {\left( {{\text{对侧正常组织容积}} - {\text{同侧正常组织容积}}} \right)} }}{{\displaystyle\sum {{\text{对侧正常组织容积}} \times 2} }} \times 100\% \end{split}$$ 1.4 TUNEL染色检测细胞凋亡
缺血再灌注后24 h，4%多聚甲醛灌注取全脑组织，分离缺血侧脑组织，进行石蜡包埋，石蜡切片，按照TUNEL试剂盒操作步骤进行染色，正置显微镜下白光拍照，观察缺血侧海马CA1区神经细胞的凋亡情况。
1.5 Griess法检测NO含量
处死动物后，迅速取缺血侧脑组织，分离新鲜海马组织，称重后置于冰浸的生理盐水中冲洗2次后，用玻璃匀浆器制备组织匀浆，用生理盐水配制成10%匀浆，4000 r/min，离心5 min，取50 μL上清溶液转移至96孔板中，加入50 μL试剂Griess A溶液，摇床上避光摇晃10 min后，在加入50 μL的Griess B溶液，摇晃10 min后，混合溶液呈玫红色，置于多功能酶标仪上585 nm波长下检测吸光值（OD）。
1.6 亚硝基化蛋白提取
新鲜分离大鼠海马组织，将组织样本按10 μL/mg加入蛋白裂解液，提取组织总蛋白。根据亚硝基化蛋白提取试剂盒说明书操作方法进行还原-SNO，同时标记Biotin。加入预冷的丙酮进行沉淀蛋白。取一小部分进行蛋白定量，实验时取30 μL用做Input组。其他样本加入链霉亲和素珠子，4 ℃孵育过夜。1400 r/min，离心20 s收集珠子，洗涤，加入Loadding buffer，煮沸蛋白变性，-20 ℃保存。以上全过程在光线较暗的环境中进行。
1.7 Western Blot实验检测蛋白表达水平
取大鼠海马组织100 mg，使用全蛋白提取试剂盒提取蛋白。BCA蛋白质定量法测定蛋白浓度后，确定蛋白质上样总量110 μg，取蛋白样品加入Loadding buffer使总体积为20 μL，煮沸变性5～10 min，进行SDS-PAGE电泳分离2～3 h，300 mA恒流1h湿转至PVDF膜上，用含5%脱脂奶粉溶液封闭3h，TBST溶液洗3次。分别与兔单克隆Cleaved Caspase-3抗体（1∶500），兔单克隆Bax抗体（1∶2 000），兔单克隆Bcl-2抗体（1∶1000），兔抗大鼠GLUR1抗体（1∶2 000）、兔抗大鼠GLUR2抗体（1∶2 000）、兔抗大鼠p-GLUR1抗体（1∶1000）、兔抗大鼠p-GLUR2抗体（1∶1000）溶液3 mL溶液混合，4 ℃摇床孵育过夜TBST溶液洗3次。与辣根过氧化物酶（HRP）标记的二抗（1∶1000）5 mL室温孵育2 h，TBST洗膜3次。ECL化学发光试剂反应，应用UVP凝胶成像系统观察并拍摄图片。采用Image J图像分析软件读取目的蛋白和GAPDH内参蛋白条带灰度值，其以目的条带IOD值与GAPDH条带IOD值的比值表示目的蛋白的相对表达水平。
1.8 统计学处理
计量资料服从正态分布，并通过GraphPad Prism 9.0 软件（graphpad software，san diego，CA）进行统计分析。数据表达均以平均数±标准差（
$\bar x \pm s$ ）表示，组间比较采用单因素方差分析，如有差异进一步用Tukey’ s Multiple Comparison Test进行两两比较。在图中以连线表示比较的组别，P < 0.05为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 抑制内源性NO对MCAO/R大鼠神经损伤的影响
与假手术组比较，模型组mNSS神经功能评分升高，缺血海马组织中NO的含量升高（P < 0.01）。与模型组相比，在MCAO/R大鼠模型中分别给予NMDAR抑制剂MK801或氧化还原剂DTT进行干预后，mNSS评分神经功能评分降低，见图1A；NO的含量下降（P < 0.01），见图1B。根据结果可推断，在MCAO/R中，神经功能损伤程度与大量内源性NO产生有关，即神经功能损伤程度越大，内源性NO的含量越高。
图 1 内源性NO对MCAO/R大鼠神经损伤的影响A：mNSS神经功能评分；B：以及NO的生成含量。组间两两比较，**P < 0.01。Figure 1. Effect of endogenous NO on nerve injury in MCAO/R rats2.2 抑制内源性NO对MCAO/R大鼠脑组织损伤和凋亡的影响
与假手术组相比，模型组脑梗死面积占整个脑组织的（56±4.3）%，而MK801或DTT处理组，脑梗死面积与模型组相比减少，梗死面积分别为（31±2.8）%、（34±2.1）%，（P < 0.01），见图2A、图2B。取全脑组织进行TUNEL染色检测海马神经元凋亡情况，从图中可以看出，在MCAO/R模型组中海马CA1区大量细胞凋亡，MK801与DTT干预后抑制细胞凋亡，见图2C。WB结果显示，与假手术组相比，模型组Cleaved-Caspase-3、Bax（P < 0.0001）表达升高，Bcl-2表达下调（P < 0.0001），而MK801与DTT干预后，凋亡相关蛋白Cleaved-Caspase-3（P < 0.001）、Bax表达降低（P < 0.001，P < 0.0001），Bcl-2表达在DTT干预后上调（P < 0.01），MK801干预后无显著性差异，见图3A至图3D。
图 2 内源性NO对MCAO/R大鼠脑组织损伤和凋亡的影响A：脑组织TTC染色结果（白色为梗死区域，横线所示为比例尺50 µm）；B：4个组的比较 ；C：脑组织TUNEL染色结果（红色箭头表示凋亡细胞）。 组间两两比较，**P < 0.01。Figure 2. Effects of endogenous NO on brain tissue injury and apoptosis in MCAO/R rats
图 3 内源性NO对凋亡相关蛋白的影响A：Cleaved-Caspase-3、Bax、Bcl-2蛋白的表达；B：Cleaved-Caspase-3蛋白表达水平分析；C：Bax蛋白表达水平分析；D：Bcl-2蛋白表达水平分析。 组间两两比较，*P < 0.05，**P < 0.01，****P < 0.000 1。Figure 3. Effects of endogenous NO on apoptosis-related proteins2.3 抑制内源性NO对 Stargazin-亚硝基化的影响
Western Blot检测结果表明，与假手术组相比，模型组海马组织中Stargazin蛋白发生亚硝基化修饰程度较高（P < 0.0001）。MK801或DTT作用MCAO/R模型抑制缺血海马组织中Stargazin-亚硝基化水平（P < 0.0001），见图4A、图4B。
图 4 Western Blot检测海马组织中Stargazin-亚硝基化水平A：Stargazin总蛋白和亚硝基化水平；B：Stargazin总蛋白和亚硝基化分析。组间两两比较，*P < 0.05，****P < 0.000 1。Figure 4. Western blot was used to detect the level of Stargazin-nitroso in the hippocampus2.4 抑制内源性NO对AMPAR表达和活化的影响
与假手术比较，脑缺血再灌注后GluR2表达下调，然而其磷酸化水平升高，差别具有统计学意义（P < 0.0001）。MK801和DTT干预MCAO/R模型后，GluR2磷酸化水平被抑制，见图5A、图5B）。两种抑制剂对GluR1的磷酸化水平没有显著的作用，见图5A、图5C。检测结果显示，MK801或DTT作用MCAO/R模型抑制缺血海马组织中GluR2磷酸化水平（P < 0.0001）。
图 5 Western Blot检测海马组织中AMPAR表达和活化情况A：GluR1和GluR2总蛋白、磷酸化水平；B、C：GluR1和GluR2总蛋白、磷酸化水平分析。 组间两两比较，**P < 0.01，****P < 0.000 1。Figure 5. Western Blot was used to detect the expression and activation of AMPAR in hippocampus3. 讨论
脑缺血是由脑内动脉局灶性闭塞或狭窄引起的，导致脑缺血、缺氧，并对大脑产生一些列的病理损害，表现为兴奋毒性、氧化应激、细胞内钙超载、炎症反应等最终导致细胞凋亡或坏死。缺血后大脑突触可塑性发生改变[2]，课题组前期的研究已证实，在脑缺血缺氧等病理条件下，机体过量释放NO介导了神经元损伤与修复，其作用机制较为复杂[5]。在本研究中采用NMDAR抑制剂MK801与氧化还原剂DTT干预内源性NO产生后，改善MCAO/R后的神经功能。
神经内源性NO主要依赖于神经性一氧化合酶氮（nNOS）的活性，而NMDA受体的大量激活能够促进NOS的活性，导致大量的内源性NO产生。NO作用于半胱氨酸巯基生成低分子量亚硝基硫醇或亚硝基化蛋白质，进而改变蛋白质构象及蛋白质功能。S-亚硝基化是一种依赖NO或其衍生物的巯基氧化修饰，可直接或通过引起谷胱甘肽化，二硫键形成与NO相关的巯基氧化修饰方式调节翻译后蛋白质功能[6-7]。Zhang等[3]研究提示，蛋白质S-亚硝基化修饰可影响发育期神经元轴突生长和小脑突触可塑性。
AMPAR是一种离子通道型谷氨酸特异性受体，在突出可塑性形成机制中具有重要作用。AMPAR大多是由GluR2二聚体和GluR1、GluR3或GluR4组成的四聚复合体，其中GluR2 是决定AMPAR功能的重要亚基。在脑海马区域，绝大部分神经元突触膜表面的AMPAR含有GluR2亚基，且各构成亚基呈高度动态表达（胞吐和内化），调控着“沉默突触”的活化和突触的可塑性；含有GluR2和缺乏GluR2的AMPAR比例结构的变化，使AMPAR在调节神经毒性和突触传递中起着较为重要的作用，也由此成为防治缺血性神经损伤和突触可塑性研究的重要靶点[5]。缺血、缺氧可导致脑内AMPAR各亚基表达与分布发生变化，海马CA1区GluR2表达减少，并认为这是中枢神经短时性缺血引起易损部位神经丢失和突触功能受损的主要原因[8]。本研究结果显示在缺血再灌注模型中GluR2的表达下降，而不是GluR1。缺乏GluR2亚基的AMPAR对Ca2+具有较高通透性，而含有GluR2亚基的AMPAR则对Ca2+不通透[9]。Stargazin是一种主要在小脑颗粒神经元表达的电压依赖钙离子通道的γ-2亚基，调节谷氨酸受体质膜运输和突触定位，作为辅助蛋白调节AMPAR的功能。Stargazin的S-亚硝基化作用增加了与AMPAR亚基GluR1的结合，AMPAR是一种离子通道型谷氨酸受体，调控着“沉默突触”的活化和突触的可塑性[10]。Selvakumar B等[5]研究证实，NO在生理情况下可诱导离体培养HEK293细胞stargazin亚硝基化，促进GluR1与stargazin辅助蛋白间的相互作用和在突触膜上表达的增加，这个过程受到NMDAR激活及nNOS活性的调节。本研究发现在脑缺血再灌注引起神经损伤过程中NO生成量增加，且Stargazin亚硝基化修饰水平升高，给予NMDAR抑制剂MK801与氧化还原剂DTT干预后，Stargazin亚硝基化修饰水平降低。同时TTC染色，TUNEL染色结果和WB结果显示，干预组脑梗死面积减少，海马CA1神经元凋亡数量也减少。这一结果提示，在MCAO/R模型中，大量释放的NO可能参与Stargazin亚硝基化修饰，进而影响神经功能的损伤修复。
Tigaret CM等[11]研究发现，NMDAR激活通过增加细胞内Ca2+浓度可调节海马神经细胞GluR2短暂内吞；Liu DT等[12]进一步证实，生理条件下或缺氧等刺激诱导机体谷氨酸释放，可通过激活NMDAR而诱导PKC的活化，GluR2的C端S880位点磷酸化，失去与锚定蛋白结合能力进而与蛋白激酶C相互作用蛋白1（PICK1）结合，完成胞吞过程。AMPA受体的内吞是由亚基磷酸化水平介导的，磷酸化促进内吞的发生，含有GluR2与GluR1/3亚单位的AMPA受体被内吞到细胞内，而不含GluR2却含有GluR1/3亚单位的AMPA受体被排到细胞外面[13-14]。本研究结果显示，在脑缺血再灌注模型中，GluR2磷酸化水平要远远大于GluR1，而NMDAR抑制剂MK801与氧化还原剂DTT干预组磷酸化水平被抑制。这一结果提示，脑缺血再灌注神经损伤GluR2介导的突触重塑可能受Stargazin亚硝基化修饰调控。
综上所述，在MCAO/R模型中，机体会释放大量的NO，NO可能通过促进Stargazin发生亚硝基化修饰，降低了Stargazin辅助蛋白与AMPAR亚基GluR2亲和力和表达，进而导致突触功能重塑失败。调控Stargazin-亚硝基化修饰能够逆转AMPAR功能恢复正常，增加含GluR2亚基AMPAR在膜上比例而调节突触兴奋性与可塑性，该途径可能作为调控脑缺血后神经元损伤和突触功能重建新机制。
-
图 1 先天性白内障患者家系图
□：正常男性；○：正常女性；●：女性携带者；■：男性患者；↗：先证者。
Figure 1. Pedigree of congenital cataract patients
图 2 患者晶状体照片
A：先证者儿子Ⅳ1右眼，晶体后囊膜中央见3×4 mm白色混浊，周边皮质不均匀混浊；B：先证者儿子Ⅳ2右眼，晶体后囊膜中央可见大小约3×4 mm白色混浊，周边皮质不均匀混浊。
Figure 2. Lens photos of the patient
-
[1] Bremond-Gignac D,Daruich A,Robert M P,et al. Recent developments in the management of congenital cataract[J]. Ann Transl Med,2020,8(22):1545. doi: 10.21037/atm-20-3033 [2] Sheeladevi S,Lawrenson J G,Fielder A R,et al. Global prevalence of childhood cataract:A systematic review[J]. Eye (Lond),2016,30(9):1160-1169. doi: 10.1038/eye.2016.156 [3] Lagrèze W A. Treatment of congenital and early childhood cataract[J]. Ophthalmologe,2021,118(Suppl 2):135-144. [4] Li J,Chen X,Yan Y,et al. Molecular genetics of congenital cataracts[J]. Exp Eye Res,2020,191:107872. doi: 10.1016/j.exer.2019.107872 [5] Pichi F,Lembo A,Serafino M,et al. Genetics of congenital cataract[J]. Dev Ophthalmol,2016,57:1-14. [6] Adams D R,Eng C M. Next-generation sequencing to diagnose suspected genetic disorders[J]. N Engl J Med,2018,379(14):1353-1362. doi: 10.1056/NEJMra1711801 [7] Kandaswamy D K,Prakash M V S,Graw J,et al. Application of WES towards molecular investigation of congenital cataracts:Identification of novel alleles and genes in a hospital-based cohort of South India[J]. Int J Mol Sci,2020,21(24):9569. doi: 10.3390/ijms21249569 [8] Li H,Durbin R. Fast and accurate long-read alignment with Burrows-Wheeler transform[J]. Bioinformatics,2010,26(5):589-595. doi: 10.1093/bioinformatics/btp698 [9] Li H,Handsaker B,Wysoker A,et al. The sequence alignment/map format and SAMtools[J]. Bioinformatics,2009,25(16):2078-2079. doi: 10.1093/bioinformatics/btp352 [10] Wang K,Li M,Hakonarson H. ANNOVAR:functional annotation of genetic variants from high-throughput sequencing data[J]. Nucleic Acids Res,2010,38(16):e164. doi: 10.1093/nar/gkq603 [11] Lim M E,Buckley E G,Prakalapakorn S G. Update on congenital cataract surgery management[J]. Curr Opin Ophthalmol,2017,28(1):87-92. doi: 10.1097/ICU.0000000000000324 [12] Chan W H,Biswas S,Ashworth J L,et al. Congenital and infantile cataract:aetiology and management[J]. Eur J Pediatr,2012,171(4):625-630. doi: 10.1007/s00431-012-1700-1 [13] Louison S,Blanc J,Pallot C,et al. Visual outcomes and complications of congenital cataract surgery[J]. J Fr Ophtalmol,2019,42(4):368-374. doi: 10.1016/j.jfo.2018.10.007 [14] Beyer E C,Berthoud V M. Gap junction gene and protein families:Connexins,innexins,and pannexins[J]. Biochim Biophys Acta Biomembr,2018,1860(1):5-8. doi: 10.1016/j.bbamem.2017.05.016 [15] Xin L,Bai D. Functional roles of the amino terminal domain in determining biophysical properties of Cx50 gap junction channels[J]. Front Physiol,2013,4:373. [16] Berthoud V M,Ngezahayo A. Ngezahayo A. Focus on lens connexins[J]. BMC Cell Biol,2017,18(Suppl 1):6. [17] 王秋菊,沈亦平,邬玲仟,等. 遗传变异分类标准与指南[J]. 中国科学:生命科学,2017,47(6):668-688. [18] 王中英,刘善贺,郑贵倩,等. 先天性白内障一患病家系的突变基因筛查[J]. 中国当代医药,2020,27(5):4-6+11+253-254. doi: 10.3969/j.issn.1674-4721.2020.05.003 [19] Ding N,Chen Z,Song X,et al. Novel mutation of GJA8 in autosomal dominant congenital cataracts[J]. Ann Transl Med,2020,8(18):1127. doi: 10.21037/atm-20-4663 [20] 高小博,马燕,马旭,等. 连接蛋白Cx50 S258F突变体对斑马鱼晶状体发育的影响[J]. 中国计划生育学杂志,2012,20(5):313-317. doi: 10.3969/j.issn.1004-8189.2012.05.007 [21] Li L,Fan D B,Zhao Y T,et al. GJA8 missense mutation disrupts hemichannels and induces cell apoptosis in human lens epithelial cells[J]. Sci Rep,2019,9(1):19157. doi: 10.1038/s41598-019-55549-1 [22] Devi R R,Vijayalakshmi P. Novel mutations in GJA8 associated with autosomal dominant congenital cataract and microcornea[J]. Mol Vis,2006,12(21-22):190-195. [23] Yu X,Ping X,Zhang X,et al. The impact of GJA8 SNPs on susceptibility to age-related cataract[J]. Hum Genet,2018,137(11-12):897-904. doi: 10.1007/s00439-018-1945-5 [24] Ceroni F,Aguilera-Garcia D,Chassaing N,et al. New GJA8 variants and phenotypes highlight its critical role in a broad spectrum of eye anomalies[J]. Hum Genet,2019,138(8-9):1027-1042. doi: 10.1007/s00439-018-1875-2 期刊类型引用(1)
1. 廖旺，邱祉宁，谢嘉宜，周鹏. 基于CBL+PBL联合Sandwich教学法在神经病学本科教学中的探索. 国际医药卫生导报. 2024(24): 4256-4258 . 
百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 2519
- HTML全文浏览量: 1753
- PDF下载量: 35
- 被引次数: 1
