Screening of Special Abnormal Module Items in PRO Scale for Patients with Inflammatory Bowel Disease.
-
摘要:
目的 研制出适合我国国情的炎症性肠病患者报告临床结局测定量表（PRO-IBD）特异模块，以构建完整的消化系统体系式量表。 方法 通过定性访谈和定量结合，应用临界比法、线性相关系数法、克朗巴赫系数ａ法、离散趋势法、因子分析法、医生重要性评分6种方法对32名消化科医生与69名IBD患者的访谈及问卷数据进行统计分析，最后再组织专家讨论确定最终条目。 结果 临界比值法显示高分组与低分组在每个条目的平均数都有差异（P < 0.05）；离散趋势法中第5、8条目的SD < 0.8，予以删除；线性相关系数法结果显示各条目与总分的相关系数均大于0.5，不予删除任何条目；Cronbach系数α法中分别删除条目14、15计算得到的领域Cronbach系数α < 0.890，予以删除；15个条目中医生重要性评分平均数在3.57～4.36分之间（> 3.5 分），满分比为 19.0%～61.9 %，可说明专家对条目可操作性的集中程度高，且最终通过专家和患者角度所筛选的条目一致。 结论 按以上步骤筛选出的15个条目有较好的信度、效度和代表性，在以后的研究里可进一步考核该量表的推广性，并检验其在临床中的应用价值。 Abstract:Objective To develop a special module of PRO-IBD for patients with inflammatory bowel disease in China , so as to construct a complete digestive system scale. Methods The interview and questionnaire data of 32 gastroenterologists and 69 IBD patients were statistically analyzed by six methods: critical ratio method, linear correlation coefficient method, Cronbach coefficient A method, discrete trend method, factor analysis method and doctor importance score. Finally, experts were organized to discuss and determine the final items. Results The critical ratio method shows that the average number of each item is different between the high group and the low group （P < 0.05） The SD of items 5 and 8 in the discrete trend method is less than 0.8, which should be deleted; The results of linear correlation coefficient method show that the correlation coefficient between each item and the total score is greater than 0.5, and no item will be deleted; In Cronbach coefficient α method, items 14 and 15 are deleted respectively, and the Cronbach coefficient α < 0.890 is calculated and deleted; Among the 15 items, the average score of doctors' importance is between 3.57 and 4.36 （> 3.5）, and the full score ratio is between 19.0% and 61.9%, which shows that experts have a high degree of concentration on the operability of items, and the items screened by experts and patients are consistent. Conclusion The 15 items selected according to the above steps have good reliability, validity and representativeness, which can further evaluate the popularization of the scale and test its clinical application value in future research. -
Key words:
- Inflammatory bowel disease /
- Patients report outcomes /
- Scale /
- Specific module
-
图 1 各条目使用组间平均链接的谱系图
Figure 1. The pedigree diagram of each item using the average link between groups
表 1 条目筛选和统计方法
Table 1. Item selection and statistical methods
评价方法 方法解释 入选标准 临界比值法 从条目的区分度来筛选；得分最低的28%为低分组，得分最高的28％为高分组，各条目得分做差异性分析。 2组得分有差异（P < 0.05） 离散趋势法 敏感度角度筛选；标准差越大，说明条目越敏感。 SD≥0.8 克朗巴赫a系数法 计算总量表的克朗巴赫a系数，每删除一个条目再计算克朗巴赫a系数。 α1 > α 因子分析法 采用主成分分析法，按照特征根 > 1提取公因子，做最大正交旋转，选取在对应公因子上载荷最大的条目。 因子负荷系数≥0.5，或该条目除了所归属的因子外，在其他因子的载荷数值≤0.5 相关系数法 从代表性筛选条目。计算总分与每个条目的线性相关系数。 相关系数≥0.5 医生重要性评分 医生重要性评分的平均数。 $\bar X $≥3.5分 
下载: 导出CSV
表 2 患者基线资料[n（%）]
Table 2. Baseline data of patients [n（%）]
项目 病例数 性别 男 40（58.0） 女 29（42.0） 民族 汉族 56（81.2） 少数民族 13（18.8） 年龄组 0～20岁 3（4.3） 21～35岁 22（31.9） 36～50岁 29（42.0） 51～65岁 11（15.9） 66岁以上 4（5.8） 婚姻情况 已婚 55（79.7） 未婚 12（17.4） 离婚 1（1.4） 丧偶 1（1.4） 文化程度 小学及以下 7（10.1） 初中 18（26.1） 高中/专科 22（31.9） 本科及以上 22（31.9） 高血压、糖尿病等家族史 有 6（8.7） 无 63（91.3） 除消化道以外的其他既往病史 有 19（27.5） 无 50（72.5） 近2周药物治疗情况 有 58（84.1） 无 11（15.9） 近2周手术治疗情况 有 4（5.8） 无 65（94.2） 近2周心理健康治疗情况 有 3（4.3） 无 66（95.7）
下载: 导出CSV
表 3 临界比值法高低分组各条目差异性分析[（
$\bar x \pm s $ ），分]Table 3. Analysis of the difference of each item of high and low grouping by critical ratio method [（
$\bar x \pm s $ ，points）]条目序号 低分组 高分组 t P 1.大便次数 1.47 ± 0.612 2.68 ± 1.293 −3.688 0.001* 2.大便带有脓血 1.26 ± 0.562 2.47 ± 1.172 −4.059 < 0.001* 3.按压腹部，腹痛加剧 1.11 ± 0.315 2.26 ± 1.098 −4.42 < 0.001* 4.腹部不适 1.47 ± 0.513 3.05 ± 0.848 −6.944 < 0.001* 5.因肠道问题致粪尿渗出 1.05 ± 0.229 1.68 ± 1.003 −2.676 0.011* 6.肛周疼痛、脓肿、肛裂 1.00 ± 0.01 2.21 ± 1.084 −4.867 < 0.001* 7.想排便又排不尽 1.42 ± 0.692 3.00 ± 0.943 −5.883 < 0.001* 8.感觉发热 1.00 ± 0.00 1.79 ± 1.273 −2.704 0.013* 9.头昏或感觉贫血 1.32 ± 0.582 2.47 ± 1.124 −3.987 < 0.001* 10.肠外症状 1.16 ± 0.375 2.68 ± 1.565 −4.133 < 0.001* 11.怕找不到洗手间困扰 1.16 ± 0.375 2.47 ± 1.429 −3.883 < 0.001* 12.担心疾病影响婚姻 1.53 ± 0.697 2.95 ± 1.471 −3.806 < 0.001* 13.饮食限制的影响 1.74 ± 0.653 3.68 ± 1.057 −6.832 < 0.001* 14.因做肠镜而烦恼 1.58 ± 0.692 3.47 ± 1.429 −5.202 < 0.001* 15.药物副作用影响 1.63 ± 0.597 3.32 ± 1.336 −5.018 < 0.001* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 6种统计方法条目筛选情况（
$\bar x \pm s $ ）Table 4. Selection of items of 6 statistical methods （
$\bar x \pm s $ ）条目序号及简述 临界比法 离散趋势法 克朗巴赫
a系数因子分析法 相关系数法 医生重要性
评分医生评分
满分比（%）入选 特异模块 0.890 1.大便次数 P < 0.05* 1.96 ± 0.91* 0.881* 0.653* 0.699* 4.26 ± 1.01* 50.0 √ 2.大便带有脓血 P < 0.05* 1.71 ± 0.90* 0.883* 0.675* 0.603* 4.45 ± 0.99* 64.3 √ 3.按压腹部，腹痛加剧 P < 0.05* 1.54 ± 0.81* 0.880* 0.736* 0.691* 4.07 ± 0.95* 35.7 √ 4.腹部不适 P < 0.05* 2.1 ± 0.89* 0.879* 0.527* 0.708* 4.19 ± 0.77* 38.1 √ 5.因肠道问题致粪尿渗出 P < 0.05* 1.33 ± 0.65 0.884* 0.783* 0.610* 3.79 ± 1.03* 26.2 √ 6.肛周疼痛、脓肿、肛裂 P < 0.05* 1.65 ± 0.85* 0.880* 0.711* 0.701* 4.26 ± 1.06* 54.8 √ 7.想排便又排不尽 P < 0.05* 2.22 ± 0.99* 0.882* 0.715* 0.648* 4.07 ± 1.09* 45.2 √ 8.感觉发热 P < 0.05* 1.28 ± 0.765 0.886* 0.800* 0.564* 4.17 ± 1.10* 52.4 √ 9.头昏或感觉贫血 P < 0.05* 1.8 ± 0.90* 0.880* 0.739* 0.697* 3.9 ± 1.14* 38.1 √ 10.肠外症状 P < 0.05* 1.77 ± 1.11* 0.880* 0.813* 0.678* 4.36 ± 1.06* 61.9 √ 11.怕找不到洗手间困扰 P < 0.05* 1.8 ± 0.99* 0.871* 0.757* 0.667* 3.57 ± 0.99* 19.0 √ 12.担心疾病影响婚姻 P < 0.05* 2.07 ± 1.15* 0.881* 0.529* 0.664* 3.64 ± 1.06* 23.8 √ 13.饮食限制的影响 P < 0.05* 2.68 ± 1.16* 0.882* 0.882* 0.673* 3.93 ± 1.05* 33.3 √ 14.因做肠镜而烦恼 P < 0.05* 2.67 ± 1.26* 0.892 0.815* 0.543* 3.79 ± 1.14* 31.0 √ 15.药物副作用影响 P < 0.05* 2.39 ± 1.16* 0.892 0.775* 0.501* 3.9 ± 1.14* 40.5 √ *代表对应的筛选方法选入，√表示被综合选入。
下载: 导出CSV
表 5 通过德尔菲法和聚类分析共同确定的炎症性肠病PRO特异模块量表
Table 5. Inflammatory bowel disease PRO specific module scale jointly determined by Delphi method and cluster analysis
专家德尔菲法 系统聚类法 侧面 条目编号与条目内容描述 类别 条目编号 消化系统症状 IBD1.您的大便次数频繁吗？ Cluster 1 IBD1 IBD2.您的大便带有脓血吗？ IBD2 IBD3按压腹部，您有腹痛或腹痛会加剧吗？ IBD3 IBD4.您有腹部不适（腹痛、腹胀等）吗？ IBD4 IBD5.您有因为肠道问题导致粪便和尿渗出吗？ IBD5 IBD6.您有肛周疼痛、脓肿、肛裂吗？ IBD6 IBD7.您有想排便又排不尽的感觉吗？ IBD7 全身症状 IBD8.您有发热吗？ IBD11 IBD9.您有头晕、心慌、乏力吗？ Cluster 2 IBD8 肠外症状 IBD10.您有肠外症状（如关节疼痛、红斑等）吗？ IBD9 特殊心理 IBD11.您有因为害怕找不到洗手间而感到困扰吗？ IBD10 IBD12.您有担心疾病影响了您的恋爱或婚姻生活吗？ Cluster 3 IBD13 饮食受限 IBD13.饮食方面的限制对您影响大吗？ IBD14 治疗副作用 IBD14.您有因经常服药或进行肠镜检查而感到苦恼吗？ IBD15 IBD15.药物副作用（如脱发、痤疮等）对您影响大吗？ Cluster 4 IBD12
下载: 导出CSV
-
[1] Ananthakrishnan A N. Epidemiology and risk factors for IBD[J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol,2015,12(4):205-217. doi: 10.1038/nrgastro.2015.34 [2] 吴开春,梁洁,冉志华,等. 炎症性肠病诊断与治疗的共识意见[J]. 中国实用内科杂志,2018,38(9):796-813. [3] 钱家鸣,杨红. 中国炎症性肠病研究的历史回顾,现状和展望[J]. 中国实用内科杂志,2015,35(9):727-730. [4] 黄敏,周刚,骆宏. 炎症性肠病与精神心理因素关系的研究现状[J]. 健康研究,2020,40(5):554-557+563. doi: 10.3969/j.issn.1674-6449.2020.05.018 [5] Tribbick D,Salzberg M,Connell W,et al. Differences across illness perceptions in inflammatory bowel disease and their relationships to psychological distress and quality of life[J]. Gastroenterol Nurs,2017,40(4):291-299. doi: 10.1097/SGA.0000000000000225 [6] LEEJ W. Depressive symptoms and quality of life in the patients ofinflammatory bowel disease[J]. Gut Liver,2017,11(4):449-450. doi: 10.5009/gnl17227 [7] 万崇华,高丽,李晓梅,等. 慢性病患者生命质量测定量表体系共性模块研制方法(一)——条目筛选及共性模块的形成[J]. 中国心理卫生杂志,2005,19(11):8-11. [8] 欧金清,雷平光,任丹丹,等. 脂肪肝患者生命质量量表的测量学特性评价[J]. 卫生软科学,2020,34(8):36-40. doi: 10.3969/j.issn.1003-2800.2020.08.008 [9] 陈铭扬,谢彤,吴斌,等. 类风湿关节炎患者报告结局测定量表研制中的条目再筛选[J]. 广东医学,2017,38(22):3502-3504. doi: 10.3969/j.issn.1001-9448.2017.22.034 [10] 张传猛,万崇华,黄志文,等. 慢性病患者报告结局测定量表体系之冠心病量表的研制及反应度评价[J]. 中华现代护理杂志,2018,24(17):1991-1995. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2018.17.002 [11] 中华医学会消化病学分会炎症性肠病学组. 炎症性肠病诊断与治疗的共识意见(2018年,北京)[J]. 中华消化杂志,2018,38(5):292-311. [12] 吴永泽,王文絹. 不同应答等级对 Likert 式量表特性的影响[J]. 中国慢性病预防与控制,2010,18(2):;215-217. [13] 胡品津,钱家鸣,吴开春,等. 我国炎症性肠病诊断与治疗的共识意见(2012年·广州)[J]. 内科理论与实践,2013,8(1):61-75. [14] D’ Haens G,Sandborn W J,Feagan B G,et al. A review of activity indices and efficacy end points for clinical tri-als of medical therapy in adults with ulcerative colitis[J]. Gastroenterology,2007,132(2):763-786. doi: 10.1053/j.gastro.2006.12.038 [15] Doward L C,Gnanasakthy A,Baker M G. Patient reported outcomes:looking beyond the label claim[J]. Health Qual Life Outcomes,2010,8(1):89. [16] Kotronoulas G,Kearney N,Maguire R,et al. What is the value of the routine use of patient-reported outcome measures toward improvement of patient outcomes,processes of care,and health service outcomes in cancer care? A systematic review of controlled trials[J]. J Clin Oncol,2014,32(14):1480-1501. doi: 10.1200/JCO.2013.53.5948 [17] 殷秀雯,陈瑞琳,申青艳,等. 非酒精性脂肪性肝病中医PRO量表的研制与条目筛选[J]. 中西医结合肝病杂志,2020,30(5):450-452. [18] 林建东. 脾气虚证PRO量表的研制与考核[D]. 福建: 福建中医药大学硕士学位论文, 2013. [19] 徐红文. 炎症性肠病简明健康量表中文版的研制[D]. 杭州: 浙江中医药大学硕士学位论文, 2017. [20] 朱丹玲,周云仙,徐红文. 炎症性肠病简明健康量表的汉化及信度效度检验[J]. 中国护理管理,2018,18(12):1630-1634. doi: 10.3969/j.issn.1672-1756.2018.12.010 [21] 余卓文,顾莺,黄瑛,等. 儿童炎症性肠病生活质量量表的汉化及信效度研究[J]. 全科护理,2020,18(8):902-906. doi: 10.12104/j.issn.1674-4748.2020.08.002 [22] 尚星辰,林征,卞秋桂,等. 炎症性肠病病人自我管理行为量表的编制及信效度检验[J]. 护理研究,2019,33(14):2374-2380. doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2019.14.002 [23] 丁梦珂,杨铮,万崇华,等. 癫痫患者生命质量测定量表特异模块研制中的条目筛选[J]. 中国社会医学杂志,2020,37(1):85-88. doi: 10.3969/j.issn.1673-5625.2020.01.024 [24] 吕静. 消化性溃疡PRO量表的研制与评价[D]. 太原: 山西医科大学, 2014. [25] 曾五一,黄炳艺. 调查问卷的可信度和有效度分析[J]. 统计与信息论坛,2005,20(6):11-15. doi: 10.3969/j.issn.1007-3116.2005.06.002 [26] 姚丹霓. 寻常型银屑病主症量表构建及DLQI量表临床最小重要差异值研究[D]. 广州: 广州中医药大学, 2015. [27] 黄波,朱贵贞,牛亚娟. 基于修订饮食生活形态量表的乡村旅游餐饮消费群体类型划分[J]. 农业农村部管理干部学院学报,2021,43(2):65-75. -
点击查看大图
图(1) / 表(5)
计量
- 文章访问数: 3391
- HTML全文浏览量: 2018
- PDF下载量: 30
- 被引次数: 0
