Effect of Mechanical Vibration Assisted Expectoration in Neonatal Infectious Pneumonia
-
摘要:
目的 探索应用电动牙刷的机械振动作用来协助新生儿进行排痰的效果。 方法 选取120例昆明市儿童医院新生儿科接受治疗的感染性肺炎的新生儿开展研究，随机数字表法分为对照组和实验组各60例，对照组按常规方法进行电动吸痰护理，实验组使用电动牙刷进行机械振动后再进行电动吸痰，比较2组症状消失时间、住院时间、治疗前后的血气分析指标变化、肺脏超声变化情况。 结果 应用电动牙刷机械振动辅助排痰组患儿在症状消失时间和住院时间均低于对照组（P < 0.05），治疗后，研究组血气分析结果PaO2高于对照组，PaCO2低于对照组（P < 0.05）；治疗前后动态观察2组患儿肺部超声图像变化，可见B线逐渐减少，胸膜线和A线的恢复，实变范围缩小等征象的时间明显小于对照组。 结论 对于新生儿感染性肺炎进行吸痰前先施以机械振动，可以使痰液排出更充分，从而提升治疗的效果，且操作简单，值得在临床上推广使用。 Abstract:Objective To explore the effect of mechanical vibration of electric toothbrush on neonatal sputum excretion. Methods 120 children with neonatal infectious pneumonia were randomly divided into control group and experimental group. The control group received electric sputum suction nursing according to the conventional method, and the experimental group received electric sputum suction after mechanical vibration with electric toothbrush. The disappearance time of symptoms, the hospital stay and the changes of blood gas analysis indexes and lung ultrasound before and after treatment were compared between the two groups. Results The symptom disappearance time and hospitalization time of children in the electric toothbrush mechanical vibration assisted expectoration group were shorter than those in the control group （P < 0.05）. After treatment, the results of blood gas analysis index PaO2 in the experimental group were higher than those in the control group, and PaCO2 was lower than those in the control group （P < 0.05）. Dynamic observation of the changes of pulmonary ultrasound images of children in the two groups before and after treatment showed that the time of signs such as the gradual reduction of B line, the recovery of pleural line and a line, and the reduction of consolidation range in the experimental group were significantly less than those in the control group. Conclusion Mechanical vibration before sputum suction for neonatal infectious pneumonia can make sputum discharge more fully, so as to improve the treatment effect, and the operation is simple and is worthy of clinical application. -
Key words:
- Mechanical vibration /
- Electric sputum suction /
- Newborn /
- Infectious pneumonia /
- Nursing intervention
-
抑郁状态是一组症状综合征，以与处境不符的抑郁心境为主要特征，表现为情绪低落、兴趣缺乏、快感缺失3大核心症状[1]，是介于正常抑郁情绪与抑郁症之间的病理状态，经过心理疏导、药物干预或随时间推移可恢复正常，也可能最终发展为抑郁症[2]。在中国，老年人群抑郁患病率6.35%～60.30%[3]，其中伴发躯体疾病的老年人中抑郁状态的患病率高达50%，且抑郁状态占非感染性疾病所致是失能的10%，严重影响老年人的生活质量[4]。故此研究选择观察存在慢病的住院老年患者，希望明确慢病、共病与抑郁状态的关系，明确抑郁状态对日常生活活动能力（activities of daily living，ADL）、营养风险的影响，以便预防、早期识别抑郁状态，提高老年人的生活质量，达到健康维护的目标。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
横断面研究，2017年6 月至2019年12月入选昆明市第二人民医院老年一科住院部119例患者，纳入标准：年龄65岁及以上，存在至少一种慢性疾病，交流沟通无障碍，能尽量配合完成评估内容。排除标准：认知功能障碍、已诊断为抑郁症、目前正服用抗抑郁或抗精神病药物、急性感染、恶性肿瘤、严重的视力、听力障碍或存在其他无法配合完成评估的疾病或身体状态，最终符合条件的共119例。分为2组：抑郁状态组（医院抑郁量表评分≥11分）共26例（21.8%），年龄65～89 岁，平均（78.1±5.0）岁，其中男性18例，女性8例；非抑郁状态组（医院抑郁量表评分 < 11分）共93例（78.2%），年龄65～92岁，平均（76.7±4.9）岁，其中男性54例，女性39例。本研究经昆明市第二人民医院伦理委员会审批，纳入对象均签署知情同意书。
1.2 方法
1.2.1 采集一般情况信息
由老年病科医生采集患者一般情况信息，进行老年综合评估，评估抑郁症状、ADL、认知功能、营养风险。采集包括年龄、性别、所患疾病（3种及以上视为共病）等情况。
1.2.2 老年综合评估
（1） 抑郁状态评估：所有参与者采用医院焦虑抑郁量表抑郁分量表（HADS-D）评估是否存在抑郁状态。7个问题，每个问题选择相应答案，每项分为0、1、2、3四级评分，最高分21分，提示抑郁症状最严重，总分≥11分视为存在抑郁状态[5]。（2）认知功能评估：采用简易精神状态检查（mini-mentalstateexamination，MMSE），最高30分，根据文化程度划分，文盲、半文盲≤17分，小学组≤20分，初中及以上≤24者视为认知功能障碍，认知功能障碍患者不纳入本研究[6]。（3）ADL评估：通过巴氏指数（Barthel index）评估，量表分值从0～100分，分值越低提示失能越严重，即≤20分：完全依赖；21～60分：重度依赖；61～90分：中度依赖；91～99分：轻度依赖，100分：自理[7]。（4）营养风险评估：采用营养风险筛查2002（nutrition risk screening，NRS2002），≥3分视为存在营养风险[8]。
1.2.3 抑郁状态干预
本研究旨在探讨抑郁状态与ADL、营养风险的相关性，故在给予疾病治疗的基础上，仅给予针对抑郁状态此项老年综合征的干预措施。抑郁状态组共26例，抑郁评分在12～19分之间，平均（15.8±1.7）分。该组均给予干预措施，包括心理疏导、康复训练、抗抑郁药物（草酸艾司西酞普兰片5 mg起始，1周后加量至10 mg维持），分别于干预后3个月、半年随访，随访时进行老年综合评估了解其抑郁状态、ADL及营养风险。
1.3 统计学处理
所有数据采用 SPSS25.0统计软件分析。计量资料用（
$\bar x \pm s $ ）表示，采用t检验分析，计数资料用%描述，采用χ2检验分析，医院抑郁量表得分与NRS2002得分及日常生活活动量表得分相关性采用Spearman相关分析。以P < 0.05为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 2组间慢病、共病比较
患有慢性阻塞性肺疾病、脑卒中以及存在共病更易合并存在抑郁状态，差异有统计学意义（P < 0.05），冠心病、2型糖尿病、高血压、骨质疏松在2组间比较，差异无统计学意义（P > 0.05），见表1。
表 1 抑郁状态组和非抑郁状态组慢病、共病比较 [n（%）]Table 1. Comparison of chronic disease and comorbidities between depressed group and non-depressed group [n（%）]项目 抑郁状态组（n = 26） 非抑郁状态组（n = 93） χ2 P COPD 13（36.2）* 14（16.9） 5.3009 < 0.05 脑卒中 10（40.0）* 17（18.1） 5.4068 < 0.05 共病 21（37.5）* 5（7.9） 15.175 < 0.01 冠心病 12（31.6） 15（18.5） 2.5152 0.1128 2型糖尿病 18（21.6） 19（23.2） 0.0349 0.8518 高血压 20（23.8） 7（20） 0.2044 0.6512 骨质疏松 19（25.7） 9（17.8） 0.9951 0.3185 与非抑郁状态组比较，*P < 0.05。 2.2 2组间ADL、营养风险比较
与非抑郁状态组相比，抑郁状态组日常生活活动能力得分更低，营养风险得分更高，差异有统计学意义（P < 0.05），见表2。
表 2 抑郁状态组和非抑郁状态组间ADL、营养风险比较[（$\bar x \pm s $ ）分]Table 2. Comparison of ADL and nutrition risk between depressed group and non-depressed group [（$\bar x \pm s $ ）scores]项目 抑郁状态组（n = 26） 非抑郁状态组（n = 93） t P ADL 51.2 ± 23.0* 72.3 ± 23.8 4.0274 < 0.001 营养风险 04.9 ± 01.1* 03.4 ± 01.6 4.4726 < 0.01 与非抑郁状态组比较，*P < 0.05。 2.3 抑郁状态与日常活动能力、营养风险的关系
入选119例样本中，ADL评分20～100分，平均（67.7±25.1）分，其中自理15例，轻度依赖20例，中度依赖58例，重度依赖24例，完全依赖2例。NRS2002评分1～7分，平均（3.6±1.6）分。在不控制任何变量情况下，医院抑郁量表得分与ADL呈负相关（r = -0.447，P < 0.001），与营养风险呈正相关（r = 0.197，P < 0.05）。
2.4 抑郁症状干预后情况
干预3个月后17例仍存在抑郁状态，干预半年后有4例仍存在抑郁状态，评分均有所下降，干预有效（P < 0.05）。 干预3个月后虽然仍有23例存在营养风险（P > 0.05），但NRS2002评分下降至2～6分，平均（3.6±1.1）分（P < 0.05）；干预半年后仅5例仍存在营养风险（P < 0.05），NRS2002评分进一步下降，5例均为3分，干预有效。2次随访时日常生活能力均有不同程度提高（P < 0.05），见表3、表4。
表 3 抑郁状态组干预后抑郁状态病例数转归情况[n（%）]Table 3. The prognosis of depressive state cases in depressive state group after intervention [n（%）]项目 干预前 干预 3个月 干预半年 t P t P 抑郁状态 26（100） 17（65.4）* 7.1111 < 0.01 4（15.4）* 20.0455 < 0.01 营养风险 26（100） 23（88.5） 1.3333 0.2482 5（19.2）* 19.0476 < 0.01 与干预前比较，*P < 0.05。 表 4 抑郁状态组干预后抑郁状态、ADL、营养风险随访情况[（$\bar x \pm s $ ）分]Table 4. Depression state，ADL and nutritional risk follow-up of depression group after intervention [（$\bar x \pm s $ ）scores]项目 干预前 干预 3个月 干预半年 得分情况 得分情况 t P 得分情况 t P 抑郁状态 15.8 ± 1.7 11.6 ± 2.2* 13.8543 < 0.001 7.9 ± 1.9* 15.6077 < 0.001 ADL 51.2 ± 23.0 59.4 ± 20.6* 6.3650 < 0.001 65.8 ± 11.1* 7.5340 < 0.001 营养风险 4.9 ± 1.1 3.6 ± 1.1* 7.0420 < 0.001 1.9 ± 0.7* 13.5695 < 0.001 与干预前比较，*P < 0.05。 3. 讨论
抑郁状态是老年人群常见的精神障碍，对于存在慢性疾病的老年人则更为常见。抑郁状态发生率高，但确诊率不高，因为抑郁状态常被误认为是衰老的正常表现，或与其他疾病共存而被忽视[9]。既往对老年慢病患者进行抑郁状态筛查的研究因使用量表、疾病种类等原因，报告的抑郁状态发生率在19.9%～55.87%之间[10-18]，本研究使用医院抑郁量表筛查发现老年内科的住院患者样本中 21.8% 的患者存在抑郁状态，这与以往的研究结果基本一致。研究入组的病例至少患有一种慢性疾病，且多数患有高血压、糖尿病、骨质疏松、冠心病、脑卒中等需要长期干预的慢性疾病，患者的病程长、长期服用多种药物、长期随访复诊，加之随增龄所致的独居、社会活动减少、躯体活动能力下降等均可导致情绪低落。因此合并慢性疾病的老年患者出现抑郁状态的概率增加，若未能及时发现抑郁状态并对其进行有效干预，可能发展为抑郁症，亦可对慢性疾病带来不良影响。对于慢病、共病的患者应进行老年综合评估，对抑郁状态进行筛查，一旦确诊后及时给予心理疏导、抗抑郁药物等干预措施。
本研究中老年内科住院患者抑郁状态发生率较高，且患有脑卒中、慢性阻塞性肺疾病以及共病患者的抑郁状态发生率进一步升高。国外文献报道脑卒中后抑郁状态的发生率为40%～50%，是多因素共同作用的结果，如：既往有抑郁病史、日常活动能力、卒中后家庭支持、合并疾病种类、神经功能缺损严重程度等，抑郁状态可进一步影响康复效果及生存质量[12]。COPD患者发生抑郁状态主要与COPD中枢神经系统器质性损害及长期负性情绪体验有关，抑郁状态导致患者生活质量下降，与COPD 频繁发作，急诊、住院次数增加密切相关[13]。故对于患有脑卒中、COPD及多病共存的老年患者应定期进行老年综合评估，以便筛查出抑郁状态患病人群。
本研究中抑郁状态与ADL呈负相关、与营养风险呈正相关，抑郁评分越高，日常生活能力越低，生活依赖程度越高，营养风险越高，针对抑郁状态给予有效干预后日常生活活动能力指数有所升高，ADL可部分恢复，营养风险逐渐降低，提示积极改善慢病、共病患者的抑郁状态可提高其日常生活能力，改善营养风险，提高生存质量。
综上所述，老年人常存在抑郁状态，抑郁状态与慢病、共病、日常生活能力、营养风险均有关，存在慢病、共病的老年人群抑郁状态发生的风险较高，其中以脑卒中、慢性阻塞性肺疾病尤甚。因此针对老年慢病、共病人群进行老年综合评估，筛查抑郁状态非常重要，给予老年多学科团队医疗服务及时早诊断、早干预有利于改善抑郁状态、失能及营养状态，提高老年人生活能力，改善生存质量。随着老龄化进程加剧，有待更加精细、大样本的研究，进一步阐明老年综合征与慢病、共病的关系，探索有效的干预手段，更好改善老年人群的生存质量。
-
图 1 治疗前后超声下结果比较
A：入院时床旁片；B：入院时肺脏超声；C：治疗 1 d 后肺超声；D：治疗 2 d 后肺超声
Figure 1. Comparison of ultrasound results before and after treatment
表 1 2组一般资料的比较结果[
$ \bar x \pm s $ /n（%）]Table 1. Comparison of general information between two groups [
$ \bar x \pm s $ /n（%）]组别 n 日龄（d） 母乳喂养 分娩方式 入院体重（g） 阴道分娩 剖宫产 实验组 60 20.05 ± 2.23 43（72） 46（76.7） 14（23.3） 30456.86 ± 852.15 对照组 60 21.03 ± 1.59 45（75） 44（73.4） 16（26.6） 3014.89 ± 913.20 t/χ2 2.259 4.053 3.181 0.538 P 0.056 0.072 0.076 0.582 
下载: 导出CSV
表 2 组治疗指标比较（
$ \bar x \pm s $ ）Table 2. Comparison of treatment indexes between the two groups （
$ \bar x \pm s $ ）组别 n 痰液消失（d） 咳嗽消失（d） 住院天数（d） 实验组 60 4.45 ± 1.54 5.20 ± 2.13 6.43 ± 1.87 对照组 60 6.43 ± 1.26 8.15 ± 2.26 9.10 ± 2.65 t 7.346 4.863 3.969 P < 0.001* < 0.001* < 0.001* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组治疗前后动脉血气分析指标情况比较 （
$ \bar x \pm s $ ）Table 3. Comparison of arterial blood gas analysis indexes between the two groups before and after treatment （
$ \bar x \pm s $ ）
组别PaO2（mmHg） PaCO2（mmHg） 护理前 护理后 护理前 护理后 对照组 60.25 ± 9.09 72.24 ± 14.56 45.53 ± 11.03 38.27 ± 8.52 实验组 60.46 ± 8.35 80.84 ± 13.24 46.02 ± 10.35 35.51 ± 6.82 t 0.892 6.843 0.026 3.283 P 0.487 0.001* 0.681 0.013* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 丁瑛雪,崔红. 新生儿重症感染性肺炎的病因与抗感染治疗[J]. 中国小儿急救医学,2017,24(5):340-345. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2017.05.005 [2] 王艳,丁传刚. 新生儿感染性肺炎的诊治进展[J]. 医学综述,2010,16(22):3460-3462. doi: 10.3969/j.issn.1006-2084.2010.22.035 [3] 钱甜,曹云,王传清,等. 新生儿社区和医院感染性肺炎的病原学特点和细菌药敏分析[J]. 临床儿科杂志,2009,27(3):230-235. doi: 10.3969/j.issn.1000-3606.2009.03.008 [4] 张永青. 新生儿肺炎临床观察和护理[J]. 健康必读:下半月,2011(6):171-173. [5] 罗晓琴,段功香,王芳,等. 面罩叩背排痰预防低出生体重儿呼吸机相关性肺炎的效果观察[J]. 全科护理,2019(31):3922-3925. doi: 10.12104/j.issn.1674-4748.2019.31.021 [6] 范娟,王建辉. 震动排痰仪在新生儿重症肺炎中的应用效果[J]. 护理实践与研究,2012,9(10):24-25. [7] 李智军. 机械振动排痰对呼吸衰竭患儿排痰效果及临床症状的影响[J]. 实用临床医药杂志,2015,19(6):104-107. doi: 10.7619/jcmp.201506033 [8] 尹丽娟,宝凌云,李玲,等. 新生儿呼吸道合胞病毒肺炎护理干预及医院感染控制效果[J]. 昆明医科大学学报,2020,41(6):178-180. doi: 10.3969/j.issn.1003-4706.2020.06.035 [9] 邵肖梅, 叶鸿瑁, 丘小汕. 实用新生儿学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2018: 401-408. [10] 刘凯凤,张镇,张郑平,等. 重症肺炎患者早期行机械通气的列线图预测模型构建及验证[J]. 天津医药,2021,49(3):320-324. [11] 卜琰娜. 新生儿感染性肺炎病原菌特点及炎症与免疫指标检测分析[J]. 延安大学学报(医学科学版),2021,19(1):65-68. [12] 李淑敏. 电动牙刷在极低出生体重儿震动排痰中的应用[J]. 全科护理,2017,15(25):3189. doi: 10.3969/j.issn.1674-4748.2017.25.058 [13] 邱如新,郭九叶,刘敬. 肺脏超声监测在新生儿肺部疾病治疗中的应用[J]. 中华实用儿科临床杂志,2019,34(1):13-18. doi: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2019.01.004 [14] 李亮,刘桂英,苏瑛,等. 肺脏超声检查在新生儿肺炎的疗效评估中的应用价值[J]. 中国超声医学杂志,2019,35(2):119-122. doi: 10.3969/j.issn.1002-0101.2019.02.008 [15] 赵佳,臧国礼,陈仕宇,等. 肺脏超声与X线在新生儿感染性肺炎诊断中的应用比较[J]. 重庆医学,2020,49(10):1627-1630. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2020.10.018 [16] 陈慧敏,霍亚玲,冯云,等. 肺脏超声在新生儿感染性肺炎诊断及随访中的应用价值[J]. 中国中西医结合影像学杂志,2021,19(2):172-174. doi: 10.3969/j.issn.1672-0512.2021.02.020 [17] 尚彪,覃夏川,刘学彬,等. 动态肺部超声监测早产儿机械通气治疗拔管期中的临床价值[J]. 西部医学,2018,30(5):720-723,731. doi: 10.3969/j.issn.1672-3511.2018.05.023 [18] 岑英恺. 77例新生儿肺炎血气分析结果探讨[J]. 医药前沿,2013(7):183-184. doi: 10.3969/j.issn.2095-1752.2013.07.189 [19] 何文婷,吴晓彬. 新生儿细菌性肺炎PCT、心肌标志物及血气分析联合诊断价值[J]. 重庆医学,2019,48(23):4122-4124. [20] 单丽琴,周庆女,黄华飞. 有创-无创序贯机械通气治疗新生儿重症肺炎伴呼吸衰竭的疗效观察[J]. 浙江医学,2020,42(2):181-183. doi: 10.12056/j.issn.1006-2785.2020.42.2.2019-1906 -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 5572
- HTML全文浏览量: 2287
- PDF下载量: 42
- 被引次数: 0
