Correlation between Attention and Motor Function in Children with Spastic Hemiplegia
-
摘要:
目的 研究痉挛型偏瘫患儿注意力与运动功能的相关性。 方法 采用小样本横断面观察性研究方法，选用注意网络测试系统和粗大运动功能评估量表对2018年8～12月在云南省残疾人康复中心就诊的痉挛型偏瘫患儿进行综合评估。采用Spearman相关性分析对患儿注意力与运动功能相关性进行统计分析。 结果 患儿粗大运动功能B、C、D 3个功能区与患儿注意网络正确率存在正相关性；患儿粗大运动功能B、C、D和E 4个功能区与患儿注意网络遗漏率存在负相关性；B、C 2个功能区与错误率存在负相关性；D（rs = −0.344，P = 0.052）和E（rs = −0.300，P = 0.100）功能区与患儿错误率相关性未见统计学差异；此外，痉挛型偏瘫患儿注意网络3个子成分两两间相关性差异无统计学意义（P > 0.05）。 结论 痉挛型偏瘫患儿注意力与运动功能存在相关性，在患儿运动功能康复治疗中，建议将患儿注意力作为一个关注点纳入其中。 Abstract:Objective To study the correlation between attention and motor function in children with spastic hemiplegia. Methods A small sample cross-sectional observational study was conducted. Spearman correlation analysis was used to statistically analyze the correlation between children’ s attention and motor function. Results The three functional areas of gross motor function B, C, and D of children were positively correlated with the correct rate of children’ s attention network; the four functional areas of gross motor function B, C, D, and E of children had negative correlation with the rate of missing attention network of children; B and C functional areas were negatively correlated with error rate; D（rs = −0.344, P = 0.052） and E（rs = −0.300, P = 0.100） functional areas were correlated with children’s error rate, there was no statistical difference. However, in children with spastic hemiplegia, there was no statistically significant correlation between the three sub-components of the network. Conclusions There is a correlation between attention and motor function in children with spastic hemiplegia. In the rehabilitation of motor function in children, it is suggested that attention should be included as a focus. -
Key words:
- Spastic hemiplegia /
- Attention /
- Motor function
-
结核病是由结核分枝杆菌感染引起的慢性传染病，2021年全球结核病报告显示[1]：2020年全球新发结核病患者987万，发病率127/10万。我国估计新发患者84.2万（2019年83.3万），结核病发病率约59/10万（2019年58/10万），我国发病数在全球结核病高负担国家中上升至第2位。结核病属于慢性消耗性疾病，营养不良也是其发病的重要危险因素之一，患者长期的慢性消耗中机体常处于负氮平衡状态，因此易出现不同程度的营养不良[2]。营养不良也是常见的可致免疫功能低下的原因之一，营养不良与发病率和病死率的升高、疾病恢复、获得性耐药及患者生存率和免疫功能等有关[3]。结核病与营养之间着联系复杂且发生发展相互影响，营养支持在结核病的治疗及预后起重要作用[4]。营养与免疫的关系主要有，营养状况是免疫系统和免疫功能的基础，机体的免疫反应和临床疾病可以改变其营养代谢和营养需求量[5]。营养素的缺乏会增加疾病发生风险，影响食物的消化吸收、代谢和机体的生长发育，从而间接影响免疫系统[6-7]。因此，良好的营养状况是免疫系统正常运作和发挥功能的重要保障，也是抵御病原体入侵和促进患者康复的重要因素。目前关于结核病患者营养及免疫方面的实验室指标研究较少，本研究通过对结核病患者实验室相关指标与营养状况及免疫功能的关系及特点分析，可为肺结核病患者开展营养评估和管理，营养支持治疗提供参考。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
收集2021年3月至2022年3月在昆明市第三人民医院（昆明结核病防治院）收治的1041例肺结核病患者为研究组，病例多分布在昆明周边地区且覆盖云南全境；其中男性537例，女性504例；年龄8～87岁，中位年龄42岁。另选同期在昆明市第三人民医院健康体检者854例作为对照组，其中男性646例，女性208例；年龄6～85岁，中位年龄41岁。2组在性别构成及年龄分布经卡方检验及曼惠特尼U检验，差异均无统计学意义（χ2 = 0.005，U = 504538；P > 0.05）。
纳入标准：（1）所有诊断均按照《肺结核诊断标准》（WS288-2017）[8]；（2）经结核菌痰涂片及痰培养等实验室检查和组织病理学检查确诊为肺结核。排除标准：（1）非结核分枝杆菌病；（2）其它感染性疾病；（3）自身免疫性疾病；（4）合并心、肝、肾等重要器官疾病及严重高血压和精神状况欠佳者；（5）患者为妊娠或哺乳期女性。本研究为回顾性分析，不涉及伦理审查。
1.2 研究方法
将研究对象的外周血进行总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、球蛋白（Glob）、白/球比（A/G）、血红蛋白（Hb）、前白蛋白（PA）、胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白（LDL）、高密度脂蛋白（HDL-C）、成熟T淋巴细胞（CD3）、辅助性T淋巴细胞（CD4+）、细胞毒性T淋巴细胞（CD8+）、CD4+/CD8+、白细胞介素家族（IL）、肿瘤坏死因子（TNF）、干扰素（IFN）等指标检测，检测严格按照实验说明书在相应仪器上完成。
1.3 仪器与试剂
主要仪器∶日立全自动生化分析仪（008AS，日本日立生物科技有限公司），流式细胞仪（Bircyte E6，深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司），希森美康全自动血液分析仪（XT-1800，康佳康科技有跟公司）。主要试剂：细胞因子检测试剂盒（批号：211001，青岛瑞斯凯尔生物科技有限公司），流式细胞检测试剂盒（批号：2021050100，迪亚莱博生物科技有限公司），生化体外诊断试剂（批号：110620，富士胶片和光纯耀化学有限公司）。
1.4 统计学处理
采用 SPSS24.0及GraphPad Prism 8.0统计软件分析及作图。正态分布的计量资料采用t检验或方差分析；非正态分布的计量资料以M （P25，P75）表示，采用Mann-Whitney U 检验；多组比较采用Brown-Forsythe或Kruskal-Wallis检验；细胞因子整体水平间差异采用GraphPad Prism 8.0 嵌套t检验分析；计数资料以例/百分数（n/%）表示，采用χ2检验；相关性分析采用Spearman进行；以P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 对照组与研究组营养及免疫相关指标比较
与对照组比较，研究组营养及免疫相关实验室指标Hb、TP、Alb、Glob、A/G、PA、TC、TG、HDL、LDL、CD3+T、CD4+T、CD8+T、CD4+/CD8+、CD19+B、NK、NKT 表达显著降低，差异均有统计学意义（P < 0.05）；细胞因子IL-1β、IL-8、IL-17水平显著升高，IL-4、IL-10、IL-12p70、IFN-γ水平显著降低，差异均有统计学意义（P < 0.05），见表1。
表 1 对照组和研究组相关检测指标水平比较 [$ \bar x \pm s$ /M（P25，P75）]Table 1. Comparison of relevant detection index levels in controland study group [$ \bar x \pm s$ /M（P25，P75）]相关指标 对照组（n = 854） 研究组（n = 1041） t'/U P Hb（g/L） 155.8 ± 16.74 120.4 ± 21.88 27.75 < 0.001* TP（g/L） 74.40 ± 5.864 66.9 ± 7.674 28.64 < 0.001* Alb（g/L） 42.97 ± 4.457 37.42 ± 5.516 28.52 < 0.001* Glob（g/L） 31.43 ± 5.953 28.35 ± 6.061 12.67 < 0.001* A/G 1.426 ± 0.356 1.369 ± 0.328 4.035 < 0.001* PA（mmol/L） 300.5 ± 87.29 222.6 ± 70.51 23.02 < 0.001* TC（mmol/L） 4.634 ± 1.042 4.193 ± 0.982 10.79 < 0.001* TG（mmol/L） 1.22（0.830，1.960） 1.06（0.790，1.465） 637362 < 0.001* HDL（mmol/L） 1.31（1.100，1.540） 1.02（0.830，1.220） 367655 < 0.001* LDL（mmol/L） 3.00（2.470，3.560） 2.64（2.140，3.160） 553012 < 0.001* CD3+T（个/μL） 1202 ± 499.1 1086 ± 456.4 963035 < 0.001* CD4+T（个/μL） 704.5 ± 308.4 628.3 ± 279.4 951581 < 0.001* CD8+T（个/μL） 460.6 ± 234.5 429.1 ± 217.8 1033269 < 0.001* CD4+/CD8+ 1.720 ± 0.763 1.644 ± 0.746 1049776 0.003* CD19+B （个/μL） 246.9 ± 163.4 218.3 ± 158.9 285140 < 0.001* NK （个/μL） 241.7 ± 169.1 207.1 ± 142.8 277918 < 0.001* NKT （个/μL） 194.0（135.3，299.0） 74.0（44.0，118.0） 110096 < 0.001* IL-1β （pg/mL） 3.30（1.710，6.120） 4.03（1.540，7.420） 1017339 0.005* IL-2 （pg/mL） 2.01（1.040，3.363） 1.72（1.080，3.095） 1114912 0.226 IL-4 （pg/mL） 1.65（1.190，2.520） 1.26（1.020，1.790） 829465 < 0.001* IL-5 （pg/mL） 2.13（1.030，3.260） 1.76（1.060，3.038） 1112062 0.106 IL-6 （pg/mL） 3.33（2.118，5.880） 3.18（1.850，6.505） 979359 0.188 IL-8 （pg/mL） 1.84（1.080，3.790） 1.85（1.233，4.740） 1068098 0.029* IL-10 （pg/mL） 1.33（0.890，2.090） 1.23（0.870，1.720） 1055485 < 0.001* IL-12p70 （pg/mL） 1.58（1.220，2.330） 1.48（1.130，2.003） 1031405 < 0.001* IL-17 （pg/mL） 1.86（1.280，3.400） 2.26（1.520，4.510） 917365 < 0.001* TNF-a （pg/mL） 1.70（1.170，2.650） 1.71（1.040，2.820） 931857 0.224 IFN-γ （pg/mL） 4.61（2.310，9.843） 3.65（2.350，8.188） 1069329 0.003* 经校正t检验和曼惠特尼U检验，*P < 0.05。 2.2 研究组营养相关指标及免疫状况分析
2.2.1 营养相关指标程度分析
为了评价研究组与对照组差异有统计学意义的营养及免疫相关指标的表达程度，分析了相关指标低血红蛋白、低白蛋白、高胆固醇、高甘油三酯、低高密度脂蛋白发生率分别为16.98%、59.84%、19.20%、23.42%、62.76%，其程度以轻度和中度为主，重度占比较少，见表2。
表 2 研究组相关指标程度分析 [n（%）]Table 2. Analysis of the degree of relevant indicators in the study group [n（%）]组别 低血红蛋白 低白蛋白 高胆固醇 高甘油三酯 低高密度脂蛋白 轻度 60 （41.38） 412 （80.63） 99 （60.36） 126 （63.00） 163 （30.41） 中度 58 （40.00） 92 （18.00） 56 （34.15） 71 （35.50） 241 （44.96） 重度 27 （18.62） 7 （1.37） 9 （5.49） 3 （1.50） 132 （24.63） 合计 145 511 164 200 536 2.2.2 免疫指标特征分析
根据CD4+T细胞分泌的细胞因子特点，可分为I型（Th1型细胞因子：IL-1β、IL-2、TNF-a、IFN-γ）和II型（Th2型细胞因子：IL-4、IL-5、IL-6、IL-10 ）免疫应答，在本研究中肺结核病患者细胞因子水平经嵌套t检验分析，Th1型细胞因子水平表达较Th2型高，I型免疫反应占主导地位（t = 2.506，P < 0.05），见图1。
图 1 研究组Th1及Th2型免疫反应分析*P < 0.05。Figure 1. Analysis of Th1 and Th2 immune responses in the study group2.2.3 营养相关指标与免疫状况相关性分析
结核病患者营养与免疫相关指标经Spearman相关性分析显示，营养相关指标CHOL、TG、HGB、HDL-C、LDL-C、TP、ALB、GLOB、PA、A/G与淋巴细胞数、细胞因子水平及免疫相关指标CD3+T、CD4+T、CD8+T、CD4+/CD8+、CD19+B、NK、NKT，IL-1β、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6、IL-8、IL-10、IL-12p70、IL-17、TNF-a、IFN-a、IFN-γ都呈正相关（r = 0.461、0.262、0.491；P均 < 0.05），见图2。
图 2 营养相关指标与免疫状况相关性A：淋巴细胞数与营养相关指标相关性分析；B：细胞因子水平与营养相关指标相关性分析；C：免疫相关指标与营养相关指标相关性分析；*P < 0.05。Figure 2. The correlation between nutrition-related indicators and immune status2.2.4 不同性别和年龄段营养及免疫相关指标比较
相关指标在不同性别和年龄段水平分析结果显示，在不同性别中男性TP、TG、NKT水平显著高于女性，TC、CD3+T、CD4+T、CD8+T、IL-1β、IL-4、IL-10、IL-12p70表达显著低于女性，差异均有统计学意义（P < 0.05）；各年龄段相关指标经单因素方差分析，Hb、TC、TG、CD3+T、CD4+T、CD8+T、CD4+/CD8+、IL-1β表达差异均有统计学意义（P < 0.05），其中41-60岁组和≥61岁组患者CD3+T、CD4+T、CD8+T计数较≤20岁组降低，差异有统计学意义（P < 0.05），见表3、表4。
表 3 不同性别相关检测指标比较 [$ \bar x \pm s$ /M（P25，P75）]Table 3. Comparison of relevant test indicators by gender [$ \bar x \pm s$ /M（P25，P75）]相关指标 性别 t /U P 男性 （n = 581） 女性 （n = 523） Hb（g/L） — TP（g/L） 66.76 ± 7.457 65.80 ± 7.646 2.173 0.030* Alb（g/L） 37.10 ± 5.410 37.11 ± 5.313 0.014 0.989 Glob（g/L） 28.22 ± 5.779 28.04 ± 5.345 0.569 0.569 PA（mmol/L） 223.1 ± 68.67 222.5 ± 71.89 0.138 0.890 TC（mmol/L） 4.054 ± 0.9732 4.332 ± 0.9711 4.884 < 0.001* TG（mmol/L） 1.09（0.830，1.520） 1.04（0.770，1.430） 157520 0.035* HDL（mmol/L） 1.02（0.830，1.210） 1.02（0.840，1.230） 152054 0.999 LDL（mmol/L） 2.60（2.120，3.173） 2.65（2.160，3.160） 150805 0.812 CD3+T （个/μL） 1049 ± 458.4 1124 ± 451.4 555100 < 0.001* CD4+ T（个/μL） 602.2 ± 280.1 655.5 ± 276.2 544894 < 0.001* CD8+T （个/μL） 422.7 ± 230.2 435.8 ± 204.1 577473 0.005* CD4+/CD8+ 1.638 ± 0.790 1.65 ± 0.698 599054 0.163 CD19+B （个/μL） 226.5 ± 171.8 210.1 ± 144.4 138840 0.428 NK （个/μL） 210.1 ± 149.9 204.1 ± 135.2 140958 0.709 NKT （个/μL） 78.00（45.00，129.0） 70.0（43.00，112.0） 134182 0.046* IL-1β （pg/mL） 3.64（1.460，7.150） 4.17（1.623，7.835） 351233 0.026* IL-4 （pg/mL） 1.24（1.010，1.715） 1.31（1.035，1.870） 374319 0.011* IL-8 （pg/mL） 1.76（1.230，4.615） 1.92（1.243，5.015） 377760 0.381 IL-10 （pg/mL） 1.18（0.840，1.680） 1.28（0.900，1.780） 368229 0.003* IL-12p70（pg/mL） 1.42（1.080，1.880） 1.56（1.190，2.098） 354128 < 0.001* IL-17 （pg/mL） 2.30（1.470，4.510） 2.18（1.520，4.520） 138157 0.593 IFN-γ （pg/mL） 3.45（2.200，8.660） 3.84（2.380，9.090） 382754 0.225 经t检验和曼惠特尼U检验，*P < 0.05。 表 4 不同年龄段相关检测指标比较 [$ \bar x \pm s$ /M（P25，P75）]Table 4. Comparison of relevant test indicators in different age groups [$ \bar x \pm s$ /M（P25，P75）]相关指标 年龄组 （岁） ≤20 （n = 129） 21～40 （n = 426） 41～60 （n = 311） ≥61 （n = 175） F/H P Hb（g/L） 118.9 ± 19.56 117.9 ± 21.31 125.3 ± 21.15# 118.5 ± 24.28 8.010 0.046* TP（g/L） 67.17 ± 8.429 65.77 ± 7.325 66.44 ± 7.741 66.68 ± 7.300 1.034 0.376 Alb（g/L） 37.18 ± 4.870 37.07 ± 5.344 37.39 ± 5.423 36.60 ± 5.495 0.556 0.644 Glob（g/L） 28.15 ± 5.276 28.03 ± 5.873 28.06 ± 5.271 28.47 ± 5.541 0.848 0.838 PA（mmol/L） 221.9 ± 78.24 223.7 ± 71.80 223.2 ± 68.94 220.3 ± 65.48 1.743 0.156 TC（mmol/L） 3.70 ± 0.7442 4.13 ± 0.840■ 4.36 ± 1.068■ # 4.23 ± 1.113■ 45.50 < 0.001* TG（mmol/L） 0.89 ± 0.328 1.11 ± 0.650■ 1.41 ± 0.741■ # 1.33 ± 0.661■ # 99.14 < 0.001* HDL（mmol/L） 1.06 ± 0.3176 1.05 ± 0.306 1.04 ± 0.297 1.03 ± 0.298 1.270 0.736 LDL（mmol/L） 2.74 ± 0.900 2.72 ± 0.775 2.66 ± 0.817 2.69 ± 0.817 2.558 0.465 CD3+T （个/μL） 1291 ± 540.6 1166 ± 445.6 1021 ± 420.6■ # 880.8 ± 389.5■ # Δ 161.6 < 0.001* CD4+ T（个/μL） 712.9 ± 314.5 665.3 ± 281.6 606.6 ± 264.8■ # 520.2 ± 240.4■ # Δ 93.99 < 0.001* CD8+T （个/μL） 512.0 ± 238.2 458.4 ± 204.4■ 400.1 ± 215.1■ # 359.8 ± 213.1■ # Δ 135.2 < 0.001* CD4+/CD8+ 1.478 ± 0.470 1.57 ± 0.612 1.74 ± 0.821■ # 1.73 ± 0.9733 24.27 < 0.001* CD19+B （个/μL） 215.4 ± 198.1 209.5 ± 149.5 233.5 ± 159.0 210.1 ± 151.9 5.430 0.143 NK （个/μL） 196.1 ± 143.7 201.7 ± 133.2 218.0 ± 148.2 204.7 ± 154.2 6.459 0.091 NKT （个/μL） 79.50（47.0，108.3） 70.0（42.0，113.0） 78.0（46.0，125.3） 73.0（41.75，137.3） 3.794 0.285 IL-1β （pg/mL） 4.43（1.533，8.098） 4.41（1.790，7.925） 3.76（1.400，7.400） 2.94（1.350，6.185）# 15.97 0.001* IL-4 （pg/mL） 1.28（1.00，1.710） 1.26（1.030，1.793） 1.29（1.020，1.860） 1.25（1.018，1.683） 1.422 0.701 IL-8 （pg/mL） 2.03（1.320，5.253） 1.83（1.228，4.450） 1.84（1.228，4.733） 1.82（1.230，5.330） 2.545 0.467 IL-10 （pg/mL） 1.19（0.860，1.710） 1.23（0.860，1.720） 1.25（0.890，1.690） 1.21（0.870，1.780） 0.180 0.981 IL-12p70（pg/mL） 1.48（1.140，2.020） 1.51（1.155，2.100） 1.48（1.120，1.950） 1.44（1.120，1.850） 3.771 0.287 IL-17 （pg/mL） 2.16（1.520，3.940） 2.13（1.428，4.290） 2.21（1.525，4.388） 2.65（1.540，5.355） 5.747 0.125 IFN-γ （pg/mL） 4.44（2.325，9.41） 3.65（2.318，9.04） 3.11（2.190，8.830） 3.81（2.343，9.29） 4.522 0.210 与≤20岁比较，■P < 0.05；与21～40岁组比较，#P < 0.05；与41～60岁组比较，ΔP < 0.05。*P < 0.05。 3. 讨论
结核病的发生虽然与结核分枝杆菌感染密不可分，但也与机体的营养状况及免疫功能有关，当机体免疫力低下时感染结核分枝杆菌的概率增高，同时营养风险也伴随增高，最终导致其感染率和发病率的进一步提高[9-10]。营养不良一般可分为蛋白质营养不良、蛋白质与能量营养不良及混合性营养不良。本研究分析了肺结核病患者血红蛋白、总蛋白、白蛋白、球蛋白、前白蛋白等水平均明显低于正常对照组，可能的原因有：结核菌毒性反应及抗结核药物会引起患者肝功损伤、刺激胃肠道等不良反应从而降低患者食欲，影响到营养素的摄入及合成；结核病患者病程较长，且机体处于慢性消耗的状态，分解代谢增加，使营养不良发生的几率也随之增加。血清白蛋白水平作为反映营养状况的一个重要指标，也有将白蛋白用于结核病的免疫疗法[11]，而低蛋白质等营养不良还可降低免疫细胞的功能，使机体免疫力低下，导致病情反复不易控制，增加患者治疗次数最终形成恶性循环[12]。因此在本研究肺结核病患者易发生蛋白质-能量营养不良，这与柯学等[13]的研究一致，且程度相对较轻。同时在中老年患者中胆固醇和甘油三酯偏高，要警惕该类患者合并心血管疾病的风险。
肺结核患者的免疫以细胞免疫为主，其中CD4+T淋巴细胞起主导作用，其不仅可分泌多种细胞因子促进免疫应答，还可以通过诱导和促进T淋巴细胞的增值分化、B淋巴细胞分泌抗体及巨噬细胞活化等[14]，且分泌的细胞因子在结核病的发病及免疫机制中也起着至关重要的作用[15]。本研究中，研究组CD3+T、CD4+T、CD8+T、CD19+B、NK、NKT等细胞绝对值均低于对照组，说明机体营养状况较差时其免疫力下降会导致淋巴细胞表达降低，这与翟云霞等[16]研究一致，细胞因子水平中，促炎因子IL-1β、IL-8、IL-17水平较正常组高，抗炎因子IL-4、IL-10水平较低，提示结核病患者处于较高的炎症状态。同时笔者分析了外周血Th1及Th2型细胞因子水平整体较对照组低，但Th1型降低水平不如Th2型明显，这也提示在本研究中肺结核患者以Th1型免疫反应为主。当然外周血Th1和Th2型免疫反应在结核病的病程中维持动态平衡，通过不同的作用机制影响其发生发展[17]，使结核分枝杆菌既能实现免疫逃避，又不对机体造成严重损害，因此有效控制Th1和Th2型免疫反应的平衡，也是防治结核病的重要措施。
通过对不同性别和年龄段的肺结核病患者免疫状况分析，结果显示CD3+T、CD4+T、CD8+T细胞绝对值及IL-1、IL-4、IL-10、IL-12p70水平女性均较男性高，可能的原因是女性的免疫应答比男性强，且相对于男性，女性在一些抵抗传染病方面具有发病率低、病程弱的特点[18]。同时CD3+T、CD4+T、CD8+T细胞绝对数在41～60岁组和≥61岁组较青壮年低，且与年龄成反比，可能因随着年龄的增长，机体免疫系统的功能降低，使其不能正常发挥保护作用，因此要注意老年结核病患者免疫状况。另外，笔者对结核病患者营养状况及免疫功能相关性进行了分析，发现营养相关指标与淋巴细胞数、细胞因子水平及免疫相关指标都呈正相关，这也提示营养素的缺乏会间接影响免疫系统[19]。因此评估肺结核患者的营养状态与免疫功能之间的关系，有助于结核病的早期干预，在临床治疗的同时应重视其营养状况。当然，本研究也存在一些不足之处，作为回顾性研究，缺乏患者的临床资料，在今后的研究中将大样本实验室资料与临床资料紧密结合，使研究更加系统和全面。
综上所述，血清蛋白水平、CD4+T、CD8+T等淋巴细胞数及细胞因子是肺结核病患者营养状况和免疫功能的重要参考指标，这些指标特别是联合指标可简单、方便地为临床用来评估肺结核患者的营养和免疫状态，可对肺结核患者进行评估和干预及结核病的预防和治疗起到积极作用。
-
表 1 脑瘫患儿一般情况（n = 32）
Table 1. General situation of CP （n = 32）
项目 n 构成比（%） 性别 男 19 59.4 女 13 40.6 粗大运动功能分级系统分级 Ⅰ级 1 3.10 Ⅱ级 11 34.4 Ⅲ级 15 46.9 Ⅳ级 5 15.6 手功能分级系统分级 Ⅱ级 20 62.5 Ⅲ级 12 37.5 交流功能分级系统分级 Ⅰ级 8 25.0 Ⅱ级 16 50.0 Ⅲ级 8 25.0 
下载: 导出CSV
表 2 ANT总体正确率、错误率、遗漏率和总用时（n = 32）
Table 2. Overall accuracy rate，error rate，omission rate and total time of ANT （n = 32）
项目 数值（ $ \bar x \pm s$） 总用时（ms） 1645.9 ± 133.50 正确率（%） 0.50 ± 0.10 错误率（%） 0.20 ± 0.05 遗漏率（%） 0.30 ± 0.07
下载: 导出CSV
表 3 ANT平均反应时（n = 32）
Table 3. ANT average reaction time （n = 32）
项目 数值 （ $ \bar x \pm s$） 平均反应时（ms） 警觉网络 677.00 ± 497.40 定向网络 792.00 ± 597.60 执行网络 864.00 ± 799.10
下载: 导出CSV
表 4 GMFM-88功能能区得分（n = 32）
Table 4. Score in GMFM-88 functional area （n = 32）
项目 数值（ $ \bar x \pm s$） B功能区 48 ± 3 C功能区 30 ± 4 D功能区 28 ± 3 E功能区 35 ± 4
下载: 导出CSV
表 5 患儿粗大运动功能与注意网络平均反应时的相关性（n = 32）
Table 5. Correlation between gross motor function and average response time of attention network in cp （n = 32）
项目 B功能区 C功能区 D功能区 E功能区 警觉网络 rs = 0.031 rs = 0.052 rs = −0.071 rs = 0.053 P = 0.876 P = 0.813 P = 0.702 P = 0.801 定向网络 rs = −0.222 rs = −0.090 rs = −0.071 rs = −0.042 P = 0.221 P = 0.593 P = 0.687 P = 0.832 执行网络 rs = 0.069 rs = −0.123 rs = −0.021 rs = −0.111 P = 0.692 P = 0.050 P = 0.901 P = 0.568
下载: 导出CSV
表 6 患儿粗大运动功能与注意网络正确率、错误率和遗漏率的相关性分（n = 32）
Table 6. Correlation analysis of gross motor function and the accuracy，error and omission rate of attention network in cp
项目 B功能区 C功能区 D功能区 E功能区 正确率 rs = 0.383 rs = 0.445 rs = 0.442 rs = 0.353 P = 0.032* P = 0.011* P = 0.011* P = 0.051 错误率 rs = −0.432 rs = −0.376 rs = −0.344 rs = −0.300 P = 0.010* P = 0.030* P = 0.052 P = 0.100 遗漏率 rs = −0.362 rs = −0.411 rs = −0.469 rs = −0.361 P = 0.041* P = 0.010* P = 0.001* P = 0.042* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 7 患儿注意网络3个子成分平均反应时间相关性分析（n = 32）
Table 7. Correlation analysis of average response time of three sub-components of attention network in children
项目 警觉网络 定向网络 执行网络 警觉网络 rs = 1.000 rs = 0.072 rs = −0.083 P = 0.732 P = 0.646 定向网络 rs = 0.068 rs = 1.000 rs = 0.119 P = 0.731 P = 0.511 执行网络 rs = −0.084 rs = 0.121 rs = 1.000 P = 0.647 P = 0.512
下载: 导出CSV
-
[1] Novak I,Morgan C,Adde L,et al. Early,accurate diagnosis and early intervention in cerebral palsy:Advances in diagnosis and treatment[J]. Jama Pediatrics,2017,171(9):897. doi: 10.1001/jamapediatrics.2017.1689 [2] Odding E,Roebroeck M E,Stam H J. The epidemiology of cerebral palsy:incidence,impairments and risk factors[J]. Disabil Rehabil,2006,28(4):183-191. doi: 10.1080/09638280500158422 [3] Himmelmann K,Uvebrant P. The panorama of cerebral palsy in Sweden. Ⅺ. Changing patterns in the birth-year period 2003-2006[J]. Acta Paediatr,2014,103(6):618-624. doi: 10.1111/apa.12614 [4] Burak M,Kavlak E. Investigation of the relationship between quality of life,activity-participation and environmental factors in adolescents with cerebral palsy[J]. NeuroRehabilitation,2019,46(3):373-382. [5] Ballester-Plané J,Laporta-Hoyos O,Macaya A,et al. Cognitive functioning in dyskinetic cerebral palsy:its relation to motor function,communication and epilepsy[J]. Eur J Paediatr Neurol,2018,22(1):102-112. doi: 10.1016/j.ejpn.2017.10.006 [6] Braddick O,Atkinson J. Visual control of manual actions:brain mechanisms in typical development and developmental disorders[J]. Dev Med Child Neurol,2013,55(Suppl 4):3-8. [7] Kravitz D J,Saleem K S,Baker C I,et al. A new neural framework for visuospatial processing[J]. Nat Rev Neurosci,2011,12(4):217-230. doi: 10.1038/nrn3008 [8] Bottcher L,Flachs E M,Uldall P. Attentional and executive impairments in children with spastic cerebral palsy[J]. Dev Med Child Neurol,2010,52(2):e42-e47. doi: 10.1111/j.1469-8749.2009.03533.x [9] Craig F,Savino R,Trabacca A. A systematic review of comorbidity between cerebral palsy,autism spectrum disorders and attention deficit hyperactivity disorder[J]. Eur J Paediatr Neurol,2019,23(1):31-42. doi: 10.1016/j.ejpn.2018.10.005 [10] 中国康复医学会儿童康复专业委员会,中国残疾人康复协会小儿脑性瘫痪康复专业委员会,《中国脑性瘫痪康复指南》编委会. 中国脑性瘫痪康复指南(2015):第一部分[J]. 中国康复医学杂志,2015,30(7):747-754. doi: 10.3969/j.issn.1001-1242.2015.07.028 [11] Compagnone E,Maniglio J,Camposeo S,et al. Functional classifications for cerebral palsy:correlations between the gross motor function classification system (GMFCS),the manual ability classification system (MACS) and the communication function classification system (CFCS)[J]. Res Dev Disabil,2014,35(11):2651-2657. doi: 10.1016/j.ridd.2014.07.005 [12] 孙殿荣, 王淑婷,钱坤,等. 4~12岁脑性瘫痪患儿粗大运动,手操作和交流功能的相关性分析[J]. 中华物理医学与康复杂志,2021,43(2):4. [13] Eliasson AC,Krumlinde-Sundholm L,Rösblad B,et al. The Manual Ability Classification System (MACS) for children with cerebral palsy: scale development and evidence of validity and reliability[J]. Dev Med Child Neurol,2006,48(7):549-554. [14] Jeevanantham D,Dyszuk E,Bartlett D. The manual ability classification system:A scoping review[J]. Pediatr Phys Ther,2015,27(3):236-241. [15] 史惟,陈冬冬. 粗大运动功能测试量表在脑性瘫痪中的应用研究进展[J]. 中华儿科杂志,2006,44(7):550-552. doi: 10.3760/j.issn:0578-1310.2006.07.020 [16] Piscitelli D,Ferrarello F,Ugolini A,Verola S,Pellicciari L. Measurement properties of the Gross Motor Function Classification System,Gross Motor Function Classification System-Expanded & Revised,Manual Ability Classification System,and Communication Function Classification System in cerebral palsy:a systematic review with meta-analysis[J]. Dev Med Child Neurol,2021,63(11):1251-1261. [17] Salavati M,Krijnen WP,Rameckers EA,et al. Reliability of the modified Gross Motor Function Measure-88 (GMFM-88) for children with both Spastic Cerebral Palsy and Cerebral Visual Impairment: A preliminary study[J]. Res Dev Disabil,2015,45-46:32-48. [18] Ko J,Kim M. Reliability and responsiveness of the gross motor function measure-88 in children with cerebral palsy[J]. Phys Ther,2013,93(3):393-400. [19] 李巧灵,朱湘茹,王明辉,等. 5岁儿童注意网络的性别差异[J]. 中国心理卫生杂志,2017,31(9):710-713. doi: 10.3969/j.issn.1000-6729.2017.09.008 [20] Williams R S,Biel A L,Wegier P,et al. Age differences in the Attention Network Test:Evidence from behavior and event-related potentials[J]. Brain and Cognition,2016,102(1):65-79. [21] Rueda M R,Fan J,McCandliss B D,et al. Development of attentional networks in childhood[J]. Neuropsychologia,2004,42(8):1029-1040. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2003.12.012 [22] Posner M I,Rothbart M K,Sheese B E,et al. Developing Attention:Behavioral and Brain Mechanisms[J]. Advances in Neuroscience,2014,2014:405094. [23] 李洪英,于华凤,黄艳,等. 脑性瘫痪患儿年龄、粗大运动功能分级及智力对其粗大运动功能康复疗效的影响[J]. 中华物理医学与康复杂志,2007,29(12):846-848. doi: 10.3760/j.issn:0254-1424.2007.12.017 [24] Als H,Duffy F H,McAnulty G B,et al. Early experience alters brain function and structure[J]. Pediatrics,2004,113(4):846-857. doi: 10.1542/peds.113.4.846 [25] Miguel P M,Pereira L O,Silveira P P,et al. Early environmental influences on the development of children’s brain structure and function[J]. Dev Med Child Neurol,2019,61(10):1127-1133. doi: 10.1111/dmcn.14182 [26] Zhang T Y,Keown C L,Wen X,et al. Environmental enrichment increases transcriptional and epigenetic differentiation between mouse dorsal and ventral dentate gyrus[J]. Nat Commun,2018,9(1):298. doi: 10.1038/s41467-017-02748-x [27] McCreary J K,Metz G A S. Environmental enrichment as an intervention for adverse health outcomes of prenatal stress[J]. Environ Epigenet,2016,2(3):1-3. [28] Kentner A C,Cryan J F,Brummelte S. Resilience priming:translational models for understanding resiliency and adaptation to early life adversity[J]. Dev Psychobiol,2019,61(3):350-375. doi: 10.1002/dev.21775 [29] Stainton A,Chisholm K,Kaiser N,et al. Resilience as a multimodal dynamic process[J]. Early Interv Psychiatry,2019,13(4):725-732. doi: 10.1111/eip.12726 [30] Al-Nemr A,Abdelazeim F. Relationship of cognitive functions and gross motor abilities in children with spastic diplegic cerebral palsy[J]. Appl Neuropsychol Child,2018,7(3):268-276. doi: 10.1080/21622965.2017.1312402 [31] Shumway-Cook A, Woollacott M. Motor control: translating research into clinical practice[M]. 5th ed . Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2017: 35-38. [32] Posner M I,Boies S J. Components of attention[J]. Psychol Rev,1971,78(5):391-408. doi: 10.1037/h0031333 [33] 王长青,汪凯,孟玉,等. 注意网络测验(ANT)在中国成人中的应用[J]. 中国临床心理学杂志,2005,13(4):386-388. doi: 10.3969/j.issn.1005-3611.2005.04.003 [34] Callejas A,Lupiáñez J,Tudela P. The three attentional networks:on their independence and interactions[J]. Brain Cogn,2004,54(3):225-227. doi: 10.1016/j.bandc.2004.02.012 期刊类型引用(1)
1. 何志勇，李竣，王线，陈丹丹，全志文，戴加伟，黄先菊. 大鼠下肢静脉曲张动物模型的建立. 中国实验动物学报. 2024(12): 1556-1564 . 
百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='210' height='179'><foreignObject width='2000' height='100%'><div xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' style='font-size:16px;font-family:Helvetica'><table>
<thead>
<tr>
<td class="table_top_border" style="padding-left:10pt" align="left" valign="middle">项目</td>
<td class="table_top_border" align="center" valign="middle"><i>n</i>
</td>
<td class="table_top_border" align="center" valign="middle">构成比（%）</td>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td class="table_top_border2" align="left" valign="middle" colspan="3">性别</td>
</tr>
<tr>
<td style="padding-left:10pt" align="left" valign="middle">男</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">19</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">59.4</td>
</tr>
<tr>
<td style="padding-left:10pt" align="left" valign="middle">女</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">13</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">40.6</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle" colspan="3">粗大运动功能分级系统分级</td>
</tr>
<tr>
<td style="padding-left:10pt" align="left" valign="middle">Ⅰ级</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">1</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">3.10</td>
</tr>
<tr>
<td style="padding-left:10t" align="left" valign="middle">Ⅱ级</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">11</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">34.4</td>
</tr>
<tr>
<td style="padding-left:10pt" align="left" valign="middle">Ⅲ级</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">15</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">46.9</td>
</tr>
<tr>
<td style="padding-left:10pt" align="left" valign="middle">Ⅳ级</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">5</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">15.6</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle" colspan="3">手功能分级系统分级</td>
</tr>
<tr>
<td style="padding-left:10pt" align="left" valign="middle">Ⅱ级</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">20</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">62.5</td>
</tr>
<tr>
<td style="padding-left:10pt" align="left" valign="middle">Ⅲ级</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">12</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">37.5</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle" colspan="3">交流功能分级系统分级</td>
</tr>
<tr>
<td style="padding-left:10pt" align="left" valign="middle">Ⅰ级</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">8</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">25.0</td>
</tr>
<tr>
<td style="padding-left:10pt" align="left" valign="middle">Ⅱ级</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">16</td>
<td style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">50.0</td>
</tr>
<tr>
<td class="table_bottom_border" style="padding-left:10pt" align="left" valign="middle">Ⅲ级</td>
<td class="table_bottom_border" style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">8</td>
<td class="table_bottom_border" style="padding-left:34pt" align="left" valign="middle">25.0</td>
</tr>
</tbody>
</table></div></foreignObject></svg>)
