云南省耿马县佤族成人牙周健康状况调查及危险因素

马思佳; 彭艺; 吴剑花; 税艳青

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20220404

云南省耿马县佤族成人牙周健康状况调查及危险因素

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220404

昆明医科大学附属口腔医院牙周病科，云南昆明　650106

基金项目: 云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金资助项目（201501UH00423）；云南省卫生健康委员会医学后备人才培养计划基金资助项目（H-2018087）

详细信息

作者简介:
马思佳（1990～），女，云南昆明人，医学硕士，住院医师，主要从事牙周病学临床工作

通讯作者:
彭艺，E-mail： 113253825@qq.com

中图分类号: R 781.4
计量
- 文章访问数: 3071
- HTML全文浏览量: 1902
- PDF下载量: 24
- 被引次数: 1
出版历程
- 收稿日期: 2022-02-28
- 刊出日期: 2022-04-25

Periodontal Health Status and Risk Factors of Wa Adults in Gengma County， Yunnan Province

Dept.of Periodontics，Hospital of Stomatology，Kunming Medical University， Kunming Yunnan 650106，China

摘要

摘要: 目的为了解云南耿马县佤族成人牙周健康状况，收集口腔健康行为资料，对影响牙周状况的相关因素进行分析，为基层少数民族牙周疾病防治提供数据支持。方法用随机、年龄分层相结合抽样的方法，选取云南耿马傣族佤族自治县为调查目的地，随机抽取自治县内的10个自然村寨，共计调查486人，并对其进行牙周健康状况检查及相关问卷调查。采用EpiData 3.1和SPSS 19.0软件进行数据的录入和统计分析。结果 35～44、55～64、65～74 岁组牙龈出血检出率91.22%、88.08%、81.82%，浅牙周袋（4～5 mm）检出率为86.34%，86.53%，81.82%；深牙周袋（≥6 mm）检出率：13.17%，30.57%，45.45%；牙周健康率：12.68%，14.51%，18.18%；结合口腔问卷调查内容，经过单因素分析，筛选出具有统计学意义的 7个因素作为自变量，包括：年龄、学历、刷牙次数、对牙齿的自我感觉、自觉牙痛、吸烟和对牙齿出血的观念。再进行多因素Logisitic回归分析，结果显示：对牙齿的自我感觉越差（OR = 1.500，P = 0.003）、牙痛越频繁（OR = 1.510，P = 0.017）和吸烟（OR = 2.161，P = 0.014）佤族成人越倾向患牙周炎；学历越高（OR = 0.527，P = 0.000）及刷牙次数越多（OR = 0.519，P = 0.002），则为牙周炎发生的保护因素。结论佤族成人的牙龈出血检出率、浅牙周袋检出率及深牙周袋检出率均高于第4次全国水平，牙周炎患病率较高，口腔卫生状况差，远低于全国口腔保健目标。应当加大对少数民族地区的医疗资源的投入，加强对少数民族的口腔保健宣传力度以提高牙周疾病就诊率从而提高人群生活质量。
- 佤族 /
- 牙周状况 /
- 流行病学 /
- 逻辑回归分析
Abstract: Objective To characterize adults periodontal health of the Wa nationality in Gengma County, Yunnan province, and to collect oral health knowledge and oral health behavior data and analyze related factors which affect the periodontal health status to provide evidence for prevention of local oral disease. Methods A total of 486 people were randomly selected from 10 natural villages in Gengma Dai and Wa Autonomous County, Yunnan province, and their periodontal health status was examined and questionnaires were conducted. EpiData 3.1 and SPSS 19.0 software were used for data entry and statistical analysis. Results The detection rates of gingival bleeding in 35～44, 55～64 and 65～74 years old group were 91.22%, 88.08%, 81.82%, respectively; and the detection rates of superficial periodontal pocket （4～5 mm） were 86.34%, 86.53%, 81.82%, respectively. Detection rate of deep periodontal pocket （≥6 mm） were 13.17%, 30.57%, 45.45%; Periodontal health rate were 12.68%, 14.51%, 18.18%, respectively. Combined with the contents of oral questionnaire survey, 7 statistically significant factors were screened as independent variables through single factor analysis, including age, education background, brushing frequency, self-perception of teeth, conscious toothache, smoking and the concept of tooth bleeding. Multivariate Logisitic regression analysis showed that the worse the self-perception of teeth （OR = 1.500, P = 0.003）, the more frequent the toothache （OR = 1.510, P = 0.017） and smoking （OR = 2.161, P = 0.014）, the more likely Wa adults were to develop periodontitis. Higher education （OR = 0.527, P = 0.000） and more times of brushing teeth （OR = 0.519, P = 0.002） were the protective factors for the occurrence of periodontitis. Conclusion The detection rate of gingival bleeding, superficial periodontal pocket and deep periodontal pocket of Wa adults were higher than the fourth national level, the prevalence of periodontitis was higher, the oral health status was poor, far below the national oral health care target. It is necessary to increase the investment of medical resources in ethnic minority areas and strengthen the propaganda of oral health care for ethnic minorities so as to improve the diagnosis rate of periodontal diseases and the quality of life of the population.
- Wa nationality /
- Periodontal health status /
- Epidemiology /
- Logisitic regression analysis

HTML全文

心力衰竭（heart failure，HF）是一个迅速增长的全球公共卫生问题。有研究发现，我国心力衰竭患病率和发病率均随年龄增长而增加（25～64岁，65～79岁和≥80岁人群的患病率分别为0.57%，3.86% 和7.55%，发病率分别为158/10万人年，892/10万人年和1655/10万人年）^[1]。慢性心力衰竭（chronic heart failure，CHF）患者生活质量低，死亡率和再住院率较高，给社会增加了巨大的经济负担^[2]。确诊后1 a死亡率达20% ，5 a死亡率高达53%～67%^[3]。

PARADIGM-HF试验^[4]表明沙库巴曲缬沙坦（sacubitril/valsartan，S/V）使心力衰竭住院和死亡风险降低。2022 ACC/AHA/HFSA心衰管理指南^[5]中S/V治疗被列为射血分数下降性慢性心力衰竭（chronic heart failure with reduced ejection fraction，HFrEF）患者的I类推荐，A级证据水平。

随着S/V在临床的广泛应用，国内外均有报道S/V有抗心律失常作用^[6-8]。也有报道S/V可能有潜在的致心律失常作用^[9-12]。S/V是否具有直接或间接的抗心律失常作用或致心律失常作用仍存在争议。本研究将探讨S/V对植入埋藏式心律转复除颤器（implantable cardioverter-defibrillator，ICD）进行心脏性猝死一级预防的HFrEF患者的心功能及室性心律失常的影响，为该药物的临床应用提供一定参考。

1. 资料与方法

1.1 研究对象

2017年9月至2022年12月在云南省第一人民医院心血管内科住院的植入ICD进行SCD一级预防的HFrEF患者，并接受包括S/V的HFrEF标准化药物治疗。

纳入标准^[13]：（1）年龄为18～70岁；（2）缺血性或扩张型心肌病，EF ≤ 0.35，植入ICD并接受S/V治疗；（3）心功能II～IV级；（4）患者依从性良好，临床资料完整。

排除标准：（1）因症状性低血压或其他原因不能耐受S/V而停药者；（2）心脏性猝死二级预防ICD植入患者；（3）基础心律为心房颤动或心房扑动；（4）合并肝脏、肾脏等其他严重脏器疾病；（5）植入CRT-D患者；（6）有精神疾患的患者。心衰管理指南^[13]推荐HFrEF患者植入ICD进行SCD一级预防及S/V应用于HFrEF患者，此研究符合伦理要求。

1.2 ICD植入方法及参数设置

1.2.1 术前准备

ICD植入前完善相关检查，排除各种心血管介入手术禁忌症，术前3 d停用抗血小板及抗凝药物，签署手术知情同意书。

1.2.2 ICD植入方法

DSA导管室内，患者取仰卧位，消毒铺巾，局部麻醉，穿刺左锁骨下静脉成功，确认导引导丝进入下腔静脉。制作囊袋，沿导引导丝送入8F经静脉撕开鞘，拔除导引导丝及内鞘，用肝素水冲洗外鞘，沿外鞘送入心室除颤电极，撕除外鞘，右室除颤电极固定于右室心尖部。测试右室电极感知、起搏阈值及阻抗，参数满意后局部固定电极，ICD脉冲发生器与除颤电极连接之后埋藏于囊袋内，逐层缝合手术切口，无菌纱布包敷。设置ICD参数后，送返病房。术后沙袋局部压迫4 h，观察伤口渗血情况，围术期使用抗生素预防性抗感染治疗3 d，术后7 d拆线。

1.2.3 ICD参数设置

ICD植入术后设置ICD参数：设置室性心动过速（ventricular tachycardia，VT）区和心室颤动（ventricular fibrillation，VF）区。VT区为16个心动周期，188次/min；VF区为30/40个心动周期，200次/min。心动过速治疗：VT区设置3次ATP治疗，未转复成功者给予35 J电击治疗；VF区诊断成立后在充电期间予ATP治疗，如未终止予 35 J电除颤，之后根据患者VT/VF发作情况再进行参数调整。

1.3 资料收集

收集患者病历资料。包括患者的年龄、性别、是否有心肌梗死病史、临床合并症如2型糖尿病、高血压、高脂血症，合并用药情况：洋地黄、β受体阻滞剂（种类及剂量）、螺内酯、抗心律失常药（伊伐布雷定、胺碘酮等）、达格列净、抗血小板药物、他汀类药物，ICD型号等人口统计学特征。

出院后1月、3月、6月、12月进行随访（临床症状改善情况、调整药物剂量、是否出现药物不良反应）。根据患者入院时血压决定S/V的初始剂量，若能耐受，没有出现不良反应则每2～4周调整剂量，直到达到标准剂量，如患者服用后血压不能耐受则先调整其他可能影响血压的药物，若血压仍不能耐受则减量或停用S/V，统计12个月后患者的S/V剂量。

出院后3月、6月、12月行超声心动图检查（机器型号：Vivid E95，GE公司生产，使用频率为2.0 MH的M5S及频率为2.5 MHz的4 V心脏探头），由我科超声心动图室1～2名有经验的医生操作。测量左心室舒张末期内径（left ventricular end-diastolic diameter，LVEDD）、左房内径（left atrial diameter，LAD）；采用Simpson法测量左心室射血分数（left ventricular ejection fraction，LVEF）；观察患者心脏彩超指标（LVEF、LVEDD、LAD）变化情况。

出院后3月、6月、12月起搏器门诊程控检查（Medtronic公司2090型起搏系统程控仪），以后每年随访1次，如出现被ICD电击则随时随访，统计ICD记录的室性心律失常事件如：非持续性室性心动过速（Non-Sustained Ventriculartachycardia，NSVT，> 4 beats，> 167 bpm，< 30 s）、监测室性心动过速（VT-Mon，133-167 bpm）、VT/VF 。

出院后3月、6月、12月行动态心电图（型号：BI9800）检查，统计平均每小时室性早搏个数、校正后的平均QT间期（corrected QT interval ，QTc）、全部窦性心率RR间期的标准差（standard deviation of normal cardiac cycles，SDNN）。

统计患者1 a内再住院率及不良反应：低血压、血管性水肿、干咳、超敏反应（皮疹、过敏反应、瘙痒）等。

1.4 统计学处理

采用SPSS 23.0软件对数据进行统计分析，计数资料用频数和率（%）表示，组间比较采用χ²检验，符合正态分布的计量资料采用$\bar x \pm s $表示，治疗前后比较采用配对t检验，重复测量资料比较采用重复测量方差分析，非正态分布的计量资料则采用中位数及四分位数间距M（P25，P75）表示或总次数表示，组间比较采用 Mann-Whitney U 秩和检验。以P < 0.05 为差异有统计学意义。

2. 结果

共纳入56例患者，男性40例（71.43%），女性16例（28.57%），平均年龄（58.84±8.44）岁。合并2型糖尿病患者9例（16.07%），合并高脂血症患者7例（12.50%），合并高血压患者21例（37.5%），合并心肌梗死病史患者9例（16.07%）。缺血性心肌病19例（33.93%），扩张型心肌病37例（66.07%）。NYHA II级14例（25%），NYHA III级27例（48.21%），NYHA IV级15例（26.79%）。

所有患者均服用利尿剂、螺内酯、β受体阻滞剂（31例患者服用比索洛尔，25例患者服用美托洛尔）；19例（33.93%）服用洋地黄，16例（28.57%）服用达格列净，11例（23.81%）服用抗心律失常药物（不包括β受体阻滞剂，其中服用伊伐布雷定的5例，服用胺碘酮6例，均在1月内停用伊伐布雷定及胺碘酮）。所有患者随访期间β受体阻滞剂均根据患者血压及心功能情况加至最大耐受量。

ICD脉冲发生器型号：Medtronic DVBC 3D1 3例，DVBC 3D4 53例；除颤电极型号：6935-65 cm 3例，6935M-62 cm 53例。

2.1 S/V使用情况

随访1 a有10例患者S/V达到最大标准剂量，所有患者平均用药剂量为94.6 mg bid，见表1。

表 1 S/V的使用情况[n（%）]

Table 1. Usage of S/V[n（%）]

时间	剂量（ mg，bid）
时间	12.5	25	50	100	200
初始	1（1.79）	22（39.29）	26（46.43）	6（10.71）	1（1.79）
1 a	0（0.00）	2（3.57）	24（42.86）	20（35.71）	10（17.86）

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 随访期间心脏超声指标比较

随访3月患者LVEF、LVEDD、LAD均较治疗前改善；随访6月LVEF、LVEDD、LAD较治疗3月时改善；随访12月LVEF、LVEDD、LAD较治疗6月时改善，差异均有统计学意义（P < 0.05），见表2。与基线比较，治疗1 a时LVEF改善情况：LVEF改善 < 5%或降低的患者8例（15.8%），5% ≤ LVEF改善 < 15%的患者33例（57.9%），LVEF 改善≥15%的患者15例（26.3%）。

表 2 随访期间LVEF、LVEDD、LAD改善情况表（$ \bar x \pm s $）

Table 2. The improvement of LVEF、LVEDD、LAD during the follow-up period（$ \bar x \pm s $）

指标	时间	数值	t	P
LVEF（%）	基线	27.61±5.88
	3月	34.09±7.17	7.666	<0.001^*
	6月	38.22±9.46	8.310	<0.001^*
	1 a	41.87±10.81	7.408	<0.001^*
LVEDD（cm）	基线	6.91±0.74
	3月	6.38±0.80	−7.838	<0.001^*
	6月	6.09±0.81	−5.765	<0.001^*
	1 a	5.75±0.83	−9.629	<0.001^*
LAD（cm）	基线	4.36±0.65
	3月	4.15±0.60	−4.630	<0.001^*
	6月	3.98±0.59	−4.541	<0.001^*
	1 a	3.81±0.57	−5.600	<0.001^*
注：LVEF:左心室射血分数，LVEDD：左心室舒张末期内径，LAD：左房内径，^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 S/V对患者HFrEF室性心律失常的影响

与随访1～6月相比较，随访7～12月VT/VF、NSVT、监测室速发作次数减少，差异有统计学意义，P < 0.05；平均每小时室早发作次数较少，差异无统计学意义（P > 0.05），见表3。

表 3 心律失常事件

Table 3. Arrhythmic events

观察指标	1～6月	7～12月	z	P
VT/VF发作总次数（次/6月）	22	8	−2.325	0.020^*
≥1次NSVT发作的患者人数（n）	21	13	−2.000	0.046^*
NSVT发作总次数（次/6月）	833	168	−3.791	<0.001^*
Monitored VT（>4 beats，次/6月）	115	67	−2.154	0.031^*
PVC（个/h）	13（2，36）	11（0，30）	−1.773	0.076
注：VT/VF:非持续性室性心动过速，VT-Mon:监测室性心动过速，VT/VF: 室性心动过速/心室颤动，PVC:室性期前收缩。^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

1～6月有9例患者出现VT/VF，其中VF 6次，ATP治疗6次，35 J电复律 9次；VT 16次，ATP治疗22 次，35 J电复律 2次。7～12月有6例患者出现VT/VF，其中VF 2次，ATP治疗2次，35 J电复律 3次；VT 6次，ATP治疗9 次，35 J电复律 4次。

2.4 随访1a SDNN、平均QTc与治疗前比较

与治疗前相比较，随访1 a患者SDNN由（94.38±26.42） ms增加至（102.23±20.36） ms，差异有统计学意义（P < 0.05）；平均QTc由（441.92±10.64） ms缩短至（411.46±6.00）ms，差异有统计学意义（P < 0.05），见表4。

表 4 随访1 a与治疗前SDNN与平均QTc比较（ms，$ \bar x \pm s $）

Table 4. SDNN and mean QTc were compared after 1-year follow-up and before treatment（ms，$ \bar x \pm s $）

时间	SDNN	平均QTc
治疗前	94.38±26.42	441.92±10.64
1 a	102.23±20.36	411.46±6.00
t	2.328	−3.128
P	0.031^*	0.026^*
注：SDNN：全部窦性心率RR间期的标准差，QTc：校正后的平均QT间期，^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.5 随访期间不良事件及再住院的发生情况

所有患者均未发生干咳、血管性水肿、超敏反应、肾功能受损及电解质紊乱，3 例患者出现低血压。1 a内有4例患者因心衰加重再入院共5次。

3. 讨论

3.1 S/V对植入ICD的HFrEF患者的疗效

S/V是首个血管紧张素受体-脑啡肽酶抑制剂，已被推荐为HFrEF患者的一线治疗。S/V口服后分解为沙库巴曲和缬沙坦，通过抑制脑啡肽酶降解利钠肽及抑制RAAS系统激活发挥双重的扩张血管、利尿排钠、抗重构等作用，使CHF患者心源性死亡风险和因HF再入院风险显著降低^[14]。

本研究纳入了心血管内科56例缺血性或扩张型心肌病HFrEF植入ICD进行心脏性猝死一级预防的患者，给予口服S/V治疗，对治疗后心脏超声指标改善情况进行分析。结果显示，S/V治疗使HFrEF患者的心功能（left ventricular ejection fraction，LVEF）得到显著改善、心室重构被逆转。

本研究中多数患者由于血压问题，S/V未能达到最大目标剂量，但有前瞻性的研究发现，即使是低剂量的S/V治疗对LVEF改善程度及N末端脑钠肽前体（N-terminal pro-brain natriuretic peptide，NT-ProBNP）的下降程度与较大剂量的患者相似，且在不良反应方面无显著差异。随访1 a内，患者LVEF在不断提高，提示S/V对心功能的影响是持续存在的。因此对HFrEF患者使用S/V，从小剂量开始，密切监测血压，防止患者发生低血压，根据血压调整剂量，提高患者耐受性，降低停药率，逐渐加量，直至达到最大耐受剂量。

3.2 S/V对室性心律失常的影响

慢性心力衰竭是大多数心血管疾病的严重表现或终末期表现，CHF患者容易并发各种类型的心律失常，其中最常见的是室性心律失常，如合并恶性心律失常患者心脏性猝死风险会明显增高，LVEF是目前评估患者猝死风险最常用的指标。本研究中S/V治疗后患者LVEF得到显著改善，因快速性室性心律失常被电击次数及ATP治疗次数均减少，NSVT及VT/VF的发生也减少，提示S/V通过改善心功能减少患者室性心律失常的发生，从而降低患者猝死风险。

与治疗前相比较，治疗后患者的平均QTc降低，提示各部位间心室肌复极差异程度降低；患者SDNN显著改善，自主神经系统活性降低，从而使患者快速性室性心律失常发生减少。后半年室性早搏发作次数较前半年有减少趋势，但差异无统计学意义，可能是由于室性早搏发作次数的数据来自动态心电图，仅代表患者行动态心电图检查的24 h内室早发生情况，并不能完全代表患者日常生活中早搏发生情况，且室性早搏诱发因素较多。

虽然目前没有证据证明S/V具有直接的抗心律失常作用，但不少研究发现S/V可以减少恶性心律失常发生，机制尚不明确。NT-proBNP和BNP水平与发生快速性室性心律失常的风险独立相关^[15]。Primessnig U等^[16]还研究了BNP对心房肌小梁的影响，发现BNP在β-肾上腺素能神经刺激期间不调节人心肌收缩力，但显著降低舒张压和发生心律失常的可能性。所以是否可以认为S/V可能是通过降低NT-proBNP 和 BNP的水平来减少室性心律失常的发生。本研究由于多数患者随访期间心衰稳定，NT-proBNP 和 BNP不属于门诊常规报销项目，为减少患者经济负担及提高患者依从性，随访期间未监测BNP或NT-ProBNP，故无NT-proBNP等生化指标相关分析。

犬左心室心肌牵张会诱发室性早搏^[17]，S/V通过抑制心肌纤维化、使室壁牵拉程度减轻来降低室早负荷^[18]。本研究中患者心脏结构与功能较治疗前改善，推测S/V降低心律失常可能与心脏逆重构、心功能改善有关。

有研究^[19]发现S/V对小鼠和人有直接的抗心律失常作用，能显著减少致心律失常的舒张期肌浆网钙漏，直接改善人终末期心衰患者的钙离子稳态，而不影响收缩期钙离子的释放。Zhou Y等^[20]应用网络药理学方法从分子机制角度证明了S/V是通过作用于7个核心靶基因（ACE、CAV1、AGT、REN、TP53、adrb2和ALB），逆转心肌和缝隙连接重构，改善肾素-血管紧张素-醛固酮系统、交感神经系统和神经肽系统的不平衡，具有间接和直接的抗心律失常作用。

3.3 评估HFrEF患者SCD风险，提高一级预防植入ICD的有效性

CHF患者多数死于SCD，SCD院外抢救成功率极低。虽然目前ICD是预防心脏性猝死最有效的手段，但ICD放电不仅会缩短电池寿命，使心功能恶化，有过电击经历的患者容易产生情绪反应，如焦虑、抑郁等，使生活质量严重降低^[21]。有研究^[22]显示，HFrEF患者心脏性猝死一级预防植入ICD许多患者设备从未发生治疗，ICD恰当电击的平均发生率约为5.1%/a。因此，需要准确识别需要植入ICD预防心脏性猝死的SCD高风险人群。目前尚无预测能力较好的模型或者评分来对CHF患者进行危险分层，但在临床工作中，可以简单地通过患者基线心率变异性、QRS离散度、QTd等心电学指标预测SCD风险^[23-25]。目前HFrEF患者的猝死风险评估主要基于LVEF。有研究显示，通过有效的药物治疗逆转心室重构，改善心功能，提高LVEF，从而减少ICD在HFrEF患者心脏性猝死一级预防中的应用^[26-27]。本研究显示S/V逆转心室重构，左心室收缩功能（LVEF）得到持续显著提高，SDNN得到改善，缩短QTc，减少室性心律失常的发生，减少ICD的治疗。因此，S/V可以提高ICD在HFrEF患者中的临床应用价值，更有效分配医疗资源，减少患者经济负担，提高患者生活质量。

关于S/V对心律失常的影响有待多中心随机前瞻性的大型临床研究进一步探索。相信随着S/V的基础研究和临床研究不断取得进展，S/V的作用机制将会越来越明确，会有越来越多的心衰患者受益于S/V。

表 1 佤族人群牙周疾病检出情况（1）

Table 1. Detection rate of periodontal disease of population in WA（1）

组别	性别	受检人数（n）	牙龈出血		χ²	P	牙周健康率	χ²	P
组别	性别	受检人数（n）	检出牙数 [（ $\bar x \pm s $）个]	检出率（%）	χ²	P	检出率（%）	χ²	P
35～44岁	男	96	7.68 ± 5.62	93.75	1.443	0.230	6.25	6.747	0.009^*
	女	109	6.06 ± 5.57	88.99			18.34
	合计	205	6.81 ± 5.58	91.22			12.68
55～64岁	男	84	8.04 ± 6.04	84.52	1.795	0.180	9.52	2.979	0.084
	女	109	6.55 ± 5.37	90.83			18.35
	合计	193	7.39 ± 5.73	88.08			14.51
65～74岁	男	42	5.83 ± 5.19	85.71	0.820	0.365	19.05	0.152	0.697
	女	46	5.78 ± 5.56	78.26			17.39
	合计	88	5.82 ± 5.34	81.82			18.18
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 1 佤族人群牙周疾病检出情况（2）

Table 1. Detection rate of periodontal disease of population in WA （2）

组别	性别	受检人数（n）	浅牙周袋		χ²	P	深牙周袋		χ²	P
组别	性别	受检人数（n）	检出牙数 [（ $\bar x \pm s $）个]	检出率（%）	χ²	P	检出牙数 [（ $\bar x \pm s $）个]	检出率（%）	χ²	P
35～44岁	男	96	6.46 ± 5.39	93.75	8.403	0.004^*	0.75 ± 2.35	13.54	0.022	0.883
	女	109	4.48 ± 4.22	79.82			0.50 ± 1.94	12.84
	合计	205	3.50 ± 4.98	86.34			0.67 ± 2.30	13.17
55～64岁	男	84	6.30 ± 5.21	89.29	0.970	0.325	2.25 ± 3.71	40.48	6.877	0.009^*
	女	109	5.10 ± 4.62	84.40			1.01 ± 2.46	22.94
	合计	193	3.68 ± 4.78	86.53			1.34 ± 3.01	30.57
65～74岁	男	42	4.81 ± 4.62	80.95	0.040	0.841	1.90 ± 2.60	47.62	0.152	0.697
	女	46	3.76 ± 3.77	82.61			2.20 ± 3.48	43.48
	合计	88	4.20 ± 4.17	81.82			2.05 ± 3.07	45.45
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 2 佤族成人牙周炎相关危险因素与牙周患病率的关系

Table 2. Detection rate of periodontal disease of population in Wa adults

因素	受检人数（n）	牙周炎（n）	患病率（%）	χ²	P
性别
男性	222	185	83.33	2.156	0.142
女性	264	206	78.03	2.156	0.142
年龄（岁）
35～44	205	125	60.98	84.749	< 0.001^*
55～64	193	178	92.22
65～74	88	87	98.87
学历
文盲	211	190	90.05	25.552	< 0.001^*
小学	196	149	76.02
初中及以上	79	52	66.67
刷牙次数
≤1次/d	360	313	86.94	23.350	< 0.001^*
2次/d	108	73	67.59
≥3次/d	8	5	62.50
刷牙时间
≤1 min/次	358	295	82.40		0.057
1～2 min/次	99	78	78.79
2～3 min/次	18	11	61.11
≥3 min/次	11	7	63.64
吸烟
不吸或已戒	346	268	77.46	0.698	0.010^*
吸烟	139	122	87.77	0.698	0.010^*
自觉牙齿如何
非常好	14	7	50.00	22.906	< 0.001^*
很好	119	90	75.63
一般	121	89	73.55
较差及很差	232	205	88.36
刷牙出血是否正常
正常	11	8	72.73	6.213	0.045^*
不正常	38	25	65.79
不知道	437	358	81.92
近一年来牙痛情况
无	175	122	69.71	21.631	< 0.001^*
有时	160	134	83.75
经常	151	135	89.40
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 佤族成人一般人口学因素及口腔健康行为与牙周患病率的关系

Table 3. Detection rate of periodontal disease of population in Wa adults

变量	回归系数Β	标准误S.E.	Wald	OR	95%CI	P
年龄	0.059	0.013	21.400	1.060	1.034～1.087	0.000^*
学历	0.915	0.173	27.932	0.401	0.285～0.562	0.000^*
刷牙次数	0.542	0.221	6.013	0.582	0.377～0.897	0.014^*
对牙齿的自我感觉	0.381	0.142	7.153	1.463	1.107～1.935	0.007^*
吸烟	0.767	0.322	5.666	2.154	1.145～4.053	0.017^*
常量	1.601	0.997	2.579	0.202		0.108
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(14)

[1]	孟焕新. 牙周病学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2020: 8.
[2]	刘星明,白琴芳. 佤族人口数量和地域分布变动探析(1953-2010)——基于我国六次全国人口普查数据分析[J]. 滇西科技师范学院学报,2020,29(1):8.
[3]	孟航. 中国佤族人口分布格局及社会发展浅析[J]. 云南民族大学学报哲学社会科学版,2005,22(6):55-62.
[4]	冯希平. 中国居民口腔健康状况——第四次中国口腔健康流行病学调查报告[C]. 中华口腔医学会口腔预防医学专业委员会. 2018年中华口腔医学会第十八次口腔预防医学学术年会论文汇编. 2018: 14-13.
[5]	李志强. 中国东乡族、保安族、裕固族口腔疾病流行病学研究[D]. 兰州: 兰州大学博士学位论文, 2009.
[6]	尹志英,曾木秀,冯铁军,等. 粤西北连南瑶族成人牙周病流行病学调查[J]. 临床口腔医学杂志,2016,32(6):329-332. doi: 10.3969/j.issn.1003-1634.2016.06.004
[7]	侯雪燕. 墨玉县维吾尔族成人牙周炎现状及牙周炎与全身因素相关性的流行病学研究[D]. 乌鲁木齐: 新疆医科大学硕士学位论文, 2015.
[8]	王春风,李咏,金玲,等. 吸烟对慢性牙周炎患者牙周指数及龈沟液MCP-1、IL-8表达的影响[J]. 实用口腔医学杂志,2018,34(6):794-797. doi: 10.3969/j.issn.1001-3733.2018.06.016
[9]	Shchipkova A Y,Nagaraja H N,Kumar P S. Subgingival microbial profiles of smokers with periodontitis[J]. Journal of Dental Research,2010,89(11):1247-1253. doi: 10.1177/0022034510377203
[10]	张广耘,魏兆君,王旭东,等. 慢性龈炎、慢性牙周炎患者刷牙时间与菌斑控制的关系[J]. 牙体牙髓牙周病学杂志,2003,13(3):159-160. doi: 10.3969/j.issn.1005-2593.2003.03.013
[11]	卞金有. 我国口腔健康科学人文的历史、现状与未来发展趋势——回顾百年中国牙防发展历程[J]. 中国实用口腔科杂志,2021,14(5):513-518.
[12]	孙轶群. 我国口腔卫生法规和政策需求调查评估与发展策略[D]. 西安: 第四军医大学硕士学位论文, 2013.
[13]	廖娟. 西南三省少数民族地区医疗资源配置问题浅析[J]. 医学与法学,2018,10(6):69-73. doi: 10.3969/j.issn.1674-7526.2018.06.016
[14]	马莉莉. 《健康口腔行动方案（2019-2025年）》[C]. 中华口腔医学会口腔预防医学专业委员会、中国国际科技交流中心. 2019年中华口腔医学会口腔预防医学专业委员会第十九次全国学术年会资料汇编. 中华口腔医学会口腔预防医学专业委员会、中国国际科技交流中心, 中华口腔医学会, 国家卫生健康委办公厅印发, 2019: 26-31.

计量

文章访问数: 3071
HTML全文浏览量: 1902
PDF下载量: 24
被引次数: 1

1. 资料与方法
1.1 研究对象
1.2 ICD植入方法及参数设置
1.3 资料收集
1.4 统计学处理
2. 结果
2.1 S/V使用情况
2.2 随访期间心脏超声指标比较
2.3 S/V对患者HFrEF室性心律失常的影响
2.4 随访1a SDNN、平均QTc与治疗前比较
2.5 随访期间不良事件及再住院的发生情况
3. 讨论
3.1 S/V对植入ICD的HFrEF患者的疗效
3.2 S/V对室性心律失常的影响
3.3 评估HFrEF患者SCD风险，提高一级预防植入ICD的有效性

1. 资料与方法
1.1 研究对象
1.2 ICD植入方法及参数设置
1.3 资料收集
1.4 统计学处理
2. 结果
2.1 S/V使用情况
2.2 随访期间心脏超声指标比较
2.3 S/V对患者HFrEF室性心律失常的影响
2.4 随访1a SDNN、平均QTc与治疗前比较
2.5 随访期间不良事件及再住院的发生情况
3. 讨论
3.1 S/V对植入ICD的HFrEF患者的疗效
3.2 S/V对室性心律失常的影响
3.3 评估HFrEF患者SCD风险，提高一级预防植入ICD的有效性

参考文献(14)

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

[1]	王若宇, 陈伟, 许勋, 曹文德, 缪玉兰. 烧伤患儿329例流行病学调查及全身炎症反应综合征危险因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240519
[2]	李伟杰, 陈丽琴, 李亚玲, 韩永慧, 李小娟, 王若谷. 某院新生儿重症监护病房一起CRKP医院感染暴发的流行病学调查, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231223
[3]	尚晓丽, 倪俊学, 王耶盈, 单娇, 白娜, 王松. 肺炎支原体临床流行病学特征及其与气候环境相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230618
[4]	任前浪, 白刚, 王浩楠, 刘期林, 苏乾正. 771例脑膜瘤流行病学分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230216
[5]	王双双, 陈丽琴, 李亚玲, 李伟杰, 杨家义. 2020至2022年新生儿轮状病毒感染流行病学特征分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230509
[6]	代软仙, 孟强, 陈国兵, 韩斌, 杨德兴, 关万高. 昆明市某综合性三甲医院2020年急诊分诊患者流行病学特征, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220811
[7]	张杰, 孙卉, 木丽华, 杨德兴, 钱传云. 昆明市院前急救患者流行病学的调查, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220325
[8]	陈丽琴, 李亚玲, 李小娟, 韩永慧, 李伟杰. 儿童医院临床分离多重耐药菌的流行病学分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220105
[9]	谭力, 李明, 孙宇星, 张桢, 甘政艳. 2 260例急性下呼吸道感染患儿人鼻病毒分子流行病学特征, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201233
[10]	代润, 张婵, 程瑜静, 陈婉璐, 李琦, 王玉明. 云南佤族和布朗族人群药物基因组学基因遗传差异, 昆明医科大学学报.
[11]	文小玲, 罗家洪, 李欣, 王耶盈, 周燕梅, 彭林珍. 不同性别农村佤族老年人生命质量分析, 昆明医科大学学报.
[12]	罗健, 罗家洪, 周燕梅, 王耶盈, 李欣, 彭林珍. 农村佤族老年人生命质量影响因素的逐步回归分析, 昆明医科大学学报.
[13]	闫俊芳. 布鲁菌病12例临床分析, 昆明医科大学学报.
[14]	寸建萍. 2008年至2014年云南省手足口病流行特征分析, 昆明医科大学学报.
[15]	肖文芝. 云南省先天性唇腭裂4 811例流行病学分析, 昆明医科大学学报.
[16]	吴晓光. 云南省哈尼族和汉族OSAHS流行病学调查研究, 昆明医科大学学报.
[17]	张建兰. 丽江地区13 445例胃镜检查患者幽门螺杆菌感染状况分析, 昆明医科大学学报.
[18]	熊立. 云南省2012年麻风病流行病学特征分析, 昆明医科大学学报.
[19]	李磊. 2003年至2011年云南省肿瘤医院头颈部恶性肿瘤病谱分析, 昆明医科大学学报.
[20]	赵桂萍. 2006年昆明市麻疹流行病学分析, 昆明医科大学学报.

留言板

云南省耿马县佤族成人牙周健康状况调查及危险因素

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220404

作者简介: 马思佳（1990～），女，云南昆明人，医学硕士，住院医师，主要从事牙周病学临床工作

通讯作者: 彭艺，E-mail： 113253825@qq.com

计量

出版历程