留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

体位对老年患者腰椎间隙黄韧带长度超声测值的影响

魏辉明 李治贵 王玲玲 曹霖 晏毅

魏辉明, 李治贵, 王玲玲, 曹霖, 晏毅. 体位对老年患者腰椎间隙黄韧带长度超声测值的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(4): 107-111. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220422
引用本文: 魏辉明, 李治贵, 王玲玲, 曹霖, 晏毅. 体位对老年患者腰椎间隙黄韧带长度超声测值的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(4): 107-111. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220422
Huiming WEI, Zhigui LI, Lingling WANG, Lin CAO, Yi YAN. Effect of Position on Ultrasonographic Measurement of Ligamentum Flavum Length of Lumbar Intervertebral Space in the Elderly Patients[J]. Journal of Kunming Medical University, 2022, 43(4): 107-111. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220422
Citation: Huiming WEI, Zhigui LI, Lingling WANG, Lin CAO, Yi YAN. Effect of Position on Ultrasonographic Measurement of Ligamentum Flavum Length of Lumbar Intervertebral Space in the Elderly Patients[J]. Journal of Kunming Medical University, 2022, 43(4): 107-111. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220422

体位对老年患者腰椎间隙黄韧带长度超声测值的影响

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220422
基金项目: 原成都军区医学科研重点基金资助项目(B14013)
详细信息
    作者简介:

    魏辉明(1965~),男,广东五华人,医学博士,主任医师,主要从事麻醉临床及镇痛研究工作

    通讯作者:

    晏毅,E-mail:2832362@qq.com

  • 中图分类号: R614

Effect of Position on Ultrasonographic Measurement of Ligamentum Flavum Length of Lumbar Intervertebral Space in the Elderly Patients

  • 摘要:   目的  探讨体位对老年患者腰椎间隙黄韧带长度超声测值的影响。  方法  选择年龄超过65岁拟行腰椎管内阻滞的老年患者40例,以旁正中矢状斜切面超声扫查坐位与左侧卧位下腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间隙。测量并记录各间隙黄韧带前缘长度(anterior edge length of the ligamentum flavum,ALL)及皮肤至黄韧带前缘距离(distance from skin to the ligamentum flavum,DSL);评估并记录图像清晰度。  结果  与左侧卧位测值比较,坐位下腰5/骶1 ALL长,且长于坐位腰3/4值(P < 0.05);与腰3/4测值比较,坐位下腰5/骶1 DSL值浅(P < 0.05)。与腰5/骶1声图像比较,坐位与左侧卧位下腰3/4、4/5间隙左右两侧清晰度良好率较低(P < 0.05)。  结论  老年患者坐位下腰5/骶1 ALL超声测值长于左侧卧位相应值,也长于同一体位下腰3/4、腰4/5值,且其深度及声图像较其它间隙浅而清晰;建议此类患者采用旁正中穿刺入路行椎管内阻滞时,坐位下选择相对浅宽的腰5/骶1,左右两侧相当,尤其超声引导下。
  • 图  1  侧卧位下腰3/4左旁正中矢状斜切面声像图

    Figure  1.  Left parasagittal oblique view of L3/4 in lateral decubitus position

    表  1  不同体位下各间隙两侧ALL、DSL、DSA测值的比较[($\bar x \pm s $) mm]

    Table  1.   Comparison of ALL,DSL and DPM measurements of both sides in different positions [($\bar x \pm s $)mm]

    指标与部位 坐位左侧卧位 F P
    腰3/4腰4/5腰5/骶1腰3/4腰4/5腰5/骶1
    ALL 7.7 ± 3.1 9.7 ± 3.4 12.1 ± 2.3*# 7.1 ± 2.7 7.9 ± 2.6 9.4 ± 3.0 17.918 0.001
    7.9 ± 3.0 9.8 ± 2.9 11.6 ± 2.4*# 6.7 ± 3.0 7.5 ± 3.2 9.4 ± 2.1 16.514 0.001
    DSL 40.3 ± 4.7 35.2 ± 5.2 33.0 ± 4.9# 37.8 ± 11.3 33.8 ± 4.6 32.4 ± 6.1 8.728 0.001
    39.7 ± 5.5 36.3 ± 4.5 32.1 ± 5.4# 36.3 ± 4.5 34.4 ± 5.0 32.5 ± 5.3 12.614 0.001
    DPM 12.3 ± 3.1 13.5 ± 3.4 14.4 ± 3.7 13.3 ± 3.4 13.0 ± 3.1 15.0 ± 3.9 3.199 0.008
    14.1 ± 3.6 13.1 ± 4.0 13.7 ± 4.0 12.9 ± 3.9 12.5 ± 2.8 14.5 ± 4.2 1.633 0.152
      与左侧卧位腰5/骶1值比较,*P < 0.05;与腰3/4值比较,#P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2  不同体位下各间隙两侧声图像清晰度比较[n(%)]

    Table  2.   Comparison of ultrasonographic definition of each intervertebral space in different positions [n(%)]

    部位与清晰度 坐位左侧卧位 χ2 P
    腰3/4腰4/5腰5/骶1腰3/4腰4/5腰5/骶1
    良好 19(47.5)* 21(52.5)* 32(80.0) 18(45.0)* 22(55.0)* 31(77.5) 17.089 0.004
    一般 5(12.5) 5(12.5) 2(5.0) 7(17.5) 5(12.5) 1(2.5)
    16(40.0) 14(35.0) 6(15.0) 15(37.5) 13(32.5) 8(20.0)
    良好 18(45.0)* 20(50.0)* 30(75.0) 19(47.5)* 21(52.5)* 32(80.0) 18.521 0.002
    一般 8(20.0) 5(12.5) 6(15.0) 11 (27.5) 5(12.5) 2(5.0)
    14(35.0) 15(37.5) 4(10.0) 10 (25.0) 14(35.0) 6(15.0)
      与腰5/骶1比较,*P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  声像图清晰度良好患者各间隙两侧ALL、DSL、DPM测值比较[($\bar x \pm s $),mm]

    Table  3.   Comparison of ALL,DSL and DPM measurements on both sides of each space in patients with fine ultrasonographic definition in different positions [($\bar x \pm s $),mm]

    部位与指标坐位左侧卧位FP
    腰3/4腰4/5腰5/骶1腰3/4腰4/5腰5/骶1
    n 19 21 32 18 22 31
    ALL 7.8 ± 3.6 10.1 ± 4.0 12.3 ± 3.1*# 7.3 ± 3.2 8.4 ± 3.0 9.1 ± 2.9 8.067 0.001
    DSL 41.2 ± 3.9 36.1 ± 6.3 33.2 ± 4.7# 37.7 ± 9.7 33.8 ± 4.6 33.2 ± 5.6 6.397 0.001
    DPM 11.8 ± 3.2 13.0 ± 3.6 13.8 ± 3.9 12.9 ± 4.3 13.4 ± 4.0 14.3 ± 3.6 1.211 0.307
    n 18 20 30 19 21 32
    ALL 7.6 ± 3.2 9.7 ± 3.2 11.9 ± 3.6*# 6.8 ± 3.4 7.4 ± 3.4 9.2 ± 3.0 8.136 0.001
    DSL 40.1 ± 5.6 36.8 ± 6.1 33.8 ± 5.8# 36.9 ± 4.9 34.7 ± 4.7 32.9 ± 5.9 4.929 0.001
    DPM 13.7 ± 4.1 13.5 ± 4.5 13.2 ± 3.3 13.2 ± 4.0 12.7 ± 3.2 14.6 ± 4.1 0.763 0.578
      与左侧卧位腰5/骶1值比较,*P < 0.05;与腰3/4值比较,#P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] Tang Z,Zhang C,Xu Z,et al. Observation of single spinal anesthesia by 25G needle puncture through a lateral crypt for hip surgery in elderly patients[J]. Medicine (Baltimore),2019,98(27):16334.
    [2] Hulmani D,Garg B,Mehta N,et al. Morphological changes in the ligamentum flavum in degenerative lumbar canal stenosis:A prospective,comparative study[J]. Asian Spine J,2020,14(6):773-781. doi: 10.31616/asj.2020.0041
    [3] Rabinowitz A,Bourdet B,Minville V,et al. The paramedian technique:A superior initial approach to continuous spinal anesthesia in the elderly[J]. Anesth Analg,2007,105(6):1855-1857. doi: 10.1213/01.ane.0000287655.95619.fa
    [4] Park S K,Yoo S,Kim W H,et al. Ultrasound-Assisted vs. landmark-guided paramedian spinal anaesthesia in the elderly:A randomised controlled trial[J]. Eur J Anaesthesiol,2019,36(10):763-771. doi: 10.1097/EJA.0000000000001029
    [5] Elsharkawy H,Maheshwari A,Babazade R,et al. Real-time ultrasound guided spinal anesthesia in patients with predicted difficult anatomy[J]. Minerva Anestesiol,2017,83(5):465-473.
    [6] Bae J,Park S K,Yoo S,et al. Influence of age,laterality,patient position,and spinal level on the interlamina space for spinal puncture[J]. Reg Anesth Pain Med,2020,45(1):27-31. doi: 10.1136/rapm-2019-100980
    [7] Kallidaikurichi S K,Iohom G,Loughnane F,et al. Conventional landmark-guided midline versus preprocedure ultrasound-guided paramedian techniques in spinal anesthesia[J]. Anesth Analg,2015,121(4):1089-1096. doi: 10.1213/ANE.0000000000000911
    [8] Chin K J,Ramlogan R,Arzola C,et al. The utility of ultrasound imaging in predictingease of performance of spinal anesthesia in an orthopedic patient population[J]. Reg Anesth Pain Med,2013,38(1):34-38.
    [9] Xu C S,Qu X D,Qu Z J,et al. Effect of subarachnoid anesthesia combined with propofol target-controlled infusion on blood loss and transfusion for posterior total hip arthroplasty in elderly patients[J]. Chin Med J (Engl),2020,133(6):650-656.
    [10] 陈燕,何亮,衡新华. 椎管内麻醉后神经并发症600例分析[J]. 昆明医学院学报,2011,32(11):99-102.
    [11] Vogt M,Van Gerwen D J,Lubbers W,et al. Optimal point of insertion and needle angle in neuraxial blockade using a midline approach:A study in computed tomography scans of adult patients[J]. Reg Anesth Pain Med,2017,42(5):600-608. doi: 10.1097/AAP.0000000000000653
    [12] Kim H,Won D,Chang J E,et al. Ultrasound assessment of the anatomic landmarks for spinal anesthesia in elderly patients with hip fracture:A prospective observational study[J]. Medicine (Baltimore),2019,98(27):16388.
    [13] 费昱达,崔旭蕾. 超声引导下老年患者硬膜外穿刺二例[J]. 临床麻醉学杂志,2018,34(1):98-99.
    [14] Srinivasan K K,Leo A M,Iohom G,et al. Pre-procedure ultrasound-guided paramedian spinal anaesthesia at L5-S1:Is this better than landmark-guided midline approach? A randomised controlled trial[J]. Indian J Anaesth,2018,62(1):53-60. doi: 10.4103/ija.IJA_448_17
    [15] Da Silva L C,Pacheco P F,Sellera F P,et al. The use of ultrasound to assist epidural injection in obese dogs[J]. Vet Anaesth Analg,2020,47(1):137-140. doi: 10.1016/j.vaa.2019.10.003
    [16] Soni P,Punj J. Ultrasound-guided lumbar transforaminal epidural injection:A narrative review[J]. Asian Spine J,2021,15(2):261-270. doi: 10.31616/asj.2019.0245
    [17] Di Filippo A,Falsini S,Adembri C. Minimum anesthetic volume in regional anesthesia by using ultrasound-guidance[J]. Braz J Anesthesiol,2016,66(5):499-504. doi: 10.1016/j.bjan.2014.05.007
  • [1] 闻丽芬, 龚志琴, 张萍, 梅漫路, 田志禾, 杜钰娟.  昆明市部分社区老年人营养状况调查及影响因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240618
    [2] 李芹, 刘岚, 赵一, 孙承欢, 左梅, 黄友, 李国晖, 蔡乐.  云南景谷县傣族农村老年人抑郁和焦虑的流行现状及与社会经济地位的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240107
    [3] 朱虹, 杜琼, 赵政伟, 陈莉萍, 许木丽, 涂云贵.  云南安宁地区老年人血细胞分析及衍生指标参考区间的建立, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240620
    [4] 周贵, 杨永学, 刘佳, 冯蕾.  四川省某地1035名老年人心理状况特点及相关性分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230726
    [5] 孟春梅, 叶珂帆, 何云渝, 任冬燕, 吴晓梅, 张义凤.  经腹联合阴道超声对剖宫产瘢痕妊娠的疗效评估, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230113
    [6] 董妍, 李雯雯, 崔文龙, 刘杰, 毕卫红.  云南省两县农村老年人慢性病与体力劳动强度相关性分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230303
    [7] 魏玉新, 梁舒雯, 陈醇, 李秀玲, 朱姝, 颜芳.  第一产程活跃期经会阴超声对初产妇分娩方式的预测价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220908
    [8] 陆健斐, 卜锐, 刘小艳, 张幸, 丁昱, 章然.  常规超声与超声造影对甲状腺乳头状癌患者侧颈区淋巴结转移的术前诊断效能, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221214
    [9] 丁慧, 姚兰.  云南省农村60岁以上老年人口腔健康状况对生命质量的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210511
    [10] 杨渊, 彭丽佳, 浦澜青, 李俊杰, 邵建林, 杨鑫.  丙泊酚复合右美托咪定或咪达唑仑在老年人无痛胃肠镜检中的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210221
    [11] 丁慧, 姚兰.  云南省农村65~74岁老年人牙周状况及其相关因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210407
    [12] 龙欣甜, 陈洁, 毛勇, 王秀清, 卢双艳, 普惠婕, 周佳, 孙承欢, 王松梅, 叶爱芳.  安宁市老年人高血压检出率及其影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211210
    [13] 王秀清, 龙欣甜, 毛勇, 陈洁, 周佳, 楚天舒, 王松梅, 孙承欢, 赖纯米, 张倩.  怒族老年人高血压检出率及其影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210922
    [14] 林雁, 董正娇, 许传志, 赵永娜, 游顶云, 张京晶.  昆明市社区60岁以上老年人失能状况、影响因素及与健康效用的关系, 昆明医科大学学报.
    [15] 杨家甜, 马国玉, 申静蓉, 刘颖楠, 吴超, 李潇, 蔡乐.  云南省宜良县农村老年人社会支持与抑郁的关系, 昆明医科大学学报.
    [16] 何维曜臻.  妊娠合并人类免疫缺陷病毒感染与正常妊娠胎儿超声生长参数比较, 昆明医科大学学报.
    [17] 杨阳.  超声规范化检查对甲状腺结节良恶性质判定的临床价值, 昆明医科大学学报.
    [18] 黄燕玲.  晚孕期胎儿迟发畸形的超声观察, 昆明医科大学学报.
    [19] 陆健斐.  超声造影诊断原发性输尿管癌1例, 昆明医科大学学报.
    [20] 王海彦.  城市社区老年人健康状况与长期护理需求调查研究, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
图(1) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  3599
  • HTML全文浏览量:  2113
  • PDF下载量:  14
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-01-01
  • 网络出版日期:  2022-03-23
  • 刊出日期:  2022-04-25

目录

    /

    返回文章
    返回