Population Genetic Analysis of 18 Autosomal STR Loci in Minjia Branch of Bai Nationality in Yunnan Province, Southwest China
-
摘要:
目的 调查云南白族民家支系2 323个健康无亲缘关系个体18个STR基因座的遗传多态性，计算群体遗传学参数，建立云南白族民家支系群体的遗传学基础数据，为司法鉴定工作中的亲子鉴定和个体识别提供可靠的科学依据。 方法 收集2323份云南白族民家支系人群无关个体样本，采用DNATyperTM19试剂盒，进行直接PCR复合扩增，用AB 3130XL自动遗传分析仪进行毛细管电泳分离，用GeneMapper ID-X 1.5软件对分离的STR进行分型。使用Modified-Powerstats软件统计等位基因频率，进行Hardy-Weinberg平衡（HWE）检验，计算匹配概率等法医学参数。使用Arlequin软件计算Fst和P值。使用Phylip软件计算Nei’s遗传距离。使用SPSS软件进行多维尺度（MDS）分析。应用Mega软件构建相邻连接（NJ）系统发育树。 结果 18个STR基因座中共观察到230个等位基因和1073种基因型。除D13S317基因座不符合Hardy-Weinberg平衡（P = 0.0008）外，其余基因座等位基因频率和基因型频率均符合Hardy-Weinberg平衡（P>0.05/18 = 0.0028）。18个STR基因座的累积个人识别能力（CDP）达0.999999999，累积非父排除概率（CPE）达0.99999994055。Fst值、Nei's遗传距离以及NJ系统发育树的结果均提示，白族民家支系与云南布朗族和云南佤族相距较远，而与大理白族和怒江白族相距较近。 结论 上述18个STR基因座在云南白族民家支系群体中具有高度多态性，可用于司法鉴定和群体遗传结构研究。 Abstract:Objective To investigate the genetic polymorphism of 18 autosomal short tandem repeats （STR）loci in 2323 healthy unrelated individuals of Minjia branch of Bai nationality in Yunnan, calculate the population genetic parameters, and establish the genetic data of Minjia branch of Bai nationality in Yunnan, so as to provide the scientific basis for the parental identification and individual identification of forensic material evidence. Methods A total of 2323 unrelated individuals from Minjia branch of Bai nationality population were collected. DNA TyperTM 19 kit was used for direct PCR compound amplification. AB 3130XL automatic genetic analyzer was used to separate the PCR compound amplification products by capillary electrophoresis. STR typing was performed with GeneMapper ID-x 1.5 software. Forensic parameters, such as allele frequency and matching probability, were calculated by Modified Powerstats software, and the hardy-Weinberg equilibrium （HWE） test was performed. The Fst and P values were calculated using Arlequin software. Nei’s genetic distance was calculated using Phylip software. Multi-dimensional scale （MDS） analysis was performed using SPSS software. The Neighbor-Joining （NJ） phylogenetic tree was constructed by Mega software. Results A total of 230 alleles and 1073 genotypes were observed at 18 STR loci. Except that D13S317 loci was not in accord with Hardy-Weinberg equilibrium （P = 0.0008）, the allele frequencies and genotype frequencies of other loci were consistent with Hardy-Weinberg equilibrium （P > 0.05/20 = 0.0025）. The cumulative discrimination power （CDP） and cumulative probability of exclusion （CPE） of 18 STR loci were 0.999999999 and 0.99999994055, respectively. The results of Fst, Nei’s genetic distance and NJ phylogenetic tree indicated that the Minjia branch of Bai nationality was close to the Bai nationality in Nujiang and the Bai nationality in Dali, but far away from the Bulang nationality in Yunnan and Va nationality in Yunnan. Conclusion The 18 STR loci mentioned above show the high genetic polymorphism in the Minjia branch of Bai nationality and they can be used for the forensic identification and population genetics research. -
压疮护理工作是临床护理工作的重要内容，国家卫生健康委员会在评审护理安全中将压疮护理工作作为重要指标之一[1]。压疮是由于局部组织压迫，继而因缺血、缺氧致使组织溃烂、坏死的疾病。相关数据统计显示，压疮发病率一直居高不下[2]。徐玲等[3]对全国12家医院39951例患者展开调查发现，压疮患病率高达1.577％，并且超过Ⅲ期的压疮患者接近50％。负压封闭引流（vacuum sealing drainage，VSD）术联合肌皮瓣移植修复因具有良好的压疮修复效果，成为治疗Ⅲ、Ⅳ期压疮的常用办法，但护理工作仍为难点。集束化护理又称集束化干预或捆绑式治疗，是从ICU延伸出来的护理模式，可以结合多种护理模式，弥补单一护理不足，从而达到临床效果的促进作用[4]。本研究将集束化护理应用于VSD术联合肌皮瓣移植修复Ⅲ、Ⅳ期压疮患者，探讨其干预效果，为其促进压疮愈合提供询证依据。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
采用整群抽样法，选取2019年9月至2021年3月于云南省某三甲医院接受VSD术联合肌皮瓣移植修复Ⅲ、Ⅳ期压疮60例患者为研究对象。纳入标准：（1）首次接受VSD术联合肌皮瓣移植修复治疗；（2）原发疾病控制良好；（3）满足2014年欧洲压疮学术年会发布《压疮预防与治疗：临床实践指南》[5]中的Ⅲ、Ⅳ期压疮的诊断标准；（4）压疮最小直径 > 4 cm，需手术植皮治疗；（5）患者家属均签署知情同意书。排除标准：（1）合并血液系统疾病、癌症晚期、透析、长期接受放化疗患者；（2）精神疾病或依从性差，无法配合护理程序患者；（3）中重度营养不良；（4）住院时间 < 10 d。观察组男性25例，女性5例，年龄范围15～79岁，平均（63.32±11.25）岁，Ⅲ期18例，Ⅳ期12例。对照组男性22例，女性8例，年龄范围14～81岁，平均（65.29±11.58）岁，Ⅲ期19例，Ⅳ期11例。2组患者年龄、性别、压疮分期方面，差异无统计学意义（P > 0.05）。采用随机数字表法，将研究对象分为观察组和对照组，每组30例。本研究经云南新昆华医院伦理委员会批准。
1.2 方法
1.2.1 对照组采用常规护理
患者入院后遵循相关检查，评估患者并发症、心肺功能、活动能力及创面情况。术前护理人员对患者进行心理护理，减少其负面情绪，并需辅助医师清创，积极控制感染，术后间隔2 h辅助患者翻身1次，保持床铺干燥，减少皮肤刺激。同时及时更换床单被罩，保持干燥，温水擦浴保持患者皮肤清洁，维持皮肤正常血液循环，并指导患者积极治疗原发病，指导饮食，改善临床症状，对术后手术切口、管路、VSD膜封闭性进行常规观察，一旦出现异常情况积极与医师沟通。
1.2.2 观察组在对照组的基础上采用集束化护理
（1）成立集束化护理小组。由责任护士和护士长成立集束化护理小组，定期培训小组成员，掌握护理操作技能，提升其综合素质。护士长根据科室要点，制定和完善压疮专科护理流程，评估压疮用药的安全性和可行性，规范、调整压疮管理系统，并根据每位患者的皮肤状况和自身状况制定特异性护理方案。
（2）心理护理。①心理咨询：压疮患者因伤口迁久不愈，会对患者心里产生负面影响，部分患者常常不愿接受现实，并且会因为压疮愈合时间长及创口感染产生异味进而引发焦虑、抑郁情绪。护理人员需给予患者心理咨询，解答患者疑问，指导患者正视疾病，告知其配合治疗有利于病情恢复。②角色互换：患者于护理人员角色互换，理解患者的苦楚，辅助患者正确看待疾病，调节心理压力，告知患者不良情绪对疾病恢复产生的负面影响，鼓励患者积极配合治疗。③认知行为疗法：通过患者不良行为纠正其不良认知，并通过案例法检验，建立正确的认知体系，树立战胜疾病的信心。
（3）环境护理治疗。全程均需保持病房干净整洁、空气流通，病房每日需进行紫外线消毒，严禁患者吸烟或探视者吸烟。
（4）体位护理。根据患者病情选择合适卧位，给予患者高密度海绵床以达到减压作用。在交接班时，护理人员需检查气垫床完整性，充气过程中查看气垫饱和度，以患者受力程度、睡眠习惯和体质为依据选择合适的压力档，按时辅助患者变换体位，最大程度减少剪切力和摩擦力。患者行侧卧位时，可分开放置“R”型侧身垫2～3个，规避皮肤二次损伤，保护皮瓣蒂部维持正常血运功能，辅助患者翻身时避免碰触患肢。
（5）皮瓣护理。肌皮瓣移植修复术后，皮瓣是否恢复正常血液循环是手术是否成功关键的影响因素。遵医嘱按时给予改善微循环药物；术后3 d间隔0.5～1 h观察皮瓣温度、颜色、张力及毛细血管反应，血管危象是最常见的并发症，术后72 h内高发，例如皮瓣出现颜色变浅、低体温、张力下降时需及时与主治医师沟通。如果血运良好，术后4 d可改为间隔2 h观察1次，如果皮瓣颜色转为青紫或暗红、出现瘀斑，提示出现出现血液循环障碍，使用无菌刀片在距离青紫部位1～2 cm处将表皮划开约0.5 cm长度切口，一旦流出血液呈暗黑色，需间隔4～6 h涂抹肝素钠乳膏避免凝血，促进排出淤血。
（6）供皮区护理。密切观察供皮区敷料包扎有无异常，一旦出现渗出或脱落现象，应立即报告主治医师。
（7）负压装置护理。护理人员需保证吸引的有效性，保持负压16.0～12.0 kPa，持续负压吸引，保证皮瓣成活率，若出现漏气需及时处理。
（8）创面护理。护理人员观察创面分泌物、出血量等情况，严密监测患者心率、呼吸等生命体征，如果出现高烧情况，需及时与主治医师沟通，明确高热原因，给予对应的治疗措施，并采用32万U硫酸庆大霉素加500 mL生理盐水持续创面冲洗吸引。针对大小便失禁患者，要及时清洁局部皮肤；需适当约束躁动患者，在约束带下放置保护胶垫，围栏处放置保护棉垫或软枕；水肿患者要适当抬高四肢；瘦弱患者需在骨凸处皮肤敷水胶体敷贴等敷料。
（9）营养护理及出院指导。由于患者长期卧床，易出现进食困难、食欲不振的现象，极易导致营养不良，所以护理人员要遵循医嘱静脉输注营养制剂，指导患者选择维生素含量高、低脂肪、易消化的食物，禁忌辛辣等刺激性食品，针对无法进食的患者给予鼻饲，保证机体摄取营养量。此外，糖尿病患者要保证膳食合理，避免血糖升高延缓伤口愈合。做好院外健康知识普及，告知患者复诊时间，间隔2周进行一次电话随访。
1.3 评价指标
（1）采用压疮愈合计分量表（pressure ulcer scale for healing，PUSH）评估患者创面大小、组织学类型及24 h创面渗液量，满分17分，分数越高患者伤口越严重。在第7 d、14 d、21 d时更换敷料时进行评分[6]。总Cronbach’ s = 0.823；（2）愈合时间：记录患者压疮愈合时间；（3）治疗有效率：采用PUSH量表评估，愈合：0分，创口完全闭合且上皮覆盖；有效：PUSH评分下降超过50％，周围皮肤正常且肉芽组织健康；无效：PUSH不变[6]。治疗有效率 = 治愈 + 好转/总例数×100％。
1.4 统计学处理
应用Excel2016双人录入研究数据，采用SPSS25.0统计分析数据。计数资料行χ2检验，治疗有效率采用n（％）表示，满足正态分布的计量资料用（
$ \bar x \pm s $ ）表示，相同时间点PUSH评分、愈合时间比较采用t检验，不同时间点PUSH评分比较采用重复测量的方差分析。以P < 0.05为差异具有统计学意义。2. 结果
2.1 2组压疮患者干预前后PUSH评分比较
入院时，2组患者PUSH评分比较差异无统计学意义（P > 0.05），干预7 d，2组患者PUSH评分比较差异无统计学意义（P > 0.05），干预14 d、21 d时，观察组PUSH评分低于对照组（P < 0.05），见表1。
表 1 2组患者干预前后PUSH评分比较[（$\bar x \pm s$ ），分]Table 1. Comparison of push scores between the two groups before and after intervention [（$\bar x \pm s$ ），points]组别 入院 7 d 14 d 21 d 观察组（n = 30） 10.4 ± 2.7 7.1 ± 2.5 3.8 ± 3.0 2.0 ± 0.8 对照组（n = 30） 10.6 ± 2.9 8.0 ± 2.8 6.0 ± 3.0 4.7 ± 2.6 t −0.276 −1.313 −2.84 −5.436 P 0.784 0.194 0.006* < 0.001* *P < 0.05。 2.2 2组患者不同治疗时间PUSH评分比较
观察组各时间点PUSH评分比较差异有统计学意义（P < 0.05），对照组干预14 d与干预21 d比较差异无统计学意义（P > 0.05）。
2.3 2组患者愈合时间比较
观察组愈合时间（29.2±8.6）d低于对照组（35.7±13.7）d，差异有统计学意义（t = -2.201，P = 0.032）。
2.4 2组患者护理有效率比较
干预21 d后观察组治疗有效率高于对照组（P < 0.05），见表3。
表 2 2组患者治疗有效率比较 [n（％）]Table 2. Comparison of treatment effectiveness between the two groups [n （%）]组别 愈合 有效 无效 护理有效率 观察组（n = 30） 17（56.7） 12（40.0） 1（3.3） 29（96.7） 对照组（n = 30） 10（33.3） 12（40.0） 8（26.7） 22（73.3） χ2 6.405 P 0.011* *P < 0.05。 3. 讨论
3.1 集束化护理可改善Ⅲ、Ⅳ期压疮患者术后PUSH评分
压疮是全球卫生保健机构面临的共同难题，威胁患者的生命健康，有效的疗护至关重要。Ⅰ、Ⅱ期压疮患者用药即可痊愈，Ⅲ、Ⅳ期压疮患者需手术且经历较长的护理过程方可痊愈[7]。目前VSD术联合肌皮瓣移植修复已经成为目前治疗压疮的有效方式，但其护理仍为难点。本研究显示，干预14 d、21 d时，观察组PUSH评分低于对照组，与蒋静等[8]研究结果一致，说明集束化护理能够促进Ⅲ、Ⅳ期压疮患者伤口愈合。究其原因可能为：（1）集束化护理是指捆绑多种护理措施在同一环境实施完成的护理程序，能够及时评估VSD术联合肌皮瓣移植修复术后的危险因素，实时监测病情变化，降低患者风险程度；（2）针对性根据术后危险因素制定预防措施，包括皮瓣看护、负压装置护理等，针对患者实际病情提供个性化护理措施；（3）科学实时追踪和设计，监控力度增强，压疮风险因素可降到最低。本研究显示，观察组各时间点PUSH评分比较差异具有统计学意义，对照组干预14 d与干预21 d PUSH评分比较差异无统计学意义。说明2组PUSH评分变化幅度与干预时间有关，且集束化护理干预时间对PUSH评分结果有显著影响，与邓美珍等[9]研究结果相似，证实集束化护理措施的有效性，具体而言，集束化护理充分体现了临床个性化护理，对护理效果的提升有促进作用。
3.2 集束化护理可减少Ⅲ、Ⅳ期压疮患者术后愈合时间
目前临床公认压疮的影响因素包括理化因素、力学因素和低蛋白血症，Ⅲ、Ⅳ期压疮治疗护理一直是临床的难题[10-12]。愈合时间一直为临床疗效判定的标准。本研究显示，观察组愈合时间（29.2±8.6）d低于对照组（35.7±13.7）d。说明常规护理难以取得理想的效果。究其原因可能为：（1）常规护理未实时监测患者的病情变化，护理措施实施时效性不佳，导致创面愈合时间延长；（2）常规护理要求压疮表面保持绝对干燥，杜绝外界接触，规避感染，虽然会取得一定护理效果，但效果并不理想[13]。集束化护理以常规护理为基础，结合VSD术联合肌皮瓣移植修复术的特点，以皮瓣血运情况为护理重点，对减少Ⅲ、Ⅳ期压疮患者愈合时间有积极意义。压疮患者由于长期卧床，体位活动受限，极易产生焦虑、悲伤等负面情绪，相关研究显示，进行多次有效的护患交流，能够消除患者负面情绪，提升其治疗依从性[14]。故本研究集束化护理除了基础护理外，将心理护理也列为重点，同时做好饮食护理，保证营养供给，从而达到缩短愈合时间的目的[15]。
3.3 集束化护理可提升Ⅲ、Ⅳ期压疮患者术后治疗有效率
相关研究显示，VSD术联合肌皮瓣移植术具有外观良好、皮瓣耐磨、手术操作性强等优势，皮瓣成活是疗效的保证[16]。临床护理工作实施的优劣决定皮瓣是否成活的影响因素，所以对护理工作较高。本研究显示，观察组护理有效率高于对照组，说明集束化护理模式能够为患者提供更专业的护理服务，结合患者实际病情，可体现出较好的护理效果。具体而言，做好围术期护理工作对Ⅲ、Ⅳ期压疮患者的疗效有促进作用。
综上所述，对VSD术联合肌皮瓣移植修复Ⅲ、Ⅳ期压疮患者实施集束化护理能够有效促进压疮恢复，可在临床实践中推广。本研究存在一定不足，缺乏随访疗效观察，在院内疗效中未评估患者的疼痛值，忽略了患者的主观感受。未来需增设集束化延续护理在Ⅲ、Ⅳ期压疮患者中的应用，探究其护理效果。
-
图 1 白族民家支系与21个已发表人群的系统发育树
Figure 1. The phylogenetic tree showing the relationship of the Minjia branch of Bai nationality and 21 published populations
图 2 白族民家支系与21个已发表人群的MDS分析（基于Nei’s遗传距离矩阵）
Figure 2. Multidimensional scaling （MDS） plot based on Nei’s standard genetic distances matrix among Minjia branch of Bai nationality and 21 published populations
表 1 白族民家支系18个STR基因座的等位基因频率及法医学参数（n = 2323）（1）
Table 1. Allele frequencies and forensic parameters of 18 STRs in Minjia branch of Bai ethnic minority （n = 2323）（1）
Allele D3S1358 D6S1043 D13S317 Penta E D16S539 D18S51 D2S1338 CSF1PO TH01 vWA D21S11 D7S820 D5S818 TPOX D8S1179 D12S391 D19S433 FGA 5 0.0458 0.0009 6 0.0002 0.0846 7 0.0022 0.0011 0.0019 0.2833 0.0013 0.0217 0.0009 7.3 8 0.0011 0.2749 0.0110 0.0075 0.0009 0.0628 0.1291 0.0006 0.5093 8.1 9 0.0028 0.1369 0.0065 0.2400 0.0002 0.0426 0.4957 0.0719 0.0773 0.1244 0.0004 0.0037 9.1 0.0006 9.3 0.0454 10 0.0353 0.1440 0.0347 0.1104 0.0009 0.2374 0.0271 0.1614 0.1920 0.0239 0.0945 0.0006 10.1 0.0015 11 0.1197 0.2322 0.1894 0.3037 0.0026 0.2443 0.0002 0.3259 0.3250 0.3117 0.0771 0.0028 12 0.0004 0.1438 0.1627 0.1257 0.2163 0.0224 0.3898 0.2658 0.2331 0.0295 0.1156 0.0357 12.2 0.0140 13 0.0013 0.1382 0.0366 0.0560 0.1089 0.2086 0.0766 0.0002 0.0362 0.1332 0.0004 0.2548 0.2785 13.2 0.0517 14 0.0418 0.1203 0.0105 0.0859 0.0123 0.2023 0.0058 0.2286 0.0058 0.0157 0.1901 0.2499 14.2 0.0977 15 0.3549 0.0129 0.0803 0.0009 0.1950 0.0006 0.0276 0.0004 0.0011 0.1722 0.0118 0.0687 15.2 0.1429 16 0.3487 0.0009 0.0986 0.1319 0.0149 0.1746 0.0002 0.0755 0.0065 0.0133 16.2 0.0355 17 0.1754 0.0502 0.0605 0.0809 0.0493 0.2566 0.0161 0.1009 0.0017 0.0006 17.2 0.0024 17.3 0.0004 18 0.0710 0.1651 0.0678 0.0402 0.1009 0.2058 0.0037 0.2660 0.0006 0.0327 18.2 0.0002 0.0002 18.3 0.0009 19 0.0058 0.1455 0.0489 0.0390 0.1754 0.0876 0.2004 0.0439 20 0.0006 0.0478 0.0433 0.0224 0.1274 0.0181 0.1573 0.0654 20.2 0.0002 0.0006 20.3 0.0022 21 0.0062 0.0245 0.0183 0.0512 0.0011 0.0994 0.1009 21.1 0.0002 21.2 0.0004 0.0077 21.3 0.0071 注：Pm: 随机匹配概率; DP: 个体识别能力; PIC: 多态性信息含量; PE: 非父排除概率;TPI: 典型亲权指数; Ho: 观测值杂合度；p-value: Hardy-Weinberg平衡（HWE）检验P值. 
下载: 导出CSV
表 1 白族民家支系18个STR基因座的等位基因频率及法医学参数（n = 2323）（2）
Table 1. Allele frequencies and forensic parameters of 18 STRs in Minjia branch of Bai ethnic minority （n = 2323）（2）
Allele D3S1358 D6S1043 D13S317 Penta E D16S539 D18S51 D2S1338 CSF1PO TH01 vWA D21S11 D7S820 D5S818 TPOX D8S1179 D12S391 D19S433 FGA 22 0.0004 0.0084 0.0187 0.0420 0.0880 0.1707 22.2 0.0065 23 0.0043 0.0084 0.2260 0.0536 0.2273 23.2 0.0123 24 0.0045 0.0054 0.1446 0.0075 0.1672 24.2 0.0170 25 0.0019 0.0022 0.0570 0.0060 0.0895 25.2 0.0024 26 0.0009 0.0006 0.0095 0.0009 0.0426 26.2 0.0013 27 0.0015 0.0024 0.0065 28 0.0002 0.0508 0.0045 28.2 0.0166 29 0.2484 29.2 0.0028 30 0.2652 30.1 0.0002 30.2 0.0230 30.3 0.0006 31 0.1007 31.2 0.0687 32 0.0284 32.2 0.1337 33 0.0024 33.2 0.0463 34.2 0.0093 35.2 0.0006 Pm 0.1292 0.0283 0.0654 0.0166 0.0837 0.0408 0.0348 0.1210 0.1654 0.0691 0.0495 0.0854 0.0823 0.2023 0.0468 0.0476 0.0542 0.0334 DP 0.8708 0.9717 0.9346 0.9834 0.9163 0.9592 0.9652 0.8790 0.8346 0.9309 0.9505 0.9146 0.9177 0.7977 0.9532 0.9524 0.9458 0.9666 PIC 0.6652 0.8639 0.7744 0.8977 0.7446 0.8311 0.8453 0.6781 0.6115 0.7703 0.8087 0.7400 0.7456 0.5641 0.8146 0.8131 0.7976 0.8491 PE 0.4315 0.7312 0.5548 0.7939 0.5403 0.6708 0.7029 0.4478 0.3745 0.5844 0.6384 0.5679 0.5610 0.3182 0.6401 0.6393 0.6148 0.7191 TPI 1.6785 3.7958 2.2294 4.9637 2.1509 3.0809 3.4263 1.7388 1.4872 2.4048 2.7921 2.3046 2.2641 1.3229 2.8056 2.7988 2.6101 3.6297 Ho 0.7021 0.8683 0.7757 0.8993 0.7675 0.8377 0.8541 0.7124 0.6638 0.7920 0.8209 0.7830 0.7792 0.6220 0.8218 0.8214 0.8084 0.8622 HWE（p-value） 0.1687 0.2066 0.0008 0.3332 0.1724 0.1348 0.3628 0.1954 0.7213 0.3084 0.3011 0.3009 0.9749 0.6396 0.0800 0.1155 0.1521 0.8597 注：Pm：随机匹配概率；DP：个体识别能力；PIC：多态性信息含量；PE：非父排除概率；TPI：典型亲权指数；Ho：观测值杂合度；p-value：Hardy-Weinberg平衡（HWE）检验P值。
下载: 导出CSV
表 2 白族民家支系与21个已发表人群的Fst和P值（1）
Table 2. Pairwise Fst and P values between Minjia branch of Baiethnic minority and 21 published populations （1）
民族 STR基因座 CSF1PO D2S1338 D3S1358 D5S818 D7S820 Fst P Fst P Fst P Fst P Fst P 喀什地区维吾尔族 0.00323 < 0.00001# 0.00541 < 0.00001# 0.00311 < 0.00001# 0.00659 < 0.00001# 0.01279 < 0.00001# 云南佤族 0.00248 0.00195# 0.00708 < 0.00001# 0.01609 < 0.00001# 0.01171 < 0.00001# 0.00165 0.00684* 广西侗族 0.00068 0.04102* 0.00309 < 0.00001# 0.00422 < 0.00001# 0.00177 < 0.00001# 0.00702 < 0.00001# 海南黎族 0.00050 0.19922 0.00632 < 0.00001# 0.00509 < 0.00001# 0.00268 0.00488* 0.00223 0.01660* 昌都藏族 0.00117 0.00879* 0.00029 0.09473 0.28350 < 0.00001# 0.00140 0.00488* 0.00051 0.06543 四川汉族 −0.00129 0.83691 −0.00031 0.55566 −0.00077 0.60059 −0.00130 0.89355 −0.00030 0.46680 云南布朗族 0.00449 0.04102* 0.00557 0.00391* 0.00945 0.00293# 0.00376 0.04688* −0.00037 0.48047 云南哈尼族 0.00217 0.02539* 0.00441 < 0.00001# 0.00162 0.04883* 0.00318 0.00195# 0.00168 0.02148* 云南地区越南人群 0.01493 < 0.00001# 0.00689 < 0.00001# 0.02162 < 0.00001# 0.00130 0.07617 0.02601 < 0.00001# 贵州仡佬族 −0.00062 0.63477 −0.00046 0.66992 0.00161 0.09082 −0.00056 0.66504 0.00238 0.04004* 云南汉族 −0.00025 0.72852 0.00050 0.04395* 0.00083 0.03711* 0.00056 0.07910 0.00369 < 0.00001# 彝族 0.00007 0.33105 0.00031 0.26758 0.00074 0.19531 0.00050 0.25000 −0.00095 0.89062 纳西族 −0.00095 0.90430 −0.00023 0.57617 −0.00006 0.36816 0.00000 0.40332 0.00037 0.24023 日本人群 0.00214 0.01562* 0.01237 < 0.00001# 0.00326 0.00977* 0.00084 0.10352 0.00425 < 0.00001# 印度人群 0.00364 0.02734* 0.00318 0.00488* 0.00547 0.00488* 0.00498 0.00391* 0.01890 < 0.00001# 宁夏回族 −0.00041 0.64453 0.00052 0.12402 0.00117 0.06641 0.00042 0.19043 0.00183 0.01562* 伊犁维吾尔族 0.00387 0.03223* 0.10822 < 0.00001# 0.00544 0.01367* 0.00796 0.00195# 0.00851 < 0.00001# 长沙汉族 0.00010 0.27051 0.00039 0.07031 0.00288 < 0.00001# 0.00032 0.13379 0.00124 0.01074* 拉萨藏族 −0.00197 0.85840 0.00085 0.23828 0.00083 0.25391 0.00214 0.13379 0.00019 0.36230 怒江白族 0.00440 0.09473 −0.00277 0.93262 −0.00212 0.71289 0.00262 0.17969 −0.00293 0.86816 大理白族 −0.00020 0.52148 −0.00050 0.97852 0.00034 0.20312 0.00006 0.35547 −0.00043 0.85742 即使在Bonforroni校正后，本研究人群与比较人群之间的Fst值也存在显著差异（#P < 0.05/15 = 0.0033）；*P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 2 白族民家支系与21个已发表人群的Fst和P值（2）
Table 2. Pairwise Fst and P values between Minjia branch of Bai ethnic minority and 21 published populations （2）
民族 STR基因座 D8S1179 D13S317 D16S539 D18S51 D19S433 Fst P Fst P Fst P Fst P Fst P 喀什地区维吾尔族 0.00074 0.00781* 0.01187 < 0.00001# 0.00128 0.00195# 0.00397 < 0.00001# 0.00308 < 0.00001# 云南佤族 0.00380 < 0.00001# 0.00854 < 0.00001# 0.00645 < 0.00001# 0.00626 < 0.00001# 0.00365 < 0.00001# 广西侗族 0.01678 < 0.00001# 0.00722 < 0.00001# 0.00182 < 0.00001# 0.00464 < 0.00001# 0.00050 0.04395* 海南黎族 0.01014 < 0.00001# 0.00329 0.00293# 0.00163 0.03223* 0.00464 < 0.00001# 0.00048 0.17383 昌都藏族 0.00132 0.00098# 0.13054 < 0.00001# 0.00113 0.00879* 0.00509 < 0.00001# 0.00144 < 0.00001# 四川汉族 −0.00053 0.58496 −0.00084 0.73633 0.00581 0.00293# 0.00041 0.24707 −0.00102 0.83691 云南布朗族 0.00219 0.09961 0.00074 0.27734 0.00351 0.07031 −0.00175 0.93945 0.00425 0.01953* 云南哈尼族 0.00493 < 0.00001# 0.00244 0.00391* 0.00457 0.00098# 0.00544 < 0.00001# 0.00236 0.00293# 云南地区越南人群 0.03193 < 0.00001# 0.03207 < 0.00001# 0.01673 < 0.00001# 0.00364 0.00098# 0.01629 < 0.00001# 贵州仡佬族 0.00044 0.24512 0.00053 0.21973 −0.00102 0.88086 −0.00025 0.53125 0.00009 0.37012 云南汉族 0.00442 < 0.00001# 0.00097 0.01172* 0.00094 0.01172* 0.00046 0.06152 0.00033 0.12012 彝族 0.00046 0.23145 0.00184 0.04883* −0.00035 0.55273 0.00115 0.09668 0.00155 0.05566 纳西族 0.00516 < 0.00001# −0.00113 0.99707 0.00114 0.10840 −0.00030 0.61719 −0.00018 0.51855 日本人群 0.00392 < 0.00001# 0.00143 0.03516* 0.02029 < 0.00001# 0.00092 0.05664 0.00175 0.01855* 印度人群 0.07056 < 0.00001# 0.01050 < 0.00001# 0.00631 < 0.00001# 0.14905 < 0.00001# 0.00632 < 0.00001# 宁夏回族 0.00001 0.39844 0.00136 0.04785* 0.00021 0.27539 0.00090 0.06348 −0.00029 0.65137 伊犁维吾尔族 0.00284 0.02734* 0.01284 < 0.00001# 0.00132 0.12793 0.00412 0.00391* 0.00345 0.02734* 长沙汉族 0.00194 < 0.00001# 0.00084 0.03027* 0.00143 0.00391* 0.00050 0.04688* −0.00001 0.39648 拉萨藏族 0.00047 0.28320 0.00874 0.00488* 0.00253 0.10156 0.00456 0.01953* 0.00389 0.03223* 怒江白族 −0.00176 0.73047 0.00081 0.29980 0.00307 0.14160 0.00013 0.39648 0.00289 0.13477 大理白族 0.00092 0.04004* −0.00044 0.87500 0.00015 0.29590 −0.00036 0.86328 0.00012 0.29785 注：黑色加粗的值表明，即使在Bonforroni校正后，本研究人群与比较人群之间的Fst值也存在显著差异（#P < 0.05/15 = 0.0033）；*P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 2 白族民家支系与21个已发表人群的Fst和P值（3）
Table 2. Pairwise Fst and P values between Minjia branch of Bai ethnic minority and 21 published populations （3）
民族 STR基因座 D21S11 FGA TH01 TPOX vWA Fst p Fst P Fst P Fst p Fst P 喀什地区维吾尔族 0.00410 < 0.00001# 0.00212 < 0.00001# 0.04589 < 0.00001# 0.00207 0.00098# 0.00704 < 0.00001# 云南佤族 0.00520 < 0.00001# 0.00407 < 0.00001# 0.00953 < 0.00001# 0.02182 < 0.00001# 0.19039 < 0.00001# 广西侗族 0.00069 0.00977* 0.00471 < 0.00001# 0.00171 < 0.00001# 0.00096 0.03809* 0.01037 < 0.00001# 海南黎族 0.00127 0.04297* 0.00395 < 0.00001# 0.00453 0.00098# 0.00347 0.01172* 0.00447 < 0.00001# 昌都藏族 0.00052 0.05762 0.00213 < 0.00001# 0.00136 0.00781* 0.01058 < 0.00001# 0.00314 < 0.00001# 四川汉族 0.00036 0.29492 0.00112 0.13867 −0.00142 0.92090 −0.00119 0.75684 −0.00105 0.81738 云南布朗族 0.00462 0.01074* 0.00144 0.13281 0.01066 0.00488* 0.02201 0.00098# 0.00084 0.23535 云南哈尼族 0.00526 < 0.00001# 0.00487 < 0.00001# 0.00075 0.14160 0.01292 < 0.00001# 0.00207 0.01465* 云南地区越南人群 0.00664 0.00098# 0.01939 < 0.00001# 0.00954 < 0.00001# 0.04698 < 0.00001# 0.01099 < 0.00001# 贵州仡佬族 0.00035 0.26562 −0.00033 0.58984 −0.00027 0.44922 −0.00092 0.71582 0.00086 0.17773 云南汉族 −0.00011 0.58691 0.00062 0.02441* 0.00015 0.22559 0.00046 0.12402 0.00161 0.00195# 彝族 −0.00034 0.60840 −0.00115 0.99414 0.00104 0.13965 −0.00059 0.57422 0.00060 0.21973 纳西族 0.00150 0.04590* 0.00048 0.19922 0.00039 0.25195 0.00037 0.24023 −0.00049 0.70020 日本人群 0.00346 < 0.00001# 0.00073 0.08887 0.02701 < 0.00001# 0.00314 0.01758* −0.00049 0.75488 印度人群 0.01773 < 0.00001# 0.00474 0.00098# 0.07503 < 0.00001# 0.03121 < 0.00001# 0.01042 < 0.00001# 宁夏回族 0.00024 0.26074 0.00028 0.22363 0.00024 0.22852 0.00034 0.20703 0.00080 0.09277 伊犁维吾尔族 0.06856 < 0.00001# 0.00305 0.01660* 0.05871 < 0.00001# 0.00044 0.27148 0.00944 < 0.00001# 长沙汉族 0.00015 0.22363 0.00025 0.15430 0.00040 0.12793 −0.00013 0.47656 0.00077 0.02734* 拉萨藏族 0.00042 0.32520 0.00294 0.04883* −0.00087 0.54883 0.00713 0.03125* −0.00062 0.51953 怒江白族 −0.00227 0.83887 0.00278 0.11523 −0.00052 0.42871 0.00201 0.20020 −0.00349 0.96777 大理白族 0.00150 0.00977* −0.00018 0.63574 0.00062 0.12695 −0.00016 0.47559 −0.00060 0.99121 即使在Bonforroni校正后，本研究人群与比较人群之间的Fst值也存在显著差异（#P < 0.05/15 = 0.0033）；*P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 白族民家支系与21个已发表人群的Nei's遗传距离
Table 3. Nei's standard genetic distances between Minjia branch of Bai nationality and 21 published populations.
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] 白族民家支系[1] 0.000000 喀什地区维吾尔族[2] 0.107646 0.000000 云南佤族[3] 0.114762 0.177184 0.000000 广西侗族[4] 0.145404 0.217277 0.096202 0.000000 海南黎族[5] 0.124407 0.227674 0.038474 0.096235 0.000000 昌都藏族[6] 0.118570 0.177630 0.073168 0.024859 0.085629 0.000000 四川汉族[7] 0.116581 0.180529 0.070624 0.035347 0.087920 0.005196 0.000000 云南布朗族[8] 0.415857 0.579774 0.398897 0.387094 0.397545 0.348782 0.355437 0.000000 云南哈尼族[9] 0.103179 0.203859 0.048691 0.059480 0.043724 0.034243 0.028206 0.365319 0.000000 云南地区越南人群[10] 0.098524 0.172589 0.059345 0.032926 0.076531 0.007025 0.008501 0.329172 0.024481 0.000000 贵州仡佬族[11] 0.115547 0.149589 0.067855 0.049599 0.093779 0.016923 0.018700 0.360752 0.049616 0.016962 0.000000 云南汉族[12] 0.097612 0.181988 0.058948 0.043558 0.072595 0.014636 0.014362 0.321431 0.025772 0.003780 0.023229 0.000000 彝族[13] 0.094028 0.189993 0.061012 0.054904 0.076758 0.022721 0.021975 0.327090 0.022979 0.008102 0.032636 0.008336 0.000000 纳西族[14] 0.094438 0.173688 0.058978 0.058992 0.078381 0.023124 0.018060 0.335448 0.024818 0.008774 0.023248 0.010194 0.009089 0.000000 日本人群[15] 0.099462 0.185518 0.066168 0.036783 0.080251 0.008683 0.010243 0.325122 0.026606 0.003187 0.023679 0.006106 0.008231 0.011813 0.000000 印度人群[16] 0.105637 0.186014 0.077436 0.059716 0.099815 0.024326 0.022901 0.334689 0.045724 0.014013 0.029487 0.014439 0.018083 0.019465 0.018190 0.000000 宁夏回族[17] 0.092766 0.179012 0.060018 0.053387 0.079086 0.017582 0.015580 0.320730 0.024201 0.004171 0.024065 0.003949 0.003815 0.006234 0.005949 0.011384 0.000000 伊犁维地区吾尔族[18] 0.011876 0.095765 0.100860 0.130743 0.108918 0.099432 0.099592 0.412676 0.091099 0.083543 0.096303 0.084121 0.084766 0.087187 0.084149 0.096855 0.081386 0.000000 长沙汉族[19] 0.050266 0.124632 0.097791 0.191280 0.091328 0.158492 0.153777 0.488916 0.125838 0.140880 0.136507 0.137303 0.142069 0.132549 0.147205 0.154349 0.138767 0.037496 0.000000 拉萨藏族[20] 0.019893 0.083069 0.118218 0.114822 0.127158 0.086276 0.087764 0.438257 0.095018 0.080479 0.087737 0.085672 0.089791 0.088243 0.082420 0.095327 0.084116 0.007435 0.053767 0.000000 怒江白族[21] 0.026784 0.091790 0.135895 0.142791 0.157151 0.111704 0.109450 0.448717 0.113373 0.097324 0.109013 0.103929 0.098482 0.099007 0.096941 0.117884 0.096831 0.014561 0.071961 0.014081 0.000000 大理白族[22] 0.015095 0.085721 0.112248 0.130195 0.122038 0.094348 0.096091 0.423142 0.096458 0.081886 0.090705 0.084250 0.082848 0.084821 0.083601 0.09195 0.07896 0.00521 0.04733 0.00502 0.01303 0.00000
下载: 导出CSV
-
[1] 张旭. 大理白族史探索[M]. 昆明: 云南人民出版社, 1990: 1-2. [2] Bra W,Brinkmann B,Budowle B,et al. DNA recommendations. Further report of the DNA Commission of the ISFH regarding the use of short tandem repeat systems. International Society for Forensic Haemogenetics[J]. Int J Legal Med,1997,110(4):175-176. doi: 10.1007/s004140050061 [3] Lincoln P J. DNA recommendations-further report of the DNA Commission of the ISFH regarding the use of short tandem repeat systems[J]. Forensic Sci Int,1997,87(3):181-184. [4] 赵方,伍新尧,蔡贵庆,等. Modified-Powerstates软件在法医生物统计中应用[J]. 中国法医学杂志,2003,18(5):297-298. doi: 10.3969/j.issn.1001-5728.2003.05.015 [5] Excoffier L,Lischer H E. Arlequin suite ver 3.5:A new series of programs to perform population genetics analyses under Linux and Windows[J]. Mol Ecol Resour,2010,10(3):564-567. doi: 10.1111/j.1755-0998.2010.02847.x [6] Kumar S,Stecher G,Tamura K. MEGA7:Molecular evolutionary genetics analysis Version 7.0 for bigger datasets[J]. Mol Biol Evol,2016,33(7):1870-1874. doi: 10.1093/molbev/msw054 [7] Fan H,Wang X,Ren Z,et al. Population data of 19 autosomal STR loci in the Li population from Hainan Province in southernmost China[J]. Int J Legal Med,2019,133(2):429-431. doi: 10.1007/s00414-018-1828-2 [8] 高波,邱平明. 新疆伊犁州维吾尔族20个STR基因座的遗传多态性[J]. 分子诊断与治疗杂志,2015,7(6):407-411. doi: 10.3969/j.issn.1674-6929.2015.06.009 [9] Guo F. Allele frequencies of 17 autosomal STR loci in the Va ethnic minority from Yunnan Province,Southwest China[J]. Int J Legal Med,2017,131(5):1251-1252. doi: 10.1007/s00414-017-1620-8 [10] Guo F. Genetic variation of 17 autosomal STR loci in the Dong ethnic minority from Guangxi Zhuang Autonomous Region,South China[J]. Int J Legal Med,2017,131(6):1537-1538. doi: 10.1007/s00414-017-1576-8 [11] Hashiyada M,Itakura Y,Nagashima T,et al. Polymorphism of 17 STRs by multiplex analysis in Japanese population[J]. Forensic Sci Int,2003,133(3):250-253. doi: 10.1016/S0379-0738(03)00075-6 [12] He G,Su Y,Zou X,et al. Allele frequencies of 15 autosomal STRs in Chinese Nakhi and Yi populations[J]. Int J Legal Med,2019,133(1):105-108. doi: 10.1007/s00414-018-1931-4 [13] He G,Wang M,Liu J,et al. Forensic features and phylogenetic analyses of Sichuan Han population via 23 autosomal STR loci included in the Huaxia Platinum System[J]. Int J Legal Med,2018,132(4):1079-1082. doi: 10.1007/s00414-017-1679-2 [14] Huang Y,Yao J,Li J,et al. Population genetic data for 17 autosomal STR markers in the Hani population from China[J]. Int J Legal Med,2015,129(5):995-996. doi: 10.1007/s00414-015-1176-4 [15] Kang L L,Zhao J,Liu K,et al. Allele frequencies of 15 STR loci of Tibetan lived in Xizang Lassa[J]. Forensic Sci Int,2007,168(2-3):236-240. doi: 10.1016/j.forsciint.2006.02.041Kang L L,Zhao J,Liu K,et al. Allele frequencies of 15 STR loci of Tibetan lived in Xizang Lassa[J]. Forensic Sci Int,2007,168(2-3):236-240. doi: 10.1016/j.forsciint.2006.02.041 [16] Li L,Zhang Y,Wang W,et al. Allele frequencies of 20 autosomal STR loci for 207 unrelated individuals of the Blang people in China[J]. Int J Legal Med,2020,134(3):987-988. doi: 10.1007/s00414-019-02192-0 [17] Li Y,Hong Y,Li X,et al. Allele frequency of 19 autosomal STR loci in the Bai population from the southwestern region of Mainland of China[J]. Electrophoresis,2015,36(19):2498-2503. doi: 10.1002/elps.201500129 [18] Li Z,Zhang J,Zhang H,et al. Genetic polymorphisms in 18 autosomal STR loci in the Tibetan population living in Xizang Chamdo,Southwest China[J]. Int J Legal Med,2018,132(3):733-734. doi: 10.1007/s00414-017-1740-1Li Z,Zhang J,Zhang H,et al. Genetic polymorphisms in 18 autosomal STR loci in the Tibetan population living in Xizang Chamdo,Southwest China[J]. Int J Legal Med,2018,132(3):733-734. doi: 10.1007/s00414-017-1740-1 [19] 刘亚举,李瑾,岳俊涛,等. 贵州仡佬族和苗族人群24个常染色体STR基因座的遗传多态性及遗传关系分析[J]. 解放军医学杂志,2019,44(8):682-689. doi: 10.11855/j.issn.0577-7402.2019.08.10 [20] Singh M,Nandineni M R. Population genetic analyses and evaluation of 22 autosomal STRs in Indian populations[J]. Int J Legal Med,2017,131(4):971-973. doi: 10.1007/s00414-016-1525-y [21] Sun J S,Tian Q H,Zhao L,et al. Genetic polymorphisms of 18 autosomal STR loci in Changsha Han population[J]. Journal of forensic medicine,2018,34(5):526-531. [22] 唐维,吴道来,陈立方,等. 云南白族15个常染色体STR基因座的遗传多态性[J]. 昆明医科大学学报,2016,37(5):128-131. doi: 10.3969/j.issn.1003-4706.2016.05.033 [23] Zhang J,Li Z,Mo X,et al. Allele frequencies of 18 autosomal STR loci in the Uyghur population living in Kashgar Prefecture,Northwest China[J]. Int J Legal Med,2019,133(2):427-428. doi: 10.1007/s00414-018-1821-9 [24] Zhang X,Hu L,Du L,et al. Genetic polymorphisms of 20 autosomal STR loci in the Vietnamese population from Yunnan Province,Southwest China[J]. Int J Legal Med,2017,131(3):661-662. doi: 10.1007/s00414-016-1496-z [25] Zhang X,Liu L,Xie R,et al. Population data and mutation rates of 20 autosomal STR loci in a Chinese Han population from Yunnan Province,Southwest China[J]. Int J Legal Med,2018,132(4):1083-1085. doi: 10.1007/s00414-017-1675-6 [26] 赵鹏,丁延云,张瑞智,等. 临夏回族人群15个STR多态性及与其他回族人群遗传关系初探[J]. 中国法医学杂志,2017,32(1):68-70. [27] 赖江华,张保华,朱波峰,等. 云南白族STR遗传多态性研究[J]. 西安交通大学学报(医学版),2002,23(3):242-245. doi: 10.3969/j.issn.1671-8259.2002.03.010 [28] 侯一平. 法医物证学[M]. 第4版. 北京: 人民卫生出版社, 2016: 190. [29] 中华人民共和国司法部. "亲权鉴定技术规范. "GB/T 37223-2018.2018-12-28. [30] 包睿舜,吴兰. 《中国孟高棉语族语言与南亚语系》评介[J]. 世界民族,2004,27(6):77-78. doi: 10.3969/j.issn.1006-8287.2004.06.011 [31] Cai X,Qin Z,Wen B,et al. Human migration through bottlenecks from Southeast Asia into East Asia during Last Glacial Maximum revealed by Y chromosomes[J]. PLoS One,2011,6(8):e24282. doi: 10.1371/journal.pone.0024282 [32] 戴庆厦,刘菊黄,傅爱兰. 关于我国藏缅语族系属分类问题[J]. 云南民族学院学报,1989,6(3):82-92. [33] Wang LX,Lu Y,Zhang C,et al. Reconstruction of Y-chromosome phylogeny reveals two neolithic expansions of Tibeto-Burman populations[J]. Mol Genet Genomics,2018,293(5):1293-1300. doi: 10.1007/s00438-018-1461-2 [34] 王嘉相. 勒墨人（白族支系）的迁徙与“指路歌”[A]. 政协怒江州委文史委. 怒江文史资料选辑[C]. 瑞丽: 德宏民族出版社, 1994: 63-65. 期刊类型引用(4)
1. 盘锋，高冬冬，左东权，陈玉洁，罗梅玲. 集束化护理对改善骨折压力性损伤高危病人管理质量的影响. 卫生职业教育. 2024(11): 151-154 . 
百度学术2. 冯宁，王娟，马园园，卢丹丹. 基于手术压疮发生的相关因素的预防性护理干预效果分析. 河南外科学杂志. 2024(05): 183-185 . 百度学术3. 朱声龙，李天行，陈琦. 手术室预防性护理对老年手术患者压力性损伤的影响探讨. 临床普外科电子杂志. 2024(04): 46-49 . 百度学术4. 周叶飞，李芝燕，马双媛. 流程化护理措施在负压封闭引流术后患者中的应用. 齐鲁护理杂志. 2023(02): 115-117 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 3140
- HTML全文浏览量: 1636
- PDF下载量: 35
- 被引次数: 4
