Correlation between CD3+ HLA-DR Expression and Vita Level in Severe Mycoplasma Pneumoniae Pneumonia
-
摘要:
目的 探讨重症肺炎支原体肺炎外周血淋巴细胞CD3+HLA-DR表达、血清Vitamin A（VitA）水平及其相关性。 方法 回顾性分析2017年1月至2020年12月入住昆明医科大学第二附属医院儿科病房，符合重症肺炎支原体肺炎诊断标准的24例患儿，随机选取同期住院的普通肺炎支原体肺炎47例为普通组；单纯上呼吸道感染、身材矮小症住院的23例为对照组；入院次日晨采集空腹静脉血，其中非抗凝血1 mL和抗凝血3 mL送检；肺炎支原体抗体滴度测定选用微量血被动凝集法，CD19，CD4，CD8，CD3+HLA-DR选用美国贝曼流式细胞仪及试剂测定，血清VitA检测：采用高效液相色谱法；统计学分析：采用单因素方差分析，两两比较采用LSD-t检验；相关性分析采用 Pearson 分析；危险因素采用Logistic分析。 结果 （1） 重症肺炎支原体肺炎者 24 例，男14 例、女 10 例，年龄（4.97±1.79）岁；普通肺炎支原体肺炎者 47 例，男30 例、女 17 例，平均年龄（4.87±1.79）岁；同期单纯上呼吸道感染、身材矮小症住院的23例患儿，男12例、女11 例，平均年龄（4.77±2.11）岁，3组患儿年龄、性别比较，差异无统计学意义（P > 0.05） ；（2）3组患儿CD19，CD4，CD8，CD3+HLA-DR，VitA值比较：重症组淋巴细胞CD4，CD3+HLA-DR表达及血清VitA水平明显降低[（34.2±4.54），（11.83±2.57），（0.23±0.10）]，CD19（18.66±2.56）明显增高，与普通组[（38.1±4.04），（17.11±2.71），（0.33±0.14）]和对照组[（39.35±3.86），18.78±1.86），0.40±0.14）]比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；VitA与CD4，CD3+HLA-DR正相关（r = 0.371，0.688，P < 0.05）；Logistic回归分析结果显示，血清VitA水平、CD3+HLA-DR表达的下降均是SMMP的独立危险因素（OR = 4.42、2.38，P < 0.05）。 结论 淋巴细胞活化参与了MPP的发生发展，过强的免疫反应不仅会诱发过分的免疫反应，而且还会导致自身免疫损伤（免疫麻痹），重症发生的基础，推测VitA也参与调控淋巴细胞的活化。 -
关键词:
- 肺炎支原体肺炎 /
- 重症 /
- CD3+HLA-DR /
- VitA /
- 免疫功能
Abstract:Objective To investigate the expression of CD3 + HLA-DR in peripheral blood lymphocytes and the level of serum VitA in severe Mycoplasma pneumoniae pneumonia. Methods 24 children who met the diagnostic criteria of severe Mycoplasma pneumoniae pneumonia admitted to the pediatric ward of our hospital from January 2017 to December 2020 were analyzed retrospectively. 47 cases of common Mycoplasma pneumoniae pneumonia hospitalized in the same period were randomly selected as the general group; 23 patients with simple upper respiratory tract infection and short stature were the control group; Fasting venous blood was collected in the morning of the next day after the admission, including non anticoagulant 1ml and anticoagulant 3ml; The antibody titer of Mycoplasma pneumoniae was determined by micro blood passive agglutination method, CD19, CD4, CD8, CD3 + HLA-DR was determined by American Berman flow cytometry and reagent, and serum VA was detected by high performance liquid chromatography; Statistical analysis: one-way ANOVA was used, and LSD-t test was used for pairwise comparison; Pearson analysis was used for correlation analysis; The risk factors were analyzed by logistic analysis. Results 1. There were 24 cases of severe Mycoplasma pneumoniae pneumonia, 14 males and 10 females, aged （4.97 ± 1.79） years; There were 47 cases of Mycoplasma pneumoniae pneumonia, 30 males and 17 females, with an average age of （4.87 ± 1.79） years; In the same period, there were 23 hospitalized children with simple upper respiratory tract infection and short stature, including 12 males and 11 females, with an average age of （4.77 ± 2.11） years. There was no significant difference in age and gender among the three groups （P > 0.05）; 2. Comparison of CD19, CD4, CD8, CD3 + HLA-DR and vita values among the three groups: the expression of CD4, CD3 + HLA-DR and serum Vita levels in lymphocytes of the severe group were significantly lower （34.2 ± 4.54, 11.83 ± 2.57, 0.23 ± 0.10）, CD19 （18.66 ± 2.56） increased significantly, which was significantly higher than that in the general group [38.1 ± 4.04, 17.11 ± 2.71, 0.33 ± 0.14] and the control group （39.35 ± 3.86, 18.78 ± 1.86, 0.40 ± 0.14） （P < 0.05）; Vita was positively correlated with CD4, CD3 + HLA-DR （r = 0.371, 0.688, P < 0.05）. The results of logistic regression analysis showed that the decrease of serum Vita level and CD3 + HLA-DR expression were independent risk factors of SMMP （or = 4.42, 2.38, P < 0.05）. Conclusion lymphocyte activation was involved in the occurrence and development of MPP. Excessive immune response would not only induce excessive immune response, but also lead to autoimmune injury （immune paralysis）. It is speculated that VitA is also involved in regulating lymphocyte activation. -
Key words:
- Mycoplasma pneumoniae pneumonia /
- Severe /
- CD3 + HLA-DR /
- VitA /
- Immune function
-
肺炎支原体P蛋白组合体粘附、CARDS毒素释放启动对机体的侵袭 [1]；机体免疫应答依赖着抗原递呈组织相容性复合体（major histocompatibility complex，MHC）。人类白细胞抗原-DR（human leukocyte antigen，HLA-DR）是MHC II重要分子之一，主要表达于单核/巨噬细胞、树突状细胞、B细胞及活化的T细胞表面，限制和放大着免疫应答，免疫的紊乱和逃逸与重症病例的发生发展密切相关。维生素A（vitamin A，VitA）为机体必须微量元素，晚近发现VitA及其代谢产物参与多种路径的免疫调控[2]。由于难治性肺炎支原体肺炎无统一诊断标准，重症肺炎有明确定义。因此本研究分析24例重症肺炎支原体肺炎外周血淋巴细胞CD3+HLA-DR表达、血清VitA水平，探讨其相关性，为探索重症机制提供科学依据。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
回顾性分析2017年1月至2020年12月入住昆明医科大学第二附属医院儿科病房，符合重症肺炎支原体肺炎（肺炎患儿出现严重的通换气功能障碍或肺内外并发症）[3]诊断标准的24例患儿，随机选取同期住院的普通肺炎支原体肺炎47例为普通组；单纯上呼吸道感染8例（发热、咽痛、肺炎支原体抗体阴性）、身材矮小症住院测生长激素15例，共23例患儿为对照组；所有患儿均具备完整病历记录和知情同意书。
1.2 研究方法
1.2.1 实验资料采集
所有患儿于入院次日晨采集空腹静脉血，其中非抗凝血1 mL送昆明和合医学检验所有限公司检测血清VitA水平；抗凝血3 mL送本院检验室检测免疫功能，非抗凝血4 mL行血培养、肝肾功能、呼9联等检测，部分患儿行痰培养、肺部影像学检测；观测血清VitA水平、淋巴细胞亚群及转归。
1.2.2 实验方法
肺炎支肺原体抗体滴度测定选用微量血被动凝集法，采用日本富士瑞共必欧株式会社生产的赛乐迪亚―麦克Ⅱ试剂盒，结果判断：特异性 HPIgM、IgG双抗体滴度≥1：160有诊断意义。淋巴细胞CD19，CD4，CD8，CD3+HLA-DR选用美国贝曼流式细胞仪及试剂测定，以率（%）表示。血清VitA检测：采用高效液相色谱法，以mg/L表示。
1.2.3 诊断及排除标准
肺炎支原体肺炎（mycoplasma pneumoniae pneumonia，MPP）及重症肺炎支原体肺炎（serious mycoplasma pneumoniae pneumonia，SMPP）诊断标准参照：“中国实用儿科杂志”《儿童社区获得性肺炎诊疗规范（2019年版）》及《中国儿童肺炎支原体感染实验室诊断规范和临床实践专家共识》（2019年）[3-4]。排除标准：（1）营养不良；（2）先天性免疫功能缺陷；（3）慢性感染性疾病。
1.2.4 维生素A缺乏判断
维生素A缺乏判断参照“实用儿科临床杂志”《维生素A缺乏的诊断、治疗及预防》：（1）临床型维生素A缺乏：血清维生素A浓度≤0.35 μmol/L（即≤0.1 mg/L）；（2）亚临床维生素A缺乏：0.35 < 血清维生素A浓度 < 0.7 μmoL/L（即0.1 < 血清维生素A浓度 < 0.2 mg/L）；（3）可疑亚临床维生素A缺乏（边缘型维生素A缺乏）：0.7 μmol/L≤血清维生素A浓度 < 1.05 μmol/L（即0.2 mg/L≤血清维生素A < 0.3 mg/L）[5]。
1.3 统计学处理
采用SPSS19.0软件对数据进行整理分析；正态分布计量资料以均数± 标准差表示，采用单因素方差分析，两两比较采用LSD-t检验；计数资料以率表示，性别行卡方检验，血清VitA水平状况等级资料行秩和Kruskal-vvallisH（K）检验；相关性分析采用 Pearson 分析；危险因素采用Logistic分析，P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 重症肺炎支原体肺炎临床特点
24例重症病例中：3例合并脑病，2例合并严重心肌损伤，1例合并肾炎；其余18例为肺内并发症；经治疗全部好转出院。
2.2 重症组与普通组、对照组比较
3组患儿年龄、性别比较，差异无统计学意义（P > 0.05） ；CD19，CD4，CD8，CD3+HLA-DR，VitA值比较：重症组淋巴细胞CD4，CD3+HLA-DR表达及血清VitA水平明显降低，CD19明显增高，与普通组和对照组比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；VitA与CD4，CD3+HLA-DR正相关（r = 0.371，0.688，P < 0.05），见表1。
表 1 重症组、普通组、对照组年龄性别 CD19，CD4，CD8，CD3+HLA-DR，VitA比较[$\bar x \pm s$ /n（%）]Table 1. Comparison of age，sex，CD19，CD4，CD8，CD3 + HLA-DR，Vita in severe group，normal group and control group组别 N（例） 男/女 年龄（岁） CD19（%） CD4（%） CD8（%） CD3+HLA-DR（%） VitA（mg/L） 重症组 24 14/10 4.97 ± 1.79 18.66 ± 2.56* 34.2 ± 4.54* 29.37 ± 4.48 11.83 ± 2.57* 0.23 ± 0.10*△ 普通组 47 30/17 4.87 ± 1.79 17.1 ± 2.91 38.1 ± 4.04 28.21 ± 2.65 17.11 ± 2.71 0.33 ± 0.14△ 对照组 23 12/11 4.77 ± 2.11 16.13 ± 1.86 39.35 ± 3.86 28.69 ± 2.36 18.78 ± 1.86 0.40 ± 0.14 F/χ2 0.892 0.186 6.748 10.380 1.080 52.201 10.082 p 0.640 0.851 0.002 < 0.001 0.344 < 0.001 < 0.001 两两比较，*P < 0.05；与对照组比较，△P < 0.05。 2.3 3组血清VitA水平状况分析
24例重症患儿只有1例（4.1%）血清VA水平达标，23例（95.9%）均有可疑亚临床以上的缺乏；普通组和对照组的70例患儿中27例（38.6%）有不同程度的VitA缺乏，普通组VitA不足率（44.7%）比对照组（26.1%）高，3组VitA缺乏率比较差异有统计学意义（P < 0.05），见表2。
表 2 3组血清VitA水平状况 n（%）Table 2. Serum VitA level in 3 groups n（%）分型 重症组（%） 普通组（%） 对照组（%） 合计 临床缺乏 4（16.7） 1（2.1） 0（0） 5（5.3） 亚临床缺乏 15（62.5） 9（19.2） 1（4.3） 25（26.6） 可疑亚临床缺乏 4（16.7） 11（23.4） 5（21.7） 10（10.6） 正常 1（4.1） 26（55.3） 17（73.9） 44（46.8） 秩均值 21.52 53.10 63.17 χ2 36.064 P 0.0001* *P < 0.05。 2.4 影响重症肺炎支原体肺炎多因素分析
以是否发生SMMP为因变量（是 = 0，否 = 1），将单因素分析中2组比较有统计学意义的变量作为自变量，引入非条件Logistic回归模型进行多因素分析，结果显示，血清VitA水平、CD3+HLA-DR表达的下降均是SMMP的独立危险因素（OR = 4.42、2.38，P < 0.05），见表3。
表 3 SMMP影响因素的Logistic回归分析Table 3. Logistic regression analysis of influencing factors of SMMP变量 回归系数 标准误 Waldχ2 P OR（95%CI） EXP（B）的95%CI 下限 上限 CD19（%） 0.096 0.155 0.381 0.537 1.10 0.812 1.493 CD4（%） 0.155 0.101 2.374 0.123 1.16 0.959 1.424 CD3+HLA-DR（%） 0.868 0.235 13.63 0.000* 2.38 1.503 3.779 VitA（mg/L） 10.65 4.723 5.084 0.024* 4.42 4.027 44.298 常量 −21.918 7.073 9.602 0.002* 0.000 *P < 0.05。 3. 讨论
随着重症肺炎支原体肺炎重症病例报道的增多，其表现形式也多样性：胸腔积液、肺不张、闭塞性支气管炎及细支气管炎、坏死性肺炎、肺脓肿、并发中枢感染、心衰、心肌炎、消化道出血、肾炎、DIC等[6-7]。Meyer等[8]在动物模型肺组织和蔡辰等[9]在SMPP支气管肺泡灌洗液中均发现多种细胞因子表达和T2占优势免疫应答，通过MP-脂蛋白TLR-MYD88- NF-κB信号通路及HLA-DR的不同表达[10]。邵晓丽等[11]报道SMPP单核细胞HLA-DR表达明显低于非重症患者。Manzoli TF等[12]报道脓毒症患者体内单核细胞HLA-DR水平较非脓毒症患者低，为重症指标；也作为免疫抑制标志[13-14]。本研究结果与上述报道一致，SMPP外周血CD3+HLA-DR表达明显抑制，同时伴有CD4降低，CD19升高（P < 0.05），表明淋巴细胞活化参与了MPP的发生发展，过强的免疫反应不仅会诱发过分的免疫反应，而且还会导致自身免疫损伤（免疫麻痹），为重症并发的基础。
维生素A与免疫相关，其代谢产物视黄酸，不仅上调或抑制着数百种基因表达，而且还调节着糖蛋白合成需要的辅酶。I H Hiemstra等[15]研究发现了维甲酸可使CD38+/CD20-/IgD- B细胞增多。上调郎格汉斯细胞表面MHC-II类分子和CD86表达[16]。本研究也显示重症组VitA血清水平明显低于普通组和对照组（P < 0.05），与CD3+HLA-DR表达正相关（r = 0.688，P < 0.05），是SMPP的危险因素（OR = 4.42，2.38）；按可疑亚临床维生素A缺乏及缺乏诊断：血清维生素A < 0.3 mg/l，重症组95.9%处于缺乏状态，推测VitA也参与调控淋巴细胞的活化。
本研究也纳入了23例上感和身材矮小症者，VitA可疑缺乏率38.6%；一项多中心大样本调查显示[17]：中国儿童可疑VitA缺乏高达39.2%；本课题对94例不同程度疾病的患儿进行分析，VitA可疑缺乏率42.5%远高于此，重症病例尤甚（95.9%），一般感染和非感染患儿为38.6%，提示疾病一方面影响了VitA的摄入，同时也可能加速了VitA的消耗，启示对重症病例的管理一定要注重营养的调理，尤其微量元素VitA的补充。
由于本研究纳入样本量较少，重症组会出现部分偏差，尤其影响多因素分析中的OR值（变大）；其次参与重症病情发生发展的免疫机制复杂，尤其生长发育中的儿童，免疫反应往往与营养变化不一致，需进一步大样本前瞻性随机对照研究。
-
表 1 重症组、普通组、对照组年龄性别 CD19，CD4，CD8，CD3+HLA-DR，VitA比较[
$\bar x \pm s$ /n（%）]Table 1. Comparison of age，sex，CD19，CD4，CD8，CD3 + HLA-DR，Vita in severe group，normal group and control group
组别 N（例） 男/女 年龄（岁） CD19（%） CD4（%） CD8（%） CD3+HLA-DR（%） VitA（mg/L） 重症组 24 14/10 4.97 ± 1.79 18.66 ± 2.56* 34.2 ± 4.54* 29.37 ± 4.48 11.83 ± 2.57* 0.23 ± 0.10*△ 普通组 47 30/17 4.87 ± 1.79 17.1 ± 2.91 38.1 ± 4.04 28.21 ± 2.65 17.11 ± 2.71 0.33 ± 0.14△ 对照组 23 12/11 4.77 ± 2.11 16.13 ± 1.86 39.35 ± 3.86 28.69 ± 2.36 18.78 ± 1.86 0.40 ± 0.14 F/χ2 0.892 0.186 6.748 10.380 1.080 52.201 10.082 p 0.640 0.851 0.002 < 0.001 0.344 < 0.001 < 0.001 两两比较，*P < 0.05；与对照组比较，△P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 3组血清VitA水平状况 n（%）
Table 2. Serum VitA level in 3 groups n（%）
分型 重症组（%） 普通组（%） 对照组（%） 合计 临床缺乏 4（16.7） 1（2.1） 0（0） 5（5.3） 亚临床缺乏 15（62.5） 9（19.2） 1（4.3） 25（26.6） 可疑亚临床缺乏 4（16.7） 11（23.4） 5（21.7） 10（10.6） 正常 1（4.1） 26（55.3） 17（73.9） 44（46.8） 秩均值 21.52 53.10 63.17 χ2 36.064 P 0.0001* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 SMMP影响因素的Logistic回归分析
Table 3. Logistic regression analysis of influencing factors of SMMP
变量 回归系数 标准误 Waldχ2 P OR（95%CI） EXP（B）的95%CI 下限 上限 CD19（%） 0.096 0.155 0.381 0.537 1.10 0.812 1.493 CD4（%） 0.155 0.101 2.374 0.123 1.16 0.959 1.424 CD3+HLA-DR（%） 0.868 0.235 13.63 0.000* 2.38 1.503 3.779 VitA（mg/L） 10.65 4.723 5.084 0.024* 4.42 4.027 44.298 常量 −21.918 7.073 9.602 0.002* 0.000 *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] M Miyata,T Hamaguchi. Prospects for the gliding Mechanism of Mycoplasma mobile[J]. Curr Opin Microbil,2016,29(2):15-20. [2] Maya W Haaker,Arie B Vaandrager,J Bernd Helms. Retinoids in health and disease:A role for hepatic stellate cells in affecting retinoid levels[J]. BBA-Molecular and Cell Biology of Lipids,2020,1865(6):158674. doi: 10.1016/j.bbalip.2020.158674 [3] 刘金荣, 赵成松, 赵顺英. 儿童社区获得性肺炎诊疗规范（2019年版）解读[J]. 中国实用儿科杂志, 2020, 35（3）: 185-187. [4] 国家卫生计生委合理用药专家委员会儿童用药专业组. 中国儿童肺炎支原体感染实验室诊断规范和临床实践专家共识[J]. 中华儿科杂志,2020,58(5):366-370. [5] 中华预防医学会儿童保健分会. 中国儿童维生素A、维生素D临床应用专家共识[J]. 中国儿童保健杂志,2021,29(1):110-116. [6] 方柯南,王晶,倪婧雯. 重症肺炎支原体肺炎患儿肺炎支原体DNA复制水平与病情的相关性[J]. 中国当代儿科杂志,2019,21(9):876-880. doi: 10.7499/j.issn.1008-8830.2019.09.006 [7] 余丹阳 . 重视支原体肺炎诊治中面临的困难和挑战[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2021, 44（1）: 8-10. [8] PM Meyer Sauteur,AM Van Rossum,C Vink. Mycoplasma pneumoniae in children:Carriage,pathogenesis,and antibiotic resistance[J]. Curr Opin Infect Dis,2014,27(3):220-227. doi: 10.1097/QCO.0000000000000063 [9] 蔡辰,胡培培,陆敏,等. 肺泡灌洗液中细胞因子及细胞学水平与重症肺炎支原体肺炎相关性[J]. 中华实用儿科临床杂志,2020,35(18):1421-1424. doi: 10.3760/cma.j.cn101070-20190621-00558 [10] S Vijayan,T Sidiq,S Yousuf,et al. Class I transactivator,NLRC5:A central player in the MHC class I pathway and cancer immune surveillance[J]. Immunogenetics,2019,71(3):273-282. doi: 10.1007/s00251-019-01106-z [11] 邵晓丽,刘淑梅,周国忠,等. 单核细胞表面抗原HLA-DR及CD14+在肺炎支原体肺炎患儿中的变化[J]. 中华医院感染学杂志,2013,23(7):1500-1502. [12] Manzoli T F,Troster E J,Ferranti J F,et al. Prolonged suppression of monocytic human leukocyte antigen-DR expression correlates with mortality in pediatric septic patients in a pediatric tertiary intensive care unit[J]. Crit Care,2016,33(6):84-90. [13] Koshelev R V,Vatazin A V,Zulkarnayev A B,et al. The state of the immune system in abdominal sepsis[J]. Ter Arkh,2019,91(2):82-86. [14] Mestre-Ferrer A,Scholz E,Humet-Alsius J,et al. PRBAM:A new tool to analyze the MHC class 1 and HLA-DR anchor motifs[J]. Immunology,2019,156(2):187-198. doi: 10.1111/imm.13020 [15] I H Hiemstra,M R Beijer,H Veninga,et al. The identification and developmental requirements of colonic CD169+ macrophages[J]. Immunology,2014,142(2):269-278. [16] Danielle Ter Braake,Naomi Benne,Chun Yin Jerry Lau,et al. Retinoic acid-containing liposomes for the induction of antigen-specific regulatory T cells as a treatment for autoimmune diseases[J]. Pharmaceutics,2021,13(11):1949. doi: 10.3390/pharmaceutics13111949 [17] 杨振宇. 中国居民营养与健康状况监测报告（2010-2013）0-5岁儿童营养与健康状况[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2020: 12-14 期刊类型引用(3)
1. 刘雅光，胡连智，董一侠. 达卡他韦和索非布韦治疗初治慢性丙型肝炎患者单核细胞亚群和表型的变化. 肝脏. 2024(04): 440-443 . 
百度学术2. 韦玉琛，王健，周薇，胡雪桦，付春云，赵江阳，黄海锋. 南宁地区社区获得性肺炎支原体肺炎患儿的临床特征及重症风险模型构建. 临床检验杂志. 2024(07): 505-509 . 百度学术3. 王亚通，张东霞，丁雪辉，袁玉亮. 肺炎支原体肺炎外周血淋巴细胞CD3~+HLA-DR~+表达水平与疾病严重程度及预后关系研究. 创伤与急危重病医学. 2023(01): 53-55 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='210' height='179'><foreignObject width='2000' height='100%'><div xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' style='font-size:16px;font-family:Helvetica'><table>
<thead><tr><td class="table_top_border" align="left" valign="middle">组别</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle">N（例）</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle">男/女</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle">年龄（岁）</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle">CD19（%）</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle">CD4（%）</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle">CD8（%）</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle">CD3+HLA-DR（%）</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle">VitA（mg/L）</td></tr></thead>
<tbody><tr><td class="table_top_border2" align="left" valign="middle">重症组</td> <td class="table_top_border2" align="center" valign="middle">24</td> <td class="table_top_border2" style="padding-left:10pt;" valign="middle" align="left">14/10</td> <td class="table_top_border2" style="padding-left:10pt;" valign="middle" align="left">4.97 ± 1.79</td> <td class="table_top_border2" style="padding-left:10pt;" valign="middle" align="left">18.66 ± 2.56<sup>*</sup></td> <td class="table_top_border2" style="padding-left:10pt;" valign="middle" align="left">34.2 ± 4.54<sup>*</sup></td> <td class="table_top_border2" style="padding-left:10pt;" valign="middle" align="left">29.37 ± 4.48</td> <td class="table_top_border2" style="padding-left:10pt;" valign="middle" align="left">11.83 ± 2.57<sup>*</sup></td> <td class="table_top_border2" style="padding-left:10pt;" valign="middle" align="left">0.23 ± 0.10<sup>*△</sup></td> </tr><tr><td align="left" valign="middle">普通组</td> <td align="center" valign="middle">47</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">30/17</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">4.87 ± 1.79</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">17.1 ± 2.91</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">38.1 ± 4.04</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">28.21 ± 2.65</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">17.11 ± 2.71</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">0.33 ± 0.14<sup>△</sup></td> </tr><tr><td align="left" valign="middle">对照组</td> <td align="center" valign="middle">23</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">12/11</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">4.77 ± 2.11</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">16.13 ± 1.86</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">39.35 ± 3.86</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">28.69 ± 2.36</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">18.78 ± 1.86</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">0.40 ± 0.14</td> </tr><tr><td align="left" valign="middle"><i>F</i>/<i>χ</i><sup>2</sup></td> <td align="center" valign="middle"> </td><td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">0.892</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">0.186</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">6.748</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">10.380</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">1.080</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">52.201</td> <td valign="middle" align="left" style="padding-left:10pt;">10.082</td> </tr><tr><td class="table_bottom_border" align="left" valign="middle"><i>p</i></td> <td class="table_bottom_border" align="center" valign="middle"> </td><td class="table_bottom_border" style="padding-left:10pt;" valign="middle" align="left">0.640</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-left:10pt;" valign="middle" align="left">0.851</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-left:10pt;" valign="middle" align="left">0.002</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-left:10pt;" valign="middle" align="left">< 0.001</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-left:10pt;" valign="middle" align="left">0.344</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-left:10pt;" valign="middle" align="left">< 0.001</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-left:10pt;" valign="middle" align="left">< 0.001</td> </tr></tbody>
<tfoot><tr><td colspan="9" align="left" valign="middle"> 两两比较，<sup>*</sup><i>P</i> < 0.05；与对照组比较，<sup>△</sup><i>P</i> < 0.05。</td></tr></tfoot>
</table></div></foreignObject></svg>)
