留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

氟桂利嗪联合银杏达莫治疗老年眩晕的疗效及临床应用

寸睿 陈美玲

寸睿, 陈美玲. 氟桂利嗪联合银杏达莫治疗老年眩晕的疗效及临床应用[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(7): 116-120. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220703
引用本文: 寸睿, 陈美玲. 氟桂利嗪联合银杏达莫治疗老年眩晕的疗效及临床应用[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(7): 116-120. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220703
Bin WANG, Ye-hui LIAO, Mo-xuan CHEN, Yao LIU, Yun-xin ZHAO, Li-juan AO. Advances in Application of Ultrasound in Neuropathic Pain[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(4): 155-160. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210430
Citation: Rui CUN, Meiling CHEN. Efficacy and Clinical Application of Flunarizine Combined with Ginkgo damo in Treatment of Senile Vertigo[J]. Journal of Kunming Medical University, 2022, 43(7): 116-120. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220703

氟桂利嗪联合银杏达莫治疗老年眩晕的疗效及临床应用

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220703
基金项目: 云南省教育厅科学研究基金资助项目(2018js211)
详细信息
    作者简介:

    寸睿 (1982~),男,云南盈江人,医学学士,主治医师,主要从事耳鼻咽喉临床及研究工作

    通讯作者:

    陈美玲,E-mail:375122970@qq.com

  • 中图分类号: R441.2

Efficacy and Clinical Application of Flunarizine Combined with Ginkgo damo in Treatment of Senile Vertigo

  • 摘要:   目的  探讨老年眩晕患者采用氟桂利嗪联合银杏达莫的治疗效果。  方法  选择昆明市第二人民医院2019年7月至2020年7月老年眩晕患者76例作为对象,采用随机数字表法均分为2组,对照组(n = 38例)给予银杏达莫治疗,观察组(n = 38例)在对照组治疗基础上加氟桂利嗪实施联合治疗,4周治疗后对患者效果进行评估,比较2组总有效率、血液流变学水平、炎性因子水平、药物安全性。  结果  观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05);2组治疗前血液流变学水平,差异无统计学意义(P > 0.05);2组治疗4周后血液流变学水平得到明显降低(P < 0.05);观察组治疗后4周血浆黏度、纤维蛋白原、全血低切度、全血高切黏度均低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05);治疗4周后观察组IL-6、Hs-CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义,(P < 0.05);2组在治疗期间药物不良反应方面比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。  结论  氟桂利嗪与银杏达莫联合应用于老年后循环缺血性眩晕患者疗效确切,血液流变学指标的改善明显,且可有效改善患者的炎性因子水平,值得推广应用。
  • 剖宫产瘢痕部位妊娠(caesarean scar pregnancy,CSP)指早孕期(<12周)受精卵着床于剖宫产子宫切口瘢痕处的一种异位妊娠[1],是异位妊娠的少见类型,但是随着国家“三孩”政策的开放,高龄、辅助生育技术的普及、巨大儿等因素导致剖宫产率不断攀升,我国剖宫产的数量位居世界首位,发生率为1/2216~1/1800[2],众多研究显示CSP的主要原因是剖宫产术后子宫瘢痕愈合不良引起的子宫瘢痕缺损,是剖宫产术后的远期并发症[3],然而剖宫产的严重并发症之一即是瘢痕妊娠,若早期不被发现CSP,继续妊娠易导致大出血、胎盘植入、凶险性前置胎盘、子宫破裂,甚至危及患者生命等严重并发症,所以治疗上提倡早诊断,早终止,早清除[4]。本研究就云南省第一人民医院收治的82例CSP患者,超声在CSP疗效评估的临床价值。

    收集2019年1月至2021年12月在云南省第一人民医院妇科诊治的82例CSP患者,年龄(32.95±5.6)岁;1次剖宫产68.3%,2次剖宫产29.3%,3次仅占2.4%;有4例(4.9%)的患者病灶较大;12例(14.6%)的患者病灶血供较为丰富;CSP分型,I型占到了一半,Ⅱ型24例(29.3%),Ⅲ型17例(20.7%);血HCG(8.27~195302.74)mIU/mL。均经阴道超声、手术、病理证实。

    1.2.1   CSP的诊断标准

    (1)临床表现:患者均以停经(<12周),停经伴阴道流血或下腹痛,人流术后不规则阴道流血,超声发现CSP等临床表现就诊;(2)实验室指标:尿/血HCG(+);(3)影像学检查方法:阴道超声作为首选检查方法,必要时辅助经腹超声扫查。比较公认超声[1]表现:(1)宫腔及宫颈管空虚,内未见胎囊;(2)胎囊部分或全部位于子宫前壁下段肌层(即剖宫产瘢痕位置);(3)频谱多普勒胎囊周围探及高速低阻血流;(4)子宫前壁下段肌层可见裂隙,妊娠囊与膀胱壁之间的子宫肌层变薄,甚至消失。2003年JurkovicD等[5]补充2点:(1)胎囊附着的子宫瘢痕处血流信号丰富;(2)胎囊滑动征阴性(即经阴道超声探头上推宫颈,如胎囊位置保持不变则为阴性)。根据超声显示:妊娠囊生长方向、妊娠囊与膀胱间子宫肌层的厚度将CSP分为3型[6]:Ⅰ型CSP: 妊娠囊组织少部分着床于子宫瘢痕处,大部分位于宫腔内,部分可达宫腔底,妊娠囊与膀胱间子宫肌层变薄,但厚度 > 3 mm( 图1);若妊娠囊与膀胱间子宫肌层变薄,厚度≤3 mm则为Ⅱ型CSP(图2);Ⅲ型CSP:妊娠囊完全着床于子宫瘢痕处肌层并向膀胱方向外凸,宫腔及颈管内空虚,妊娠囊与膀胱间子宫肌层变薄厚度≤3 mm,甚至缺失(图3)。

    图  1  Ⅰ型孕囊型
    Figure  1.  Type I gestational sac
    图  2  Ⅱ型孕囊型
    Figure  2.  Type II gestational sac
    图  3  Ⅲ型混合型包块
    Figure  3.  Type III mixed type package
    1.2.2   治疗方案

    (1)Ⅰ、Ⅱ型CSP且病灶周围血供不丰富:腹部超监视下高危人流术约40例,比例近一半;(2)Ⅱ型CSP且病灶周围血供丰富、Ⅲ型CSP:腹腔镜下病灶挖出术约占31.7%;(3)Ⅰ、Ⅱ型CSP:宫腔鏡下病灶挖出术约19.5%。

    采用SPSS19.0(Statistical Product Service Solutions 10.0)建立数据库并进行学分析:计量资料采用( $ {{\bar x}} \pm {\text{s}} $ )进行描述,计数资料采用[n(%)]描述,不同剖宫产次数、病灶大小、血供情况、CSP的分型、手术方式选择、B超检查异常率的差异比较采用 $ {\chi ^2} $ 检验,如理论频数低于5采用FISHER精确概率法;手术前后的HCG、孕酮的差异比较用配对t检验;检验水准取α = 0.05。

    超声对CSP疗效影响因素分析:显示(1)剖宫产次数、病灶血供情况与术后B超的结果之间差异没有统计学意义(χ2P值分别为1.300/0.558、--/0.059 );(2)病灶越大,术后B超的异常概率越高且差异有统计学意义(P = 0.002);(3)CSPⅡ型的术后异常比例高于Ⅰ型、Ⅲ型且差异有统计学意义(P = 0.027);(4)手术方式方面宫腔镜下病灶挖出术的术后异常比例低于B超引导下高危人流术、腹腔镜下病灶挖出术且差异有统计学意义(P = 0.002),见表1

    表  1  超声对CSP疗效影响因素分析[n(%)]
    Table  1.  Analysis of the influencing factors of ultrasound on the curative effect of CSP [n(%)]
    指标 疗效术后B超 χ2 P
    正常(n = 63例) 异常(n = 19例)
    剖宫产次数 1 43(68.3) 13(68.4) 1.300 0.558
    2 19(30.2) 5(26.3)
    3 1(1.6) 1(5.3)
    病灶大小 正常 63(100.0) 15(78.9) —— 0.002*
    0(0.0) 4(21.1)
    血供情况 正常 51(81.0) 19(100.0) —— 0.059
    丰富 12(19.0) 0(0.0)
    CSP的分型 Ⅰ型 33(52.4) 8(42.1) 7.313 0.027*
    Ⅱ型 14(22.2) 10(52.6)a
    Ⅲ型 16(25.4) 1(5.3)b
    手术方式 B超引导下高危人流术 24(38.1) 16(84.2) 11.872 0.002*
    宫腔鏡下病灶挖出术 15(23.8) 1(5.3)c
    腹腔镜下病灶挖出术 24(38.1) 2(10.5)d
      注:“——”为精确概率法;a:与Ⅰ型比较,差异有统计学意义;b:与Ⅱ型比较,差异有统计学意义;c:与B超引导下高危人流术比较,差异有统计学意义;d:与宫腔鏡下病灶挖出术比较,差异有统计学意义。*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    手术前后的HCG、孕酮的差异性分析的结果见表2,显示:(1)HCG术前与术后的差值为(24701.34±41890.54),差值的95%CI:15496.98,33905.70。术前HCG平均水平高于治疗后平均水平,差异有统计学意义(t = 5.340,P < 0.001);(2)孕酮术前与术后的差值为(45.39±26.78),差值的95% CI:39.19,51.60。术前孕酮平均水平高于治疗后平均水平,差异有统计学意义(t = 14.583,P < 0.001)。说明不同类型的CSP的不同治疗方案是有效的。

    表  2  手术前后的HCG、孕酮的差异性分析
    Table  2.  Difference analysis of HCG and progesterone before and after operation
    指标 $\bar x \pm s $ 标准误 95%CI t P
    术前血HCG - 术后血HCG 24701.34 ± 41890.54 4626.04 (15496.98,33905.70) 5.340 < 0.001*
    术前孕酮 - 术后孕酮 45.39 ± 26.78 3.11 (39.19,51.60) 14.583 < 0.001*
       *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    综合以上分析本研究中B超引导下高危人流术Ⅰ型CSP失败9例,Ⅱ型CSP失败7例,失败比率较腹腔镜及宫腔镜高,主要原因在于Ⅰ、Ⅱ型CSP病灶较大(> 3 cm)、血HCG值较高,临床采用B超引导下高危人流失败比率较高。经阴道超声对CSP的分型诊断,临床需结合病灶大小、血流阻力指数及血HCG值选择相应的治疗方案提高治疗效率。

    剖宫产瘢痕部位妊娠(CSP)是最常见的特殊部位的异位妊娠[7]近年来其发病率随着剖宫产率的增加呈逐年上升的趋势[8],目前关于CSP的病因及发病机制尚不明确,比较公认的是:由于剖宫产手术导致切口处子宫内膜局部损伤,体内炎症-损伤修复机制启动,剖宫产切口处肌纤维-瘢痕愈合过程中残存微小裂隙[9];受精卵着床于瘢痕处,滋养细胞经微小窦道植入,进而侵犯子宫肌层[10]。 CSP高发因素[11]主要与多次流产、剖宫产等子宫损伤行为有关,产妇子宫内膜与肌层受损后导致子宫切口术后愈合不佳,从而增加CSP的几率。CSP临床表现主要是停经、阴道不规则流血或合并下腹痛等多样性,通常缺乏特异性[12],经相关辅助检查发现,主要检查是超声,磁共振,而超声检查以方便快捷、准确率高等优势是目前诊断CSP的首选影像学检查[13],有报道[14]经阴道超声检查诊断准确率为91.30%,且能准确判断孕囊下缘与前壁瘢痕位置,进而更好地为临床分型提供超声征象,从而有效降低假阳性。经腹超声扫查范围宽,清晰显示子宫瘢痕处肌层与膀胱的关系,病灶血流发布情况,因此两者结合对CSP诊断可多路径、多切面重复动态观察妊娠物的位置,给予临床更多的消息选择最佳治疗方案,提高对CSP诊疗效率,有研究[15]证实经腹联合经阴道超声有助于提高CSP分型诊断准确率,有效降低漏诊和误诊风险。而且本研究中CSP的治疗中需经腹超声监视下妊娠物清除术,避免子宫穿孔和大出血。Maheux-Lacroix等[16]通过Meta分析结果显示:治疗CSP直接清宫术的大出血风险高达28%,而在超声引导下行清宫术,大出血风险降至12%。

    CSP超声诊断过程注意与以下疾病的鉴别,避免误诊漏诊:(1)低位妊娠:妊娠囊着床于宫腔下段且位于切口上方> 10 mm处,甚至可见部分增厚蜕膜位于切口处,并在妊娠囊着床部位探测到滋养血管。CSP是妊娠囊着床于瘢痕处,妊娠期中后期可有子宫破裂的风险;低位妊娠是妊娠囊未种植于瘢痕处,妊娠中后期可能存在前置胎盘或胎盘植入的风险,可应用超声定期检测评估妊娠风险,有强烈渴望孩子并且愿意承担风险者可继续妊娠[17];(2)难免流产:宫腔下段见妊娠囊,没有嵌入切口处,妊娠囊滑动征呈阳性;(3)宫颈妊娠:宫颈膨大与子宫体呈“葫芦”状改变,宫颈可见妊娠囊或者混合性包块,宫颈可探及丰富的血流信号;(4)妊娠滋养细胞疾病:与不均质混合性包块的CSP鉴别,结合血HCG,妊娠滋养细胞疾病的血HCG较CSP高。经本次研究表明,超声对CSP的诊断要点:(1)注意观察妊娠物与剖宫产子宫瘢痕处的关系,瘢痕处残留肌层厚度,确定CSP的分型;(2)彩色多普勒血流显示妊娠物滋养血管分布特点。

    剖宫产瘢痕妊娠的临床治疗方案:参照中华医学会妇产科组2016年专家共识关于瘢痕妊娠的治疗方案[18]。根据超声的CSP分型、病灶大小、患者的经济情况、生育要求、医院设施以及主管医生的专长,制定合理的治疗方案,多种方法联合治疗,达到最优化的治疗目的。经研究发现,对于Ⅰ、Ⅱ型CSP,病灶不大,血供不丰富选择经腹超声监视下清宫术或宫腔镜下病灶挖出术,对患者的创伤小、费用低、住院时间短、恢复快;对于Ⅱ、Ⅲ型CSP可选择腹腔镜下病灶挖出术或子宫动脉栓塞+宫腔镜/腹腔镜下病灶挖出术,降低风险,提高治愈率。但是目前术前行子宫动脉栓塞后,卵巢功能受损、子宫内膜受损导致宫腔粘连备受争议,有临床研究[19]显示子宫动脉栓塞术术后由于子宫缺血,患者出现腹痛、宫腔粘连、卵巢功能下降、肺栓塞、下肢缺血、膀胱、输尿管的损伤等并发症,以致影响生活质量。本次研究中,82例患者采用不同治疗方案术后B超显示有组织残留19例(23.2%),以B超引导下高危人流居多,术后给予米非司酮治疗,定期复查B超、血HCG,大部分患者恢复正常,有3例患者进行二次腹腔镜下病灶挖出术。经研究发现,超声监视下清宫术有19例失败的主要原因是,血HCG值较高,妊娠物血供相对较丰富,虽然B超监视下高危人流对于患者副作用少、手术时间短、费用低、提高临床医生的工作效率,但是出现治疗失败比率较高,所以临床还需结合CSP妊娠物大小、其滋养血管分部情况及血HCG值选择相应的治疗方案提高治疗效率。

    通过研究发现本次研究不足之处,超声检查CSP妊娠物侵及剖宫产肌层范围及肌层厚度测量参数与治疗失败相关性;CSP滋养动脉血流测量参数(如RI、PI、S/D等)与血HCG与治疗方案相关性,需进一步研究。同时通过此次的研究分析证实经腹联合阴道超声对CSP疗效评估具有重要的临床意义。

  • 表  1  2组治疗总效率比较[n(%)]

    Table  1.   Comparison of total efficiency between the two groups [n(%)]

    组别n显效有效无效有效率
    观察组 38 31(81.58) 5(13.16) 2(5.26) 36(94.74)
    对照组 38 21(55.26) 10(26.32) 7(18.42) 31(81.58)
    χ2 / / / / 9.659
    P / / / / 0.048*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2  2组患者血液流变学水平比较($ \bar{x} \pm s $

    Table  2.   Comparison of hemorheological indexes levels between the two groups ($ \bar{x} \pm s $

    组别血浆黏度(mPa·s)纤维蛋白原(g/L)全血低切黏度(mPa·s)全血高切黏度(mPa·s)
    观察组(n= 38) 治疗前 74.28 ± 1.56 5.74 ± 1.39 12.72 ± 3.29 7.28 ± 1.55
    治疗后 52.54 ± 1.39 3.75 ± 1.32 7.26 ± 1.23 3.54 ± 1.38
    t 12.194 8.415 7.571 9.341
    P 0.001* 0.001* 0.001* 0.001*
    对照组(n = 38) 治疗前 74.26 ± 1.59 5.56 ± 1.05 12.56 ± 3.42 7.26 ± 1.57
    治疗后 63.43 ± 1.51 3.52 ± 1.98 8.93 ± 2.01 5.43 ± 1.52
    t 7.551 6.991 6.682 7.194
    P 0.001* 0.001* 0.001* 0.001*
    t治疗后观察组VS对照组 9.182 6.313 7.815 8.552
    P治疗后观察组VS对照组 0.001* 0.001* 0.001* 0.001*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  2组炎性因子水平比较($ \bar{x} \pm s $

    Table  3.   Comparison of inflammatory factor levels between the two groups ($ \bar{x} \pm s $

    组别nIL-6(mg/L) Hs-CRP(mg/L)
    治疗前治疗后4周 治疗前治疗后4周
    观察组 38 56.71 ± 10.68 21.27 ± 10.23 82.79 ± 0.86 31.49 ± 0.33
    对照组 38 60.35 ± 10.73 50.09 ± 11.30 82.81 ± 0.92 42.03 ± 0.17
    t 1.061 8.264 1.022 6.271
    P 0.125 0.001* 0.320 0.010*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  4  2组药物不良反应发生率比较[n(%)]

    Table  4.   Comparison of incidence of adverse drug reactions between the two groups [n(%)]

    组别n呕吐恶心疲惫头晕头痛嗜睡总发生率
    观察组 38 1(2.63) 0(0.00) 1(2.63) 1(2.63) 1(2.63) 4(10.53)
    对照组 38 0(0.00) 1(2.63) 2(5.26) 0(0.00) 2(5.26) 5(13.16)
    χ2 / / / / / / 1.381
    P / / / / / / 0.120
    下载: 导出CSV
  • [1] 王新春. 眩晕症的病因和中西医结合治疗方法——《眩晕临床诊疗》[J]. 中国实验方剂学杂志,2022,28(5):76.
    [2] 刘丰. 舒血宁联合氟桂利嗪治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕的临床效果观察[J]. 检验医学与临床,2020,17(2):158-161. doi: 10.3969/j.issn.1672-9455.2020.02.005
    [3] 赵妍,鞠奕. 老年头晕/眩晕患者的诊断评估和治疗[J]. 中华全科医师杂志,2021,20(1):123-126. doi: 10.3760/cma.j.cn114798-20200519-00591
    [4] 姚先丽,李坤彬,吴志远,等. 星状神经节阻滞联合关节松动治疗对老年颈源性眩晕疗效及动脉血流速度的影响[J]. 颈腰痛杂志,2019,40(3):422-423. doi: 10.3969/j.issn.1005-7234.2019.03.048
    [5] 严啸东,郭美丽. 黄酮类化合物抗心脑血管缺血性疾病作用的研究进展[J]. 药学实践杂志,2022,40(2):97-102. doi: 10.12206/j.issn.1006-0111.202111059
    [6] 刘少鸿,袁小霞. 手法推拿联合针灸治疗老年颈性眩晕的效果及对椎-基底动脉血流动力学的影响[J]. 现代中西医结合杂志,2019,28(1):83-86.
    [7] 李哲,孙萌,李奇洙,等. 手法复位联合天麻素及康复治疗对老年良性阵发性位置性眩晕患者的临床疗效[J]. 中华老年多器官疾病杂志,2019,18(2):132-135. doi: 10.11915/j.issn.1671-5403.2019.02.025
    [8] 吴雅坤,史楠,钱庆强,等. 依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死对患者血液流变指标、炎性因子、神经功能的影响[J]. 中国煤炭工业医学杂志,2019,22(5):449-453.
    [9] 鞠静,王从安. 桂枝葛根汤结合针刺治疗老年人颈性眩晕的临床疗效及对预后的影响[J]. 中华中医药学刊,2020,38(11):154-158.
    [10] 莫文宏,凌剑帆,赵生海,等. 阿托伐他汀钙联合银杏达莫对冠心病合并高胆固醇血症病人血管内皮功能及血流动力学的影响[J]. 中西医结合心脑血管病杂志,2019,17(10):1516-1519. doi: 10.12102/j.issn.1672-1349.2019.10.021
    [11] 顾晨晓,姚青,高娟萍. 天麻活血汤对后循环缺血性眩晕(风痰瘀阻型)患者血流动力学及外周血CGRP、sCD40L、MFG-E8的影响[J]. 辽宁中医杂志,2020,47(11):119-122.
    [12] 杨洸,李亚楠,王宁,等. 刃针对颈源性眩晕患者椎基底动脉血流的影响[J]. 针刺研究,2019,44(7):512-515.
    [13] 周玮,黄镇文,杨育群,等. 对216例神经内科住院患者眩晕的临床分析[J]. 现代临床医学,2016,42(2):122-123. doi: 10.11851/j.issn.1673-1557.2016.02.014
    [14] 安鸣一. 盐酸氟桂利嗪胶囊联合川芎嗪注射液治疗椎基底动脉缺血性眩晕临床疗效观察[J]. 内蒙古中医药,2017,36(5):63. doi: 10.3969/j.issn.1006-0979.2017.05.060
    [15] 于天照. 神经内科老年眩晕患者的病因及治疗效果分析[J]. 中国实用医药,2020,15(35):159-160.
    [16] 刘万宝,刘颖苏. 葛根汤加味治疗对椎动脉型颈椎病患者眩晕症状及血液流变学的影响[J]. 实用临床医药杂志,2020,24(21):69-72.
    [17] 程浩,竺义亮,将正文,等. 补肾清肝协定方治疗肾虚肝旺型颈性眩晕的疗效观察[J]. 中国中医骨伤科杂志,2020,28(3):48-51.
    [18] 安泽鑫,尹勇,赵丽,等. 氟桂利嗪联合经皮神经电刺激治疗前庭型偏头痛的效果及安全性研究[J]. 临床误诊误治,2020,33(4):57-61. doi: 10.3969/j.issn.1002-3429.2020.04.014
  • [1] 李春玲, 李玲华, 韩旭, 杨洁, 张衡.  针刺募穴联合口服美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床观察, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240311
    [2] 毛健宇, 陈建军, 阎静楠, 王泉, 詹力, 李石乔, 保文莉.  超声引导下肋间神经脉冲射频治疗胸椎高节段带状疱疹后神经痛的临床疗效, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240514
    [3] 滕芬, 田波, 李重熙, 金永梅, 陈海云, 刘俊.  BIC/FTC/TAF单片方案真实世界临床疗效和安全性研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240411
    [4] 赵智蓉, 李海雯, 陆霓虹, 沈凌, 李晓非, 杨永锐.  丙酚替诺福韦治疗慢性乙型肝炎的临床疗效, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210141
    [5] 杨金江, 李留江, 沈仕俊, 李兆祥, 杨镛, 李国剑.  利伐沙班用于股腘动脉粥样硬化闭塞支架植入术后的临床观察, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201122
    [6] 程刚.  双钢板内固定治疗肱骨干下段骨折临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [7] 李文昌.  中西医结合与西医治疗老年骨质疏松症的临床对比, 昆明医科大学学报.
    [8] 潘子鹏.  腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效及其安全性评价, 昆明医科大学学报.
    [9] 胡伟华.  氨溴索对老年慢性阻塞性肺病急性加重期的疗效对比, 昆明医科大学学报.
    [10] 金营.  利普刀治疗慢性宫颈炎近期与远期的临床疗效, 昆明医科大学学报.
    [11] 陕大艳.  不同康复方案治疗脑卒中后偏瘫患者的临床疗效, 昆明医科大学学报.
    [12] 杨永锐.  聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床观察, 昆明医科大学学报.
    [13] 李海峰.  噻托溴铵联合布地奈德福莫特罗吸入治疗C、D组慢阻肺疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [14] 金士军.  氨氯地平与厄贝沙坦联合治疗原发性高血压47例临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [15] 杨文举.  角膜缘干细胞移植术治疗翼状胬肉临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [16] 刘晋宏.  塞来昔布治疗Ⅲb型前列腺炎的临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [17] 朱丽仙.  双侧髂内动脉栓塞术和结扎术对产后大出血的临床疗效比较, 昆明医科大学学报.
    [18] 陆晓涛.  老年股骨粗隆间骨折不同内固定手术疗效分析, 昆明医科大学学报.
    [19] 刘月波.  小剂量美罗华治疗原发免疫性血小板减少症的临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [20] 杨西云.  瑞舒伐他汀治疗高胆固醇血症的疗效和安全性的临床研究, 昆明医科大学学报.
  • 期刊类型引用(3)

    1. 李朦,吉伟丽,李玲芝,杨楠,刘彤彤. 不同强度超声波联合加巴喷丁治疗神经病理性疼痛的临床疗效及对miR-132和miR-34a表达的影响. 国际神经病学神经外科学杂志. 2023(02): 6-11 . 百度学术
    2. 王欢欢,胡晶晶,曹艳佩. 臂丛神经损伤病人神经病理性疼痛研究进展. 护理研究. 2023(23): 4235-4240 . 百度学术
    3. 吉伟丽,李朦,李玲芝,刘彤彤. 高强度超声波联合加巴喷丁对神经病理性疼痛患者miR-19a、miR-30b、miR-29c的影响. 河北医科大学学报. 2022(11): 1291-1296+1317 . 百度学术

    其他类型引用(1)

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3798
  • HTML全文浏览量:  1966
  • PDF下载量:  23
  • 被引次数: 4
出版历程
  • 收稿日期:  2022-04-19
  • 网络出版日期:  2022-06-25
  • 刊出日期:  2022-07-14

目录

/

返回文章
返回