Effect of Health Education in Programmed Nursing on Perioperative Anxiety and Compliance of Patients with Lung Cancer
-
摘要:
目的 探讨程序化护理实施健康教育对改善肺癌患者围术期焦虑并提高治疗依从性的作用。 方法 将86例拟手术的肺癌患者,随机分成实验组和对照组各43例。实验组运用护理程序实施健康教育,而对照组进行常规健康教育。通过焦虑自评表(SAS)评估围术期肺癌患者焦虑情况;通过治疗依从性优良率比较评估依从性水平。 结果 健康教育前,2组患者焦虑情况比较差异无统计学意义(P > 0.05);健康教育后,无论在术前1d还是术后3d,实验组患者焦虑情况均低于对照组(P < 0.05)。实验组患者治疗依从性优良率明显高于对照组(P < 0.05)。 结论 程序化护理实施健康教育不仅能有效缓解肺癌患者围术期焦虑,还能有效提高其治疗依从性。 Abstract:Objective To explore the effect of health education implemented by nursing process on improving perioperative anxiety and treatment compliance of lung cancer patients. Methods Eighty-six lung cancer patients were randomly divided into experimental group and control group, 43 cases in each group. The experimental group carried out health education with nursing process, while the control group carried out routine health education. Anxiety was assessed by self-rating anxiety Scale (SAS) in perioperative lung cancer patients. The compliance level was evaluated by comparing the excellent and good treatment compliance rate. Results Before health education, there was no statistical difference in anxiety between the two groups (P < 0.05). After health education, no matter 1 day before surgery or 3 days after surgery, the anxiety of the experimental group was lower than that of the control group (P < 0.05). The excellent compliance rate of experimental group was significantly higher than that of control group (P < 0.05). Conclusion Health education in programmed nursing can not only effectively relieve perioperative anxiety of lung cancer patients, but also effectively improve their treatment compliance. -
Key words:
- Nursing procedure /
- Health education /
- Lung cancer surgery /
- Anxiety /
- Treatment compliance
-
表 1 2组患者一般资料比较 [
$\bar x \pm s $ /n(%)]Table 1. Comparison of general information between two groups of patients
项目 实验组 对照组 t/χ2 P 年龄(岁) 58.19 ± 5.63 60.40 ± 5.53 −1.84 0.07 性别 男 13(30.2) 10(23.3) 0.53 0.47 女 30(69.8) 33(76.7) 吸烟史 有 7(16.3) 4(9.3) 0.42 0.52 无 36(83.7) 39(90.7) 学历 小学及以下 23(53.5) 21(48.8) 0.74 0.83 初中 12(27.9) 13(30.2) 高中或中专 3(7.0) 5(11.6) 大学 5(11.6) 4(9.3) 病理 腺癌 34(79.1) 35(81.4) 0.08 0.96 鳞癌 8(18.6) 7(16.3) 小细胞 1(2.3) 1(2.3) 表 2 2组间SAS评分比较[(
$\bar x \pm s$ ),分]Table 2. Comparison of SAS scores between the two groups [(
$\bar x \pm s$ ),scores]组别 入院12 h 术前1 d 术后3 d SAS评分 t P SAS评分 t P SAS评分 t P 对照组 54.21 ± 7.39 −1.18 0.241 56.86 ± 7.40 6.23 < 0.001* 51.98 ± 11.48 2.30 0.024* 实验组 56.16 ± 7.93 47.28 ± 6.86 47.26 ± 7.00 *P < 0.05。 表 3 2组间治疗依从性比较[n(%)]
Table 3. Comparison of treatment compliance between the two groups [n(%)]
组别 优+良 差 χ2 P 对照组 35(81.4) 8(18.6) 4.07 0.044* 实验组 41(95.3) 2(4.7) *P < 0.05。 -
[1] Sung H,Ferlay J,Siegel R L,et al. Global cancer statistics 2020:GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin,2021,71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660 [2] 郑佳彬. 中医药综合方案联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的随机对照研究[J]. 北京中医药,2022,41(1):5. [3] 翟书珩,李彦,刘晓光,等. 肺癌脊柱转移瘤的临床治疗研究进展[J]. 中国脊柱脊髓杂志,2022,32(3):5. [4] 郭孟刚,胡杰伟,周海宁. 肺叶切除对比肺段切除治疗ⅠB期非小细胞肺癌患者的生存分析[J]. 重庆医学,2022,51(8):8. [5] 张爽,胡月华,娄桂珍. 同步放化疗治疗Ⅲ期不可切除老年非小细胞肺癌的临床效果及预后因素分析[J]. 实用癌症杂志,2022,37(5):4. [6] Claudia I Henschke, Paolo Boffetta, Olga Gorlova, et al, Assessment of lung-cancer mortality reduction from CT Screening[J]. Lung Cancer, 2011, 71(3): 328-332. [7] 陈雪琴. 程序化护理对急性脑出血患者睡眠及并发症的影响[J]. 世界睡眠医学杂志,2021,1(1):101-103. doi: 10.3969/j.issn.2095-7130.2021.01.041 [8] 张倩,梁丽,孙蔚. 基于现代信息手段的程序化护理在腹腔镜手术患者围术期中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2020,26(24):85-87. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2020.24.030 [9] 高蕾. 程序化护理在脑出血临床护理中的应用分析[J]. 吉林医学,2018,10(39):1985-1986. [10] Travis W D,Brambilla E,Nicholson A G,et al. The 2015 World Health Organization classification of lung tumors:Impact of genetic,clinical and radiologic advances since the 2004 classification[J]. J Thorac Oncol,2015,10(9):1243-1260. doi: 10.1097/JTO.0000000000000630 [11] 刘贤臣,彭秀桂. 焦虑自评量表SAS的因子分析[J]. 中国神经精神疾病杂志,1995,21(6):2. [12] 王骁,黄宇清,黄悦勤,等. 肺部肿瘤患者术后焦虑及抑郁症状共病及其影响因素[J]. 中国心理卫生杂志,2016,30(6):401-405. doi: 10.3969/j.issn.1000-6729.2016.06.001 [13] 王红,周莉莉,肖月锦,等. 晚期恶性肿瘤患者及家属抑郁焦虑状况及影响因素[J]. 肿瘤学杂志,2011,17(4):286-288. [14] Li J ,Girgis A. Supportive care needs:are patients with lung cancer a neglected population?[J]. Psychooncology,2010,15(6):509-516. [15] 王妙君,黄华兰,王逸如,等. 肺癌患者心理健康状况调查及护理干预[J]. 广东医学,2006,27(11):1767-1768. [16] 张心尧,张晓晔. 肺癌患者的躯体化症状及与焦虑抑郁的相关性研究[J]. 中国肺癌杂志,2017,20(7):473-478. doi: 10.3779/j.issn.1009-3419.2017.07.06 [17] 邓露,李乐之. 肺癌患者疾病不确定感与焦虑抑郁的相关性分析[J]. 护理学报,2008,15(11):79-81. doi: 10.3969/j.issn.1008-9969.2008.11.032 [18] 潘爱春,王功朝,张娜. 运用护理程序实施健康教育对癌症患者治疗依从性的影响[J]. 护士进修杂志,2009,24(6):558-560. 期刊类型引用(18)
1. 王燕,龚蕾蕾,赵蒙. 风险护理策略联合健康教育对肺癌患者的影响. 中外医学研究. 2025(01): 75-79 . 百度学术
2. 王丹,王璐,邹丽君,张梦珂. 人文关怀护理模式联合程序护理在肝癌患者中的应用. 齐鲁护理杂志. 2024(04): 4-6 . 百度学术
3. 于文新,雷丽霞. 程序化和谐服务在健康体检中心的应用及体检者满意度影响研究. 中华养生保健. 2024(06): 87-89 . 百度学术
4. 吕思思,张晓梅,游佳. 人性化护理在乳腺手术患者中的应用效果. 妇儿健康导刊. 2024(08): 124-127 . 百度学术
5. 姚珊. 整体护理在肺癌患者CT引导下氩氦刀冷冻消融治疗围术期护理中的应用效果分析. 中国社区医师. 2024(11): 117-119 . 百度学术
6. 张晓静,王雪艳,张晓芳. 程序化管理模式对俯卧位通气重症肺炎患者的效果. 辽宁医学杂志. 2024(03): 92-94 . 百度学术
7. 许美侠,秦聘. 程序化健康教育在乳腺癌化疗患者完全植入式静脉输液港护理中的应用. 川北医学院学报. 2024(07): 1004-1008 . 百度学术
8. 李慧捷,刘宁,王利军,郑惠文. 程序化健康教育干预在围手术期肺癌患者中的应用效果. 癌症进展. 2024(15): 1676-1678+1692 . 百度学术
9. 王倩,宋立梅. 健康信念护理对肺癌手术患者心理弹性、呼吸功能的影响观察. 现代诊断与治疗. 2024(14): 2194-2196 . 百度学术
10. 王田田,刘甜甜,张婉莉,司亚楠. 心灵关怀综合护理结合病友互助护理模式对肺癌患者术后希望水平、社会功能的影响. 齐鲁护理杂志. 2023(07): 53-55 . 百度学术
11. 郭洪兵. 肺癌手术患者给予强化疼痛护理干预的效果及对SDS、SAS评分的影响. 吉林医学. 2023(05): 1392-1395 . 百度学术
12. 赵敏,马艳会,尚晓艳. 基于跨理论模型的膳食营养干预对肺癌患者营养状况及免疫功能的影响. 河南医学研究. 2023(12): 2268-2272 . 百度学术
13. 王淑蒨,罗洁,林青. 肺康复训练联合健康教育在肺癌合并高血压化疗患者护理中对自我管理及对血压的影响分析. 心血管病防治知识. 2023(13): 70-72 . 百度学术
14. 王梅萍,王琳. 叙事护理联合程序化健康教育对肺癌化疗患者心理弹性、癌因性疲乏及生存质量的影响. 中外医学研究. 2023(24): 76-79 . 百度学术
15. 王玲玲,廖丽英,刘晓洁. 护理程序导向下全方位护理对尿毒症维持性血液透析患者透析充分性和并发症的影响. 内科. 2023(04): 385-388 . 百度学术
16. 徐芳,范瑜来,李毅. 知信行联合多元化健康教育在肺癌围手术期的应用效果. 中国当代医药. 2023(27): 188-191+196 . 百度学术
17. 王慧,王秀霞,汤云山,苗丽阳. 程序化疼痛干预联合激励式心理干预对髋关节置换术患者疼痛心理弹性及应对方式的影响. 临床心身疾病杂志. 2023(06): 105-109 . 百度学术
18. 刘学,刘燕,于媛. 肺癌手术患者自我效能感现状及影响因素分析. 齐鲁护理杂志. 2023(23): 63-66 . 百度学术
其他类型引用(0)
-