程序化护理实施健康教育对肺癌患者围术期焦虑及依从性的影响

孔亚楠; 茅金宝; 邹振亚; 李琳; 商星辰; 孔祥云

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20220706

程序化护理实施健康教育对肺癌患者围术期焦虑及依从性的影响

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220706

1.
山东第一医科大学附属省立医院麻醉手术科一部
2.
甲状腺乳腺外科
3.
门诊部，山东济南　250021

基金项目: 山东省自然科学基金青年项目（ZR2020QH261）

详细信息

作者简介:
孔亚楠（1984～），女，山东济南人，医学学士，主管护师，主要从事临床护理研究工作

通讯作者:
孔祥云，E-mail：sdslyykxy@163.com

中图分类号: R473.73
计量
- 文章访问数: 3516
- HTML全文浏览量: 2092
- PDF下载量: 76
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-05-24
- 网络出版日期: 2022-06-25
- 刊出日期: 2022-07-14

Effect of Health Education in Programmed Nursing on Perioperative Anxiety and Compliance of Patients with Lung Cancer

1.
Dept. of Anesthesiology and Surgery
2.
Dept. of Thyroid and Breast Surgery
3.
Dept. of Outpatient，Provincial Hospital Affiliated to Shandong First Medical University，Jinan Shandong 250021，China

摘要

摘要: 目的探讨程序化护理实施健康教育对改善肺癌患者围术期焦虑并提高治疗依从性的作用。方法将86例拟手术的肺癌患者，随机分成实验组和对照组各43例。实验组运用护理程序实施健康教育，而对照组进行常规健康教育。通过焦虑自评表（SAS）评估围术期肺癌患者焦虑情况；通过治疗依从性优良率比较评估依从性水平。结果健康教育前，2组患者焦虑情况比较差异无统计学意义（P > 0.05）；健康教育后，无论在术前1d还是术后3d，实验组患者焦虑情况均低于对照组（P < 0.05）。实验组患者治疗依从性优良率明显高于对照组（P < 0.05）。结论程序化护理实施健康教育不仅能有效缓解肺癌患者围术期焦虑，还能有效提高其治疗依从性。
- 护理程序 /
- 健康教育 /
- 肺癌手术 /
- 焦虑 /
- 治疗依从性
Abstract: Objective To explore the effect of health education implemented by nursing process on improving perioperative anxiety and treatment compliance of lung cancer patients. Methods Eighty-six lung cancer patients were randomly divided into experimental group and control group, 43 cases in each group. The experimental group carried out health education with nursing process, while the control group carried out routine health education. Anxiety was assessed by self-rating anxiety Scale （SAS） in perioperative lung cancer patients. The compliance level was evaluated by comparing the excellent and good treatment compliance rate. Results Before health education, there was no statistical difference in anxiety between the two groups （P < 0.05）. After health education, no matter 1 day before surgery or 3 days after surgery, the anxiety of the experimental group was lower than that of the control group （P < 0.05）. The excellent compliance rate of experimental group was significantly higher than that of control group （P < 0.05）. Conclusion Health education in programmed nursing can not only effectively relieve perioperative anxiety of lung cancer patients, but also effectively improve their treatment compliance.
- Nursing procedure /
- Health education /
- Lung cancer surgery /
- Anxiety /
- Treatment compliance

HTML全文

表 1 2组患者一般资料比较 [$\bar x \pm s $/n（%）]

Table 1. Comparison of general information between two groups of patients

项目	实验组	对照组	t/χ²	P
年龄（岁）	58.19 ± 5.63	60.40 ± 5.53	−1.84	0.07
性别
男	13（30.2）	10（23.3）	0.53	0.47
女	30（69.8）	33（76.7）	0.53	0.47
吸烟史
有	7（16.3）	4（9.3）	0.42	0.52
无	36（83.7）	39（90.7）	0.42	0.52
学历
小学及以下	23（53.5）	21（48.8）	0.74	0.83
初中	12（27.9）	13（30.2）
高中或中专	3（7.0）	5（11.6）
大学	5（11.6）	4（9.3）
病理
腺癌	34（79.1）	35（81.4）	0.08	0.96
鳞癌	8（18.6）	7（16.3）
小细胞	1（2.3）	1（2.3）

下载: 导出CSV

表 2 2组间SAS评分比较[（$\bar x \pm s$），分]

Table 2. Comparison of SAS scores between the two groups [（$\bar x \pm s$），scores]

组别	入院12 h			术前1 d			术后3 d
组别	SAS评分	t	P	SAS评分	t	P	SAS评分	t	P
对照组	54.21 ± 7.39	−1.18	0.241	56.86 ± 7.40	6.23	< 0.001^*	51.98 ± 11.48	2.30	0.024^*
实验组	56.16 ± 7.93	−1.18	0.241	47.28 ± 6.86	6.23	< 0.001^*	47.26 ± 7.00	2.30	0.024^*
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 2组间治疗依从性比较[n（%）]

Table 3. Comparison of treatment compliance between the two groups [n（%）]

组别	优+良	差	χ²	P
对照组	35（81.4）	8（18.6）	4.07	0.044^*
实验组	41（95.3）	2（4.7）	4.07	0.044^*
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(18)

[1]	Sung H,Ferlay J,Siegel R L,et al. Global cancer statistics 2020:GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin,2021,71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660
[2]	郑佳彬. 中医药综合方案联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的随机对照研究[J]. 北京中医药,2022,41(1):5.
[3]	翟书珩,李彦,刘晓光,等. 肺癌脊柱转移瘤的临床治疗研究进展[J]. 中国脊柱脊髓杂志,2022,32(3):5.
[4]	郭孟刚,胡杰伟,周海宁. 肺叶切除对比肺段切除治疗ⅠB期非小细胞肺癌患者的生存分析[J]. 重庆医学,2022,51(8):8.
[5]	张爽,胡月华,娄桂珍. 同步放化疗治疗Ⅲ期不可切除老年非小细胞肺癌的临床效果及预后因素分析[J]. 实用癌症杂志,2022,37(5):4.
[6]	Claudia I Henschke, Paolo Boffetta, Olga Gorlova, et al, Assessment of lung-cancer mortality reduction from CT Screening[J]. Lung Cancer, 2011, 71（3）: 328-332.
[7]	陈雪琴. 程序化护理对急性脑出血患者睡眠及并发症的影响[J]. 世界睡眠医学杂志,2021,1(1):101-103. doi: 10.3969/j.issn.2095-7130.2021.01.041
[8]	张倩,梁丽,孙蔚. 基于现代信息手段的程序化护理在腹腔镜手术患者围术期中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2020,26(24):85-87. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2020.24.030
[9]	高蕾. 程序化护理在脑出血临床护理中的应用分析[J]. 吉林医学,2018,10(39):1985-1986.
[10]	Travis W D,Brambilla E,Nicholson A G,et al. The 2015 World Health Organization classification of lung tumors:Impact of genetic,clinical and radiologic advances since the 2004 classification[J]. J Thorac Oncol,2015,10(9):1243-1260. doi: 10.1097/JTO.0000000000000630
[11]	刘贤臣,彭秀桂. 焦虑自评量表SAS的因子分析[J]. 中国神经精神疾病杂志,1995,21(6):2.
[12]	王骁,黄宇清,黄悦勤,等. 肺部肿瘤患者术后焦虑及抑郁症状共病及其影响因素[J]. 中国心理卫生杂志,2016,30(6):401-405. doi: 10.3969/j.issn.1000-6729.2016.06.001
[13]	王红,周莉莉,肖月锦,等. 晚期恶性肿瘤患者及家属抑郁焦虑状况及影响因素[J]. 肿瘤学杂志,2011,17(4):286-288.
[14]	Li J ,Girgis A. Supportive care needs:are patients with lung cancer a neglected population?[J]. Psychooncology,2010,15(6):509-516.
[15]	王妙君,黄华兰,王逸如,等. 肺癌患者心理健康状况调查及护理干预[J]. 广东医学,2006,27(11):1767-1768.
[16]	张心尧,张晓晔. 肺癌患者的躯体化症状及与焦虑抑郁的相关性研究[J]. 中国肺癌杂志,2017,20(7):473-478. doi: 10.3779/j.issn.1009-3419.2017.07.06
[17]	邓露,李乐之. 肺癌患者疾病不确定感与焦虑抑郁的相关性分析[J]. 护理学报,2008,15(11):79-81. doi: 10.3969/j.issn.1008-9969.2008.11.032
[18]	潘爱春,王功朝,张娜. 运用护理程序实施健康教育对癌症患者治疗依从性的影响[J]. 护士进修杂志,2009,24(6):558-560.

相关文章(20)

[1]	罗颖, 董文勋, 陈颖, 谭祥秀. 肺癌手术患者肺功能研究现状, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240426
[2]	黄玲, 胡琪川, 段金秀, 朱炳辉, 崔培培, 余友敏. 基于时机理论的照顾者健康教育在老年人工髋关节置换术后护理中的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240226
[3]	詹丹丹, 周舟, 孙雄山, 徐霞. 基于倾向性评分匹配法的O2O式健康教育对中重度寻常型痤疮的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230828
[4]	庞允婷, 张莉, 陈涌, 薛林佳, 岳梨蓉, 罗秋. 康复治疗对颞下颌关节可复性盘前移位患者心理及医学应对方式的作用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230404
[5]	郭玺, 汤晓青, 王洁, 万焱, 徐斌, 罗煜. 早期介入姑息治疗对肝炎相关性肝癌患者疼痛、焦虑影响分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220813
[6]	陈晓容, 袁薇, 郭盛丽, 朱婷, 林威娜, 肖旭. 对内镜下肠息肉日间手术患者的全程护理的效果, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210434
[7]	刘和平, 吴鸿梅, 刘洋, 张春, 王伟舟, 游顶云, 武鸿翔. 慢性阻塞性肺疾病患者焦虑抑郁症状与CAT评分的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201212
[8]	冯峻. 云南不同地区高校医科大学生艾滋病健康教育比较, 昆明医科大学学报.
[9]	谭红. 产后抑郁患者健康教育和心理护理干预的效果评价, 昆明医科大学学报.
[10]	郭丽红. 个性化护理配合健康教育在小儿手足口病感染防控护理中的应用, 昆明医科大学学报.
[11]	马凌云. 健康教育在肿瘤内科患者中的应用效果, 昆明医科大学学报.
[12]	沈居丽. 个性化健康教育对妇科腹腔镜手术患者术前焦虑的影响, 昆明医科大学学报.
[13]	业英. 健康小课堂对慢性阻塞性肺疾病患者氧疗遵医行为的影响, 昆明医科大学学报.
[14]	秦敏丽. 不同焦虑状态对糖尿病患者炎性因子及血管内皮功能的影响, 昆明医科大学学报.
[15]	池秀平. 全程优质护理对宫颈癌患者生活质量及焦虑抑郁情绪的影响, 昆明医科大学学报.
[16]	倪忠梅. 高血压脑出血患者焦虑、抑郁状态的护理干预, 昆明医科大学学报.
[17]	黄静琼. 使用胰岛素治疗焦虑抑郁患者的临床分析, 昆明医科大学学报.
[18]	杨明莹. 膀胱全切原位新膀胱术围手术期健康教育的实施与应用, 昆明医科大学学报.
[19]	武江海. 自身缺氧状态认识的提高对COPD患者吸氧依从性及生活质量的影响, 昆明医科大学学报.
[20]	李晓明. 系统性淋巴结清扫在非小细胞肺癌手术中的应用, 昆明医科大学学报.