原发灶不明颈部淋巴结转移鳞状细胞癌的临床分析

李诗洲; 何晓光; 林雁; 李玉晓; 杨曦; 王晓雨; 杨声豪

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20220710

原发灶不明颈部淋巴结转移鳞状细胞癌的临床分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220710

昆明医科大学第一附属医院耳鼻喉二科头颈外科，云南昆明　650032

基金项目: 云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金资助项目（2019FE001-007）

详细信息

作者简介:
李诗洲（1993～），男，广东湛江人，医学硕士，住院医师，主要从事头颈部肿瘤临床工作

通讯作者:
何晓光，E-mail：hexg1018@163.com

中图分类号: R739.92
计量
- 文章访问数: 3682
- HTML全文浏览量: 2481
- PDF下载量: 51
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-04-15
- 网络出版日期: 2022-06-25
- 刊出日期: 2022-07-14

Clinical Analysis of Cervical Lymph Node Metastatic Squamous Cell Carcinoma of Unknown Primary Site

Head and Neck Surgery，Second Department of Otolaryngology，The 1st Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650032，China

摘要

摘要: 目的分析原发灶不明颈部淋巴结转移鳞状细胞癌的临床特征，探讨影响预后相关因素，为临床诊治提供依据。方法回顾性分析昆明医科大学第一附属医院2018年9月至2020年12月收治的23例原发灶不明的颈部淋巴结转移鳞状细胞癌患者的临床资料，以患者年龄、性别、是否明确原发灶、颈部淋巴结转移区域、肿瘤分期、P16+等作为指标，采用单因素和多因素Cox回归分析方法，分析影响预后因素。结果截至随访时间结束，19例生存，4例死亡。患者的生存预后与性别、病程、烟酒史、EBV+、淋巴结转移区域、P16+、是否明确原发灶均无相关性，差异均无统计学意义（P > 0.05），但与患者的年龄相关（P = 0.024 < 0.05）。在N分期中，N分期越后，生存率越低。原发灶不明的生存率较低，有临床意义，但差异无统计学意义（P > 0.05）。结论原发灶不明的颈部淋巴结转移鳞状细胞癌患者病程较短，以Ⅱ、Ⅲ区淋巴结受累多见，EBV检测、P16等免疫组织化学染色对寻找原发部位有帮助。针对该类患者，应该根据患者病情选择最佳的诊治方案，从而减少肿瘤复发，提高生存质量。
- 原发灶不明 /
- 颈部转移癌 /
- 鳞状细胞癌 /
- 预后
Abstract: Objective To analyze the clinical characteristics of squamous cell carcinoma with cervical lymph node metastasis of unknown primary （CCUP） focus, explore the prognostic factors, and provide the basis for clinical diagnosis and treatment. Methods The clinical data of 23 patients with CCUP who were admitted to our hospital from September 2018 to December 2020 were reviewed. Lymph node metastasis area, tumor stage, P16+, etc. were used as analysis indicators. Univariate analysis was used to establish Cox risk model to analyze prognostic factors. Results As of the end of follow-up, 19 patients survived and 4 died. There was no correlation between the survival prognosis of patients and the gender, course of disease, history of smoking and alcohol, EBV+, lymph node metastasis area, P16+, and whether the primary tumor was clear, and the difference was not statistically significant （all P > 0.05）, but it was related to the age of the patient. Correlation （P = 0.024 < 0.05）. In the N stage, the later the N stage, the lower the survival rate. The survival rate of patients with unknown primary tumor was lower and clinically significant, but the difference was not statistically significant. Conclusion The patients with CCUP have a short course of disease, and the level Ⅱ, Ⅲ neck lymph nodes are the most involved. EBV detection, P16 and other immunohistochemical staining are helpful for finding the primary site. The best diagnosis and treatment plan should be selected according to the patient’s condition to reduce tumor recurrence and improve the quality of life.
- Unknown primary tumor /
- Neck metastases /
- Squamous cell carcinoma /
- Prognosis

HTML全文

图 1 性别的K-M曲线

Figure 1. The K-M curve of gender

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 烟酒史的K-M曲线

Figure 2. K-M Curve of alcohol and tobacco history

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 EBV+的K-M曲线

Figure 3. K-M for EBV

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 各淋巴结分区转移的K-M曲线

Figure 4. K-M curve of regional lymph node metastasis

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 原发灶是否明确的K-M曲线

Figure 5. Whether the primary focus is clear K-M curve

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 N分期的K-M曲线

Figure 6. K-M Curve of N stage

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 患者基本临床资料[$ \bar x \pm s $/n（%）]

Table 1. Basic clinical data of patients [$ \bar x \pm s $/n（%）]

观察项目	数值
性别
男	18 （78.26）
女	5 （21.74）
年龄（岁）	52.74 ± 13.73
病程（月）	3.69 ± 3.66
烟酒史
有	15 （65.22）
无	8 （34.78）
EBV病毒
阳性	9 （39.13）
阴性	14 （60.87）
淋巴结分区
Ⅰ区	1 （4.35）
Ⅰ～Ⅱ区	4 （17.39）
Ⅰ～Ⅲ区	2 （8.70）
Ⅱ区	2 （8.70）
Ⅱ～Ⅲ区	9 （39.13）
Ⅱ～Ⅳ区	1 （4.35）
Ⅱ～Ⅴ区	1（4.35）
Ⅳ区	3 （13.04）
免疫组化_P16 　阳性　阴性	5 （21.74） 18 （78.26）
死亡
存活	19 （82.61）
死亡	4 （17.39）
原发灶
鼻咽癌	5 （21.74）
扁桃体癌	3 （13.05）
喉癌	1 （4.35）
膀胱癌	1 （4.35）
鳃裂囊肿癌	1 （4.35）
舌癌	2 （8.70）
食管癌	2 （8.70）
原发灶不明	8 （34.78）
T
0	8 （34.78）
1	13 （59.09）
2	2 （9.09）
N
1	1 （4.35）
2a	2 （8.70）
2b	13 （56.52）
2c	7 （30.43）

下载: 导出CSV

表 2 单因素分析结果[$ \bar x \pm s $/n（%）]

Table 2. Results of single factor analysis [$ \bar x \pm s $/n（%）]

项目	总数（n = 23）	存活（n = 19）	死亡（n = 4）	t/Fisher	P
性别					0.194
男	18 （78.26）	16 （84.21）	2 （50.00）
女	5 （21.74）	3 （15.79）	2 （50.00）
年龄（岁）	52.74 ± 13.73	49.84 ± 11.50	66.50 ± 16.78	−2.443	0.024
病程（月）	3.69 ± 3.66	3.64 ± 3.39	3.92 ± 5.42	−0.133	0.895
烟酒史					0.589
有	15 （65.22）	13 （68.42）	2 （50.00）
无	8 （34.78）	6 （31.58）	2 （50.00）
EBV					1.000
阳性	9 （39.13）	7 （36.84）	2 （50.00）
阴性	14 （60.87）	12 （63.16）	2 （50.00）
淋巴结分区					0.660
Ⅰ区	1 （4.35）	1 （5.26）	0 （0.00）
Ⅰ～Ⅱ区	4 （17.39）	2 （10.53）	2 （50.00）
Ⅰ～Ⅲ区	2 （8.70）	2 （10.53）	0 （0.00）
Ⅱ区	2 （8.70）	2 （10.53）	0 （0.00）
Ⅱ～Ⅲ区	9 （39.13）	8 （42.11）	1 （25.00）
Ⅱ～Ⅳ区	1 （4.35）	1 （5.26）	0 （0.00）
Ⅱ～Ⅴ区	1 （4.35）	1 （5.26）	0 （0.00）
Ⅳ区	3 （13.04）	2 （10.53）	1 （25.00）
免疫组化P16					0.194
阳性	5 （21.74）	3 （15.79）	2 （50.00）
阴性	18 （78.26）	16 （84.21）	2 （50.00）
原发灶					1.000
不明	8 （34.78）	7 （36.84）	1 （25.00）
明确	15 （65.22）	12 （63.16）	3 （75.00）

下载: 导出CSV

表 3 Cox回归分析结果

Table 3. Results of Cox regression analysis

项目	Estimate	Se	Z	Wald	P	HR （95%CI）
性别
男	ref
女	1.299	1.006	1.291	1.667	0.197	3.666（0.510，26.351）
年龄	0.099	0.053	1.866	3.482	0.062	1.104（0.995，1.224）
病程	0.062	0.139	0.447	0.200	0.655	1.064（0.811，1.396）
烟酒史
有	ref
无	0.648	1.006	0.645	0.416	0.519	1.912（0.266，13.729）
EBV
阳性	ref
阴性	−0.029	1.035	−0.028	0.001	0.978	0.972（0.128，7.386）
淋巴结分区
Ⅰ区	ref
Ⅰ～Ⅱ区	20.902	49432.740	0.000	0.000	1.000	1195881363.001 （0.000，Inf）
Ⅰ～Ⅲ区	0.067	57045.931	0.000	0.000	1.000	1.069（0.000，Inf）
Ⅱ区	0.013	62995.075	0.000	0.000	1.000	1.013（0.000，Inf）
Ⅱ～Ⅲ区	19.301	49432.740	0.000	0.000	1.000	241229183.935 （0.000，Inf）
Ⅱ～Ⅳ区	0.034	80616.865	0.000	0.000	1.000	1.034（0.000，Inf）
Ⅱ～Ⅴ区	0.000	69908.442	0.000	0.000	1.000	1.000（0.000，Inf）
Ⅳ区	20.523	49432.740	0.000	0.000	1.000	818550438.604 （0.000，Inf）
免疫组化P16
阳性	ref
阴性	−1.904	1.228	−1.551	2.405	0.121	0.149（0.013，1.653）
原发灶
不明	ref
明确	0.216	1.156	0.187	0.035	0.851	1.242（0.129，11.957）

下载: 导出CSV

参考文献(16)

[1]	Civantos F J,Vermorken J B,Shah J P,et al. Metastatic squamous cell carcinoma to the cervical lymph nodes from an unknown primary cancer:Management in the HPV era[J]. Front Oncol,2020,10:593164. doi: 10.3389/fonc.2020.593164
[2]	Ye W,Arnaud E H,Langerman A,et al. Diagnostic approaches to carcinoma of unknown primary of the head and neck[J]. Eur J Cancer Care (Engl),2021,30(6):e13459.
[3]	Ebisumoto K,Sakai A,Maki D,et al. Tumor detection with transoral use of flexible endoscopy for unknown primary head and neck cancer[J]. Laryngoscope Investig Otolaryngol,2021,6(5):1037-1043. doi: 10.1002/lio2.656
[4]	Kennel T,Garrel R,Costes V,et al. Head and neck carcinoma of unknown primary[J]. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis,2019,136(3):185-192. doi: 10.1016/j.anorl.2019.04.002
[5]	Golusinski P,Di Maio P,Pehlivan B,et al. Evidence for the approach to the diagnostic evaluation of squamous cell carcinoma occult primary tumors of the head and neck[J]. Oral Oncol,2019,88:145-152. doi: 10.1016/j.oraloncology.2018.11.020
[6]	Kawamoto Y,Ikezawa K,Hasegawa S,et al. Ampullary cancer detected upon re-examination in a patient initially diagnosed as cancer of unknown primary[J]. JGH Open,2022,6(3):222-224. doi: 10.1002/jgh3.12710
[7]	Park K S,Lim H R,Jeong S H,et al. Treatment outcomes of patients with head and neck squamous cell carcinoma of unknown primary[J]. Chonnam Med J,2021,57(1):58-61. doi: 10.4068/cmj.2021.57.1.58
[8]	Li R,Liao K,Wei Z,et al. The prognostic role of radiotherapy and radiotherapy target in cervical lymph node metastatic squamous cell carcinoma with unknown primary:a retrospective study[J]. J Cancer Res Clin Oncol,2022,148(6):1437-1445. doi: 10.1007/s00432-021-03724-1
[9]	Qaseem A,Usman N,Jayaraj J S,et al. Cancer of unknown primary:A review on clinical guidelines in the development and targeted management of patients with the unknown primary site[J]. Cureus,2019,11(9):e5552.
[10]	Barbosa M,Duarte H,Breda E,et al. PET/CT in the management of metastatic cervical lymphadenopathy from unknown primary site:a seven years retrospective study[J]. Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord),2013,134(2):89-94.
[11]	Szymonowicz K A,Chen J. Biological and clinical aspects of HPV-related cancers[J]. Cancer Biol Med,2020,17(4):864-878. doi: 10.20892/j.issn.2095-3941.2020.0370
[12]	Jalaly J B,Hosseini S M,Shafique K,et al. Current status of p16 immunohistochemistry and HPV testing in fine needle aspiration specimens of the head and neck[J]. Acta Cytol,2020,64(1-2):30-39. doi: 10.1159/000496158
[13]	Shahoumi L A,Yeudall W A. Targeted therapies for non-HPV-related head and neck cancer:challenges and opportunities in the context of predictive,preventive,and personalized medicine[J]. EPMA J,2019,10(3):291-305. doi: 10.1007/s13167-019-00177-y
[14]	Tsao S W,Tsang C M,Lo K W. Epstein-Barr virus infection and nasopharyngeal carcinoma[J]. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci,2017,372(1732):20160270.
[15]	Sprave T,Ruhle A,Hees K,et al. Radiotherapeutic management of cervical lymph node metastases from an unknown primary site - experiences from a large cohort treated with modern radiation techniques[J]. Radiat Oncol,2020,15(1):80. doi: 10.1186/s13014-020-01529-z
[16]	Wang Y,He S S,Bao Y,et al. Cervical lymph node carcinoma metastasis from unknown primary site:a retrospective analysis of 154 patients[J]. Cancer Med,2018,7(5):1852-1859. doi: 10.1002/cam4.1458

相关文章(20)

[1]	门欣怡, 赵静, 申永椿, 季辉, 王秀霞. 外周血免疫球蛋白、血沉、同型半胱氨酸与儿童中枢神经系统血管炎病情程度的关系及对预后的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241217
[2]	张莺, 罗相如, 王星, 赵盼, 廉坤, 李元琴, 邵明琨. 基底膜蛋白表达对子宫内膜癌及其免疫浸润的关系分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241209
[3]	张瑞婷, 阎斌, 李祖燕, 孙金敏, 姚锦. 诱导化疗时外周血原始细胞清除时间和初诊时白蛋白水平与急性髓系白血病患者基因突变及预后之间的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240817
[4]	刘春艳, 常炳庆, 李超, 任欣, 刘小琴. T淋巴细胞亚群与急性髓系白血病病理特征的关系及预测化疗预后的价值分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240518
[5]	聂琪, 刘莉, 田玥, 毛晓燕, 郭渠莲, 田新. 儿童急性B淋巴细胞白血病ACTH异常临床特征与预后分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241012
[6]	赵丽珠, 董莹, 邓玥, 杨丽华. 基于单细胞测序技术分析上皮细胞相关基因与卵巢癌患者预后的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240402
[7]	陆小华, 袁洪新. BTLA、CTLA-4基因多态性与肝癌TACE联合靶向治疗疗效及预后相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230927
[8]	唐杰夫, 杨德兴, 刘圣哲, 王强, 付凯, 王振方, 栾英, 李敏, 刘荣. 奥密克戎变异株老年重症感染者细胞免疫指标对预后的价值研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231214
[9]	唐嘉黛, 杨静, 宋红莉, 陈娇娇, 缪忠惠, 谢琳. 318例原发性胃癌转移及预后影响因素的相关分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230218
[10]	蒋亚萍, 杨宏英, 汪昊涵, 宁显灵, 杨谢兰. 不同肠道手术方式对肠道受侵上皮性卵巢癌患者预后的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230109
[11]	邹垚, 王梓瑜, 李皎, 李兴欣, 申亚琼, 徐敬, 金焰. LOXL2及Snail蛋白表达水平与胆管癌患者术后生存率的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221215
[12]	陈红兰, 吴怡, 胡滔, 王玉明. 外周血G6PD活性检测对于感染高危型人乳头瘤病毒宫颈癌患者的诊断预后价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220203
[13]	冯恩梓, 王登欢, 张冉, 杨兴宇, 张楠, 杨洁, 吴锡芳. HPV在口咽鳞癌的临床意义, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211109
[14]	李留峥, 陆顺, 张世荣, 徐雷升, 赵海荣, 俸家伟, 高学昌, 吴彤. 联合半肝切除与围肝门切除治疗肝门部胆管癌的疗效, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211014
[15]	李刚, 李金凇, 谢楠, 李春满, 魏雷, 曹凡, 苏莹珍. B7-H4在肝内胆管癌的表达及临床意义, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210415
[16]	徐永琴, 梅雪, 罗汝琼, 李伟, 张海, 张方芳. HPV DNA含量及血清、分泌物MMP在宫颈癌患者中的表达及对预后的反应价值, 昆明医科大学学报.
[17]	谭骅, 仁虹, 赵玲, 游顶云, 杨亚琛. 行TACE治疗后原发性肝细胞癌患者预后的影响因素, 昆明医科大学学报.
[18]	梅礼军, 张宁, 陈葳. 同种异体输血对食管癌患者手术预后的影响, 昆明医科大学学报.
[19]	聂波. 结外NK/T细胞淋巴瘤鼻型34例临床分析, 昆明医科大学学报.
[20]	杨洁. 结节性甲状腺肿合并甲状腺微小癌146例临床分析, 昆明医科大学学报.