留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

LEA、CDw75在大肠腺癌组织中的表达及其临床意义

沈红 华海蓉 高丽萍 何易晓 杨学智 曾祥菲 王芳 宋精玲

李振坤, 白团丽, 杨璘宇, 王颖. 灯盏花素调控急性肺栓塞大鼠右心室CINC-1、CINC-2的mRNA及蛋白水平[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(10): 28-34. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221002
引用本文: 沈红, 华海蓉, 高丽萍, 何易晓, 杨学智, 曾祥菲, 王芳, 宋精玲. LEA、CDw75在大肠腺癌组织中的表达及其临床意义[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(7): 9-17. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220717
Zhenkun LI, Tuanli BAI, Linyu YANG, Ying Wang. Breviscapine Regulates the mRNA and Protein Levels of CINC-1 and CINC-2 in the Right Ventricle of Rats with Acute Pulmonary Embolism[J]. Journal of Kunming Medical University, 2022, 43(10): 28-34. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221002
Citation: Hong SHEN, Hairong HUA, Liping GAO, Yixiao HE, Xuezhi YANG, Xiangfei ZENG, Fang WANG, Jingling SONG. Expressions and Clinical Significance of LEA and CDw75 in Colorectal Adenocarcinoma[J]. Journal of Kunming Medical University, 2022, 43(7): 9-17. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220717

LEA、CDw75在大肠腺癌组织中的表达及其临床意义

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220717
基金项目: 国家自然科学基金资助项目(81260361),云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金资助项目(2018FE001-020)
详细信息
    作者简介:

    沈红(1978~),女,云南昭通人,医学硕士,副主任医师,主要从事肿瘤病理工作。华海蓉与沈红对本文有同等贡献

    通讯作者:

    宋精玲,E-mail:2390744058@qq.com

  • 中图分类号: R735.34;R739.5;R36

Expressions and Clinical Significance of LEA and CDw75 in Colorectal Adenocarcinoma

  • 摘要:   目的  探讨LEA、CDw75在大肠腺癌组织中的表达及其临床意义。  方法  免疫组化方法检测11例正常大肠黏膜、43例大肠腺瘤、51例大肠腺癌不伴有淋巴结转移、21例大肠腺癌伴有淋巴结转移组织中LEA和CDw75的表达,并随访到45例大肠腺癌患者,对检测结果进行统计学分析和预后评估。  结果  (1)LEA和CDw75在正常大肠黏膜、大肠腺瘤、大肠腺癌组织中的表达呈逐步升高态势(P < 0.05);并与大肠腺癌分化程度有一定关系(P < 0.05),但与患者是否伴有淋巴结转移无关(P > 0.05);(2)LEA和CDw75在绒毛状腺瘤中的表达高于管状腺瘤(P < 0.05);(3)Cox回归生存分析结果显示患者性别、年龄、临床分期、LEA和CDw75表达是影响大肠腺癌患者预后的因素。  结论  (1)LEA和CDw75在大肠腺癌发生发展中有一定作用;(2)患者的性别、年龄、临床分期、LEA和CDw75表达强弱可作为大肠腺癌预后判断的参考指标。
  • 肺栓塞(pulmonary embolism)是一种常见且可能致命的肺血管疾病[1],寻找新的药物一直是临床研究热点。急性右心衰竭是肺栓塞患者主要死亡原因,右心的炎症因子改变在肺栓塞发病中非常重要,可以作为肺栓塞的发生、发展及预后评估指标[2]。肺栓塞与中性粒细胞趋化因子(cytokine-induced neutrophil chemoattractants,CINC)相关的炎症效应密切相关[3-4],中性粒细胞相关的炎症在肺栓塞后的多种并发症中发挥作用。灯盏花素广泛用作治疗心血管疾病,具有强大的心血管药理作用。多项药理研究表明,灯盏花素对缺血性疾病及肺外的血栓性疾病具有治疗作用[5-6]。本课题前期研究显示:灯盏花素有抗急性肺栓塞的作用,灯盏花素可以下调肺组织单核细胞趋化蛋白-1(monocyte chemoattractant -1,MCP-1)、白细胞介素-13(interleukins-13,IL-13)基因、蛋白水平发挥肺栓塞保护作用[7],但灯盏花素对右心的炎症因子影响如何还不得而知。本研究拟通过大鼠肺栓塞模型评估灯盏花对其右心室的保护作用,并通过检测右心室 CINC-1、CINC-2 基因及蛋白表达水平,验证灯盏花对肺栓塞后右心室炎症损伤的保护作用机制。

    灯盏花素购自广东彼迪药业有限公司(批号:20180101);医用低分子肝素购自河北常山生化药业股份有限公司(批号:F402180807);PCR引物设计:Beacon Designer 7.90;引物合成:广州invitrogen Trizol Reagent:Lifetech 15596026; WB 试剂:RIPA 裂解液、BCA 蛋白浓度测定试剂盒、SDS-PAGE 蛋白上样缓冲液(6X)均购自碧云天,内参一抗:β-actin 抗体购自 abcam 生物医药公司,CINC1 抗体批号 ab86436、CINC2 抗体批号 ab220431;检测二抗:山羊抗小鼠(HRP标记)通用型二抗,购自美国 CST公司,批号 cst 7074,7076。

    SD雄性大鼠30只,周龄7~9周,体重250~300 g,购自昆明医科大学,许可证号:SCXK(滇)K2015-0002,标准喂养室 温 20 ℃, 湿度 60%。本研究符合昆明医科大学实验动物伦理委员会所制定的伦理学标准 。

    上海UNICO全波长分光光度计;Thermo酶标仪;ABI StepOne定量PCR仪;BIO-RAD凝胶成像仪;BIO-RAD垂直电泳槽;BIO-RAD湿式转膜槽;威恒电子天平;其林贝尔静音混合仪。

    1.4.1   制备自体血栓

    每组大鼠标记称重并记录,大鼠尾静脉取血 600 μL,立马注入外径 1 mm 导管,37 ℃温箱进行孵育 30 min,放入 -20 ℃冰箱中 1 min,进行血栓凝固,30 min后将导管置入 70 ℃水浴锅 10 min。取出导管并将导管用刀片切成 2 mm长度,显微镊取出血栓,放入装有0.002 L生理盐水离心管中,制备自体静脉血栓。

    1.4.2   肺栓塞模型建立及给药处理

    (1)SD 大鼠随机分为 5 组(每组6只):假手术组(Control),模型组(Model),灯盏花素低剂量组(Bre10 g/L),灯盏花素高剂量组(Bre 20 g/L),低分子肝素阳性药组(LMWH 10.250 IU/L),使用小动物生理仪监测大鼠的心率与呼吸次数。(2)造模 用 2% 戊巴比妥钠进行动物麻醉后,所有组均沿颈前正中线做长约 2 cm的切口,钝性分离大鼠右侧的颈总静脉,并用导管将混有自体血栓 20 个栓子的0.002 L生理盐水注入到颈总静脉,缝合切口。假手术组:右侧颈总静脉注射0.002 L生理盐水;模型组及给药各组:右侧颈总静脉注射0.002 L生理盐水+血栓块(20个)。(3)给药处理 经大鼠肺栓塞灯盏花素量效实验确定灯盏花素最佳低、高剂量分别为10 g/L及20 g/L(表1),于建立模型前 2 h,假手术组与模型组腹腔注射0.002 L生理盐水,灯盏花素低剂量、高剂量与低分子肝素阳性药组腹腔分别注射低剂量灯盏花素(10 g/L)、高剂量灯盏花素(20 g/L)及低分子肝素(10.250 IU/L)。血栓输注 24 h 后,再次记录大鼠的心率与呼吸次数,观察大鼠一般情况。打开腹腔切断下腔动静脉放血处死动物,取右下肺组织 HE 染色;右心室组织放入 0.001 L trizol裂解液(-80 ℃保存),后期进行 Q-PCR 及 WB。

    表  1  灯盏花素对大鼠肺栓塞影响的量效关系($\bar x \pm s $
    Table  1.  Dose-effect relationship of breviscapine on pulmonary embolism in rats ($\bar x \pm s $
    组别假手术组模型组灯盏花素组
    大鼠(只) 5 5 5 5 5
    灯盏花素剂量(g/L) 0 0 10 20 50
    心率(次/min) 358 ± 9 418 ± 27** 390.5 ± 9# 366 ± 15## 434 ± 69
    呼吸(次/min) 78 ± 7 89 ± 8* 76.8 ± 9# 79 ± 8# 97 ± 15
    应激反应(n 0 1 0 1 5
    中度以上出血(n 0 0 0 0 2
      与假手术组比较,*P < 0.05,**P < 0.01; 与模型组比较,#P < 0.05,##P < 0.01。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    1.4.3   HE染色

    右下肺组织放入 50 mL 4% 多聚甲醛(常温固定备用),脱水包埋制备切片,经苏木精-伊红染色后于显微镜下观察肺组织的病理变化,普通光学显微镜下观察显色结果并分别在4 倍镜、10 倍镜下拍照。每组6例大鼠 ,每张切片随机选5 个高倍视野。

    1.4.4   Q-PCR检测mRNA表达

    Q-PCR引物序列如下( F代表上游引物forward;R代表下游引物reverse),见表2

    表  2  Q-PCR引物序列
    Table  2.  Q-PCR primer sequences
    序列基因产物长度
    TATGGAATCCTGTGGCATC β actin-F 87
    GTGTTGGCATAGAGGTCTT β actin--R
    GTCATAGCCACACTCAAG CINC1-F 75
    TTGGACAATCTTCTGAACC CINC1-R
    CTCTCAAGGATGGTCAAG CINC2-F 81
    GGCTCTTCAGTAACTTCT CINC2-R
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    取20 mg大鼠右心室组织,液氮研磨后,提取总RNA,逆转录合成cDNA,反应体积为20 µL,42 ℃ 温育60 min,70 ℃ 加热10 min后终止反应,冰浴冷却,得到逆转录的cDNA第一条链。进行Q-PCR扩增,放入ABI Stepone仪器中。

    设置PCR循环反应条件,预变性,变性(95 ℃)15 s,退火及延伸 (60 ℃) 30 s,共40~45循环,对循环产物进行溶解曲线分析,反应结束,收集信息,做Ct值分析。Q-PCR的实验结果采用2-△△Ct法进行分析, > 1,参考公式2-△△Ct==2^-[(Ct实验组目的基因-Ct实验组内参基因)-(Ct对照组目的基因-Ct对照组内参基因)],得到Ct数据后再与内参作除法比较。

    取 -80 ℃ 的肺栓塞大鼠左下肺,每100 mg组织中加入500 μL的RIPA裂解液(含50 μL蛋白酶抑制剂),剪碎组织后,冰浴环境下用超声细胞破碎仪匀浆20 s,冰浴上静置裂解 20 min。4 ℃,12 000 r/min离心10 min,收集上清液,根据BCA试剂盒测定蛋白浓度。10% 的 SDS-聚丙烯酰胺凝胶,每孔加入蛋白样品 50 μg, 进行电泳;然后进行湿转转膜(260 mA 转膜 70 min 至 PVDF 膜上); 5% 脱脂奶粉室温封闭 2 h;特异性一抗(1∶1 000)封闭 4 ℃ 过夜, TBST 洗膜3次; 二抗IgG-HRP (1∶5 000) 室温封闭 1 h, TBST 洗膜3次, 每次15 min。将 PVDF 膜置于化学发光成像仪进行成像,采用 Image Lab 分析软件对各组条带的光密度值进行分析。

    研究数据采用SPSS 18.0统计学软件进行分析,计量资料采用均数±标准差($\bar x \pm s $)表示,两组间比较使用独立样本 t 检验,多组间的比较使用单因素方差分析(One-way ANOVAs),统计结果采用Graphpad Prism 8.0作柱状图,P < 0.05为差异有统计学意义。

    模型组大鼠心率、呼吸次数增快、面色青紫,各组分别给与灯盏花素低、高剂量及低分子肝素后有所改善。心率监测显示:假手术组(356±14)次/min,模型组(428±31)次/min,灯盏花素低剂量组(374±25)次/min,灯盏花素高剂量组(357±19)次/min,低分子肝素组(385±33)次/min。模型组大鼠与与假手术组相比,模型组心率增快有明显统计学意义(t = 5.15,P < 0.01);灯盏花素低剂量组与模型组比较,心率下降有明显统计学意义(t = 3.30,P < 0.01);灯盏花素高剂量组与模型组比较,心率下降有明显统计学意义(t = 4.75,P < 0.01);低分子肝素组与模型组比较,心率下降有明显统计学意义(t = 2.30,P < 0.01) ,见表3图1

    表  3  灯盏花素对大鼠肺栓塞生命体征影响($\bar x \pm s $
    Table  3.  The effect of breviscapine on the vital signs of pulmonary embolism in rats ($\bar x \pm s $
    组别假手术组模型组灯盏花素组低分子肝素组
    大鼠(只) 6 6 6 6 6
    药物剂量 0 0 10 g/L 20 g/L 10.250 IU/L
    心率(次/min) 356 ± 14 428 ± 31** 374 ± 25# 357 ± 19## 385 ± 33##
    呼吸(次/min) 82 ± 9 94 ± 9* 76 ± 37 84 ± 10 83 ± 7#
      与假手术组比较,*P < 0.05,**P < 0.01; 与模型组比较,#P < 0.05,##P < 0.01。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  1  给药后大鼠心率、呼吸变化
    与假手术组比较,*P < 0.05, **P < 0.01; 与模型组比较,#P < 0.05, ##P < 0.01。采用 Graphpad Prism 8.0 作柱状图,数据用均数±标准差表示,n = 6。 假手术组(Control),模型组(Model),灯盏花素低剂量组(Bre10 g/L),灯盏花素高剂量组(Bre20 g/L),低分子肝素阳性药组(LMWH 10.250 IU/L)。
    Figure  1.  Changes in heart rate and respiration in rats after administration

    呼吸监测显示:假手术组呼吸(82±9)次/min,模型组(94±9)次/min,灯盏花素低剂量组(76±37)次/min,灯盏花素高剂量组(84±10)次/min,低分子肝素组(83±7)次/分。模型组大鼠与与假手术组比较,模型组呼吸增快有统计学意义(t = 2.44,P < 0.05);低分子肝素组与模型组比较,呼吸下降有统计学意义(t = 2.34,P < 0.05),见表3图1

    HE染色肺组织病理的变化显示:假手术组肺动脉内干净无血栓,模型组肺小动脉内血管内多发血栓,肺动脉内血管内间质炎症反应明显,肺泡内红色炎症样物质渗出,右心室扩张,可确定肺栓塞模型组大鼠上述指标相比正常组有损伤,造模成功。分别给予高、低剂量灯盏花素后,上述病理改变分别在4倍镜、10倍镜下好转,肺血管内多发血栓减轻、间质炎症反应减轻、肺泡内红色炎症样物质减少,见图2

    图  2  各组大鼠肺组织病理检查
    a:假手术组(Control);b:模型组(Model);c:灯盏花素低剂量组(Bre10 g/L);d:灯盏花素高剂量组(Bre20 g/L);e:低分子肝素阳性药组(LMWH 10.250 IU/L);HE染色。
    Figure  2.  Pathological examination of lung tissue of rats in each group

    各组右心室Q-PCR结果:CINC-1的溶解曲线Ct值与内参比值显示假手术组(1.19±0.18),模型组(15.11±2.35),灯盏花素低剂量组(7.40±1.50),灯盏花素高剂量组(2.27±0.45),低分子肝素组(3.20±0.58)。与假手术组比较,模型组比值明显升高,差别具有明显统计学意义(t = 14.46,P < 0.01);与模型组比较,灯盏花素低剂量组比值明显降低,差别具有明显统计学意义(t = 6.77,P < 0.01);与模型组比较,灯盏花素高剂量组比值明显降低,差别具有明显统计学意义(t = 13.13,P < 0.01);与低分子肝素组比较,灯盏花素高剂量组比值明显降低,差异具有统计学意义(t = 3.06, P < 0.05),见图3

    图  3  Q-PCR检测灯盏花素干预肺栓塞大鼠右心室CINC-1、CINC-2基因表达
    与假手术组比较,**P < 0.01;与模型组比较,##P < 0.01;与低分子肝素组比较,&P < 0.05。采用Graphpad Prism 8.0作柱状图,数据用均数±标准差表示,n = 6。 假手术组(Control),模型组(Model),灯盏花素低剂量组(Bre10 mg/mL),灯盏花素高剂量组(Bre20 mg/mL),低分子肝素阳性药组(LMWH 10.250 IU/L)。
    Figure  3.  Q-PCR detection of right ventricular CINC-1 and CINC-2 gene expression in rats with breviscapine intervention with pulmonary embolism

    各组右心室Q-PCR结果:CINC-2的溶解曲线Ct值与内参比值显示假手术组1.27±0.26,模型组11.89±1.82,灯盏花素低剂量组6.12±1.11, 灯盏花素高剂量组2.63±0.94,低分子肝素组3.41±0.92。与假手术组比较,模型组比值明显升高,差别具有明显统计学意义(t = 14.14,P < 0.01);与模型组比较,灯盏花素低剂量组比值明显降低,差别具有明显统计学意义(t = 6.62,P < 0.01);与模型组比较,灯盏花素高剂量组比值明显降低,差别具有明显统计学意义(t = 11.06,P < 0.01);与低分子肝素组比较,灯盏花素高剂量组比值没有统计学意义(t = 1.45,P > 0.05),见图3

    各组右心室CINC-1的Western-blot结果:CINC-1蛋白表达水平与内参比值显示假手术组(0.393±0.168),模型组(0.879±0.132),灯盏花素低剂量组(0.616±0.145),灯盏花素高剂量组0.411±0.74,低分子肝素组0.576±0.138。与假手术组比较,模型组比值明显升高,差别具有明显统计学意义(t = 5.57,P < 0.01);与模型组比较,灯盏花素低剂量组比值明显降低,差别具有明显统计学意义(t = 3.29, P < 0.01);与模型组比较,灯盏花素高剂量组比值明显降低,差别具有明显统计学意义(t = 7.58,P < 0.01);与低分子肝素组比较,灯盏花素高剂量组比值明显降低,差别具有统计学意义(t = 2.58, P < 0.05),见图4图5

    图  4  WB检测肺栓塞大鼠右心室CINC-1、CINC-2蛋白表达
    Figure  4.  The protein expression of CINC-1 and CINC-2 in the right ventricle of rats with pulmonary embolism detected by WB
    图  5  WB检测灯盏花素干预肺栓塞大鼠右心室CINC-1、CINC-2蛋白表达
    与假手术组比较,**P < 0.01;与模型组比较,##P < 0.01;与低分子肝素组比较,&P < 0.05。采用Graphpad Prism 8.0作柱状图,数据用均数±标准差表示,n = 6。 假手术组(Control),模型组(Model),灯盏花素低剂量组(Bre10 g/L),灯盏花素高剂量组(Bre20 g/L),低分子肝素阳性药组(LMWH 10.250 IU/L)。
    Figure  5.  WB detection of right ventricular CINC-1 and CINC-2 protein expression in rats with breviscapine intervention with pulmonary embolism

    各组右心室 CINC-2 的 Western-blot 结果:CINC-2 蛋白表达水平与内参比值显示假手术组 0.462±0.229,模型组 0.934±0.250,灯盏花素低剂量组0.730±0.220,灯盏花素高剂量组 0.506±0.171,低分子肝素组 0.677±0.199。与假手术组比较,模型组比值明显升高,差别具有明显统计学意义(t = 3.41,P < 0.01);与模型组比较,灯盏花素高剂量组比值明显降低,差别具有明显统计学意义(t = 3.47,P < 0.01);与模型组比较,灯盏花素低剂量组比值差别无统计学意义(t = 1.50,P > 0.05);与低分子肝素组比较,灯盏花素高剂量组比值差别无统计学意义(t = 1.60,P > 0.05),见图4图5

    随着各地诊断水平的提高,肺栓塞被越来越多的重视,每年的肺栓塞确诊病例不断增加。在美国,每年诊治超过 600 000例 急性肺栓塞病例,肺栓塞是急诊科的常见疾病[8]。来自发达国家的一项十年的研究显示:肺栓塞和深静脉血栓的在癌症患者中高发,而且发生肺栓塞后死亡风险极高[9]。肺栓塞危害极大,常常引起急性右心衰竭、呼吸衰竭、呼吸困难、胸痛甚至猝死等严重并发症。基于western-blot 和蛋白组学的研究,肺栓塞导致肺动脉高压和肺部损伤,激活炎症系统,导致肺部、右心多种炎症微蛋白表达差异,炎症因子可以作为肺栓塞很好的评估指标。肺栓塞的治疗一直是临床棘手的问题,主要的治疗方案包括抗凝和溶栓药物治疗,但是核心的抗凝药物肝素可能诱导血小板减少症、致命性出血、截肢,急性心肌梗塞和中风等致命的并发症[10],而溶栓治疗大规模 meta 分析甚至显示其导致的主要器官出血率高达 6%,颅内出血率高达 2%[11]。新的治疗肺栓塞的药物开发很有必要。

    CINC 系列因子包括中 CINC-1、CINC-2(α、β)等,在嗜中性粒细胞浸润的炎症中扮演重要角色[12]。Watts等[13]报道肺栓塞使中性粒细胞右心导致功能障碍,CINC-1、CINC-2 的巨噬细胞聚集在右心衰肌细胞损伤的心脏地区,电子显微镜显示肌细胞坏死和炎症细胞的吞噬作用,CINC 系列炎症因子可以作为肺栓塞评估指标。本研究显示:肺栓塞模型组大鼠心率、呼吸有增快,差别具有统计学意义,病理示大鼠肺组织内见动脉血栓、右心室扩张,提示肺栓塞可以导致右心衰,诱发大鼠生命体征恶化。Q-PCR、WB 显示模型组大鼠右心室心肌 CINC1及CINC-2 基因、蛋白水平明显升高,结果有明显统计学差异(P < 0.01),可能的机制为急性肺栓塞广泛堵塞下游肺血管床,诱发肺动脉高压及急性右心衰相关炎症反应,而急性右心衰继发右心室明显增大、扩张、炎症反应,增加了炎症因子 CINC-1及 CINC-2 水平。

    灯盏花素对缺血性疾病及肺外的血栓性疾病具有治疗作用。也有较强的抗炎效应。灯盏花素还有有抗急性肺栓塞的作用,HU等在大鼠急性肺栓塞模型中证实了灯盏花素对肺栓塞动物动脉血气的氧分压、二氧化碳分压水平异常具有改善作用,但具体机制及药物作用的靶点未明确[14]。本课题前期研究显示灯盏花素有肺内抗肺栓塞作用[7],但对肺栓塞继发右心损伤的炎症机制未知。本研究显示灯盏花素高、低剂量组及低分子肝素组均能改善肺栓塞大鼠心率、呼吸次数及显著下调明显升高的 CINC-1 及 CINC-2 基因和蛋白水平,提示灯盏花素具有改善肺栓塞后大鼠心率及呼吸增快的效应,CINC-1及 CINC-2 可能作为灯盏花素发挥抗肺栓塞炎症作用的新靶点。另外,在大鼠右心 CINC-1 基因和蛋白表达水平上,灯盏花素高剂量组优于阳性药低分子肝素组和灯盏花素低剂量组,灯盏花素具有剂量相关性。这一结果证实了灯盏花素在肺栓塞大鼠模型中具有改善右心室中性粒细胞驱化因子的作用可能优于低分子肝素。

    灯盏花素可以下调急性肺栓塞大鼠右心室 CINC-1、CINC-2 的基因和蛋白表达水平,可能发挥抗肺栓塞炎症的作用。

  • 图  1  正常大肠黏膜LEA呈弱阳性表达(SP×200)

    Figure  1.  The weakly positive expression of LEA in normal colorectal mucosa (SP×200)

    图  2  大肠腺瘤LEA呈阳性表达(SP×200)

    Figure  2.  The positive expression of LEA in colorectal adenoma (SP×200)

    图  3  淋巴结无转移大肠腺癌LEA呈强阳性表达(SP×200)

    Figure  3.  The strong positive expression of LEA in colorectal adenocarcinoma without regional lymph node metastasis (SP×200)

    图  4  淋巴结有转移大肠腺癌LEA呈强阳性表达(SP×200)

    Figure  4.  The strong positive expression of LEA in colorectal adenocarcinoma with regional lymph node metastasis (SP×200)

    图  5  LEA在正常大肠黏膜、大肠腺瘤和大肠腺癌组织中的表达分布

    Figure  5.  Distribution of LEA expression in normal colorectal mucosa, colorectal adenoma and colorectal adenocarcinoma

    图  6  LEA在不同分化程度大肠腺癌中的表达分布

    Figure  6.  Distribution of LEA expression in colorectal adenocarcinoma with different degrees of differentiation

    图  7  LEA在大肠腺瘤中的表达分布

    Figure  7.  Distribution of LEA expression in colorectal adenoma

    图  8  正常大肠黏膜CDw75呈弱阳性表达(SP×200)

    Figure  8.  The weakly positive expression of CDw75 in normal colorectal mucosa (SP×200)

    图  9  大肠腺瘤组织CDw75呈阳性表达(SP×200)

    Figure  9.  The positive expression of CDw75 in colorectal adenoma (SP×200)

    图  10  淋巴结无转移的大肠腺癌组织CDw75呈强阳性表达(SP×200)

    Figure  10.  The strong positive expression of CDw75 in colorectal adenocarcinoma without regional lymph node metastasis (SP×200)

    图  11  淋巴结有转移的大肠腺癌组织CDw75呈强阳性表达(SP×200)

    Figure  11.  The strong positive expression of CDw75 in colorectal adenocarcinoma with regional lymph node metastasis (SP×200)

    图  12  CDw75在正常大肠黏膜、大肠腺瘤和大肠腺癌组织中的表达分布

    Figure  12.  Distribution of CDw75 expression in normal colorectal mucosa, colorectal adenoma and colorectal adenocarcinoma

    图  13  CDw75在不同分化程度的大肠腺癌中的表达分布

    Figure  13.  Distribution of CDw75 expression in colorectal adenocarcinoma with different degrees of differentiation

    图  14  CDw75在大肠腺瘤中的表达分布

    Figure  14.  Distribution of CDw75 expression in colorectal adenoma

    图  15  各协变量的均值水平的生存曲线

    Figure  15.  Survival curves for the mean level of each covariate

    表  1  LEA在正常大肠黏膜、大肠腺瘤、大肠腺癌中的表达(n)

    Table  1.   The expression of LEA in normal colorectal mucosa,colorectal adenoma and colorectal carcinoma (n)

    组别nLEA表达P
    ++++++
    正常大肠黏膜 11 9 1 1 0 0.000,0.000
    大肠腺瘤 43 16 7 14 6 0.045,0.048
    无淋巴结转移的大肠腺癌 51 9 7 17 18
    有淋巴结转移的大肠腺癌 21 1 5 7 8
      检验水准α = 0.083。与无淋巴结转移大肠腺癌比较,与有淋巴结转移大肠腺癌比较。
    下载: 导出CSV

    表  2  LEA在不同分化程度大肠腺癌中的表达(n)

    Table  2.   The expression of LEA in colorectal adenocarcinoma with different degrees of differentiation (n)

    组别nLEA表达P
    ++++++
    高分化大肠腺癌 26 10 8 3 5 0.001*,0.000**
    中分化大肠腺癌 28 0 3 14 11
    低分化大肠腺癌 18 0 1 7 10
      检验水准α = 0.017。*与中分化大肠腺癌比较,**与低分化大肠腺癌比较。
    下载: 导出CSV

    表  3  LEA在大肠腺瘤中的表达(n)

    Table  3.   The expression of LEA in colorectal adenoma (n)

    组别nLEA表达P
    ++++++
    管状腺瘤 26 13 4 7 2 0.023*
    绒毛状腺瘤 17 3 3 7 4
      检验水准α = 0.05。*P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  4  CDw75在正常大肠黏膜、大肠腺瘤、大肠腺癌中的表达(n)

    Table  4.   The expression of CDw75 in normal colorectal mucosa,colorectal adenoma and colorectal carcinoma (n)

    组别nCDw75表达P
    ++++++
    正常大肠黏膜 11 10 1 0 0 0.001,0.000
    大肠腺瘤 43 20 5 9 9 0.042
    无淋巴结转移的大肠腺癌 51 15 2 8 26
    有淋巴结转移的大肠腺癌 21 6 0 1 14
      检验水准α = 0.083。与无淋巴结转移大肠腺癌比较,与有淋巴结转移大肠腺癌比较。
    下载: 导出CSV

    表  5  CDw75在不同分化程度大肠腺癌中的表达(n)

    Table  5.   The expression of CDw75 in colorectal adenocarcinoma with different degrees of differentiation (n)

    组别nCDw75表达P
    ++++++
    高分化大肠腺癌26 16235 0.000*,0.001**
    中分化大肠腺癌2820422
    低分化大肠腺癌1830213
      检验水准α = 0.017。*与中分化比较,**与低分化比较。
    下载: 导出CSV

    表  6  CDw75在大肠腺瘤中的表达(n)

    Table  6.   The expression of CDw75 in colorectal adenoma (n)

    组别nCDw75表达P
    ++++++
    管状腺瘤26 184400.000*
    绒毛状腺瘤172159
      检验水准α = 0.05。*P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  7  多因素 COX比例风险回归模型

    Table  7.   Multivariate COX proportional hazards regression model

    影响因素βSEWaldPRR95%CI
    性别−0.6560.07380.4280.0000.5190.450~0.599
    年龄0.0380.003169.6840.0001.0381.032~1.044
    临床分期0.8080.039427.0700.0002.2422.077~2.421
    淋巴结转移−0.4160.07927.8190.0000.660.565~0.770
    LEA表达1.0100.067226.5490.0002.7472.408~3.133
    CDw75表达1.3630.095207.4800.0003.9083.246~4.704
    下载: 导出CSV
  • [1] Pourhoseingholi M A,Zali M R. Colorectal cancer screening:time for action in Iran[J]. World J Gastrointest Oncol,2012,4(4):82-83. doi: 10.4251/wjgo.v4.i4.82
    [2] Center M M,Jemal A,Smith R A,et al. Worldwide variations in colorectal cancer[J]. CA Cancer J Clin,2009,59(6):366-378. doi: 10.3322/caac.20038
    [3] Brenner D E,Rennert G. Fecal dna biomarkers for the detection of colorectal neoplasia:attractive,but is it feasible[J]. J Natl Cancer Inst,2005,97(15):1107-1109. doi: 10.1093/jnci/dji244
    [4] Bleday R,Song J,Walker E S,et al. Characterization of a new monoclonal antibody to a cell surface antigen on colorectal cancer and fetal gut tissues[J]. Cancer,1986,57(3):433-440. doi: 10.1002/1097-0142(19860201)57:3<433::AID-CNCR2820570305>3.0.CO;2-Q
    [5] 王明武,宋今丹. 人侵袭性结肠癌细胞内质网的超微结构[J]. 中国医科大学学报,2000,29(6):401-403. doi: 10.3969/j.issn.0258-4646.2000.06.001
    [6] Dezheng Yuan,Hang Chen,Shuo Wang,et al. Identification of LEA,a podocalyxin-like glycoprotein,as a predictor for the progression of colorectal cancer[J]. Cancer Med,2018,7(10):5155-5166. doi: 10.1002/cam4.1765
    [7] WHO Classification of Tumours Editorial Board. World Health Organization classification of tumours [M]//Naglegaal I D, Arends M J, Odze R D, et al. Digestive System Tumours-Tumours of the Colon and Rectum. 5th Edition. Switzerland: World Health Organization, 2019: 157-192.
    [8] Bayascas J R. PDK1:the major transducer of PI 3-kinase actions[J]. Curr Top Microbiol Immunol,2010,346(1):9-29.
    [9] 万德森,陈功. 结直肠癌的流行病学及其危险因素研究近况[J]. 实用癌症杂志,2000,15(2):220-222.
    [10] 万德森. 结直肠癌流行趋势及对策[J]. 癌症,2009,28(9):897-902. doi: 10.3321/j.issn:1000-467X.2009.09.001
    [11] Rajaratnam S G,Dennett E R. Development of metachronous neoplasms after colorectal cancer resection:absence of synchronous neoplasms predicts a lower risk[J]. N Z Med J,2009,122(1294):61-66.
    [12] Shi C,Gao F,Gao X,et al. A novel anti-VEGF165 monoclonal antibody-conjugated liposomal nanocarrier system:Physical characterization and cellular uptake evaluation in vitro and in vivo[J]. Biomed Pharmacother,2015,69(1):191-200.
    [13] 万文徽. 血清肿瘤标志的临床应用[J]. 实用癌症杂志,1998,13(4):316-317. doi: 10.3969/j.issn.1001-5930.1998.04.039
    [14] 王之章,姜卫国,宋今丹,等. 抗结肠癌单克隆抗体ND-1在结肠癌组织的标记[J]. 中国医科大学学报,1991,20(2):98-101.
    [15] 刘小平,刘恩卿,姜卫国,等. 肿瘤相关抗原LEA在大肠腺瘤组织中的表达[J]. 中国医科大学学报,1995,24(1):38-40.
    [16] White K N,Hope D B. Characterization of aspirin hydrolase of guinea-pig liver cytoplasm[J]. Biochim Biophys Acta,1984,785(3):132-137. doi: 10.1016/0167-4838(84)90137-7
    [17] Hakomori S. Aberrant glycosylation in tumors and tumor-associated carbohydrate antigens[J]. Adv Cancer Res,1989,52(1):257-331.
    [18] 李连弟,鲁凤珠,张思维,等. 中国恶性肿瘤死亡率20年变化趋势和近期预测分析[J]. 中华肿瘤杂志,1997,19(1):3-9. doi: 10.3760/j.issn:0253-3766.1997.01.001
    [19] Gruszewska E,Chrostek L. The alterations of glycosylation in malignant diseases[J]. Pol Merkur Lekarski,2013,34(199):58-61.
    [20] Óscar Mariño-Crespo,Almudena Fernández-Briera,Emilio Gil-Martín. Identification of proteins with the CDw75 epitope in human colorectal cancer[J]. Oncol Lett,2018,15(1):580-587.
    [21] Shiozaki K,Yamaguchi K,Takahashi K,et al. Regulation of sialyl lewis antigen expression in colon cancer cells by sialidase neu4[J]. J Biol Chem,2011,286(24):21052-21061. doi: 10.1074/jbc.M111.231191
    [22] Yang S H,Jiang J K,Chang S C,et al. Clinical significance of ca19-9 in the follow-up of colorectal cancer patients with elevated preoperative serum ca19-9[J]. Hepatogastroenterology,2013,60(125):1021-1027.
    [23] 蒋小猛,于亚杰,吴莺,等. hTERT和CDw75在胃癌癌组织中的表达及意义[J]. 山东医药,2009,1(1):86-87. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2009.01.056
    [24] 夏磊,王元书,崔淑香. 唾液酸转移酶与肿瘤进展和转移[J]. 国际肿瘤学杂志,2009,36(2):86-88. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-422X.2009.02.002
    [25] Li M,Vemulapalli R,Ullah A,et al. Downregulation of a human colonic sialyltransferase by a secondary bile acid and a phorbol ester[J]. Am J Physiol,1998,274(1):599-606.
  • [1] 李从信, 岳海东, 朱鹏熹, 黄光仙, 沐领捷, 彭亚男, 王怡洁, 杨洋.  老年脓毒症患者不同维生素D3水平与免疫炎症指标相关性分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250208
    [2] 冯润林, 邓宗柒, 吴梦瑶, 王云娜, 王瑜, 刘桂兰, 陶燕萍.  GJB4基因在胰腺癌中的表达及其与患者临床病理特征的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250110
    [3] 李杨, 江文, 刘容, 刘朝敏, 徐龙玉, 张文静.  基于生物信息学识别与肺癌患者预后和免疫微环境相关的铜死亡基因, 昆明医科大学学报.
    [4] 张莺, 罗相如, 王星, 赵盼, 廉坤, 李元琴, 邵明琨.  基底膜蛋白表达对子宫内膜癌及其免疫浸润的关系分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241209
    [5] 沈旺寻, 杨银煜, 李灿伟, 杨金荣, 伍思婧, 赵华君, 陀晓宇.  ROR1在不同组织学分级浸润性肺腺癌中的表达与临床意义, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240509
    [6] 门欣怡, 赵静, 申永椿, 季辉, 王秀霞.  外周血免疫球蛋白、血沉、同型半胱氨酸与儿童中枢神经系统血管炎病情程度的关系及对预后的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241217
    [7] 陆小华, 袁洪新.  BTLA、CTLA-4基因多态性与肝癌TACE联合靶向治疗疗效及预后相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230927
    [8] 唐杰夫, 杨德兴, 刘圣哲, 王强, 付凯, 王振方, 栾英, 李敏, 刘荣.  奥密克戎变异株老年重症感染者细胞免疫指标对预后的价值研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231214
    [9] 高婷, 黄胜, 郭瑢, 陈德滇.  乳腺粘液腺癌的临床病理特征及预后分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230306
    [10] 赵华君, 潘国庆, 唐莹, 王智园, 赵晓玮, 陀晓宇.  ROR1在肺腺癌组织中的表达与气腔播散相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221128
    [11] 耿证琴, 谢琳, 宋红莉, 李蓉, 廖冶丹, 张雪琪, 唐嘉黛.  十二指肠腺癌88例临床特征及相关预后因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220109
    [12] 朱中山, 杨洲, 江承川, 李小兵, 任斗, 黄橙, 张维薇, 李湘军, 赵顺利.  肺腺癌患者PLA2G1B表达情况与预后的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220912
    [13] 胡昌猛, 吴琳.  Silva分型与宫颈HPV相关腺癌预后的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220817
    [14] 张明.  不同新辅助化疗方案对三阴性乳腺癌治疗疗效临床分析, 昆明医科大学学报.
    [15] 沈红.  前列腺特异性膜抗原、α-甲基酰基辅酶A消旋酶在前列腺癌中的表达及其临床意义, 昆明医科大学学报.
    [16] 赵云红.  S100A4和HIF-lα蛋白在卵巢浆液性囊腺癌中的表达及相关性研究, 昆明医科大学学报.
    [17] 李云芬.  CCDC8基因表达与乳腺癌分子分型的相关性研究, 昆明医科大学学报.
    [18] 许建新.  uPA、PAI-1蛋白在大肠癌中的表达及其与预后的关系, 昆明医科大学学报.
    [19] 石磊.  31例脑胶质瘤临床预后及其影响因素分析, 昆明医科大学学报.
    [20] 周蜀.  MMP-1, TIMP-1 在丰宫并殖吸虫所致的大鼠肝纤维化中的表达, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
图(15) / 表(7)
计量
  • 文章访问数:  3452
  • HTML全文浏览量:  2475
  • PDF下载量:  26
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-04-08
  • 网络出版日期:  2022-06-24
  • 刊出日期:  2022-07-14

目录

/

返回文章
返回