Construction of Rehabilitation Log and Its Effect on Recovery after Laparoscopic Hepatocellular Carcinoma Resection
-
摘要:
目的 基于ERAS的理念和腹腔镜肝癌切除术后患者的康复需求,构建腹腔镜肝癌切除术后康复日志,研究其应用效果。 方法 选择2021年1月至12月行腹腔镜肝癌切除术的患者120例,根据围手术期处理方法不同(ERAS组79例,非ERAS组41例),采用随机数字法分为对照组和实验组。对照组采取整体护理及围手术期常规健康指导,实验组采用医、护、患共管模式,应用康复日志。比较2组患者康复情况及满意度。 结果 实验组与对照组并发症例数,差异无统计学意义(P > 0.05),其他指标实验组明显优于对照组(P < 0.05)。 结论 构建康复日志并应用有助于腹腔镜肝切除术后患者掌握术后康复知识,提高患者的主动性,促进家属的积极参与,加速患者康复。 Abstract:Objective Based on the concept of ERAS and the rehabilitation needs of patients after laparoscopic hepatocellular carcinoma resection, to construct a rehabilitation log after laparoscopic hepatocellular carcinoma resection and study its application effect. Methods A total of 120 patients undergoing laparoscopic hepatocellular carcinoma resection from January to December 2021 were selected and randomly divided into control group and experimental group according to perioperative management methods (79 cases in ERAS group and 41 cases in non-ERAS group). The control group adopted holistic nursing and routine perioperative health guidance, while the experimental group adopted the mode of medical, nursing and patient co-management, and applied the recovery log. The recovery and satisfaction of the two groups were compared. Results There was no significant difference in the number of complications between the experimental group and the control group (P > 0.05), and other indicators of the experimental group were significantly better than the control group (P < 0.05). Results: There was no statistically significant difference between the two groups in bleeding after ambulation, but other indexes were significantly better than the control group (P < 0.01). Conclusion The construction and application of rehabilitation log can help patients master postoperative rehabilitation knowledge after laparoscopic hepatectomy, improve the initiative of patients, promote the active participation of family members, and accelerate the recovery of patients. -
肝癌是我国常见的恶性肿瘤之一[1-2],发病率高、居第4位,死亡率高、居第2位[3-4]。目前首选的治方法疗为腹腔镜肝癌切除术[5-6],腹腔镜肝癌切除术技术难度系数较高[7],术后的观察与护理尤为重要[8]。随着加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念的不断开展与运用,如何缩短住院时间、减少住院费用,让其获得最理想的治疗效果,达到快速康复,一直备受关注。肝胆外科通过多学科联合分析研究影响腹腔镜肝癌切除术后快速康复的相关因素;遵循ERAS理念,通过循证获取[9-13];根据腹腔镜肝切除术后快速康复的需要,建立康复日志制定相应的治疗护理计划,保证其有效性、科学性、安全性和可行性。康复日志采用图文结合的形式,内容简单易懂,患者及家属易掌握,在护理人员的引导下,患者主动参与康复活动,家属积极协助配合,从而达到快速康复的目的。经实施取得满意效果,现报道如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2021年1月至2021年12月符合2022年国家卫生健康委办公厅颁布的《原发性肝癌诊疗指南(2022年版)》确诊为原发性肝癌[14],首次行腹腔镜肝癌切除术治疗的120例(其中ERAS组79例,非ERAS组41例)患者为研究对象,采用随机数字法分为对照组和实验组各60例,取得医院伦理委员会审批。2组患者的一般情况,手术方式及技术等方面差异无统计学意义(P > 0.05),具有可比性(表1)。纳入标准[15]:(1)同一个的临床团队负责手术;(2)术后6 h腹腔引流液体积小于200 mL,颜色由深红色变为浅红色;(3)患者交流沟通无障碍,能主动配合医护的各种动作性指令;(4)影像学或其他检查均未发现肝癌全身或肝内转移。排除标准:(1)非初次手术、非腹腔镜肝切除术、不同诊治医疗团队;(2)6 h后,腹腔引流液体积大于200 mL,颜色由浅变深或暗红色变为鲜红色;(3)有沟通困难及不能独立行走的人士;(4)影像学或其他检查提示肝内或全身转移。患者均使用自控式镇痛泵。本研究过程中患者可随时退出,无退出者。
表 1 2组患者基本情况比较[($\bar x \pm s$ )/n(%)]Table 1. Comparison of basic information between the two groups [($\bar x \pm s$ )/n(%)]组别 年龄(岁) 性别
(男/女)围手术期处理
(ERAS组/非ERAS组)临床分期 Ⅰa期 Ⅰb期 Ⅱa期 实验组(n = 60) 53.43 ± 9.80 39/21 44/16 38(63.33) 15(25.00) 7(11.17) 对照组(n = 60) 53.57 ± 12.98 33/27 35/25 37(61.67) 18(30.00) 5(8.33) t/χ2 −0.073 1.25 3.001 0.619 P 0.942 0.264 0.083 0.734 注:临床分期为原发性肝癌诊疗指南(2022版)。 1.2 方法
(1)对照组采用整体护理及围手术期常规健康指导;(2) 实验组在对照组的基础上,实行医护患共同管理模式,运用康复日志指导患者进行康复指导训练。肝胆外科已于2020年10月组建了医护患共同决策小组,其分工仔细,责任明确[1],设立专职的宣教护士。分析影响腹腔镜肝癌切除术后快速康复的因素,小组成员文献查阅ERAS理念及腹腔镜肝癌切除的相关知识进行,循证实践,经多学科联合讨论后,构建康复日志。康复日志有正面和反面2页,正面内容为康复活动内容如:日期、时间、康复项目(下床活动时间及距离、疼痛评分、进食种类及量等);反面是图文结合的健康宣教(运动、饮食等)知识。康复日志的活动计划具有时间阶段性(如第1天、第2天等)、康复锻炼递进性(先从床上四肢活动到床旁站立、再由医护协助、使用助行器到独立行走);由流质逐步正常饮食。专职宣教护士在手术前向患者及家属逐条逐项项讲解康复日志,内容简单易懂可快速掌握。术后护理人员写好康复日志的眉栏(姓名、床号、手术名称及时间等),放在床尾。每日至少2次医生护士同时查房、床旁交接班,查看康复日志项目完成情况,查找未完成的原因,组织讨论,及时整改,督促患者按时完成康复计划。
1.3 评价指标
(1)术后活动:比较2组患者下床运动人数、腹痛、腹胀、住院时间;(2)饮食:比较2组患者首次饮食时间、量、正常饮食过渡时间;(3)术后疼痛、满意度。比较2组患者术后疼痛、满意度。
1.4 统计学处理
采用SPSS26.0统计软件,计量资料服从正态分布用(
$ \bar x \pm s $ )描述,2组比较采用两独立样本t 和t1 检验。计数资料采用为[n(%)] ,2组比较用两个独立样本的χ2 检验。检验水准α = 0.05。P < 0.05为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 2组术后24 h下床活动人数、并发症、术后住院时间比较
2组患者虽然在并发症例数上差异无统计学意义(P > 0.05);但是在术后24 h下床活动人数、术后住院时间上实验组明显优于对照组(P < 0.05),见表2。
表 2 2组术后24 h下床活动人数、并发症例数、术后住院时间比较($ \bar x \pm s $ )Table 2. Comparison of 24 h postoperative ambulation cases,the number of complications and postoperative hospital stay between the two groups ($ \bar x \pm s $ )组别 术后24 h下床活动人数(n) 并发症例数(n) 术后住院时间(d) 腹胀 腹痛 出血 实验组(n = 60) 57 4 6 1 4.78 ± 0.89 对照组(n = 60) 50 8 10 2 5.57 ± 0.77 t 4.227 1.481 1.154 0.209 −5.181 P 0.04* 0.224 0.283 0.648 < 0.001* *P < 0.05。 2.2 2组患者第1次进食后的进食量与正常进食时间的过渡量比较
2组患者虽然在术后首次进食时间、量,差异无统计学意义(P > 0.05),但是实验组在由流质饮食过渡至正常饮食的时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05),见表3。
表 3 2组患者术后首次进食时间及量、过渡至正常饮食时间比较($ \bar x \pm s $ )Table 3. Comparison of time and amount of first postoperative eating and transition to normal eating time between the two groups ($ \bar x \pm s $ )组别 术后首次进食时间(h) 进食量(mL) 过渡至正常饮食时间(h) 实验组(n = 60) 7.40 ± 1.30 47.67 ± 12.26 26.78 ± 5.17 对照组(n = 60) 7.98 ± 1.20 42.17 ± 11.94 34.30 ± 8.56 t −2.549 2.489 −5.825 P 0.012* 0.014* < 0.001* *P < 0.05。 2.3 2组患者术疼痛、满意度比较;
实验组患者在术后疼痛、满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05),见表4。
表 4 2组患者术后疼痛、满意度比较($ \bar x \pm s $ )Table 4. Comparison of postoperative pain and satisfaction between the two groups ($ \bar x \pm s $ )组别 术后疼痛评分(分) 医疗服务满意度(%) 实验组(n = 60) 3.68 ± 0.62 98.02 ± 1.11 对照组(n = 60) 5.52 ± 0.81 93.35 ± 2.05 t −13.857 15.506 P < 0.001* < 0.001* *P < 0.05。 3. 讨论
康复日志是在遵循ERAS理念下为满足腹腔镜肝癌切除术后患者的康复需求,而构建的最佳循证实践方案与应用。术后的营养与运动是患者康复的关键,在常规的护理措施中,临床护理人员会因工作年资、专业水平、责任心、工作量等因素的影响;导致健康宣教出现差异性、缺乏规范性,护理措施指导落实不到位等现象的发生。康复日志将ERAS理念贯穿其中,确保腹腔镜肝癌切除术后的康复宣教内容的专业性及规范性,指导患者及家属科学、高效、有计划、有预见的实施康复活动[16-18]。
康复日志改变了常规的宣教模式,多学科协作为患者制定个性化的饮食、运动计划及疼痛管理等,护理人员教会患者及家属记录康复日志。患者书写康复日志,更加真实、客观、动态地反应其运动、饮食、疼痛等情况,督促护士根据患者术后的不同情况实施个性化护理。康复日志的实施既能让患者主动参与康复活动,也能让家属积极配合康复计划,从而提高他们的积极性和主观能动性。护理人员利用康复日志指导和监督患者,通过查看康复日志更加深入了解患者的病情变化及康复措施的落实情况。康复日志完成情况可直接反应术后的恢复状况,在康复日志中注明未及时完成项目的原因,并进行床旁交接班。医护同时查房,询问完成项目的原因,实时动态调整治疗和护理方案;让康复指导科学个性化。
本次研究表明:实验组在康复日志的实施过程中,术后24 h完成下床活动例数明显优于对照组,通过数据显示,早期下床活动不仅可以缓解进食后腹胀、腹痛的情况发生,也能促进患者早日过渡至正常饮食。患者术后的疼痛控制及满意度也明显优于对照组。术前专职宣教护士向患者及其家属解释康复日志的相关内容,帮助其掌握术后快速康复的治疗、护理及配合要求,调动其积极主动参与。在康复日志的引导下,能有效避免护理人员因专科知识缺乏等因素导致的健康指导不到位;从运动、饮食、疼痛等多维度对患者进行康复管理;让康复活动逐步进行,运动计划由弱到强,由近到远,饮食由少到多,由流质饮食过渡到正常饮食;逐步康复。同时,医护人员通过查看康复日志和床旁交接班,使患者感受到医护人员对其的关爱与重视,有效促进医护患关系和谐美好;从而提高患者满意度。
综上所述,对腹腔镜肝癌切除术后患者采用康复日志进行护理干预模式,是基于ERAS理念下结合循证医学的基础上,多学科联合实施,是安全、科学、有效、可行的,值得临床研究和开展。
-
表 1 2组患者基本情况比较[(
$\bar x \pm s$ )/n(%)]Table 1. Comparison of basic information between the two groups [(
$\bar x \pm s$ )/n(%)]组别 年龄(岁) 性别
(男/女)围手术期处理
(ERAS组/非ERAS组)临床分期 Ⅰa期 Ⅰb期 Ⅱa期 实验组(n = 60) 53.43 ± 9.80 39/21 44/16 38(63.33) 15(25.00) 7(11.17) 对照组(n = 60) 53.57 ± 12.98 33/27 35/25 37(61.67) 18(30.00) 5(8.33) t/χ2 −0.073 1.25 3.001 0.619 P 0.942 0.264 0.083 0.734 注:临床分期为原发性肝癌诊疗指南(2022版)。 表 2 2组术后24 h下床活动人数、并发症例数、术后住院时间比较(
$ \bar x \pm s $ )Table 2. Comparison of 24 h postoperative ambulation cases,the number of complications and postoperative hospital stay between the two groups (
$ \bar x \pm s $ )组别 术后24 h下床活动人数(n) 并发症例数(n) 术后住院时间(d) 腹胀 腹痛 出血 实验组(n = 60) 57 4 6 1 4.78 ± 0.89 对照组(n = 60) 50 8 10 2 5.57 ± 0.77 t 4.227 1.481 1.154 0.209 −5.181 P 0.04* 0.224 0.283 0.648 < 0.001* *P < 0.05。 表 3 2组患者术后首次进食时间及量、过渡至正常饮食时间比较(
$ \bar x \pm s $ )Table 3. Comparison of time and amount of first postoperative eating and transition to normal eating time between the two groups (
$ \bar x \pm s $ )组别 术后首次进食时间(h) 进食量(mL) 过渡至正常饮食时间(h) 实验组(n = 60) 7.40 ± 1.30 47.67 ± 12.26 26.78 ± 5.17 对照组(n = 60) 7.98 ± 1.20 42.17 ± 11.94 34.30 ± 8.56 t −2.549 2.489 −5.825 P 0.012* 0.014* < 0.001* *P < 0.05。 表 4 2组患者术后疼痛、满意度比较(
$ \bar x \pm s $ )Table 4. Comparison of postoperative pain and satisfaction between the two groups (
$ \bar x \pm s $ )组别 术后疼痛评分(分) 医疗服务满意度(%) 实验组(n = 60) 3.68 ± 0.62 98.02 ± 1.11 对照组(n = 60) 5.52 ± 0.81 93.35 ± 2.05 t −13.857 15.506 P < 0.001* < 0.001* *P < 0.05。 -
[1] 张英,郭敬,冯涛,等. 医护患共同决策模式在原发性肝癌患者围手术期的应用[J]. 昆明医科大学学报,2021,42(8):177-180. [2] 宗静静,卿鑫,樊哲,等. 原发性肝癌治疗进展[J]. 东南大学学报,2021,40(4):542-547. [3] Zhou M, Wang H, Zeng X, et al. Mortality, morbidity, and risk factors in China and its prowinces, 1990-2017: A systematic analysis for the global burden of disease study 2017[J], Lancet, 2019, 394(10204): 1145-1148. [4] 袁丽仙,张洪涛,李锐,等. 血清异常凝血酶原检测对原 发性肝癌诊断的临床价值[J]. 昆明医科大学学报,2020,41(12):80-84. [5] 张英,郭敬,杨凤霞,等. ERAS理念下护理健康教育路径在腹腔镜肝叶切除围手术期的应用[J]. 昆明医科大学学报,2021,42(2):168-171. [6] 何宁宁,周利平,薛冰,等. 肝癌术后早期下床活动方案的构建及应用[J]. 护理学杂志,2020,35(1):24-28. doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2020.01.024 [7] 郑春晓,郑亦胡,谢少华. 快速康复外科护理模式在腹腔镜肝癌切除术围手术期的应用[J]. 肝胆胰外科杂志,2017,29(6):502-504. [8] 丛程. 加速康复外科在腹腔镜肝癌切除术围术期康复护理中的应用效果[J]. 中国药物与临床,2021,21(7):1246-1248. [9] 中华医学会外科学分会外科手术学学组,中国医疗保健国际交流促进会,加速康复外科学分会肝脏外科学组. 肝切除术后加速康复中国专家共识(2017版)[J]. 临床肝胆病杂志,2017,33(10):1876-1882. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2017.10.006 [10] 宋伟,邹书兵. 加速康复外科在肝脏手术围手术期应用的Meta分析[J]. 中国普通外科杂志,2016,25(1):115-125. [11] Yip V S,Dunnc D F,Samucls S,ct al. Adherence to early mobilisation:key for successful enhanced recovery after liver resection[J]. Eur J Surg Oncol.,2016,42(10):1561-1567. doi: 10.1016/j.ejso.2016.07.015 [12] Jones C,Kelliher L,Dickinson M,et al. Randomized clinical trial on enhanced trial on enhanced recovery versus standard care following open liver resection[J]. Br J Surg,2013,100(8):1015-1024. doi: 10.1002/bjs.9165 [13] Collins J W,Patel H,Adding C,et al. Enhanced recovery after robot-assisted radical cystectomy:EAU robotic urology section scientific working group consensus view[J]. Eur Urol,2016,70(4):649-660. doi: 10.1016/j.eururo.2016.05.020 [14] 国家卫生健康委办公厅, 原发性肝癌诊疗指南(2022年版)[J]. 临床肝胆病杂志, 2022, 38(2): 288-303 [15] 耿岩,王超群,陈进宏. 腹腔镜与开腹肝切除术治疗多发性肝细胞癌的安全性和疗效比较[J]. 腹部外科,2021,34(4):264-270. doi: 10.3969/j.issn.1003-5591.2021.04.004 [16] 王静,张丽霞,程瑜琳,等. 表格式床旁护理日志的应用对胃癌术后康复的影响[J]. 肿瘤预防与治疗,2017,30(5):368-372. doi: 10.3969/j.issn.1674-0904.2017.05.009 [17] 冯瑞萍,占娟娟,隋莎莎. 康复训练日志联合多媒体技术对原发性冻结肩术后肩关节功能干预效果预防[J]. 中医药临床杂志,2017,29(12):2120-2122. [18] 李畅,公衍英,季艳艳. 床旁护理日志表对胃癌根治术后患者快速康复及生存质量的影响[J]. 中国病案,2020,21(6):103-107. doi: 10.3969/j.issn.1672-2566.2020.06.037 期刊类型引用(3)
1. 陆梅华,夏琼华. 基于快速康复外科理念构建康复日志干预在预防腹腔镜肝癌根治术后胃肠功能障碍中的应用. 山西医药杂志. 2025(01): 64-67 . 百度学术
2. 顾丽丽,陆雁,周晓梅,储春霞. 基于专科敏感指标构建的干预模式对老年肝癌患者术后康复的影响. 老年医学与保健. 2024(04): 957-961 . 百度学术
3. 靳爱红. 阶段式细节化护理对原发性肝癌切除术患者围手术期的干预研究. 中国医药指南. 2023(09): 59-62 . 百度学术
其他类型引用(0)
-