Measurement and Analysis of Color of Maxillary Anterior Teeth in Kunming Area of Yunnan Province
-
摘要:
目的 通过采集云南昆明地区人群上颌前牙颜色信息，分析变化规律，为临床美学修复体比色提供参考依据。 方法 采用VITA Easyshade Advance4.0无线电脑比色仪对云南昆明地区20～89岁300名人群，按年龄、牙位进行分组，共计1800颗上前牙（左右对称中切牙、侧切牙、尖牙），测量每颗牙中1/3区域的L*a*b* 值，用Spss24.0软件对其进行统计学分析。 结果 （1）左右对称同名牙间L*a*b*值无统计学差异（P > 0.05）；（2）不同性别同名牙L*a*b*值颜色差异无统计学意义（P > 0.05）；（3）不同牙位L*a*b* 值有统计学差异（P < 0.05）；（4）不同年龄L*a*b*值存在显著性差异（P < 0.05）。 结论 （1）云南昆明地区人群上前牙牙冠的颜色与牙位、年龄有关，与性别无关；（2）从中切牙、侧切牙到尖牙，亮度逐渐减小，色相逐渐向红、黄色过渡；（3）随着年龄的增加,上前牙明度逐渐减小，色相向绿、黄色方向过渡。建议临床进行上前牙比色时，优先选同颌对侧同名牙，如果双侧同名牙缺失，选择饱和度最高的，且在口内不易脱落的牙位即尖牙作为参考比色。 Abstract:Objective To analyze the change law of the color information of maxillary anterior teeth in Kunming, Yunnan Province, so as to provide a reference basis for clinical aesthetic prosthesis colorimetry. Methods Vita easyshade advanced 4.0 wireless computer colorimeter was used to measure the L * a * b * values in 1 / 3 of 1800 upper anterior teeth （left and right symmetrical central incisors, lateral incisors and canines）aged 20～89 in Kunming, Yunnan. They were grouped according to age and tooth position, and statistical analysis was carried out by spss24.0 software. Results 1.There was no significant difference between left and right symmetrical homonymous teeth （P > 0.05）. 2.There was no significant difference in color between male and female homonymous teeth （P > 0.05）. 3.There were significant differences in L * a * b * values in different tooth positions （P < 0.05）; 4.There was statistical difference in L * a * b * with age （P < 0.05）. Conclusions 1.the color of the crowns of the maxillary anterior teeth in Kunming area of Yunnan Province is related to tooth position, age and age, but not to gender. 2.From central incisor to lateral incisor and canine, the brightness gradually decreases, the hue gradually changes to red and yellow. 3.With the increase of age, the brightness of the upper anterior teeth gradually decreases, and the color phase transits to green and yellow. It is suggested that the teeth with the same name on the opposite side of the same jaw are preferred in clinical color comparison of maxillary anterior teeth. If the teeth with the same name on both sides are missing, the tooth position with the highest saturation, and not easy to fall off in the mouth, namely the canine, is selected as the reference color comparison. -
Key words:
- Upper anterior teeth /
- Colorimetry /
- L*a*b* value /
- Measurement
-
图 1 不同年龄不同牙位L*a*b*值均数分布
A：不同牙位L*值均数的年龄变化图；B：不同牙位a*值均数的年龄变化图；C：不同牙位b*值均数的年龄变化图。
Figure 1. Mean distribution of l * A * B * Value in different age and different tooth position
表 1 年龄分组及牙数
Table 1. Age groups and number of teeth
年龄（岁） 人数（n） 牙数（颗） 20～ 61 366 30～ 68 408 40～ 55 330 50～ 59 354 60～ 57 342 
下载: 导出CSV
表 2 各牙位色度值测量结果（
$\bar x \pm s $ ）Table 2. Measurement result of chromaticity value of each tooth position（
$\bar x \pm s $ ）性别 牙位 牙数（颗） L* a* b* 男 右中切牙 159 73.10 ± 5.60 −0.60 ± 0.83 14.92 ± 3.30 侧切牙 159 69.86 ± 5.25 0.22 ± 0.84 17.87 ± 3.26 尖牙 159 65.86 ± 5.29 1.46 ± 0.77 23.53 ± 2.99 左中切牙 159 73.15 ± 5.46 −0.55 ± 0.81 14.85 ± 3.22 侧切牙 159 69.79 ± 5.31 0.18 ± 0.86 17.79 ± 3.31 尖牙 159 65.83 ± 5.18 1.50 ± 0.76 23.48 ± 2.93 女 右中切牙 141 72.80 ± 5.30 −0.67 ± 0.69 15.33 ± 3.44 侧切牙 141 69.54 ± 5.79 0.28 ± 0.78 17.95 ± 3.34 尖牙 141 65.31 ± 5.11 1.54 ± 0.89 23.77 ± 3.21 左中切牙 141 72.49 ± 5.10 −0.54 ± 0.81 15.23 ± 3.24 侧切牙 141 69.42 ± 5.66 0.26 ± 0.72 17.79 ± 3.27 尖牙 141 65.22 ± 5.41 1.52 ± 0.86 23.65 ± 3.12 注：L*代表明度，−a*代表色相偏绿，+ a*代表色相偏红，−b*代表色相偏蓝，+ b*代表色相偏黄，且数值越大，偏向越大。
下载: 导出CSV
表 3 同组人群左右对称同名牙色度值统计情况（ΔL* Δa* Δb* ΔE）
Table 3. Statistics of chromaticity value of the same group of left and right symmetrical teeth（ΔL* Δa* Δb* ΔE）
性别 牙位 ΔL* Δa* Δb* ΔE 男 中切牙 0.05 0.05 −0.07 0.10 侧切牙 0.07 0.04 0.08 0.11 尖牙 0.03 −0.04 0.05 0.07 女 中切牙 0.31 −0.13 0.10 0.35 侧切牙 0.12 0.02 0.16 0.20 尖牙 0.09 0.02 0.12 0.15 注：ΔL*、Δa*、Δb*分别代表同一性别下左右对称同名牙相对应色度值的色度差。
下载: 导出CSV
表 4 男女各牙位色度值比较（
$\bar x \pm s $ ）Table 4. Comparison of chromaticity values of of different sex and different tooth position（
$\bar x \pm s $ ）性别 牙位 牙数（颗） L* a* b* 男 中切牙 318 73.12 ± 4.55△ −0.56 ± 0.77△ 14.89 ± 2.89△ 侧切牙 318 69.82 ± 4.27* 0.21 ± 0.84* 17.83 ± 3.10* 尖牙 318 65.84 ± 5.04*△ 1.47 ± 0.67*△ 23.50 ± 2.97*△ 女 中切牙 282 72.80 ± 5.03△ −0.59 ± 0.62△ 15.24 ± 3.07△ 侧切牙 282 69.51 ± 5.52* 0.26 ± 0.68* 17.86 ± 3.19* 尖牙 282 65.30 ± 5.01*△ 1.52 ± 0.79*△ 23.68 ± 3.09*△ 与同组中切牙比较，*P < 0.05；与同组侧切牙比较，△P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 男女各年龄组色度值比较（
$\bar x \pm s $ ）Table 5. Comparison of chromaticity values of different sex and age groups （
$\bar x \pm s $ ）性别 年龄（岁） L* a* b* 男 20～29 73.58 ± 5.21△#& 0.56 ± 1.10△#& 17.57 ± 5.54#& 30～39 72.21 ± 5.14*#& 0.46 ± 1.21* 18.73 ± 4.83 40～49 69.36 ± 5.32*△& 0.36 ± 1.13* 18.78 ± 4.67* 50～59 67.31 ± 5.41*△# 0.30 ± 1.31* 19.12 ± 4.48* 60～89 65.21 ± 5.99*△#& 0.15 ± 1.21*△#& 19.81 ± 4.52*△ 女 20～29 73.50 ± 5.32△#& 0.55 ± 1.21△#& 17.64 ± 5.21#& 30～39 72.04 ± 5.43*#& 0.44 ± 1.51* 18.31 ± 4.47 40～49 69.18 ± 5.24*△& 0.34 ± 1.11* 18.85 ± 4.52* 50～59 67.13 ± 5.57*△# 0.29 ± 1.05* 19.21 ± 4.28* 60～89 64.91 ± 5.53*△#& 0.15 ± 1.22*△#& 19.78 ± 4.61*△ 与同组20～29岁比较，*P < 0.05；与同组30～39岁比较，△P < 0.05；与同组40～49岁比较，#P < 0.05；与同组50～59岁比较，&P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] Alnusayri Mohammed Odhayd,Sghaireen Mohammed Ghazi. Shade selection in esthetic dentistry:A review.[J]. Cureus Journal of Medical Science,2022,14(3):e23331. [2] 朱红,雷雅燕,廖宁放,等. 西南地区中国人上下颌前牙冠颜色与年龄关系[J]. 实用口腔医学杂志,2001,17(5):400-402. doi: 10.3969/j.issn.1001-3733.2001.05.011 [3] 陈玲. 四川地区中国人群天然牙与比色板的色度学研究[D]. 成都: 四川大学博士学位论文, 2005. [4] 刘亚轩. 石家庄地区自然人群上颌前牙颜色范围和临床研究[D]. 河北: 河北医科大学硕士学位论文, 2013. [5] Ferracane J L. Resin composite:state of the art[J]. Dent Mater,2018,27(1):29-38. [6] 王辰昕,张修银. 上海地区汉族青年人群恒前牙体部颜色特征临床研究[J]. 口腔颌面修复学杂志,2016,17(2):91-95. [7] 张婧婷,潘旭东,张文云. 遮色层厚度对聚醚醚酮-Crea.lign修复体颜色的影响[J]. 国际口腔医学杂志,2020,47(4):418-423. [8] 曲云鹏,任丽丽,刘建国. 某地区苗族中青年上前牙牙冠颜色的研究[J]. 中国医药指南,2020,18(20):137-138. [9] 谭战民,李立刚,李涛. 陕西地区老年人上前牙色度值的测量分析[J]. 中国美容医学,2012,21(8):1378-1380. [10] 王瑞文. 乌鲁木齐市某高校维吾尔族、汉族大学生上前牙色度值的研究[D]. 乌鲁木齐: 新疆医科大学硕士学位论文, 2011. [11] 陈立. 牙齿美学修复比色[J]. 中国实用口腔科杂志,2011,4(8):457-461. [12] 陈立,谭建国. 一步一步做好口腔美学修复临床比色[J]. 中华口腔医学杂志,2021,56(7):715-720. doi: 10.3760/cma.j.cn112144-20210526-00267 [13] 朱津蓉,赵云凤,朱红. 410颗上颌活体前牙的颜色测量及分析[J]. 中华口腔医学杂志,1998,33(5):297-298. [14] Price R B,Murphy D G,Dérand T. Light energy transmission through cured resin composite and human dentin[J]. Quintessence Int,2000,31(9):659-667. [15] 古哈朱. 半透明牙本质瓷对长石质陶瓷修复体颜色和半透明度的影响[D]. 广西: 广西医科大学硕士学位论文, 2019. [16] 杨世波,应梦迪,夏秋婷. 基于MATLAB牙齿比色算法实现[J]. 传感技术学报,2021,34(5):629-634. [17] 钱洁蕾,黄婧,陆尔奕. 牙体比色方法的现状[J]. 国际口腔医学杂志,2011,38(1):87-90. [18] 谢春云. 贵阳地区汉族中青年人上前牙牙颈部的色度值的测量相关研究[D]. 贵州: 贵州医科大学硕士学位论文, 2017. [19] 包向军,李幸红,高卫民,等. 口腔修复临床比色技术的研究进展[J]. 中国美容医学,2016,25(10):117-120. [20] Lath D,Smith R,Guan Y,et al. Measurement of stain on extracted teeth using spectrophotometry and digital image analysis[J]. International Journal of Dental Hygiene,2007,5(3):174-179. doi: 10.1111/j.1601-5037.2007.00253.x [21] 邢亚菲,周秦. Vita Easyshade电脑比色仪的临床应用及研究进展[J]. 临床口腔医学杂志,2015,31(10):631-633. [22] Gomez-Polo Cristina,Gomez-Polo Miguel,Celemin-VinuelaAlicia,et al. Differences between the human eye and the spectrophotometer in the shade matching of tooth colour[J]. Journal of Dentistry,2014,42(6):742-745. doi: 10.1016/j.jdent.2013.10.006 [23] 袁坤,王辉,张凌,等. 三种电脑比色仪准确性与可靠性的比较[J]. 临床口腔医学杂志,2010,26(3):177-180. [24] 陈芳,邵江红. 北京地区天然牙色度调查研究[J]. 中国药物与临床,2015,15(6):786-787. [25] 甘云娜,王忠义,沈丽娟,等. 西安市居民上颌前牙天然色度值的采集和分析[J]. 牙体牙髓牙周病学杂志,2004,14(8):443-445. doi: 10.3969/j.issn.1005-2593.2004.08.007 [26] 阿依努尔·霍斯塔伊,苏沂,颜莉. 乌鲁木齐地区青年人群恒前牙体部颜色特征调查分析[J]. 全科口腔医学电子杂志,2017,4(11):23-24. [27] 高清平,巢永烈,翦新春,等. 离体天然牙颜色的色度学测量与分析[J]. 临床口腔医学杂志,2007,23(5):280-282. doi: 10.3969/j.issn.1003-1634.2007.05.009 -
点击查看大图
图(1) / 表(5)
计量
- 文章访问数: 3066
- HTML全文浏览量: 1912
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 0
