Measurement and Analysis of Color of Maxillary Anterior Teeth in Kunming Area of Yunnan Province
-
摘要:
目的 通过采集云南昆明地区人群上颌前牙颜色信息，分析变化规律，为临床美学修复体比色提供参考依据。 方法 采用VITA Easyshade Advance4.0无线电脑比色仪对云南昆明地区20～89岁300名人群，按年龄、牙位进行分组，共计1800颗上前牙（左右对称中切牙、侧切牙、尖牙），测量每颗牙中1/3区域的L*a*b* 值，用Spss24.0软件对其进行统计学分析。 结果 （1）左右对称同名牙间L*a*b*值无统计学差异（P > 0.05）；（2）不同性别同名牙L*a*b*值颜色差异无统计学意义（P > 0.05）；（3）不同牙位L*a*b* 值有统计学差异（P < 0.05）；（4）不同年龄L*a*b*值存在显著性差异（P < 0.05）。 结论 （1）云南昆明地区人群上前牙牙冠的颜色与牙位、年龄有关，与性别无关；（2）从中切牙、侧切牙到尖牙，亮度逐渐减小，色相逐渐向红、黄色过渡；（3）随着年龄的增加,上前牙明度逐渐减小，色相向绿、黄色方向过渡。建议临床进行上前牙比色时，优先选同颌对侧同名牙，如果双侧同名牙缺失，选择饱和度最高的，且在口内不易脱落的牙位即尖牙作为参考比色。 Abstract:Objective To analyze the change law of the color information of maxillary anterior teeth in Kunming, Yunnan Province, so as to provide a reference basis for clinical aesthetic prosthesis colorimetry. Methods Vita easyshade advanced 4.0 wireless computer colorimeter was used to measure the L * a * b * values in 1 / 3 of 1800 upper anterior teeth （left and right symmetrical central incisors, lateral incisors and canines）aged 20～89 in Kunming, Yunnan. They were grouped according to age and tooth position, and statistical analysis was carried out by spss24.0 software. Results 1.There was no significant difference between left and right symmetrical homonymous teeth （P > 0.05）. 2.There was no significant difference in color between male and female homonymous teeth （P > 0.05）. 3.There were significant differences in L * a * b * values in different tooth positions （P < 0.05）; 4.There was statistical difference in L * a * b * with age （P < 0.05）. Conclusions 1.the color of the crowns of the maxillary anterior teeth in Kunming area of Yunnan Province is related to tooth position, age and age, but not to gender. 2.From central incisor to lateral incisor and canine, the brightness gradually decreases, the hue gradually changes to red and yellow. 3.With the increase of age, the brightness of the upper anterior teeth gradually decreases, and the color phase transits to green and yellow. It is suggested that the teeth with the same name on the opposite side of the same jaw are preferred in clinical color comparison of maxillary anterior teeth. If the teeth with the same name on both sides are missing, the tooth position with the highest saturation, and not easy to fall off in the mouth, namely the canine, is selected as the reference color comparison. -
Key words:
- Upper anterior teeth /
- Colorimetry /
- L*a*b* value /
- Measurement
-
肱骨近端骨折发生率约占全身骨折的50%以上[1]，仅次于髋部骨折及桡骨远端骨折[2-3]。大多数年轻人由高能量损伤所致，而低能量损伤常见于老年骨质疏松患者。临床医生可依据肱骨近端骨折Neer分型制定治疗方案[4]。复杂肱骨近端骨折多见于Neer三、四部分骨折，移位大、粉碎严重，缺乏内侧柱支撑，预后差。尽管临床上有多种手术方法，然而最佳手术方法目前仍争执不一。
切开复位锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折的稳定性及生物力学方面均有优势而已较为成熟[5]。然而当面临复杂肱骨近端骨折内侧骨皮质不完整时，术后肱骨头内翻塌陷、螺钉切出等并发症发生率仍然较高[6-7]，手术翻修率高达25%[8]，大部分原因是锁定钢板髓外偏心固定且未能完全恢复内侧柱支撑结构的稳定性。而采用双钢板固定即锁定钢板联合前侧附加钢板固定相当于重建了内侧柱支撑结构，可分散螺钉-骨界面应力，对抗肩袖的持续内翻应力，有效减少了因锁定钢板弊端所带来的一系列并发症，但却增加了肱骨头坏死、骨不连风险。本研究通过对比双钢板与锁定钢板治疗复杂肱骨近端骨折的临床疗效，旨在探寻最佳治疗方法。
1. 资料与方法
1.1 资料来源
回顾性分析2015年01月至2020年01月于昆明医科大学第四附属医院骨与创伤外科接受手术切开复位内固定治疗的57例肱骨近端骨折患者。均符合纳入标准：影像学X线或CT检查确诊肱骨近端Neer三、四部分骨折[4]；外伤所致的新鲜闭合性骨折；依从性好，能遵医嘱定期返院复查X线片，按要求认真配合完成肩关节功能锻炼；临床资料及随访资料完整；予签署知情同意书。排除标准：病理性、陈旧性骨折；合并重要血管神经损伤；凝血功能障碍；严重精神疾患、全身情况差，无法耐受麻醉、手术。按固定方式的不同，分为A组（双钢板组，28例）和B组（锁定钢板组，29例）。所有患者随访时间均超过1 a半。受伤至手术时间3～7 d。2组患者一般资料见表1，比较差异均无统计学意义（P > 0.05）。
表 1 2组纳入患者基线资料比较[（$\bar x \pm s $ ）/n]Table 1. Comparison of baseline information of patients included in the 2 groups [（$\bar x \pm s $ ）/n]组别 A组 B组 χ2/t P 例数 28 29 − − 性别（男/女） 11/16 13/16 0.095 0.757 平均年龄（岁） 56.12 ± 8.02 57.08 ± 9.34 −0.416 0.679 受伤部位（左/右） 16/12 18/11 0.144 0.705 致伤原因（高坠伤/跌倒伤/车祸伤） 3/12/13 1/15/12 1.373 0.503 受伤至手术时间（d） 5.21 ± 0.91 5.34 ± 1.17 −0.357 0.721 骨折类型（Neer三部分/四部分） 17/11 21/8 0.877 0.349 1.2 方法
1.2.1 治疗
全身麻醉，沙滩椅位，取标准的胸大肌-三角肌间隙入路。A组：沿三角肌与胸大肌间隙分离显露骨折端，寻找肱二头肌长头肌腱并确认结节间沟两侧大、小结节；先用不可吸收缝线分别缝合肱骨头上肩袖止点，牵拉缝线提供张力来辅助显露肱骨头颈，利用骨膜玻璃器或顶棒撬拨肱骨头，复位钳嵌夹骨块复位并维持，见骨折复位满意后，于肱骨头内下区置入克氏针临时固定；先于前侧肱骨小结节顶点内下方约1.0 cm处放置一块1/3管状钢板或微型钢板固定以重建内侧柱支撑结构，然后再于肱二头肌间沟外侧约0.5 cm、大结节顶点下方的8～10 mm处放置肱骨近端锁定钢板，依次置入多枚锁定螺钉固定。术后常规放置切口引流管。 B组：仅于外侧置入肱骨近端锁定钢板，具体操作方法同A组。2组患者术中透视图分别见图1、2。
图 1 A组 双钢板内固定术中透视图Figure 1. Group A Intraoperative fluoroscopic view of double plate internal fixation
图 2 B组 锁定钢板内固定术中透视图Figure 2. Group B Intraoperative fluoroscopic view of locking plate internal fixation1.2.2 术后处理
（1）术后均预防性使用抗生素48 h；（2）术后48 h内给予拔除切口引流管（引流量 < 50 mL）；（3）肩部钟摆样练习（术后第1～2天）；被动活动锻炼（术后3 d～2周）；逐渐以主动活动为主并开始练习正常活动（术后2周以后）。
1.2.3 术后随访及观察指标
所有患者术后1、2、3、6、9、12月定期返院复查X线片。（1）手术情况：比较2组患者手术时间及透视时间、术中出血量、切口引流量；（2）影像学复查结果：比较2组患者骨折愈合时间及末次随访时颈干角丢失量、肱骨头内翻角度、肱骨高度丢失量；（3）术后功能恢复情况：采用视觉模拟评分法（VAS）、肩关节Constant评分[9]评估；（4）术后并发症发生情况：螺钉切除关节面、肱骨头坏死、肩峰下撞击症、骨不连等。
1.3 统计学处理
本研究统计学分析采用SPSS 23.0软件。计量资料服从正态分布用均数±标准差（
$\bar x \pm s $ ）表示，采用t检验行组间数据分析；计数资料以频数和百分比n/（%）表示，组间以χ2检验表示；P < 0.05表示差异有统计学意义。2. 结果
57例患者均顺利完成手术，术后均获得18～24个月随访。A组1例骨不连，3例肱骨头坏死；B组无骨不连，1例肱骨头坏死。其余患者骨折平均愈合时间（4.25±0.66）月，Constant功能评分平均（76.45±4.69）分；VAS评分平均（1.77±0.48）分；并发症发生率15.78％（9/57）。典型病例见图3、4。
图 3 A组患者，女，59岁，双钢板固定肱骨近端Neer四部分骨折（右）a、b：患者术前X线片、CT及三维重建显示骨折端粉碎严重；c、d：术后X线片显示骨折端对位、对线良好；e、f：术后3个月复查X线片示骨折对位、对线良好，骨折线模糊；其余为患者术后半年右肩关节功能恢复情况。Figure 3. Group A patient，female，59 years old，four-part Neer fracture of the proximal humerus with double plate fixation （right）
图 4 B组患者，男，47岁，锁定钢板固定肱骨近端Neer四部分骨折（左）a、b：患者术前X线片及CT三维重建显示骨折端粉碎严重；c、d：术后X线片显示骨折对位、对线良好；e、f：术后3个月复查的X线片示骨折对位、对线良好，骨折线模糊。其余为患者术后半年左肩关节功能恢复情况。Figure 4. Group B patient，male，47 years old，four part Neer fracture of proximal humerus fixed with locking plate （left）2.1 2组患者手术情况比较
2组手术时间、透视时间及术中出血量相比较，A组均高于B组，差异有统计学意义（P < 0.05）；2组患者术后切口引流量差别不大，组间比较差异无统计学意义（P > 0.05）。说明锁定钢板内固定术在缩短手术时间、透视时间以及减少术中出血量方面更优于双钢板内固定术，见表2。
表 2 2组患者手术情况比较（$\bar x \pm s $ ）Table 2. Comparison of surgical conditions between the 2 groups of patients （$\bar x \pm s $ ）组别 n 手术时间（min） 术中出血量（mL） 术中透视时间（min） 术后切口引流量（mL） A组 28 126.14 ± 19.14 265.17 ± 29.45 41.35 ± 6.12 176.25 ± 25.98 B组 29 95.51 ± 18.67 225.51 ± 20.67 30.68 ± 6.77 164.65 ± 26.45 T − 5.901 6.114 6.228 1.669 P − < 0.001* < 0.001* < 0.001* 0.101 *P < 0.05。 2.2 2组患者术后临床疗效比较
A、B 2组骨折平均愈合时间分别为（4.52±0.53）月、（3.99±0.67）月，2组比较差异有统计学意义（t = -3.611，P = 0.001）。末次随访时，A组肩关节Constant评分高于B组；A组VAS评分、颈干角丢失量、肱骨头内翻角度、肱骨高度丢失量均明显低于B组，以上项目2组间比较差异均有统计学意义（P < 0.05）。说明双钢板内固定术与锁定钢板内固定术相比较，其固定效果更佳，能提供更为坚强和稳定的固定，关节功能恢复更好，但骨折愈合所需时间稍长，见表3。
表 3 2组患者术后临床疗效比较（$\bar x \pm s $ ）Table 3. Comparison of postoperative clinical outcomes between the 2 groups of patients （$\bar x \pm s $ ）组别 n 骨折愈合
时间（月）术后颈干角
丢失量（度）肱骨头内翻
角度（度）肱骨高度
丢失量（mm）Constant功能
评分（分）VAS评分
（分）A组 28 4.52 ± 0.53 7.32 ± 1.03 3.48 ± 0.89 1.40 ± 0.10 79.62 ± 0.99 1.45 ± 0.11 B组 29 3.99 ± 0.67 9.51 ± 1.70 3.97 ± 0.92 1.70 ± 0.18 69.85 ± 0.80 2.45 ± 0.12 t − −3.611 −12.735 −2.253 −8.079 −6.634 −6.636 P − 0.001* < 0.001* 0.028* < 0.001* < 0.001* < 0.001* *P < 0.05。 2.3 2组患者术后各种并发症发生率比较
术后发生相关并发症A组5例，B组4例。A组螺钉切除关节面发生率较B组低，但A组肱骨头坏死、肩峰下撞击症、骨不连的发生率均高于B组，2组间比较差异均无统计学意义（P > 0.05）。7例患者进行了二次手术，导致二次手术最常见的原因是肱骨头坏死，本研究有4例患者，占二次手术患者的17.14％（4/7），予翻修行人工肩关节置换术；其次为螺钉切除关节面及肩峰下撞击症各2例。但2组患者总体并发症发生率均小于20%，见表4，典型病例见图3。
表 4 2组患者术后各种并发症发生率比较[n（%）]Table 4. Comparison of the incidence of various postoperative complications between the 2 groups of patients [n（%）]组别 n 螺钉切除关节面 肱骨头坏死 肩峰下撞击症 骨不连 总体并发症发生率 二次手术率 A组 28 0（0） 3（10.71） 1（3.57） 1（3.57） 5（17.85） 4（14.28） B组 29 2（6.89） 1（3.44） 1（3.44） 0（0） 4（13.79） 3（10.34） χ2 − 2.001 1.153 0.001 1.054 0.231 0.205 P − 0.157 0.283 0.980 0.305 0.630 0.650 3. 讨论
肱骨近端Neer三、四部分骨折较为复杂，预后不佳，非手术治疗包括闭合复位石膏外固定、颈腕带固定等方法，但非手术治疗后期易并发畸形、关节僵硬、创伤性关节炎等，大部分学者认为非手术治疗仅适用于无移位或轻微移位的肱骨近端骨折[10-11]。切开复位锁定钢板内固定作为众所周知的经典术式，其疗效已被临床所肯定。与三叶草钢板、髓内钉等术式相比，切开复位锁定钢板内固定具有操作简单、稳定性好、符合生物力学等特点，其钢板设计与骨膜间接接触，对骨折端血运影响较小。Oppeboen S等[12]对190例肱骨近端骨折患者采用锁定钢板治疗，术后无一例出现肱骨头内翻，与Bai L等[13]研究所得结论一致。Padegimas E M等[14]发现置入的肱骨距螺钉应位于距离肱骨距弓顶点12 mm以内或肱骨头底部25%以内。本研究置钉也依此法进行。但锁定钢板内固定自身存在一定缺陷，钢板位于骨折端张力侧而不是髓内中心固定方式，使得应力集中，负重过早会导致对侧骨折面裂开，近端螺钉易切出肱骨头，最终造成内固定失效，影响患者术后康复[15-16]。Thanasa等[17]报道锁定钢板治疗肱骨近端骨折术后螺钉切出率、肱骨头坏死率及再次手术率都超过了7%。Jost等[18]随访了121例采用锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折患者，同样出现较高的并发症发生率。本研究采用锁定钢板内固定治疗29例患者，术后出现2例螺钉切出关节面，1例肱骨头坏死，1例肩峰下撞击症，总并发症发生率13.79%。术后发生螺钉切出关节面考虑与这2例患者内翻型骨折有关，粉碎严重，内侧骨皮质破坏，内侧柱支撑不完整，锁定钢板自身的肱距骨螺钉虽然部分改善了内侧柱支撑的稳定性，但并没有完全解决这个问题[19]。
为了降低锁定钢板内固定术后失败率，类似肱骨中下段骨折固定方法[20]，有学者提出了双钢板技术，即锁定钢板联合附加钢板共同构成“双柱支撑”结构，从而增强固定的稳定性。附加钢板以1/3管状钢板及微型钢板最常用，桡骨远端锁定钢板亦有学者应用，但临床疗效不确切。Wanner等采用双钢板固定技术治疗71名患者，取得满意临床疗效。相关学者证实了附加钢板改变了载荷分布，具有更高的刚度和极限载荷。但该技术对附加钢板放置位置的要求非常高，前侧放置时需尽量与外侧锁定钢板成直角，且需剥离较多软组织，对肱骨头周围的血运影响较大，本研究采用双钢板技术（肱骨近端锁定钢板联合前侧附加钢板）治疗28例患者，术后切口均一期愈合，无1例出现螺钉切除、肱骨头内翻等并发症，但有3例患者相继发生了肱骨头坏死，均手术翻修行关节置换术。笔者认为，骨折粉碎严重会对肱骨头血供造成破坏，术中放置前侧钢板时也会对骨折血运产生影响，但导致肱骨头坏死的最主要原因目前仍尚不能完全明确。但本研究随访发现，B组（锁定钢板组）亦有1例术后发生肱骨头坏死，与A组（双钢板组）相比较，差异无统计学意义（P < 0.05）。说明引起肱骨头坏死的主要原因更可能来源于骨折初期对肱骨头血运的破坏。但总体来说，双钢板技术在增加抗压刚度，增强轴向最大扭矩及抗剪切力，提供更坚强的固定，有效减少术后螺钉切出、肱骨头内翻畸形等并发症方面的优势是毋庸置疑的。本研究的局限性在于样本量小，随访时间短，未来的研究领域包括这种双钢板技术的生物力学性能、可能的技术改进以降低肱骨头缺血坏死风险的研究，以及进一步的临床研究以获得更大的样本群和长期的结果。
综上所述，锁定钢板内固定治疗复杂肱骨近端骨折手术操作简单，可提供较好的力学稳定性，有利于骨折早期愈合，但对于粉碎严重、内侧柱支撑破坏的骨折，双钢板在维持骨折端稳定性、防止继发性肱骨头内翻方面更具有优势，可作为一种较好的手术方式选择，但因术后肱骨头缺血坏死的发生率较高，且术中出血多，对操作者技术要求高，临床工作中应根据骨折类型及粉碎情况严格掌握适应症来加以选择应用。
-
图 1 不同年龄不同牙位L*a*b*值均数分布
A：不同牙位L*值均数的年龄变化图；B：不同牙位a*值均数的年龄变化图；C：不同牙位b*值均数的年龄变化图。
Figure 1. Mean distribution of l * A * B * Value in different age and different tooth position
表 1 年龄分组及牙数
Table 1. Age groups and number of teeth
年龄（岁） 人数（n） 牙数（颗） 20～ 61 366 30～ 68 408 40～ 55 330 50～ 59 354 60～ 57 342 
下载: 导出CSV
表 2 各牙位色度值测量结果（
$\bar x \pm s $ ）Table 2. Measurement result of chromaticity value of each tooth position（
$\bar x \pm s $ ）性别 牙位 牙数（颗） L* a* b* 男 右中切牙 159 73.10 ± 5.60 −0.60 ± 0.83 14.92 ± 3.30 侧切牙 159 69.86 ± 5.25 0.22 ± 0.84 17.87 ± 3.26 尖牙 159 65.86 ± 5.29 1.46 ± 0.77 23.53 ± 2.99 左中切牙 159 73.15 ± 5.46 −0.55 ± 0.81 14.85 ± 3.22 侧切牙 159 69.79 ± 5.31 0.18 ± 0.86 17.79 ± 3.31 尖牙 159 65.83 ± 5.18 1.50 ± 0.76 23.48 ± 2.93 女 右中切牙 141 72.80 ± 5.30 −0.67 ± 0.69 15.33 ± 3.44 侧切牙 141 69.54 ± 5.79 0.28 ± 0.78 17.95 ± 3.34 尖牙 141 65.31 ± 5.11 1.54 ± 0.89 23.77 ± 3.21 左中切牙 141 72.49 ± 5.10 −0.54 ± 0.81 15.23 ± 3.24 侧切牙 141 69.42 ± 5.66 0.26 ± 0.72 17.79 ± 3.27 尖牙 141 65.22 ± 5.41 1.52 ± 0.86 23.65 ± 3.12 注：L*代表明度，−a*代表色相偏绿，+ a*代表色相偏红，−b*代表色相偏蓝，+ b*代表色相偏黄，且数值越大，偏向越大。
下载: 导出CSV
表 3 同组人群左右对称同名牙色度值统计情况（ΔL* Δa* Δb* ΔE）
Table 3. Statistics of chromaticity value of the same group of left and right symmetrical teeth（ΔL* Δa* Δb* ΔE）
性别 牙位 ΔL* Δa* Δb* ΔE 男 中切牙 0.05 0.05 −0.07 0.10 侧切牙 0.07 0.04 0.08 0.11 尖牙 0.03 −0.04 0.05 0.07 女 中切牙 0.31 −0.13 0.10 0.35 侧切牙 0.12 0.02 0.16 0.20 尖牙 0.09 0.02 0.12 0.15 注：ΔL*、Δa*、Δb*分别代表同一性别下左右对称同名牙相对应色度值的色度差。
下载: 导出CSV
表 4 男女各牙位色度值比较（
$\bar x \pm s $ ）Table 4. Comparison of chromaticity values of of different sex and different tooth position（
$\bar x \pm s $ ）性别 牙位 牙数（颗） L* a* b* 男 中切牙 318 73.12 ± 4.55△ −0.56 ± 0.77△ 14.89 ± 2.89△ 侧切牙 318 69.82 ± 4.27* 0.21 ± 0.84* 17.83 ± 3.10* 尖牙 318 65.84 ± 5.04*△ 1.47 ± 0.67*△ 23.50 ± 2.97*△ 女 中切牙 282 72.80 ± 5.03△ −0.59 ± 0.62△ 15.24 ± 3.07△ 侧切牙 282 69.51 ± 5.52* 0.26 ± 0.68* 17.86 ± 3.19* 尖牙 282 65.30 ± 5.01*△ 1.52 ± 0.79*△ 23.68 ± 3.09*△ 与同组中切牙比较，*P < 0.05；与同组侧切牙比较，△P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 男女各年龄组色度值比较（
$\bar x \pm s $ ）Table 5. Comparison of chromaticity values of different sex and age groups （
$\bar x \pm s $ ）性别 年龄（岁） L* a* b* 男 20～29 73.58 ± 5.21△#& 0.56 ± 1.10△#& 17.57 ± 5.54#& 30～39 72.21 ± 5.14*#& 0.46 ± 1.21* 18.73 ± 4.83 40～49 69.36 ± 5.32*△& 0.36 ± 1.13* 18.78 ± 4.67* 50～59 67.31 ± 5.41*△# 0.30 ± 1.31* 19.12 ± 4.48* 60～89 65.21 ± 5.99*△#& 0.15 ± 1.21*△#& 19.81 ± 4.52*△ 女 20～29 73.50 ± 5.32△#& 0.55 ± 1.21△#& 17.64 ± 5.21#& 30～39 72.04 ± 5.43*#& 0.44 ± 1.51* 18.31 ± 4.47 40～49 69.18 ± 5.24*△& 0.34 ± 1.11* 18.85 ± 4.52* 50～59 67.13 ± 5.57*△# 0.29 ± 1.05* 19.21 ± 4.28* 60～89 64.91 ± 5.53*△#& 0.15 ± 1.22*△#& 19.78 ± 4.61*△ 与同组20～29岁比较，*P < 0.05；与同组30～39岁比较，△P < 0.05；与同组40～49岁比较，#P < 0.05；与同组50～59岁比较，&P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] Alnusayri Mohammed Odhayd,Sghaireen Mohammed Ghazi. Shade selection in esthetic dentistry:A review.[J]. Cureus Journal of Medical Science,2022,14(3):e23331. [2] 朱红,雷雅燕,廖宁放,等. 西南地区中国人上下颌前牙冠颜色与年龄关系[J]. 实用口腔医学杂志,2001,17(5):400-402. doi: 10.3969/j.issn.1001-3733.2001.05.011 [3] 陈玲. 四川地区中国人群天然牙与比色板的色度学研究[D]. 成都: 四川大学博士学位论文, 2005. [4] 刘亚轩. 石家庄地区自然人群上颌前牙颜色范围和临床研究[D]. 河北: 河北医科大学硕士学位论文, 2013. [5] Ferracane J L. Resin composite:state of the art[J]. Dent Mater,2018,27(1):29-38. [6] 王辰昕,张修银. 上海地区汉族青年人群恒前牙体部颜色特征临床研究[J]. 口腔颌面修复学杂志,2016,17(2):91-95. [7] 张婧婷,潘旭东,张文云. 遮色层厚度对聚醚醚酮-Crea.lign修复体颜色的影响[J]. 国际口腔医学杂志,2020,47(4):418-423. [8] 曲云鹏,任丽丽,刘建国. 某地区苗族中青年上前牙牙冠颜色的研究[J]. 中国医药指南,2020,18(20):137-138. [9] 谭战民,李立刚,李涛. 陕西地区老年人上前牙色度值的测量分析[J]. 中国美容医学,2012,21(8):1378-1380. [10] 王瑞文. 乌鲁木齐市某高校维吾尔族、汉族大学生上前牙色度值的研究[D]. 乌鲁木齐: 新疆医科大学硕士学位论文, 2011. [11] 陈立. 牙齿美学修复比色[J]. 中国实用口腔科杂志,2011,4(8):457-461. [12] 陈立,谭建国. 一步一步做好口腔美学修复临床比色[J]. 中华口腔医学杂志,2021,56(7):715-720. doi: 10.3760/cma.j.cn112144-20210526-00267 [13] 朱津蓉,赵云凤,朱红. 410颗上颌活体前牙的颜色测量及分析[J]. 中华口腔医学杂志,1998,33(5):297-298. [14] Price R B,Murphy D G,Dérand T. Light energy transmission through cured resin composite and human dentin[J]. Quintessence Int,2000,31(9):659-667. [15] 古哈朱. 半透明牙本质瓷对长石质陶瓷修复体颜色和半透明度的影响[D]. 广西: 广西医科大学硕士学位论文, 2019. [16] 杨世波,应梦迪,夏秋婷. 基于MATLAB牙齿比色算法实现[J]. 传感技术学报,2021,34(5):629-634. [17] 钱洁蕾,黄婧,陆尔奕. 牙体比色方法的现状[J]. 国际口腔医学杂志,2011,38(1):87-90. [18] 谢春云. 贵阳地区汉族中青年人上前牙牙颈部的色度值的测量相关研究[D]. 贵州: 贵州医科大学硕士学位论文, 2017. [19] 包向军,李幸红,高卫民,等. 口腔修复临床比色技术的研究进展[J]. 中国美容医学,2016,25(10):117-120. [20] Lath D,Smith R,Guan Y,et al. Measurement of stain on extracted teeth using spectrophotometry and digital image analysis[J]. International Journal of Dental Hygiene,2007,5(3):174-179. doi: 10.1111/j.1601-5037.2007.00253.x [21] 邢亚菲,周秦. Vita Easyshade电脑比色仪的临床应用及研究进展[J]. 临床口腔医学杂志,2015,31(10):631-633. [22] Gomez-Polo Cristina,Gomez-Polo Miguel,Celemin-VinuelaAlicia,et al. Differences between the human eye and the spectrophotometer in the shade matching of tooth colour[J]. Journal of Dentistry,2014,42(6):742-745. doi: 10.1016/j.jdent.2013.10.006 [23] 袁坤,王辉,张凌,等. 三种电脑比色仪准确性与可靠性的比较[J]. 临床口腔医学杂志,2010,26(3):177-180. [24] 陈芳,邵江红. 北京地区天然牙色度调查研究[J]. 中国药物与临床,2015,15(6):786-787. [25] 甘云娜,王忠义,沈丽娟,等. 西安市居民上颌前牙天然色度值的采集和分析[J]. 牙体牙髓牙周病学杂志,2004,14(8):443-445. doi: 10.3969/j.issn.1005-2593.2004.08.007 [26] 阿依努尔·霍斯塔伊,苏沂,颜莉. 乌鲁木齐地区青年人群恒前牙体部颜色特征调查分析[J]. 全科口腔医学电子杂志,2017,4(11):23-24. [27] 高清平,巢永烈,翦新春,等. 离体天然牙颜色的色度学测量与分析[J]. 临床口腔医学杂志,2007,23(5):280-282. doi: 10.3969/j.issn.1003-1634.2007.05.009 期刊类型引用(1)
1. 毛雨，赵文宏，易春艳，王婷珊，张涛，杨向红. 云南昆明地区四环素牙颜色特征的测量与分析. 昆明医科大学学报. 2024(08): 79-85 . 
本站查看其他类型引用(1)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 3159
- HTML全文浏览量: 1958
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 2
