Characteristics of katG and inhA Gene Mutations in INH-Resistant Mycobacterium Tuberculosis in Yunnan Province
-
摘要:
目的 分析云南省异烟肼耐药结核分枝杆菌katG和inhA基因突变特征。 方法 采用PCR方法对云南省异烟肼耐药结核分枝杆菌进行katG和inhA基因扩增,并将扩增产物进行基因测序后比对分析。 结果 88株异烟肼耐药菌株中,耐药基因与表型药敏结果的符合率为82.95%(73/88),katG和inhA基因突变率分别为75.00%(66/88)和9.09%(8/88)。最为常见的基因突变位点为katG315(67.05%)和inhA-15(7.95%),katG315位点基因突变主要表现为Ser315Thr(59.09%,52/88)。耐多药与单耐异烟肼菌株中katG基因突变比例,差异有统计学意义(χ2 = 4.190,P = 0.041),而inhA基因及katG315、inhA-15位点基因突变比例,差异无统计学意义(P > 0.05)。 结论 云南省异烟肼耐药以katG315和inhA-15基因突变为主,MDR菌株中katG基因突变率高于异烟肼单耐,目前基于基因突变的分子检测技术是检测异烟肼耐药的有效手段。 Abstract:Objective To analyze the characteristics of katG and inhA genetic mutations associated with INH-resistant Mycobacterium tuberculosis in Yunnan Province. Methods The INH-resistant Mycobacterium tuberculosis isolates were collected from drug-resistant monitoring sites in Yunnan Province, and the katG and inhA genes were amplified by PCR and then sequenced. Results Among the 88 MTB strains, the coincidence rate of INH-resistant genotype and phenotype was 82.95% (73/88). 75.00% (66/88) had katG mutations and 9.09% (8/88) had inhA mutations. katG315 (67.05%) and inhA-15 (7.95%) were the top two mutation sites, and a high prevalence of katG Ser315Thr mutations (59.09%, 52/88) was observed. The frequency of the katG mutation was significantly higher in MDR-TB compared to INH mono-resistant isolates (χ2 = 4.190, P = 0.041), while katG315, inhA and inhA-15T mutations did not differ significantly between these two groups (P > 0.05). Conclusion The most common mutation of INH-resistant Mycobacterium tuberculosis in Yunnan Province were katG315 and inhA-15, and katG mutation was higher among MDR isolates compared with INH mono-resistant strains. Molecular diagnostics based on gene mutations was a useful method for rapid detection of INH-resistant Mycobacterium tuberculosis in Yunnan Province. -
Key words:
- Mycobacterium tuberculosis /
- INH /
- Drug resistance /
- katG /
- inhA
-
随着人们饮食习惯及生活方式的改变,如过度清洁、杀菌剂及抗生素泛用等,人体免疫系统失衡呈现逐年递增趋势。人体免疫系统对外能抵抗病原体的入侵,减少感染性疾病发生;对内有监视作用,能清除发生突变的体细胞遏制肿瘤产生及减少罹患自身免疫性疾病的风险。患儿免疫过强可出现皮疹、出血点、鼻炎、喘息、过敏性休克等症状;免疫功能低下可出现反复感染、严重感染、特殊病原体感染或治疗效果不佳的感染[1],甚至肿瘤发生,严重影响儿童生活质量,甚至危及生命。过敏性紫癜(henoch-schonlein purpura,HSP)是儿童时期较常发生的,以IgA介导的小血管炎,典型症状为非血小板减少性紫癜,伴或不伴腹部、关节、肾脏,甚至其它器官(脑、肺等血管炎)损害。维生素D除调节人体钙磷参与骨代谢外,还具有重要的免疫调控作用[2-3],本研究通过检测HSP患儿及健康儿童维生素D的水平,探讨HSP患儿及健康儿童处于不同免疫状态下维生素D含量的变化,为HSP治疗提供新思路。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
将2022年7月至2023年7月在昆明市儿童医院就诊,符合HSP诊断标准[4]的130例患儿纳为观察组,观察组患儿需排外:合并严重感染、其它免疫性疾病、皮肤疾病或其它脏器严重功能障碍、佝偻病、骨质疏松者。HSP患儿年龄3岁5月至11岁4月,平均(6.1±1.5)岁,男72例,女58例。随机选取同时期在昆明市儿童医院儿保科体检的健康儿童100例作为正常对照组,年龄1岁1月~13岁6月,平均(5.6±2.9)岁,男51例,女49例。HSP组与正常对照组儿童年龄、性别构成差异比较,差异无统计学意义(P > 0.05),2组间具有可比性。该研究经医院伦理委员会的批准(2022-03-225-K01),并取得家长知情同意。
1.2 HSP诊断标准
可触性非血小板减少性皮肤紫癜(必要条件)伴以下任1条:(1)腹痛;(2)关节痛或关节炎;(3)肾脏病变(血尿或蛋白尿);(4)任意部位病检示IgA沉积。但临床中部分患儿仅有单纯皮疹而无其它临床症状。2012年在长沙召开的儿童过敏性紫癜诊治会议上,专家提议:对于急性发作典型皮疹的患儿,排除其它相关疾病可行临床诊断,但对于非急性发作或皮疹不典型的患儿,仍需严格按照诊断标准,必要时完善皮肤病检诊断[4]。
1.3 检测
所有研究对象采集早晨空腹血3 mL,注入生化促凝管内,经3000 r/min的速度离心5 min,分离血清后注入EP管,放2~8 ℃冰箱当天送昆明金域医学检验所检测。利用Agilent高效液相色谱串联质谱仪测定血清25(OH)D含量。14岁以内血清25(OH)D正常参考值范围为50~250 nmol/L, < 50 nmol/L为维生素D不足[5]。
1.4 统计学处理
所测数据通过SPSS 21.0统计软件进行统计学分析。正态分布的计量资料以均数 ± 标准差($ \bar x \pm s $)表示,HSP组与正常对照组儿童维生素D含量的比较采用两独立样本t检验,HSP组与正常对照组儿童维生素D不足率为计数资料,以n(%)表示,采用χ2检验,P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 HSP组与正常对照组25(OH)D含量的比较
HSP组患儿血清中25(OH)D含量较正常对照组降低,差异有统计学意义(P < 0.01),见表1。
表 1 HSP组与正常对照组25(OH)D含量的比较[($\bar x \pm s $),nmol/L]Table 1. Comparison of 25(OH) D between HSP and control group [($\bar x \pm s $),nmol/L]组别 25(OH)D HSP组 45.44±16.31 对照组 86.6±28.62 t 18.234 P < 0.001 * *P < 0.05。 2.2 HSP组与正常对照组中25(OH)D不足率的比较
HSP组患儿血清中25(OH)D不足率高于正常对照组,差异有统计学意义(P < 0.01),见表2。
表 2 HSP组与正常对照组25(OH)D不足率的比较Table 2. Comparison of vitamin D deficiency in children with HSP and control group组别 25(OH)D不足例数(n ) 25(OH)D不足比例(%) HSP组 87 66.9 对照组 5 5.0 χ2 90.304 P < 0.001 * *P < 0.05。 3. 讨论
维生素D是一种神经内分泌-免疫调节剂,维生素D可与免疫细胞相互作用。免疫细胞(T淋巴细胞、B淋巴细胞、抗原呈递细胞、巨噬细胞)可表达1-α羟化酶,将维生素D变为有生物活性的1,25-(OH)2D;免疫细胞(T淋巴细胞、B淋巴细胞、树突状细胞、单核/巨噬细胞、中性粒细胞)表达维生素D受体(vitamin D receptor,VDR)[6],维生素D与VDR结合从而发挥调节免疫及参与钙磷代谢等作用。维生素D可增强机体固有免疫反应、抑制适应性免疫反应。维生素D通过促进固有免疫从而增强机体抵抗病原体入侵的能力,降低感染性疾病的发生。维生素D通过阻碍适应性免疫反应诱导免疫耐受,从而减少罹患自身免疫性疾病及缓解炎症后对机体的损伤。维生素D仅少量来源于食物,大多经日光照射合成或来源于维生素D营养补充剂,维生素D在人体肝脏、肾脏中分别经25-羟化酶、1-α羟化酶的2次羟化,变为有生物活性的1,25(OH)2D3[7-8]。因25(OH)D在血液中浓度高、半衰期长、相对稳定,被认为是维生素D营养评价的最好指标[9]。本文通过研究HSP及健康儿童25(OH)D的水平,探讨HSP患儿及健康儿童处于不同免疫状态下维生素D含量的变化,为儿童HSP治疗提供新策略。
本研究显示HSP患儿25(OH)D含量较正常儿童降低,HSP患儿维生素D不足率高于正常儿童,提示HSP发病可能与维生素D不足有关。HSP是儿童时期较常发生的免疫介导性小血管炎。在HSP发病中B淋巴细胞起重要作用,B细胞活性增强时可使浆细胞分泌到血液中的IgA、D、E、M、G增多,进而强化机体内体液免疫应答。其中IgA增多可引起儿童多系统IgA免疫复合物介导的小血管炎从而加重HSP症状。维生素D可通过抑制机体内B细胞的增值和诱导其凋亡,抑制浆细胞产生免疫球蛋白,从而减少HSP发病及缓解HSP症状[10]。HSP发生与免疫、遗传、感染等有关,微生物感染会诱发HSP。维生素D可增强机体固有免疫,减少感染性疾病的发生,维生素D促使单核细胞分化为有吞噬作用的巨噬细胞,并可提高巨噬细胞的吞噬及杀伤功能[11-12];维生素D在促进中性粒细胞杀菌等免疫防御体系中起关键作用,维生素D可提高中性细胞抗菌肽活性,抗菌肽可致微生物膜失稳,影响细胞的通透性,导致病原体裂解[13]。维生素D不足与感染性疾病发生呈正相关,维生素D不足可能增加HSP发病率。综上所述,维生素D作为新型免疫调节剂,在HSP防治中具有积极作用。此外,维生素D亦可通过调节钙磷途径,改善HSP患儿使用激素时的钙缺乏症状,促进HSP患儿病情恢复。故在HSP患儿常规治疗的同时,需要强调维生素D的补充。
-
表 1 88株INH耐药结核分枝杆菌的KatG和inhA基因突变情况
Table 1. Distribution of mutations of katG and inhA gene among 88 inh-resistant TB isolates
基因位点 密码子改变 氨基酸改变 菌株数(株) 构成比(%) katG 315 AGC ACC Ser Thr 50 56.82 AGC AAC Ser Asn 5 5.68 AGC CGC Ser Arg 1 1.14 katG 190 CAG TAG Gln 终止密码子 1 1.14 katG 232 CCG ACG Pro Thr 1 1.14 katG 316 GGC CGC Gly Arg 1 1.14 katG 328 TGG TCG Trp Ser 1 1.14 katG 315+327 AGC ACC Ser Thr 1 1.14 AAA AAG Lys Lys同义突变 katG 315+329 AGC ACC Ser Thr 1 1.14 GAC GTC Asp Val katG 315+334 AGC AAC Ser Asn 1 1.14 GAG GGG Glu Gly katG 232+ 328 CCG GCG Pro Ala 1 1.14 TGG GGG Trp Gly katG基因缺失 - - - - 1 1.14 inhA -15 C T - - 7 7.95 katG314+inhA-34 ACC ATC Thr Ile 1 1.14 C T - - 未检出 - - - - 15 17.05 表 2 不同耐药类型中INH耐药基因突变情况[n(%)]
Table 2. KatG and inhA gene mutations between MDR and INH mono-resistant [n(%)]
耐药类型 菌株数(株) 总的基因突变 katG 其中Ser 315Thr突变 inhA 其中inhA-15突变 MDR 32 28(87.50) 28(87.50) 20(62.50) 1**(3.13) 0(0) INH单耐 56 45(80.36) 38(67.38) 32(57.14) 7(12.50) 7(12.50) χ2 0.735 4.190 0.242 1.180 2.806 P 0.391 0.041※ 0.623 0.277 0.094 **:inhA和katG基因的联合突变;※P < 0.05。 -
[1] World Health Organization. Global tuberculosis report2020[R]. Geneva, Switzerland: WHO, 2020. [2] 李桂莲,万康林. 结核分枝杆菌异烟肼耐药性——一个不容忽视的问题[J]. 中国人兽共患病学报,2019,35(6):475-479. [3] 杨慧娟,陈连勇,茹浩浩,等. 云南省结核分枝杆菌利福平耐药基因rpoB突变特征分析[J]. 中华疾病控制杂志,2018,22(2):147-152. [4] Tomasz Jagielski,Zofia Bakuła,Katarzyna Roeske,et al. Mutation profiling for detection of isoniazid resistance in Mycobacterium tuberculosis clinical isolates[J]. J Antimicrob Chemother,2015,70(12):3214-3221. [5] Molecular analysis of isoniazid resistance in different genotypes of Mycobacterium tuberculosis isolates from Iran[J]. Microbial Drug Resistance, 2008, 14(4): 273-279. [6] Isakova J,Sovkhozova N,Vinnikov D,et al. Mutations of rpoB, katG, inhA and ahp genes in rifampicin and isoniazid-resistant Mycobacterium tuberculosis in Kyrgyz Republic[J]. BMC Microbiol,2018,18(1):1-8. [7] 陈珊,刘厚明,单万水. 结核分枝杆菌耐药表型与耐药 基因型相关性研究进展[J]. 中国感染控制杂志,2016,15(11):883-886. [8] Paolo Miotto,YingZhang,Daniela Maria,et al. Drug resistance mechanisms and drug susceptibility testing for tuberculosis[J]. Respirology,2018,23(12):1098-1113. doi: 10.1111/resp.13393 [9] Zhao L L,Chen Y,Chen Z N,et al. Prevalence and molecular characteristics of drug-resistant Mycobacterium tuberculosis in Hunan,China[J]. Antimicrobial Agents and Chemotherapy,2014,58(6):3475-3480. [10] Thomas C Victor , Paul D van Helden,Robin Warren . Prediction of drug resistance in M. tuberculosis:Molecular mechanisms,tools,and applications[J]. IUBMB Life,2002,53(4):231-237. [11] Dong Luo,Qiang Chen,GuangchuXiong,et al. Prevalence and molecularcharacterization of multidrug-resistantM. tuberculosis in Jiangxiprovince,China[J]. Scientific Reports,2019,9(1):7315. doi: 10.1038/s41598-019-43547-2 [12] 张炜煜,杨修军,王慧,等. 吉林省耐多药结核分枝杆菌rpoB及katG基因突变特征分析[J]. 中国实验诊断学,2017,21(10):1731-1735. [13] 赵刚,贾庆军,吴亦斐,等. 浙江地区耐多药结核分枝杆菌基因突变特征分析[J]. 中华疾病控制杂志,2021,25(1):66-71. [14] Jia Hongbing,Xu Yuhui,SunZhaogang. Analysis on drug-resistance-associated mutations among multidrug-resistant mycobacterium tuberculosis isolates in China[J]. Antibiotics,2021,10(11):1367-1377. doi: 10.3390/antibiotics10111367 [15] 文书,林璋礼,刘丁发,等. 耐异烟肼结核分枝杆菌及其katG、inhA基因的突变[J]. 中国热带医学,2019,19(8):723-726. [16] 陈蕾. 四川地区结核分枝杆菌katG、inhA和rpoB基因突 变位点耐药水平及突变频率特征分析[J]. 临床肺科杂志,2022,27(2):242-246. [17] 王希江,谭云洪,贺文从,等. 结核分枝杆菌中利福平和异烟肼耐药相关基因突变与耐药水平的相关性研究[J]. 中国防痨杂志,2021,43(3):248-254. [18] Hu Y,Hoffner S,Jiang W,et al. Extensive transmission of isoniazid resistant M. tuberculosis and its association with increased multidrug-resistant TB in two rural counties of eastern China:A molecular epidemiological study[J]. BMC Infect Dis,2010,10(1):1-8. doi: 10.1186/1471-2334-10-43 [19] Narmandakh E,Tumenbayar O,Borolzoi T,et al. Genetic mutations associated with isoniazid resistance in mycobacterium tuberculosis in Mongolia[J]. Antimicrob Agents Chemother,2020,64(7):1-7. [20] Chara,Asho,Sing,et al. Pattern of inhA and katG mutations in isoniazid monoresistant mycobacterium tuberculosis isolates[J]. Lung India,2020,37(3):227-231. 期刊类型引用(6)
1. 徐雁南,方梓昊,赵文丽,郑佳雄,刘苏洋,林健雄,纪丽微,常巧呈. 中国异烟肼耐药结核分枝杆菌基因突变特征分析. 结核与肺部疾病杂志. 2025(01): 14-21 . 百度学术
2. 茹浩浩,杨星,陈连勇,陈涛,闫双群,许琳. 结核分枝杆菌复合群及耐药基因突变检测试剂盒诊断结核分枝杆菌耐药效果研究. 中国热带医学. 2024(03): 271-275 . 百度学术
3. 钟珊珊,彭昱,毛蓉容,王芳,樊思桐,陈佳佳. 耐药结核病的耐药机制及治疗研究进展. 药学前沿. 2024(10): 341-349 . 百度学术
4. 王秀月,王志锐,穆成,王春花. 天津市结核病控制中心156株结核分枝杆菌临床分离株耐药基因突变特征. 职业与健康. 2024(23): 3200-3204 . 百度学术
5. 刘昕亮,曹铸,蒋寅初,牟怀德,李娜,吴薇,张涛,龙钰. 2017—2022年乐山市311例耐药结核分枝杆菌相关耐药基因变异特征分析. 预防医学情报杂志. 2023(11): 1389-1393 . 百度学术
6. 常凤霞,纳元春,朋毛措,罗莉渊. 2021—2022年某院耐多药结核分枝杆菌影响因素分析. 系统医学. 2023(18): 73-75+79 . 百度学术
其他类型引用(0)
-