昆明市2018年～2020年新发现HIV-1感染男男性行为人群新近感染分析

曹瑞; 徐畅; 金晓媚; 戴洁; 陈会超; 董莉娟; 杨敏; 杨莉; 陈敏

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20220825

昆明市2018年～2020年新发现HIV-1感染男男性行为人群新近感染分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220825

曹瑞¹,
徐畅²,
金晓媚³,
戴洁³,
陈会超³,
董莉娟³,
杨敏³,
杨莉³,
陈敏^3, ,

1.
昆明医科大学公共卫生学院，云南昆明　650500
2.
福建医科大学公共卫生学院，福建福州　350122
3.
云南省疾病预防控制中心性病艾滋病防制所，云南昆明　650022

基金项目: 云南省科技人才和平台计划基金资助项目（2019HB053）

详细信息

作者简介:
曹瑞（1998～），女，湖北黄冈人，在读公共卫生硕士研究生，主要从事HIV分子流行病学工作

徐畅和曹瑞对本文有同等贡献

通讯作者:
陈敏，E-mail：chenminyx@126.com

中图分类号: R512.91
计量
- 文章访问数: 3255
- HTML全文浏览量: 2446
- PDF下载量: 29
- 被引次数: 2
出版历程
- 收稿日期: 2022-05-06
- 网络出版日期: 2022-07-22
- 刊出日期: 2022-07-28

Analysis of Recent Infections Among HIV-1 Infected MSM in Kunming City from 2018 to 2020

1.
School of Public Health，Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650500
2.
School of Public Health，Fujian Medical University，Fuzhou Fujian 350122
3.
Yunnan Provincal AIDS Research Institute，Yunnan Center for Disease Control and Prevention，Kunming Yunnan 650022，China

摘要

摘要: 目的了解2018年～2020年昆明市通过社会组织新报告的HIV-1感染男男性行为人群（men who have sex with men，MSM）的新近感染情况和影响因素，为该人群的艾滋病防治提供参考。方法对昆明市2018年1月至 2020年12月经抗体筛查和确证检测后的MSM阳性样本采用HIV-1限制性抗原亲和力酶联免疫方法（HIV-1 LAg-Avidity enzyme immunoassay，LAg-Avidity EIA）结合CD4⁺T淋巴细胞计数判断新近感染，采用Logistic回归分析新近感染影响因素。结果共收集389份阳性样本，2018年1月至2020年12月HIV-1新近感染者比例分别为48.1%（90/187）、51.6%（49/95）、30.8%（33/107），2018年1月和2019年12月的新近感染比例，差异无统计学意义（P > 0.05），2020年的新近感染比例低于2018年和2019年（P < 0.05）。多因素Logistic回归分析显示职业为学生（P = 0.017，OR = 2.989，95%CI：1.221～7.318））检测出新近感染的比例高。结论昆明市MSM人群HIV-1新近感染的比例出现下降趋势，在部分人群中新近感染的比例较高，需要有针对性地采取措施，加强新近感染的监测，通过社会组织加强干预服务的可及性，进一步促进检测。
- HIV /
- 新发感染 /
- 男男性行为者
Abstract: Objective To understand the recent infection status and influencing factors of HIV-1 infected men who have sex with men （MSM） newly reported by non-governmental organizations （NGO） in Kunming city from January 2018 to December 2020, and to provide guidance for AIDS prevention and treatment for this population. Methods The limiting-antigen avidity enzyme immunoassay （LAg-Avidity EIA） combined with CD4⁺ T lymphocyte count was used to determine the recent infections among HIV-1 antibody positive MSM in Kunming city from January 2018 to December 2020. The influencing factors of recent infections were analyzed by Logistic regression. Results A total of 389 HIV-1 antibody positive samples were collected, and the proportion of HIV-1 recent infections was 48.1% （90/187）, 51.6% （49/95） and 30.8% （33/107） from January 2018 to December 2020. There was no statistical difference in the proportion of recent infections between 2018 and 2019 （P > 0.05） . The proportion of recent infections in 2020 was lower than those in 2018 and 2019 （P < 0.05）. Multivariate Logistic regression analysis showed that students （P = 0.017, OR = 2.989, 95%CI: 1.221～7.318） had a high proportion of recent infections. Conclusion The proportion of HIV-1 recent infection among MSM in Kunming showed a decreasing trend, and the proportion of recent infection was relatively higher in the certain population. The targeted measures should be taken, including strengthening the monitoring of recent infections among MSM, improving access to intervention services and promoting HIV testing through NGO.
- HIV /
- Recent infection /
- Men who have sex with men

HTML全文

腔镜胃癌根治术是临床治疗胃癌的一种有效手段，术中可清晰观察解剖平面、血管走行及病灶情况，能够对病灶与淋巴结进行有效切除与清扫，具有创伤小、出血少、恢复快的特点，因此逐渐成为主流术式^[1-2]。但是，手术为有创性操作，具有一定的应激性，且腔镜手术需建立CO₂气腹，对麻醉要求较高^[3]。丙泊酚、瑞芬太尼为常用配对药物，具有可重复给药、镇痛效果佳的特点，主要用于腔镜胃癌根治术的麻醉诱导与维持中^[4]。但丙泊酚、瑞芬太尼均具有呼吸循环抑制作用，且丙泊酚会引起注射痛，因此需要寻找一种更为有效、安全的麻醉方案^[5-6]。环泊酚为新型静脉麻醉药，镇静效果与丙泊酚类似，具有可控性好、呼吸循环抑制轻、注射痛发生率低的优势^[7]。目前国内未见有关环泊酚联合瑞芬太尼用于腔镜胃癌根治术麻醉中的报道，本文就此展开研究具有一定的创新性。笔者对比分析了环泊酚与丙泊酚分别联合瑞芬太尼麻醉对腔镜胃癌根治术患者生命体征、麻醉指标、麻醉效果以及不良反应的影响，旨在明确环泊酚联合瑞芬太尼的应用优势，探讨一种更优的麻醉方案，以提高手术安全性。总结报告如下。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

选择2022年8月至2023年7月在中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院收治的100例腔镜胃癌根治术患者，按照随机数表法分成丙泊酚联合瑞芬太尼组与环泊酚联合瑞芬太尼组，每组50例。本研究获得了中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院伦理委员会审批（2022-056）。

1.2 诊断标准

（1）早期可无症状体征，或出现上腹痛、饱胀、食欲下降；或原有胃溃疡加重，持续腹痛，溃疡治疗未缓解，出现呕血、黑便；（1）晚期体重降低，进行性贫血、低热，上腹可触及包块且有压痛，可有左锁骨上淋巴结肿大、腹水、恶病质；（3）粪门部癌侵犯食管，可引起咽下困难；幽门部癌可见幽门梗阻症状体征；（4）实验室检查早期可疑胃癌，游离胃酸低度或缺乏，红血球积压、血红蛋白、红细胞降低，大便潜血（+）；肿瘤标志物异常升高；（5）影像学检查提示胃癌^[8]。

1.3 纳入标准

（1）年龄52～78岁；（2）经手术病理证实为胃癌；（3）行腔镜胃癌根治术；（4）美国麻醉医师协会（american society of anesthesiologists，ASA）分级为Ⅰ～Ⅱ级^[9]；（5）签署知情同意书。

1.4 排除标准

（1）开腹手术；（2）传染性疾病；（3）血液病；（4）免疫功能障损伤；（5）凝血功能异常；（6）严重感染；（7）其他癌症；（8）其他脏器疾病；（9）精神病；（10）麻醉药过敏。

1.5 研究方法

1.5.1 麻醉方法

2组均常规禁食、饮，入室后取平卧位，建立静脉通路，低流量吸氧（3 L/min），监测生命体征。丙泊酚联合瑞芬太尼组：静注丙泊酚（生产厂家：Fresenius Kabi Austria GmbH；Fresenius Kabi AB，批准文号：国药准字HJ20170306，产品批号：20221004）2 mg/kg、盐酸瑞芬太尼（生产厂家：宜昌人福药业有限责任公司，批准文号：国药准字H20030198，产品批号：20220524）2 μg/kg、顺苯磺酸阿曲库铵（生产厂家：江苏恒瑞医药股份有限公司，批准文号：国药准字：H20060869，产品批号：20230217）0.2 mg/kg进行麻醉诱导，3 min后气管插管，予以机械通气（吸呼比1∶2，呼吸频率12～15次/min，潮气量6～10 mL）；泵注丙泊酚4～6 mg/（kg·h）、盐酸瑞芬太尼0.1～0.3 μg/（kg·min）进行麻醉维持。环泊酚（生产厂家：辽宁海思科制药有限公司，批准文号：国药准字H20200013，产品批号：20221227）组：静注环泊酚0.4 mg/kg、盐酸瑞芬太尼2 μg/kg、顺苯磺酸阿曲库铵0.2 mg/kg进行麻醉诱导，3 min后气管插管，予以机械通气（参数设定同丙泊酚联合瑞芬太尼组）；泵注环泊酚1～1.5 mg/（kg·h）、盐酸瑞芬太尼0.1～0.3 μg/（kg·min）进行麻醉维持。2组均使用罗库溴铵（生产厂家：江苏万高药业股份有限公司，批准文号：国药准字H20213834，产品批号：20220723）维持肌松，保持脑电双频指数为40～60、呼气末二氧化碳分压为35～45 mmHg、血压波动为基础值±25 %；术中呼吸抑制者予以托下颌、开放气道处理，必要时予以面罩吸氧、呼吸球囊辅助通气；术中体动（皱眉、呻吟、肢动）者酌情追加丙泊酚或环泊酚用量；术毕前30 min停用罗库溴铵，术毕前5 min停用所有麻醉药。2组术后待患者恢复自主呼吸、血氧饱和度>95%时拔除气管插管，送于麻醉恢复室；术后镇痛予以盐酸纳布啡100 mg+生理盐水100 mL，镇痛泵注，2 mL/h，锁定时间为15 min。

1.5.2 观察指标

生命体征：包括呼吸频率、心率、血氧饱和度，于麻醉诱导前（T0）、麻醉诱导前后1 min（T1）、插管即刻（T2）、手术开始时（T3）、术毕时（T4）、回病房后（T5）进行记录。

麻醉指标：麻醉起效时间、自主呼吸恢复时间、苏醒时间、离室时间。

麻醉效果：分为（1）显效：术中无应激反应，不追加镇痛镇静药物；（2）有效：术中有轻微应激反应，增加少量镇痛镇静药物；（3）无效：术中应激反应强烈，需追加大量镇痛镇静药物；总有效率=（显效+有效）/N×100%^[10]。

不良反应：包括注射痛，术中低血压、低氧血症、呼吸抑制，术后头晕、嗜睡。

1.6 统计学处理

运用SPSS22.0软件，计数资料以n（%）表示，行χ²检验，计量资料以（$ \bar x \pm s $）表示，行t检验，多时间点比较采用重复测量方差分析，P < 0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1 基线资料比较

2组性别、年龄、体质量指数、ASA分级比较，差异无统计学意义（P > 0.05），见表1。

表 1 基线资料比较[n（%）/（$ \bar x \pm s$）]

Table 1. Comparison of baseline data [n（%）/（$ \bar x \pm s$）]

组别	n	性别		年龄（岁）	体质量指数（kg/m²）	ASA分级
组别	n	男	女	年龄（岁）	体质量指数（kg/m²）	Ⅰ级	Ⅱ级
丙泊酚联合瑞芬太尼组	50	32（64.00）	18（36.00）	65.87±4.70	24.55±2.01	21（42.00）	29（58.00）
环泊酚联合瑞芬太尼组	50	33（66.00）	17（34.00）	65.90±4.67	24.53±2.04	22（44.00）	28（56.00）
x²/t		0.044		0.032	0.049	0.041
P		0.834		0.487	0.480	0.840

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 生命体征比较

呼吸频率在2组间、时点间、组间·时点间的交互作用，差异无统计学意义（P > 0.05）；心率、血氧饱和度在2组间、时点间、组间·时点间的交互作用，差异有统计学意义（P < 0.05）。2组T0-T5的呼吸频率比较，差异无统计学意义（P > 0.05）；环泊酚联合瑞芬太尼组T1、T2的心率高于丙泊酚联合瑞芬太尼组，差异有统计学意义（P < 0.05），2组其他时间的心率比较，差异无统计学意义（P > 0.05）；环泊酚联合瑞芬太尼组T2的血氧饱和度高于丙泊酚联合瑞芬太尼组，差异有统计学意义（P < 0.05），2组其他时间的血氧饱和度比较，差异无统计学意义（P > 0.05），见表2-1、表2-2、表2-3。

表 2 生命体征比较（$\bar x \pm s$，n=50）（1）

Table 2. Comparison of vital signs （$ \bar x \pm s $，n=50）（1）

组别	呼吸频率（次/min）
组别	T0	T1	T2	T3	T4	T5
丙泊酚联合瑞芬太尼组	13.46±1.65	13.75±1.17	14.88±1.10^*	14.03±0.90^*	12.56±1.14^*	13.50±1.58
环泊酚联合瑞芬太尼组	13.49±1.23	13.83±1.12	15.04±0.95^*	14.29±0.86^*	12.75±1.35^*	13.55±1.40
组间	F=0.957，P=0.334
时点间	F=0.267，P=0.605
组间·时点间	F=0.115，P=0.761
与本组T0比较，^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 2 生命体征比较（$ \bar x \pm s$，n=50）（2）

Table 2. Comparison of vital signs （$ \bar x \pm s $，n=50）（2）

组别	心率（次/min）
组别	T0	T1	T2	T3	T4	T5
丙泊酚联合瑞芬太尼组	79.16±5.47	68.06±6.32^*	72.56±6.37^*	76.34±5.87^*	77.47±5.83	79.03±5.11
环泊酚联合瑞芬太尼组	79.20±5.45	71.78±6.22^*#	74.53±5.28^*#	78.15±6.35	78.73±5.35	79.38±5.27
组间	F=5.241，P<0.001^*
时点间	F=8.372，P<0.001^*
组间·时点间	F=7.042，P<0.001^*
与本组T0比较，^*P<0.05；与丙泊酚联合瑞芬太尼组比较，^#P<0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 2 生命体征比较（$ \bar x \pm s$，n=50）（3）

Table 2. Comparison of vital signs （$ \bar x \pm s$，n=50）（3）

组别	血氧饱和度（%）
组别	T0	T1	T2	T3	T4	T5
丙泊酚联合瑞芬太尼组	96.20±0.74	97.62±0.88^*	97.14±0.67^*	97.38±0.75^*	96.56±0.47^*	96.31±0.55
环泊酚联合瑞芬太尼组	96.22±0.71	97.83±0.90^*	97.54±0.74^*#	97.45±0.78^*	96.70±0.63^*	96.27±0.60
组间	F=3.873，P=0.022^*
时点间	F=4.462，P=0.003^*
组间·时点间	F=3.156，P=0.041^*
与本组T0比较，^*P<0.05；与丙泊酚联合瑞芬太尼组比较，^#P<0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 麻醉指标比较

2组麻醉起效时间比较，差异无统计学意义（P > 0.05）；环泊酚联合瑞芬太尼组自主呼吸恢复时间、苏醒时间、离室时间短于丙泊酚联合瑞芬太尼组，差异有统计学意义（P < 0.05），见表3。

表 3 麻醉指标比较 [（$\bar x \pm s $），n=50 ]

Table 3. Comparison of anesthesia indicators [（$ \bar x \pm s$），n=50]

组别	麻醉起效时间（min）	自主呼吸恢复时间（min）	苏醒时间（min）	离室时间（min）
丙泊酚联合瑞芬太尼组	1.36±0.37	6.75±2.17	8.58±2.10	14.03±2.90
环泊酚联合瑞芬太尼组	1.39±0.33	5.83±1.82^#	7.04±1.35^#	12.97±2.76^#
t	0.428	2.297	4.362	1.872
P	0.335	0.012^#	<0.001^#	0.032^#
与丙泊酚联合瑞芬太尼组比较，^#P<0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.4 麻醉效果比较

环泊酚联合瑞芬太尼组总有效率为96.00%，高于丙泊酚联合瑞芬太尼组的84.00%，差异有统计学意义（P < 0.05），见表4。

表 4 麻醉效果比较 [n（%）]

Table 4. Comparison of anesthesia effects [n（%）]

组别	n	显效	有效	无效	总有效率
丙泊酚联合瑞芬太尼组	50	31（62.00）	11（22.00）	8（16.00）	42（84.00）
环泊酚联合瑞芬太尼组	50	40（80.00）	8（16.00）	2（4.00）	48（96.00）^#
χ²	−	−	−	−	4.000
P	−	−	−	−	0.046^#
与丙泊酚联合瑞芬太尼组比较，^#P<0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.5 不良反应比较

环泊酚联合瑞芬太尼组不良反应发生率为10.00%，低于丙泊酚联合瑞芬太尼组的28.00%，差异有统计学意义（P < 0.05），见表5。

表 5 不良反应比较 [n（%）]

Table 5. Comparison of adverse reaction cases [n（%）]

组别	n	注射痛	低血压	低氧血症	呼吸抑制	头晕	嗜睡	总发生率
丙泊酚联合瑞芬太尼组	50	4（8.00）	2（4.00）	2（4.00）	3（6.00）	2（4.00）	1（2.00）	14（28.00）
环泊酚联合瑞芬太尼组	50	0（0.00）	1（2.00）	0（0.00）	1（2.00）	2（4.00）	1（2.00）	5（10.00）^#
χ²	−	−	−	−	−	−	−	5.263
P	−	−	−	−	−	−	−	0.022^#
与丙泊酚联合瑞芬太尼组比较，^#P<0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

胃癌为临床一种常见的癌症类型，患病率与死亡率分别居于各类癌症的第2位与第3位^[11]。腔镜胃癌根治术能够切除病灶，有效控制胃癌病情^[12]。但是，胃癌患者以老年人居多，具有体质孱弱、免疫力低、常合并基础疾病的特点，导致其手术难度与麻醉风险增加，因此为患者选择一种有效、安全的麻醉方案非常重要^[13]。全麻是腔镜胃癌根治术的常用麻醉方法，效果确切，能够满足手术的麻醉需求。丙泊酚为短效静脉麻醉药，具有起效快、半衰期短、可控性较好的优势^[14]。但是，丙泊酚在全麻诱导中所需用量较大，易引发头晕、嗜睡等不良反应，会增加患者痛苦；且该药易在注射部位引起明显的注射痛，会加重患者的应激反应，影响麻醉诱导的平稳，导致患者出现术中生命体征变化^[15-17]。值得一提的是，丙泊酚会引起输注综合征，其为罕见的急性药物反应，会造成机体代谢紊乱、器官衰竭，会对生命安全构成威胁^[18]。瑞芬太尼为阿片受体激动剂，镇痛作用强，可快速水解，半衰期<10 min，不易蓄积，且生物转化快，用药时长对苏醒质量几乎无影响，因此在临床上得到了广泛应用^[19-20]。环泊酚是一种新的麻醉药，于2020年被批准用于胃肠内镜镇静中，其后先后被批准用于支气管镜检查、全麻诱导与维持中^[21]。该药是一种基于异丙泊酚结构修饰的短效静脉注射镇静剂，化学结构与丙泊酚类似，因此具有与丙泊酚相似的药理功能，但与丙泊酚相比，其环泊酚乳状液的水相浓度更低，因此注射时不会引起明显的疼痛^[22]。且既往研究报道指出，环泊酚用于胃肠内镜检查中可发挥较好的麻醉效果，具有起效快速平稳、苏醒速度完全的优势，对患者循环呼吸效果，对生命体征的影响不劣于丙泊酚^[23]。因此认为，将环泊酚联合瑞芬太尼用于腔镜胃癌根治术麻醉中具有可行性。

本研究结果显示，环泊酚联合瑞芬太尼组T1、T2的心率高于丙泊酚联合瑞芬太尼组，T2的血氧饱和度高于丙泊酚联合瑞芬太尼组，其他时间的呼吸频率、心率、血氧饱和度均略优于丙泊酚联合瑞芬太尼组，可见环泊酚在稳定患者术中生命体征方面可发挥一定的优势，分析原因，与环泊酚对患者呼吸功能与心功能的抑制较轻微、血流动力学更稳定有关。由此可见，在腔镜胃癌根治术中使用环泊酚可以更好地维持患者的生命体征，减少因麻醉引起的呼吸频率和心率变化。麻醉指标分析中，2组麻醉起效时间相当，但环泊酚联合瑞芬太尼组的自主呼吸恢复时间、苏醒时间、离室时间均更短，可见环泊酚联合瑞芬太尼可获得更好的苏醒质量，分析原因可能与环泊酚的半衰期（约1.5 h）短于丙泊酚（1.58～2.47 h）有关。另外，环泊酚的麻醉苏醒过程相对平稳，有助于减少术后恢复期的不适感，提高患者的术后生活质量。麻醉效果对比分析发现，环泊酚联合瑞芬太尼组总有效率高于丙泊酚联合瑞芬太尼组，进一步证实了环泊酚联合瑞芬太尼在腔镜胃癌根治术麻醉中的应用优势。环泊酚为短效全身麻醉药，通过抑制中枢神经系统的兴奋性来产生麻醉作用，具有起效快、苏醒迅速、恢复快、副作用少等优点；瑞芬太尼为强效阿片类镇痛药，通过与中枢神经系统中的阿片受体结合来发挥镇痛作用，具有起效快、作用时间短、无蓄积等优点；2种药物联合使用可以产生协同的麻醉作用，增强麻醉效果，并有助于减少各自的药物剂量和副作用。相关研究报道也指出，环泊酚的效力约是丙泊酚的5倍，1/5剂量即能达到与丙泊酚同等的镇静效果^[24]。安全性分析中，环泊酚联合瑞芬太尼组不良反应发生率较低，可见环泊酚的安全性高于丙泊酚，尤其是在降低注射痛、低氧血症、呼吸抑制方面能够发挥显著优势，与易强林等^[25]研究报道基本一致。

综上所述，环泊酚联合瑞芬太尼在腔镜胃癌根治术麻醉中的应用效果较好，能够稳定患者术中生命体征，改善麻醉指标，减少不良反应，可推行。

表 1 研究对象的人口学特征

Table 1. Demographic characteristics of subjects

变量	例数（n = 389）	百分比（%）
年龄（岁）	−	−
< 30	243	62.5
30-49	59	15.2
≥ 50	87	22.3
户籍所在地	−	−
昆明市	104	26.7
云南省其他地区	165	42.4
其他省	120	30.9
民族	−	−
汉族	303	77.9
其他民族	86	22.1
婚姻状况	−	−
未婚	328	84.3
已婚有配偶	24	6.2
离异或丧偶	37	9.5
文化程度	−	−
初中及以下	63	16.2
高中或中专	84	21.6
大专及以上	242	62.2
职业	−	−
干部职员	35	9.0
商业服务人员	160	41.1
家政、家务及待业	60	15.4
学生	58	14.9
自由职业	32	8.3
其他	44	11.3
同性性伴数	−	−
≤ 9	155	39.8
10-49	210	54.0
≥ 50	24	6.2
性病史	−	−
有	24	6.2
无	357	91.8
不详	8	2.0
CD4细胞计数（cells/μL）	−	−
< 200	68	17.5
≥ 200	316	81.2
不详	5	1.3
病毒载量（copies/mL）	−	−
低于检测限	2	0.5
< 1000	23	5.9
10³～10⁵	221	56.8
> 10⁵	78	20.1
不详	65	16.7

下载: 导出CSV

表 2 2018年～2020年新报告HIV-1阳性MSM的新近感染情况

Table 2. Newly reported infections of HIV-1 positive MSM in 2018～2020

年份	新报告阳性（n）	HIV-1新近感染数（n）	新近感染比例（%）	χ²	P
−	−	−	−	11.009	0.004
2018	187	90	48.1	8.358	0.004^*
2019	95	49	51.6	8.974	0.003^*
2020	107	33	30.8	−	−
合计	389	172	44.2	−	−
与2020年比较，^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 研究对象HIV-1新近感染影响因素分析

Table 3. Analysis of influencing factors of recent HIV-1 infection among subjects

变量特征	合计（n）	新近感染（n）	新近感染比例（%）	单因素分析		多因素分析
变量特征	合计（n）	新近感染（n）	新近感染比例（%）	OR（95%CI）	P	OR（95%CI）	P
年龄（岁）	−	−	−	−	0.013^*	−	0.072
< 30	243	120	49.4	1.000	−	−	1.000
30～49	59	17	28.8	0.415（0.224～0.769）	0.005^*	0.470（0.245～0.901）	0.023
≥ 50	87	35	40.2	0.690（0.420～1.134）	0.143	0.782（0.452～1.354）	0.380
户籍所在地	−	−	−	−	0.093	−	0.075
昆明市	104	53	51.0	1.000	−	−	1.000
其他省	120	44	36.7	0.557（0.326～0.951）	0.032	0.536（0.307～0.935）	0.028
云南省其他地区	165	75	45.5	0.802（0.490～1.311）	0.379	0.828（0.492～1.393）	0.477
民族	−	−	−	−	0.801	−	−
汉族	303	135	44.6	1.000	−	−	−
其他民族	86	37	43.0	0.940（0.580～1.524）	0.801	−	−
婚姻状况	−	−	−	−	0.638	−	−
未婚	328	142	43.3	1.000	−	−	−
已婚有配偶	24	11	45.8	1.108（0.482～2.547）	0.809	−	−
离异或丧偶	37	19	51.4	1.383（0.700～2.731）	0.351	−	−
文化程度	−	−	−	−	0.241	−	−
初中及以下	63	24	38.1	1.000	−	−	−
高中或中专	84	33	39.3	1.051（0.537～2.057）	0.883	−	−
大专及以上	242	115	47.5	1.471（0.834～2.596）	0.182	−	−
职业	−	−	−	−	0.001^*	−	0.004^*
干部职员	35	13	37.1	1.000	−	−	1.000
商业服务人员	160	56	35.0	0.911（0.427～1.946）	0.810	1.023（0.472～2.215）	0.955
家政家务、及待业	60	23	38.3	1.052（0.445～2.488）	0.908	1.126（0.470～2.700）	0.789
学生	58	38	65.5	3.215（1.342～7.703）	0.009^*	2.989（1.221～7.318）	0.017^*
自由职业	32	18	56.3	2.176（0.818～5.790）	0.120	2.669（0.975～7.305）	0.056
其他	44	24	54.5	2.031（0.820～5.029）	0.126	2.195（0.868～5.553）	0.097
同性性伴数	−	−	−	−	0.782	−	−
≤ 9	155	70	45.2	1.000	−	−	−
10～49	210	93	44.3	0.965（0.636～1.465）	0.868	−	−
≥ 50	24	9	37.5	0.729（0.301～1.765）	0.483	−	−
性病史	−	−	−	−	0.339	−	−
有	24	14	58.3	1.000	-	−	−
无	357	154	43.1	0.542（0.234～1.253）	0.152	−	−
不详	8	4	50.0	0.714（0.143～3.559）	0.681	−	−
病毒载量	−	−	−	−	0.101	−	−
< 10³	25	16	64.0	1.000	−	−	−
10³～10⁵	221	88	39.8	0.372（0.158～0.879）	0.024	−	−
> 10⁵	78	38	48.7	0.534（0.211～1.354）	0.186	−	−
未检测	65	30	46.2	0.482（0.186～1.248）	0.133	−	−
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(28)

[1]	揣征然,张云辉,赵雅琳,等. 全球及中国AIDS最新疫情概况[J]. 传染病信息,2020,33(6):501-503. doi: 10.3969/j.issn.1007-8134.2020.06.002
[2]	Zhu Q,Wang Y,Liu J,et al. Identifying major drivers of incident HIV infection using recent infection testing algorithms (RITAs) to precisely inform targeted prevention[J]. Int J Infect Dis,2020,101:131-137.
[3]	中国疾病预防控制中心. 全国艾滋病检测技术规范（2020年修订版）[Z]. 北京: 中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心, 2020.
[4]	张梦妍,任强,邹扬帆,等. 陕西省2012年-2015年新报告HIV阳性MSM的新发感染状况分析[J]. 中国卫生检验杂志,2017,27(22):3301-3303.
[5]	宁铁林,郑敏娜,柏建芸,等. 2010—2015年天津市男男同性性行为者HIV-1新近感染状况调查[J]. 中国病毒病杂志,2019,9(2):91-95.
[6]	高迪思,吴静,张文静,等. 男男性行为青年学生艾滋病知识与行为现况[J]. 中国学校卫生,2019,40(3):359-363.
[7]	蒋均,潘晓红,杨介者,等. 浙江省535名有性行为的大学生HIV检测意愿及影响因素研究[J]. 中华流行病学杂志,2016,37(10):1356-1360. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2016.10.008
[8]	郭雪儿,崔闻心,朱璠,等. 青年学生男男性行为者性伴特征与性行为前物质使用的关联[J]. 中国学校卫生,2020,41(12):1791-1794.
[9]	凌倩,李培龙,汤后林,等. 青少年及青年HIV感染影响因素[J]. 中华流行病学杂志,2021,42(1):164-170. doi: 10.3760/cma.j.cn112338-20200120-00048
[10]	于泽洋,黄慧杰,张洪璐,等. 天津市青年学生男男性行为者新型毒品使用现状及影响因素分析[J]. 中国学校卫生,2021,42(10):1504-1507.
[11]	杨娟, 徐慧芳, 程伟彬, 等. 男男性行为人群个体社会网络中关系强度及其相关因素分析[J]. 中华流行病学杂志,2018,39(4):478-482.
[12]	陈天麒, 吴静, 高迪思, 等. 青年学生男男性行为人群个体中心社会网络与HIV感染状况的关联[J]. 中国学校卫生,2020,41(12):1776-1780.
[13]	江洪波,谭芷敏,黎静,等. 广州市男男性行为学生艾滋病检测行为及影响因素分析[J]. 中国学校卫生,2019,40(8):1200-1202.
[14]	黄珊子,代文灿,周毅,等. HIV检测模式在男男性行为者中的选择偏好及影响因素[J]. 中国艾滋病性病,2020,26(4):373-376.
[15]	汤昀玥, 徐仲良, 袁建辉, 等. 深圳市男男性行为者HIV自检意愿及影响因素分析[J]. 中国艾滋病性病,2022,28(4):416-419.
[16]	谢言, 魏巍, 后永春, 等. 上海和苏州两地男男性行为者HIV自我检测行为、检测模式及影响因素研究[J]. 中华疾病控制杂志,2022,26(4):473-476.
[17]	李远骋, 崔闻心, 郭雪儿, 等. 青年学生男男性行为人群中人类免疫缺陷病毒阳性与阴性者获得性免疫缺陷综合征(艾滋病)相关知识与行为比较[J]. 北京大学学报(医学版),2021,53(3):511-517.
[18]	吴文君,邓腊梅,陈卫建,等. 新形势下高校艾滋病预防教育面临的困境与对策[J]. 中国艾滋病性病,2016,22(9):765-767.
[19]	McMichael A J,Borrow P,Tomaras G D,et al. The immune response during acute HIV-1 infection:Clues for vaccine development[J]. Nat Rev Immunol,2010,10(1):11-23. doi: 10.1038/nri2674
[20]	Miller W C,Rosenberg N E,Rutstein S E,et al. Role of acute and early HIV infection in the sexual transmission of HIV[J]. Curr Opin HIV AIDS,2010,5(4):277-282. doi: 10.1097/COH.0b013e32833a0d3a
[21]	Laeyendecker O,Brookmeyer R,Oliver A E,et al. Factors associated with incorrect identification of recent HIV infection using the BED capture immunoassay[J]. AIDS Res Hum Retroviruses,2012,28(8):816-822. doi: 10.1089/aid.2011.0258
[22]	Serna Bolea C,de Deus N,Acacio S,et al. Recent HIV-1 infection:Identification of individuals with high viral load setpoint in a voluntary counselling and testing centre in rural Mozambique[J]. PLoS One,2012,7(2):31859. doi: 10.1371/journal.pone.0031859
[23]	Kassanjee R, Pilcher C D, Busch M P, et al. Viral load criteria and threshold optimization to improve HIV incidence assay characteristics[J]. AIDS,2016,30(15):2361-2371.
[24]	Yu L, Laeyendecker O, Wendel S K, et al. Short Communication: Low false recent rate of Limiting-Antigen Avidity assay among long-term infected subjects from Guangxi, China[J]. AIDS Res Hum Retroviruses,2015,31(12):1247-1249.
[25]	Kim A A, Rehle T. Short Communication: Assessing estimates of HIV incidence with a recent infection testing algorithm that includes viral load testing and exposure to antiretroviral therapy[J]. AIDS Res Hum Retroviruses,2018,34(10):863-866.
[26]	Robinson E,Moran J,O'Donnell K,et al. Integration of a recent infection testing algorithm into HIV surveillance in Ireland:Improving HIV knowledge to target prevention[J]. Epidemiol Infect,2019,147:136. doi: 10.1017/S0950268819000244
[27]	Teixeira S L, Jalil C M, Jalil E M, et al. Evidence of an untamed HIV epidemic among MSM and TGW in Rio de Janeiro, Brazil:A 2018 to 2020 cross sectional study using recent infection testing[J]. J Int AIDS Soc,2021,24(6):25743.
[28]	Rice B D, de Wit M, Welty S, et al. Can HIV recent infection surveillance help us better understand where primary prevention efforts should be targeted? Results of three pilots integrating a recent infection testing algorithm into routine programme activities in Kenya and Zimbabwe[J]. J Int AIDS Soc,2020,23 (Suppl 3):25513.

期刊类型引用(2)

1.	张娅，谈玲玲. 瑞芬太尼联合环泊酚对腹腔镜子宫肌瘤剔除术苏醒质量及认知功能的影响. 吉林医学. 2025(02): 434-437 . 百度学术
2.	田芳芳，喻倩，李小雅，金淑敏，庄莹莹. 环泊酚在机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺癌切除术中的应用. 机器人外科学杂志(中英文). 2025(02): 256-259 . 百度学术

其他类型引用(0)

资源附件(0)

访问统计

点击查看大图

表(3)

计量

文章访问数: 3255
HTML全文浏览量: 2446
PDF下载量: 29
被引次数: 2

1. 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 诊断标准
1.3 纳入标准
1.4 排除标准
1.5 研究方法
1.6 统计学处理
2. 结果
2.1 基线资料比较
2.2 生命体征比较
2.3 麻醉指标比较
2.4 麻醉效果比较
2.5 不良反应比较
3. 讨论

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

[1]	刘怡涵, 刘俊, 金永梅, 田波, 白劲松. HIV抗病毒治疗患者心血管疾病风险评估及危险因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241022
[2]	金晓媚, 何杰艳, 施吉昌, 邢辉, 王洪, 张桔, 董莉娟, 黄丽花, 陈敏, 陈志娟, 陈会超. 大理白族自治州2018年HIV/AIDS病毒基因型和抗病毒治疗前耐药研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231123
[3]	田波, 刘俊, 李海雯, 宋炜, 陈海云, 孙建军. 艾滋病患者细菌性血流感染病原菌分布及耐药情况, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220616
[4]	余婷婷, 李冬玲, 王红英, 李丽华, 普冬, 武昆利. 昆明地区艾滋初治病例感染、免疫及耐药情况调查, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220133
[5]	李重熙, 尹光凤, 张瑜书, 古善群, 张伟, 刘俊, 田波. 昆明地区HIV感染者抗病毒治疗前的肾病及影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220208
[6]	田波, 刘俊, 李重熙, 何蓉, 古善群, 王维波. 昆明市2019年HIV非职业暴露后的预防效果, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210721
[7]	杨永锐, 李海雯, 赵智蓉, 王璐, 贾婷, 董志坚, 李晓非, 陆霓虹. 索磷布韦维帕他韦治疗不同基因型慢性丙型肝炎患者和HCV/HIV合并感染患者的临床疗效与安全性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210722
[8]	余婷婷, 李晓非, 王红英, 张润武, 丁彩梅, 李丽华, 白经, 李冬玲, 普冬. 病毒载量检测在102例HIV抗体不确定样本诊断中的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201126
[9]	李重熙, 刘俊, 关玮, 何蓉, 张伟, 白劲松. DAAs对HIV合并丙型肝炎治疗效果的影响因素, 昆明医科大学学报.
[10]	李重熙, 刘俊, 白劲松, 田波, 于闵, 古善群. 直接抗病毒药物治疗人类免疫缺陷病毒感染合并丙型肝炎的疗效, 昆明医科大学学报.
[11]	马雪婷, 李娅. 新发现艾滋病病毒感染者/艾滋病患者 (HIV/AIDS) T淋巴细胞亚群分析, 昆明医科大学学报.
[12]	刘莉, 汪亚玲, 白劲松, 王黎茜, 王维波, 陈晓娟. 集束化护理在HIV感染并发肺结核行机械通气治疗中的应用, 昆明医科大学学报.
[13]	周文劲, 刘俊, 白劲松, 田波, 金永梅, 陶剑, 李重熙, 陈建华. HIV/HCV共感染者肝穿病理与临床指标, 昆明医科大学学报.
[14]	周贵, 舒海燕, 罗江磋, 苏超敏, 宋列席, 刘佳, 杨娇, 王慧玲. 成都市某院HIV传染性疾病监测结果分析, 昆明医科大学学报.
[15]	兰青. 云南省部分地区HIV/AIDS合并HBV感染的流行状况, 昆明医科大学学报.
[16]	鄢志梅. 昆明市主城区男男性行为人群规模估计调查, 昆明医科大学学报.
[17]	李榕. HIV感染者口腔健康认知和健康行为调查, 昆明医科大学学报.
[18]	李鲜丽. 老年HIV/AIDS患者的流行病学及临床特征分析, 昆明医科大学学报.
[19]	孙涛. 眶上锁孔入路显微手术治疗前颅窝底肿瘤4例报告, 昆明医科大学学报.
[20]	王娟丽. 妇产科医务人员HIV职业暴露17例监测分析, 昆明医科大学学报.

留言板

昆明市2018年～2020年新发现HIV-1感染男男性行为人群新近感染分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220825

作者简介: 曹瑞（1998～），女，湖北黄冈人，在读公共卫生硕士研究生，主要从事HIV分子流行病学工作 徐畅和曹瑞对本文有同等贡献

通讯作者: 陈敏，E-mail：chenminyx@126.com

计量

出版历程