Treatment of Avulsion Fracture of Anterior Cruciate Ligament Tibial Insertion with Double Row Suture under Arthroscopy
-
摘要:
目的 探讨关节镜下双排缝线固定治疗前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折的疗效。 方法 选择昆明医科大学第一附属医院运动医学科2017年1月至2020年12月收治的符合纳入、排除标准的前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折患者35例,所有患者均在关节镜下行双排缝线固定治疗。比较患者术前与术后12月的Lysholm评分、国际膝关节文献委员会评分。所有入组患者均签署相关知情同意书,试验方案经昆明医科大学第一附属医院伦理委员会通过。 结果 患者12月复查时,Lysholm评分、IKDC评分均高于术前,且差异有统计学意义(Lysholm评分:(91.143±3.228)分vs(39.343±4.721)分,t = 60.526,P < 0.001;IKDC评分:(89.171±3.510)分vs(39.143±4.044)分,t = 69.368,P < 0.001)。 结论 关节镜下Versalok锚钉双排缝线固定法手术操作简单,即能保证撕脱骨块的稳定固定又能恢复前交叉韧带的张力,恢复膝关节稳定性。 -
关键词:
- 前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折 /
- Versalok锚钉 /
- 关节镜 /
- 微创治疗 /
- Meyers-Mckeever分型
Abstract:Objective To investigate the effect of double row suture fixation on avulsion fracture of anterior cruciate ligament (ACL) tibial insertion under arthroscopy. Methods A total of 35 patients with avulsion fracture of anterior cruciate ligament tibial insertion and meeting the inclusion and exclusion criteria were selected from the Department of Sports Medicine, the First Affiliated Hospital of Kunming Medical University from January 2017 to December 2020. All patients were treated with double row sutures under arthroscopy. Lysholm score and International Committee for Knee Literature score were compared between the patients before and 12 months after the surgery. All the enrolled patients signed the relevant informed consent, and the trial plan was approved by the Ethics Committee of the First Affiliated Hospital of Kunming Medical University. Results Lysholm score and IKDC score at 12 months of review were higher than those before the surgery, and the differences were statistically significant (Lysholm score: (91.14±3.22) vs (39.34±4.72), t = 60.53, P < 0.001; IKDC score: (89.17±3.51) vs (39.14±4.04), t = 69.37, P < 0.001. Conclusion The Versalok anchor double-row suture fixation method under arthroscopy is simple and can ensure the stable fixation of avulsed bone and restore the tension of ACL and stability of knee joint. -
第5跖骨近端骨折在临床上是足部最常见的损伤,占足部骨折的61%~78%[1]。其治疗主要取决于骨折的解剖位置,而对于第5跖骨近端的分类主要包括Stewart及Lawrence and Botte分类,前者将其分为粗隆骨折与琼斯骨折,而后者主要将第5跖骨近端骨折分为三区[2],2种分类中琼斯骨折与二区、三区骨折重叠[3],但二区骨折通常指的就是琼斯骨折。粗隆部骨折松质结节有丰富的血液供应,非手术治疗可取得良好愈合,但相对无血管的琼斯骨折最好的治疗方式是手术固定[4]。累及二区且有移位的,以及运动员或需求高的非移位骨折患者,手术目的是减少愈合时间和加速康复,三区骨折最好选择手术治疗,因为这些骨折容易发生延迟愈合和骨不连。而对于二、三区的内固定选择,有关文献证实了髓内钉是首选之一[5-6]。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选择2021年1月至2022年3月在云南中医药大学第一附属医院骨科就诊行足部正斜位片的患者,且选择既往无手术或第5跖骨损伤,无足部骨折、脱位或畸形的患者,拍摄的120例患者中男60例、女60例符合纳入标准[7]。本研究已通过医院伦理委员会审批。
1.2 测量方法
选择标准足部正斜位作为测量图像,见图1(正位)中第5跖骨髓腔直径内侧线以第5跖骨基底部与骰骨组成的跖跗关节缘尖端为起点,做一条至第5跖骨干内侧髓腔皮质弯曲部的直线A,再从第5跖骨干外侧髓腔皮质弯曲点为起点,引出一条平行A至第5跖骨基底部的直线B,测量2条直线间的垂直距离作为第5跖骨髓腔直径(a)。在正位片上从第5跖骨干弯曲点外侧皮质做一平行于B至第5跖骨基底部的直线C,此条长度为髓内钉长度(c)。再从第5跖骨基底部外侧做一条平行于c至第5跖骨头关节面的直线D,此长度为第5跖骨长度(d)。图2(斜位)中第5跖骨髓腔直径内侧线以5跖骨基底部内侧尖端为起点,同图1做两平行线E、F,测量2条直线间的垂直距离为斜位髓腔直径(b),上述具体字母标识见图1、图2。
1.3 统计学处理
采用SPSS26.0统计学软件包进行统计学分析,正态分布计量资料采用均数据±标准差、平均值、中位数、最大值、最小值、标准差表示,正态分布计量资料2组组间比较采用两独立样本t检验,相关性分析采用Pearson相关性分析,P < 0.05表示差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 数据统计描述
正位上髓腔直径(a)平均值为4.15 mm,范围(2.24~5.64 mm),斜位上第5跖骨髓腔直径(b)平均值为4.31 mm,范围(3.18~5.81 mm),髓内钉长度(c)平均值为39.74 mm,范围(28.07~53.46 mm),第5跖骨长度(d)平均值71.64 mm,范围(59.73~85.44 mm),髓内钉长度与第5跖骨长度比值(e)平均值为55.48%,范围(41.12%~68.05%),见表1。
表 1 基础数据描述Table 1. Description of basic data指标 平均值 中位数 最大值 最小值 标准差 年龄 43.79 40.00 79 19 16.40 a(mm) 4.15 4.10 5.64 2.24 0.58 b(mm) 4.31 4.26 5.81 3.18 0.69 c(mm) 39.74 39.58 53.46 28.07 4.80 d(mm) 71.64 71.42 85.44 59.73 5.78 e(%) 55.48 55.07 68.05 41.12 5.10 a:正位第5跖骨髓腔直径;b:斜位第5跖骨髓腔直径;c:髓内钉长度;d:第5跖骨长度;e:髓内钉长度与第5跖骨长度比值。 2.2 指标与性别的差异
经t检验证实男性与女性年龄差异无统计学意义(P > 0.05),男性和女性正斜位髓腔直径、第5跖骨长度、髓内钉长度,差异有统计学意义(P < 0.05),髓内钉长度与第5跖骨长度比值(e),差异无统计学意义(P > 0.05)。Pearson相关性分析:男性和女性d与e均无相关性(P > 0.05),见表2、表3。
表 2 男性和女性各资料比较($ \bar x \pm s $ )Table 2. Comparison of male and female data ($ \bar x \pm s $ )指标 男性组 女性组 t P 年龄 46.03 ± 17.92 41.55 ± 14.53 1.505 0.135 a(mm) 4.31 ± 0.56 3.99 ± 0.56 3.082 0.003* b(mm) 4.46 ± 0.64 4.17 ± 0.50 2.717 0.008 c(mm) 41.25 ± 4.64 38.23 ± 4.51 3.609 < 0.001* d(mm) 75.04 ± 4.68 68.23 ± 4.68 7.977 < 0.001* e(%) 54.95 ± 4.99 56.01 ± 5.30 −1.139 0.257 a:正位第5跖骨髓腔直径;b:斜位第5跖骨髓腔直径;c:髓内钉长度;d:第5跖骨长度;e:髓内钉长度与第5跖骨长度比值。*P < 0.05。 表 3 男性和女性d与e相关性分析Table 3. Correlation analysis of d and e between men and women性别 r P 男 0.03 0.799 女 0.05 0.694 3. 讨论
足外侧纵弓和横弓,是第5跖骨近端的重要组成部分,在足部生物力学中有重要作用,如足部力量的传导,及负重[8],而且腓骨短肌止点位于第5跖骨粗隆部,当足部重复性应力及外伤时容易造成骨折,若骨折累计二区、三区,因影响血液供应,容易造成骨折不愈合或延迟愈合[9]。因此选择良好内固定物与术式,对骨折愈合有巨大作用。Ryan等[10]在一项研究琼斯骨折外科技术中提到髓内螺钉固定仍是治疗选择的金标准,但有关金标准的提法并未取得共识。而且髓内螺钉固定也存在骨不连、再骨折等风险[11]。也有其更好的作用,经皮髓内螺钉对跖骨血供破坏较少,利于跖骨骨折愈合,而且切口在跖骨近端粗隆部,减少皮肤坏死等并发症,植入扩髓的腔隙增加了其稳定性,防止内固定的松动[12]。
此次研究根据120例患者的X片检测确定了第5跖骨的简要解剖结构,在笔者的研究人群中,第5跖骨的平均长度为71.64 mm,髓内钉长度的平均值为39.74 mm,髓内钉长度约占第5跖骨总长度的55.48%。髓腔平均值大小在正位上比斜位要小。Ochenjele等[7]在CT测量研究中发现40 mm螺钉长度已接近第5跖骨弯曲处,而在本次X片测量中髓内钉平均长度为39.74 mm,与本文献相映。因此在临床置钉中应该注意髓内钉的长度,钉道长度应该小于跖骨长度的55.48%,从而避免致内外侧皮质骨折。但是为了让骨折有良好的固定及稳定性,可以考虑选择更大的髓内钉直径。
不足之处在于利用X线拍摄足部正斜位片,只能得到部分信息,若考虑存在跖跗关节损伤时,需拍摄跖跗关节正斜位[13]。本研究样本量相对较少,可能数据存在偏倚,且髓腔大小随着跖骨解剖而变化,利用计算机断层扫描和尸体标本测量髓腔大小可能会更接近真实值,尽管对大量就诊患者第5跖骨的解剖进行了详细的研究和分析,但每个患者都是独立个体,髓内钉的直径及长度应据个体的术前影像学检查确定[14]。另外所有测量的起点都在第5跖骨基底部尖端进行的,可能不能提供一致的髓内钉轨迹。而且这是一项放射学研究,测量结果需大量的临床实践进行验证,才能确定髓内钉的良好固定、稳定性,及减少并发症。总之,此研究结果有助于指导临床髓内钉直径和长度的选择。
-
表 1 患者的一般资料 [(
$\bar x \pm s $ )/n]Table 1. General patient information [(
$\bar x \pm s $ )/n]指标 数据 性别(男/女) 19/16 年龄(岁) 29.114 ± 6.429 膝关节位置 (左/右) 14/21 Meyers-Mckeever分型(Ⅱ型/Ⅲ型) 15/20 受伤至手术时间(d) 5.943 ± 2.678 表 2 患者术后12个月时与术前Lysholm评分、IKDC评分比较[n = 35,(
$\bar x \pm s $ ),分]Table 2. Comparison of Lysholm score and IK9DC score between patients 12 months after surgery and those before surgery [n = 35,(
$\bar x \pm s $ ),points]时间 Lysholm评分 IKDC评分 术前 39.343 ± 4.721 39.143 ± 4.044 术后12月 91.143 ± 3.228 89.171 ± 3.510 t 60.526 69.368 P < 0.001* < 0.001* *P < 0.05。 -
[1] Strauss Eric J,Kaplan Daniel James,Weinberg Maxwell E,et al. Arthroscopic management of tibial spine avulsion fractures:Principles and techniques[J]. J Am Acad Orthop Surg,2018,26(10):360-367. doi: 10.5435/JAAOS-D-16-00117 [2] Meyers M H,Mckeever F M. Fracture of the intercondylar eminence of the tibia[J]. The Journal of bone and joint surgery. American volume,1959,41-A(2):209-222. [3] 万大地,董志杰,段祥瑞,等. 前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折治疗进展[J]. 医学理论与实践,2020,33(14):2264-2266. doi: 10.19381/j.issn.1001-7585.2020.14.011 [4] 孙浩源,肖琼润,杨国夫. 前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折治疗的研究进展[J]. 医学综述,2020,26(20):4098-4102. doi: 10.3969/j.issn.1006-2084.2020.20.027 [5] Zanna Luigi,Del Prete Armando,Benelli Giovanni,et al. Knee central pivot bicruciate avulsion and proximal anterior cruciate ligament tear primary repair:A rare case report[J]. Trauma Case Rep,2021,32(2021):100406. [6] 杨文君,张会久,李晨辰,等. 单枚空心钉治疗未成年MeyersⅡ、Ⅲ型前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折[J]. 锦州医科大学学报,2021,42(4):83-87. [7] 肖坤,闵军,杨杰,等. 改良缝线固定前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折的疗效观察[J]. 实用骨科杂志,2020,26(10):938-941. doi: 10.13795/j.cnki.sgkz.2020.10.020 [8] 王华磊,叶向阳,汤立新. 关节镜下带线锚钉固定治疗前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折[J]. 临床骨科杂志,2020,23(5):749-750. doi: 10.3969/j.issn.1008-0287.2020.05.051 [9] Wu J,Luo W,Ren F et al. Therapeutic effects of small incision open reduction and internal fixation and arthroscopic high strength non-absorbable suture on tibial insertion avulsion fracture of the anterior cruciate ligament[J]. Acta Chir Orthop Traumatol Cech,2022,89(1):53-59. [10] Acebrón-Fabregat Á,Pino-Almero L,López-Lozano R et al. Treatment and evolution of chronic avulsion of the anterior tibial spine in the pediatric age[J]. Acta Ortop Mex,2019,33(2):96-101. [11] 牛金龙,黄远章,王晋豫,等. 前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折研究进展[J]. 中华临床医师杂志,2016,10(12):1819-1822. [12] Musahl Volker,Nazzal Ehab M,Lucidi Gian Andrea,et al. Current trends in the anterior cruciate ligament part 1:Biology and biomechanics[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,2022,30(1):20-33. doi: 10.1007/s00167-021-06826-y [13] Della Villa Francesco,Tosarelli Filippo,Ferrari Rocco,et al. Systematic video analysis of anterior cruciate ligament injuries in professional male rugby players:Pattern,injury mechanism,and biomechanics in 57 consecutive cases[J]. Orthop J Sports Med,2021,9(11):23259671211048182. [14] Cui Ze,Chen Zenghao,Qian Donghai,et al. A study of knee anterior cruciate ligament biomechanics with respect to energy and relaxation[J]. Clin Biomech (Bristol,Avon),2020,80(2020):105159. [15] Hannon Joseph P,Goto Shiho,Singleton Steve,et al. Effects of anterior cruciate ligament reconstruction on patellofemoral joint stress and lower extremity biomechanics at 12 weeks post-surgery and at time of return to sport in adolescent females[J]. Clin Biomech (Bristol,Avon),2020,80(2020):105164. [16] Kaur Mandeep,Ribeiro Daniel Cury,Webster Kate E,et al. Knee biomechanics while navigating steps in participants with anterior cruciate ligament reconstruction,between 2 and 10 years following surgery[J]. Phys Ther Sport,2020,46(2020):70-76. [17] Lindanger L,Strand T,Mlster A O,et al. Predictors of osteoarthritis development at a median 25 years after anterior cruciate ligament reconstruction using a patellar tendon autograft[J]. The American Journal of Sports Medicine,2022,50(5):1195-1204. doi: 10.1177/03635465221079327 [18] 邓永,李俊,张季永,等. 关节镜下"8"字缝线和带线锚钉治疗前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折的疗效对比[J]. 实用骨科杂志,2022,28(1):86-89. [19] 陈秋辉,肖伟,李发平,等. 关节镜下Fiber Tape环形固定对前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折患者膝关节功能恢复的影响[J]. 微创医学,2021,16(5):661-664. [20] 赵智,邓煜,陈宇,等. 关节镜下免打结锚钉联合Endobutton钛板治疗后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折[J]. 中国骨伤,2021,34(12):1136-1140. [21] Mortazavi Seyed Mohammad Javad,Hasani Satehi Sadegh,Vosoughi Farzad et al. Arthroscopic fixation of anterior cruciate ligament avulsion fracture using fiber wire suture with suture disc[J]. Arthrosc Tech,2021,10(7):1709-1715. doi: 10.1016/j.eats.2021.03.018 [22] 潘平,邓凯. 前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折的两种固定方式[J]. 中国继续医学教育,2021,13(30):115-118. doi: 10.3969/j.issn.1674-9308.2021.30.030 [23] Hunter R E,Willis J A. Arthroscopic fixation of avulsion fractures of the tibial eminence:Technique and outcome[J]. Arthroscopy the Journal of Arthroscopic & Related Surgery,2004,20(2):113-121. [24] Seon J K,Park S J,Lee K B,et al. A clinical comparison of screw and suture fixation of anterior cruciate ligament tibial avulsion fractures[J]. American Journal of Sports Medicine,2009,37(12):2334-2339. doi: 10.1177/0363546509341031 [25] Sonak I,Wiedemann A,Heppner H J. Treatment of tibial eminence fractures:A systematic review[J]. J Knee Surg,2015,28(3):255-262. [26] Leonardo,Osti,Matteo,et al. Arthroscopic treatment of tibial eminence fracture:A systematic review of different fixation methods[J]. British medical bulletin,2016,118(1):73-90. doi: 10.1093/bmb/ldw018 [27] Hiranaka Takaaki, Furumatsu Takayuki, Tanaka Takaaki, et al. Combining pullout suture and retrograde screw fixation for anterior cruciate ligament tibial eminence avulsion fractures: A case report [J] . J Orthop Surg (Hong Kong), 2020, 28(2): 2309499020918681. [28] 倪建龙,时志斌,樊立宏,等. 关节镜下双头空心加压螺钉固定治疗前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折的疗效[J]. 中华骨与关节外科杂志,2019,12(11):877-881. doi: 10.3969/j.issn.2095-9958.2019.11.09 [29] 成兵,刘振华,程伟. 关节镜下Arthrex锚钉内固定治疗前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折[J]. 中国骨与关节损伤杂志,2020,35(4):420-422. doi: 10.7531/j.issn.1672-9935.2020.04.032 [30] 程松苗,陈鹏旭,李强,等. 关节镜下缝线桥技术治疗儿童新鲜前交叉韧带胫骨止点骨折[J]. 创伤外科杂志,2020,22(8):583-587. -