Application of FOCUS-PDCA Program Intervention Mode in Continuous Care of Discharged Patients with Stroke
-
摘要:
目的 探讨FOCUS-PDCA程序对脑卒中患者延续性护理质量的影响。 方法 以即将从首都医科大学附属北京康复医院出院的脑卒中患者为研究对象，将2020年5月至2020年9月期间符合要求的50例患者作为对照组，2020年10月至2021年2月期间的50例患者为观察组，对照组进行常规延续性护理方法，观察组患者在常规护理的基础上结合FOCUS-PDCA程序干预模式。比较2组患者的MBI、FMA和满意度。 结果 干预后，观察组在MBI、FMA、满意度方面的得分均显著高于对照组（P < 0.05）。 结论 将FOCUS-PDCA程序应用于脑卒中延续性护理中，可显著改善患者日常生活质量，促进肢体功能恢复，提高满意度。 -
关键词:
- FOCUS-PDCA程序 /
- 脑卒中 /
- 延续护理
Abstract:Objective To explore the effect of continuous nursing intervention for discharged stroke patients based on FOCUS-PDCA procedure. Methods 100 patients with cerebral apoplexy who were about to be discharged from our hospital from May 2020 to February 2021 were selected as the research objects and randomly divided into the control group （n = 50） and the observation group （n = 50）. The control group adopted the traditional continuous nursing mode, while the observation group of patients received FOCUS-PDCA program intervention mode on the basis of routine nursing. MBI, FMA and satisfaction were compared between the two groups. Results After the intervention, scores of MBI, FMA and satisfaction in the observation group were significantly higher than those in the control group （P < 0.05）, and the differences were statistically significant. Conclusion FOCUS-PDCA program intervention of continuous care for stroke discharged patients can significantly improve the quality of life and satisfaction, promote the rehabilitation effect and it is worthy of clinical application. -
Key words:
- FOCUS - PDCA program /
- Stroke /
- Continuous care
-
表 1 2组患者的基线资料比较[
$ \bar x \pm s $ /n（%）]Table 1. Comparison of baseline data between two groups [
$ \bar x \pm s $ /n（%）]组别 性别 年龄（岁） 病程（月） 脑卒中类型 男 女 脑梗死 脑出血 对照组（n = 50） 41（82.0） 9（18.0） 59.98 ± 10.03 3.68 ± 1.23 43（86.0） 7（14.0） 观察组（n = 50） 39（78.0） 11（22.0） 61.33 ± 9.30 3.83 ± 0.93 41（82.0） 9（18.0） t/χ2 0.250 0.698 0.688 0.298 P 0.617 0.487 0.493 0.585 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者干预前后MBI量表得分比较[（
$ \bar x \pm s $ ），分]Table 2. Comparison of MBI scale scores between two groups before and afterintervention [（
$ \bar x \pm s $ ），points]组别 干预前 干预后 t P 对照组（n = 50） 43.68 ± 11.19 62.66 ± 10.77 8.645 0.000** 观察组（n = 50） 42.82 ± 10.12 67.90 ± 9.79 12.594 0.000** t 0.404 2.547 P 0.688 0.012* 与对照组比较，*P < 0.05，**P < 0.001。
下载: 导出CSV
表 3 2组患者干预前后FMA量表得分比较[（
$ \bar x \pm s $ ），分]Table 3. Comparison of FMA scale scores between two groups before and after intervention [（
$ \bar x \pm s $ ），points]组别 干预前 干预后 t P 对照组（n = 50） 43.98 ± 5.28 53.70 ± 9.76 6.195 0.000** 观察组（n = 50） 44.92 ± 5.18 71.18 ± 6.40 22.541 0.000** t 0.898 10.591 P 0.371 0.000** 与对照组比较，**P < 0.001。
下载: 导出CSV
表 4 2组患者的护理满意度评分比较[（
$ \bar x \pm s $ ），分]Table 4. Comparison of nursing satisfaction scores between two groups [（
$ \bar x \pm s $ ），points]组别 护理满意度评分 对照组（n = 50） 71.83 ± 12.26 观察组（n = 50） 86.36 ± 5.28 t 7.697 P 0.000** 与对照组比较，**P < 0.001。
下载: 导出CSV
-
[1] 李芳. 延续护理在脑卒中患者康复中的效果评价[D]. 河南: 郑州大学硕士学位论文, 2016. [2] Feigin V L,Forouzanfar M H,Krishnamurthi R,et al. Global and regional burden of stroke during 1990–2010:Findings from the global burden of disease study 2010[J]. Lancet,2014,389(9913):245-255. [3] 林岚,甘霖,吴春艳,等. 脑卒中患者姑息护理研究进展[J]. 护理学杂志,2021,36(22):94-98. doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2021.22.094 [4] 常红,乔雨晨,孟茜,等. 脑卒中延续护理研究现状[J]. 护理研究,2017,31(28):3489-3492. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2017.28.001 [5] 陈兴屹,刘黎,李钦传. 基于FOCUS-PDCA构建院内POCT血糖质量管理体系[J]. 江苏卫生事业管理,2021,32(10):1304-1307. doi: 10.3969/j.issn.1005-7803.2021.10.011 [6] 中华医学会神经科学会. 各类脑血管病诊断要点[J]. 中华神经科杂志,1996,29(6):379-380. doi: 10.3760/j.issn:1006-7876.1996.06.006 [7] 周海燕,陈多妹,王陈军. 改良Barthel指数评定量表在脑卒中患者中的应用及影响效果分析[J]. 中国药物与临床,2018,18(12):2259-2261. [8] 陈瑞全,吴建贤,沈显山. 中文版 Fuel -Mexer运动功能评定量表的最小临床意义变化值的研究[J]. 安微医科大学学报,2015,50(4):519-522. [9] 刘向力,温春娣,徐婷,等. 基于Brunnstrom分期的延续性康复护理在脑卒中后偏瘫病人中的应用[J]. 循证护理,2021,7(15):2096-2100. doi: 10.12102/j.issn.2095-8668.2021.15.023 [10] 曹字芳,姒怡冰,石东辉. 带管出院患者延续性护理现状[J]. 齐鲁护理杂志,2015,21(8):40-42. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2015.08.021 [11] 吴圣婕,雷迈,黄东挺,等. 基于ICF框架下PEO模式的治疗性作业活动对脑卒中患者康复效果临床研究[J]. 按摩与康复医学,2021,13(2):22-24,28. doi: 10.19787/j.issn.1008-1879.2022.02.007 [12] 许丽,李碧霞,林素华. 基于PDCA的个体化出院健康指导在脑卒中患者中的应用[J]. 福建医药杂志,2022,44(1):157-159. doi: 10.3969/j.issn.1002-2600.2022.01.062 [13] 黄永甜,关娟,梁棉. PDCA循环结合健康教育在脑卒中患者康复护理中的应用价值[J]. 中国社区医师,2021,37(20):161-162. doi: 10.3969/j.issn.1007-614x.2021.20.077 [14] 李秀玲. 基于患者需求为导向的临床护理路径对卒中后偏瘫患者主观感受及生活质量的影响[J]. 护理实践与研究,2020,17(1):50-51. doi: 10.3969/j.issn.1672-9676.2020.01.019 [15] 申滨艳,陈慈玉,翟慧颖,等. 脑卒中患者延续性照护需求及影响因素分析[J]. 护理学报,2019,26(24):1-5. [16] 封秀琴,陈水红,王飒. 急诊患者就医满意度水平及其影响因素研究[J]. 中国实用护理杂志,2017,33(13):980-984. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.13.005 -
