留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

减重术后早期血尿酸波动的相关性

曹渊卿 自翔宇 朱燕昆 袁宝红

唐菁, 黄俊超, 黄亚非, 耿明珠, 毛小琴, 普建平. 磷脂酶相关脂蛋白A2在冠心病患者服用他汀类药物时的应用[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(12): 6-10. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211205
引用本文: 曹渊卿, 自翔宇, 朱燕昆, 袁宝红. 减重术后早期血尿酸波动的相关性[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(9): 53-58. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220924
Jing TANG, Jun-chao HUANG, Ya-fei HUANG, Ming-zhu GENG, Xiao-qin MAO, Jian-ping PU. Application of Lipoprotein-associated Phospholipase A2 in Coronary Heart Disease Patients Taking Statins[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(12): 6-10. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211205
Citation: Yuanqing CAO, Xiangyu ZI, Yankun ZHU, Baohong YUAN. Studies on the Correlation of Early Blood Uric Acid Fluctuation after Bariatric Surgery[J]. Journal of Kunming Medical University, 2022, 43(9): 53-58. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220924

减重术后早期血尿酸波动的相关性

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220924
基金项目: 云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金资助项目[2019FE001(-099)]
详细信息
    作者简介:

    曹渊卿(1982~),男,哈尼族,云南昆明人,医学学士,主治医师,主要从事减重与疝与腹壁外科临床工作

    通讯作者:

    自翔宇,E-mail:740971257@qq.com

  • 中图分类号: R656.6+1

Studies on the Correlation of Early Blood Uric Acid Fluctuation after Bariatric Surgery

  • 摘要:   目的  探究减重手术后患者早期血尿酸波动的相关性。  方法  选取在2021年1月至2022年6月期间,昆明市延安医院收治的代谢综合征患者中完成术后1月随访的80例患者,开展此次研究实验,根据术后1月血尿酸指标分为2组,术后血尿酸较术前升高为升高组,术后血尿酸较术前降低为降低组,对比2组患者减重手术前后的BMI值及各项生化指标改变情况。  结果  手术方式、术后的蛋白摄入量、有氧运动量及饮水量并不是导致减重术后患者血尿酸波动的原因(P > 0.05),肝功能的改变同样也不能解释减重术后1月患者出现血尿酸升高和降低2种情况(P > 0.05),血糖及甘油三酯改变量是影响患者术后血尿酸波动的主要原因(P < 0.05),术后甘油三酯下降量越大,越不容易出现尿酸升高的情况。另外,术后1月血尿酸升高的幅度要大于术后血尿酸降低的幅度,同时血尿酸改变量与血肌酐及单核细胞/高密度脂蛋白(MHR)改变量具有相关性(P < 0.05),相关系数分别为0.204和0.511。  结论  甘油三脂和血糖在减重术后早期的改变情况是导致减重患者术后出现血尿酸升高或下降2种情况的原因,且血尿酸改变量主要受到肌酐和单核细胞/高密度脂蛋白(MHR)改变量的影响。
  • 冠心病近年来已经发展成为威胁人类健康的主要疾病之一。查询《中国心血管健康与疾病报告2019》[1],我国现阶段动脉粥样硬化性心血管病(arteriosclerosis cardiovascular disease,ASCVD)高危/极高危人群的降脂治疗率、达标率现状堪忧,中国心血管病患病率处于持续上升阶段。推算心血管病现患人数 3.30 亿,冠心病1 100万。综上所述,目前我国冠心病方面的情况十分严峻,急需更好的检测指标及有效的药物。

    磷脂酶相关脂蛋白A2(lipoprotein-associated phospholipaseA2,Lp-PLA2)是磷脂酶A2超家族成员之一,是一个新型的炎症标志物与斑块的不稳定和破裂有直接关系[2]。目前认为Lp-PLA2是冠心病的独立危险因素,降低Lp-PLA2可以有效的防治冠心病。2015年美国FDA已经批准将该指标用于预测冠心病和缺血性脑卒中[3]。Lp-PLA2作为一个较新的炎性标志物,可能受到诸多因素的影响,因此本文将评估所选取研究对象的性别,年龄,有无高血压,有无糖尿病及有无吸烟对患者Lp-PLA2的影响。阿托伐他汀和瑞舒伐他汀是目前应用最广泛的他汀类药物,广泛用于防治冠心病和降低高血脂患者的血脂。Lp-PLA2与冠心病的发生及预后都有较好的相关性,但Lp-PLA2与他汀类药物疗效的相关性尚不明确。因此,本文将初步探讨Lp-PLA2是否可作为阿托伐他汀和瑞舒伐他汀疗效监测的指标。

    选取2020年2月至2021年4月在云南新昆华医院住院且入院之前确诊为冠心病以及初次经冠脉检测诊断为冠心病的患者,共58例。根据患者是否服用过他汀类药物分为2组。观察组为住院且入院之前确诊为冠心病并服用他汀类药物3月以上的患者29例,年龄:28~88岁,平均(67.0±13.6)岁。其中,男性24例,女性5例;有高血压病史22例,有糖尿病史13例,有吸烟史19例。 对照组为住院且初次经冠脉检测诊断为冠心病的患者29例,年龄:42~86岁,平均(62.9±10.0)岁。其中,男性23例,女性5例,有高血压病史14例有糖尿病史9例,有吸烟史19例。观察组和对照组除高血压外(P = 0.029),在性别、年龄、糖尿病史、吸烟史等方面,差异无统计学意义(P > 0.05),见表1

    表  1  2组研究对象的临床资料对比[n(%)]
    Table  1.  Comparison of clinical information between the two groups [n(%)]
    组别n
    青年人
    高血压
    糖尿病
    吸烟
    对照组 29 23(79.3) 19(65.5) 14(48.3)* 9(31.0) 19(65.5)
    观察组 29 24(82.8) 12(41.4) 22(75.7) 13(44.8) 19(65.5)
    χ2 1.000 0.113 0.057 0.417 1.000
    P 0.500 0.057 0.029 0.209 0.609
      0~17岁为未成年人,18~65岁为青年人,66~79岁为中年人,80~99岁为老年人。与对照组比较,*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    课题组设计了纳入和排除标准。观察组纳入标准:(1)入院之前已确诊冠心病;(2)服用他汀类药物3月以上。排除标准:(1)无确切诊断冠心病的依据;(2)他汀类药物服用时长未满3月;(3)有先天性心脏病,心肌病,恶性肿瘤等其他疾患。用药情况 (1)瑞舒伐他汀钙片10 mg,1次/d:17例;(2)阿托伐他汀钙片(北京)20 mg,1次/d:12例。

    对照组纳入标准:经冠脉检测确定为冠心病。排除标准:(1)入院之前在服用他汀类药物;(2)有先天性心脏病,心肌病,恶性肿瘤等其他疾患。

    1.3.1   Lp-PLA2的检测

    用含促凝剂的橙色真空采血管准确采集研究对象的空腹静脉血4 mL,室温下静置60 min后,3 000 r/min,离心15 min,用上层血清测定LP-PLA2。加载试剂后,用相应定标品定标成功后运行质控,在质控在控的情况下运行研究对象的血清标本,Lp-PLA2用胶乳增强免疫比浊法进行测定。

    1.3.2   评估相关因素对Lp-PLA2的影响

    研究对象的临床资料 :性别,年龄,高血压史,糖尿病史,吸烟史 。

    1.3.3   Lp-PLA2对他汀类药物疗效监测的作用

    根据相关因素对Lp-PLA2影响的评估结果,对观察组和对照组的Lp-PLA2进行统计学分析和比较。

    (1)仪器:佳能TBA-Fx8全自动生化分析仪(日本佳能医疗系统有限公司生产),医用血管造影X射线系统(飞利浦投资有限公司生产);(2)试剂:安徽伊普诺康生物技术股份有限公司提供的Lp-PLA2检测试剂盒、定标品及质控品。

    采用软件SPSS16.0进行数据分析。计数资料用频数(%)表示,组间比较用卡方检验。正态分布数据用($\bar x \pm {\rm{s}}$)表示,2组数据用独立样本t检验进行分析;非正态分布的定量检测数据用[MP25,P75)]描述,2组间比较采用Mann-Whitney U非参数检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。

    2.1.1   性别对Lp-PLA2的影响

    通过对观察组和对照组中的男性组和女性组的Lp-PLA2分别进行统计分析,U 检验,结果显示,各组男女之间的Lp-PLA2,差异无统计学意义(P > 0.05),见表2

    表  2  不同性别的Lp-PLA2比较[M(P25,P75)]
    Table  2.  Comparison of Lp-PLA2 of different genders[M(P25,P75)]
    组别

    Z

    P
    对照组(ng/mL) 279.6
    (225.4,347.1)
    234.8
    (179.4,398.1)
    −1.023 0.306
    观察组(ng/mL 142.0
    (095.3,183.8)
    095.5
    (077.8,194.5)
    −0.635 0.525
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    2.1.2   年龄对Lp-PLA2的影响

    根据联合国世界卫生组织对人类年龄段划分的规定,本研究对观察组和对照组的青年组和中老年组Lp-PLA2分别进行统计分析,U 检验,结果显示,青年组和中老年组之间的Lp-PLA2,差异无统计学意义(P > 0.05),见表3

    表  3  不同年龄段的Lp-PLA2比较[M(P25,P75)]
    Table  3.  Comparison of Lp-PLA2 in different age groups[M(P25,P75)]
    组别青年人中老年人Z
    P
    对照组
    (ng/mL)
    297.7
    (206.4,409.3)
    263.5
    (204.0,285.3)
    −1.560 0.119
    观察组
    (ng/mL)
    145.9
    (095.8,185.1)
    137.1
    (77.9,181.1)
    −0.753 0.452
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    2.1.3   有无高血压对Lp-PLA2的影响

    根据对纳入的高血压组和无高血压组患者Lp-PLA2进行统计分析,U 检验,结果显示,2组之间的差异无统计学意义(P > 0.05),见表4

    表  4  有无高血压的Lp-PLA2比较[M(P25,P75)]
    Table  4.  Comparison of Lp-PLA2 with or without hypertension [M(P25,P75)]

    组别
    有高血压没有高血压

    Z

    P
    对照组
    ng/mL)
    287.7
    (221.0,398.1)
    274.1
    (205.5,312.3)
    −0.873 0.383
    观察组
    (ng/mL)
    143.5
    (094.3,194.6)
    96.8
    (089.7,168.1)
    −0.968 0.333
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    2.1.4   有无糖尿病对Lp-PLA2的影响

    对纳入对照组和对照观察组中的糖尿病组和无糖尿病组患者的Lp-PLA2进行统计分析,对照组的没有糖尿病组为非正态分布数据,用中位数(四分位数)表示;观察组的2组数据为正态分布数据,用($\bar x \pm s $)表示。结果显示,2组之间的差异无统计学意义(P > 0.05),对照组见表5,观察组见表6

    表  5  对照组有无糖尿病的Lp-PLA2比较[M(P25,P75)]
    Table  5.  Comparison of Lp-PLA2 with or without diabetes in the control group [M(P25,P75)]
    组别有糖尿病没有糖尿病

    Z

    P
    对照组
    (ng/mL)
    271.3
    (216.5,401.8)
    287.7
    (205.7,357.4)
    −0.873 0.383
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  6  观察组有无糖尿病的Lp-PLA2比较 ($\bar x \pm s $
    Table  6.  Comparison of Lp-PLA2 with or without diabetes in the observation group ($\bar x \pm s $
    组别有糖尿病没有糖尿病tP
    观察组
    (ng/mL)
    129.0±53.8 161.5±82.3 0.734 0.399
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    2.1.5   是否吸烟对Lp-PLA2的影响

    对纳入观察组和对照组中的吸烟组和不吸烟组患者的Lp-PLA2进行统计分析,U 检验,结果显示,2组之间的差异无统计学意义(P > 0.05),见表7

    表  7  是否吸烟的Lp-PLA2比较[M(P25,P75)]
    Table  7.  Comparison of Lp-PLA2 for smoking or not [M(P25,P75)]
    组别吸烟不吸烟

    Z

    P
    对照组
    (ng/mL)
    279.6
    (207.6,369.4)
    194.9
    (143.6,355.0)
    −0.780 0.435
    观察组
    (ng/mL)
    144.4
    (94.9,186.6)
    128.5
    (78.2,183.7)
    −0.413 0.680
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在上述结果的基础上,本研究对纳入观察组和对照组的所有患者的Lp-PLA2进行了统计学分析,结果显示,观察组的Lp-PLA2中位数明显低于对照组[分别为139.6(94.0~181.1)ng/mL和278.6(207.0~358.3)ng/mL],2组差异有统计学意义(P < 0.001),见表8

    表  8  Lp-PLA2对他汀类药物疗效监测的作用[M(P25,P75)]
    Table  8.  The effect of Lp-PLA2 on monitoring the efficacy of statins [M(P25,P75)]
    项目对照组观察组

    Z

    P
    n 29 29
    Lp-PLA2(ng/mL) 278.6(207.0,358.3) 139.6(94.0,181.1) −5.412 < 0.001
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    此次的研究表明性别、年龄、是否有糖尿病、是否吸烟的不同冠心病患者的Lp-PLA2中位数存在一定的差异,但差异均无统计学意义(P > 0.05)。由于笔者此次的研究是回顾性研究,所以在纳入的研究对象中对照组和观察组的有无高血压的病例人数在统计学上有差异,但是笔者在后续的分析中得出高血压对Lp-PLA2的影响无统计学差异,进一步增强了笔者最终结论的说服力。在排除大部分因素对患者Lp-PLA2影响后,比较冠心病患者的Lp-PLA2在服用他汀类药物前后的差异发现他汀类药物可以有效地降低冠心病患者的Lp-PLA2,即Lp-PLA2可作为使用他汀类药物治疗的冠心病患者的有效监测指标。

    随着我国生活水平的提高,冠心病的发病率,病死率处于一个相当高的水平,冠心病严重降低了患者的生活水平[4]。在冠心病血管炎性过程中,Lp-PLA2可以通过水解氧化的低密度脂蛋白(low density lipoprotein,LDL)形成理论斑块中的促炎物质,加速动脉粥样硬化的进程[2],故Lp-PLA2在冠心病的发生发展及治疗过程中都扮演着非常重要的角色。虽然这个指标在冠心病患者中的应用具有较好的研究前景,但是其影响因素较多。有报道称[5],性别和种族可以影响Lp-PLA2的血清浓度。因此,使用Lp-PLA2来评价冠心病患者的治疗效果及预后时需要把这些因素考虑进去。但Lp-PLA2作为一个比较新的指标,上述因素对其到底有何影响、影响有多大等情况的研究数据较少,所以本研究的一大创新之处在评估Lp-PLA2作为他汀类药物的疗效监测指标适用性之前先分析了研究对象的一般临床情况(性别,年龄,是否有高血压,是否有糖尿病,是否吸烟)对Lp-PLA2的影响,一方面提供了这方面研究的数据,另一方面也很好地排除了这些因素对Lp-PLA2的影响,让笔者后续的研究结果更有说服力。但由于本研究纳入病例数尚少,本结果还需扩大病例进行验证。冠心病的预防是目前大多数人关注的一个重点,他汀类降脂药物广泛用于冠心病的一级、二级预防[6]。云南新昆华医院用的他汀降脂药是阿托伐他汀和瑞舒伐他汀。张恒亮等[7]的研究证实了Lp-PLA2可以作为评价冠心病患者疾病风险的有效指标,周菊芬等[8]的研究表明Lp-PLA2水平是冠心病患者发生不良心血管事件的较好的预测指标。因此,本研究证实了阿托伐他汀与瑞舒伐他汀能够有效地降低冠心病患者Lp-PLA2水平,可以有效地降低其发生不良心血管事件的概率,Lp-PLA2可用于监测冠心病患者的他汀类药物治疗情况。综上所述,本研究不仅证实了阿托伐他汀或瑞舒伐他汀对冠心病患者的预防及预后起到了很好的作用,也是冠心病患者预防和治疗过程中不可缺少的一类药物,而且提示了Lp-PLA2可作为冠心病患者服用他汀类药物后判断疗效的监测指标。此外Wangd等[9]的研究证实患者的Lp-PLA2是和冠状动脉病变支数相关的,研究[10]还发现Lp-PLA2还与Gensini积分密切相关,这说明Lp-PLA2在冠心病患者的病情严重程度方面有较好地预警作用。

    综上所述,Lp-PLA2在冠心病的诊疗中是一个非常有效的指标,对临床具有较好的指导意义。本次研究也存在一些不足之处,主要在于笔者此次观察组的研究对象年龄偏大再加上大部分患者就诊医院太多,导致很难完整的收集其用药前的资料,在数据收集过程中因为病例的不完善,剔除了很多研究对象,导致此次纳入的研究对象较少,而且观察组没有区分患者是用阿托伐他汀还是瑞舒伐他汀,然而瑞舒伐他汀与阿托伐他汀对冠心病患者降脂效果是有差别的,主要原因在于两者的药理学机制有差异:阿托伐他汀能够调节机体微循环;而瑞舒伐他汀能够抑制血小板聚集,减轻机体炎性反应,维持血流通畅,发挥抗血栓作用[11]。在冠心病的治疗中,陈颖[12]的研究证实,比起阿托伐他汀来说瑞舒伐他汀的治疗效果更显著。此外,他汀药的剂量也会影响降脂效果,孙彦彦[13]的研究证实,80 mg剂量的阿托伐他汀较常规剂量组更能降低冠心病患者的Lp-PLA2。因此,笔者后续拟对使用阿托伐他汀和瑞舒伐他汀、药物不同剂量的患者进行分组研究和加大病例数进行研究验证,为Lp-PLA2在冠心病诊治和预防等方面的应用提供更有力的实验依据。

  • 表  1  2组患者术前各项指标比较

    Table  1.   The preoperative t test of each index in the two groups of patients

    项目升高组(n = 30)降低组(n = 50)tP
    年龄(岁) 31.90 ± 7.73 32.28 ± 10.09 −0.177 0.239
    BMI(kg/m2 37.41 ± 7.27 36.70 ± 6.21 0.464 0.71
    血糖(μmol/L) 6.61 ± 3.12 5.81 ± 1.62 1.506 0.22
    血尿酸(μmol/L) 377.37 ± 92.84 443.70 ± 106.15 −2.832 0.516
    肌酐(μmol/L) 61.80 ± 14.80 61.84 ± 15.85 −0.011 0.393
    ALT(U/L) 41.53 ± 31.75 41.38 ± 24.21 0.024 0.388
    AST(U/L) 27.50 ± 13.51 29.08 ± 15.77 −0.457 0.672
    单核细胞占比(%) 6.28 ± 1.46 6.49 ± 1.87 −0.508 0.205
    总胆固醇(μmol/L) 4.67 ± 0.75 4.96 ± 1.08 −1.318 0.072
    甘油三酯(μmol/L) 1.76 ± 0.67 2.48 ± 2.74 −1.413 0.114
    高密度脂蛋白(μmol/L) 1.18 ± 0.23 1.19 ± 0.28 −0.137 0.185
    低密度脂蛋白(μmol/L) 3.05 ± 0.64 3.10 ± 0.83 −0.295 0.103
    MHR(%/μmol/L) 5.56 ± 1.19 5.78 ± 2.20 −0.447 0.467
    下载: 导出CSV

    表  2  2组患者术后1月各项指标对比

    Table  2.   Comparison of various indicators between the two groups of patients at 1 month after operation

    项目升高组(n = 30)降低组(n = 50)tP
    年龄(岁) 31.90 ± 7.73 32.28 ± 10.09 −0.177 0.239
    BMI(kg/m2 32.47 ± 6.31 32.51 ± 5.34 −0.03 0.78
    血糖(μmol/L) 5.18 ± 1.10 5.39 ± 0.83 −1 0.267
    血尿酸(μmol/L) 481.15 ± 182.67 362.49 ± 98.63 3.776 0.015*
    肌酐(μmol/L) 62.12 ± 16.56 60.82 ± 12.42 0.402 0.207
    ALT(U/L) 38.99 ± 21.31 35.62 ± 18.37 0.748 0.678
    AST(U/L) 31.85 ± 14.49 29.10 ± 11.29 0.942 0.072
    单核细胞占比(%) 7.35 ± 1.95 7.59 ± 2.32 −0.458 0.499
    总胆固醇(μmol/L) 4.01 ± 0.82 4.31 ± 0.87 −1.399 0.586
    甘油三酯(μmol/L) 1.37 ± 0.42 1.39 ± 0.54 −0.135 0.889
    高密度脂蛋白(μmol/L) 0.98 ± 0.39 1.03 ± 0.29 −0.548 0.206
    低密度脂蛋白(μmol/L) 2.62 ± 0.69 2.73 ± 0.76 −0.565 0.567
    MHR(%/μmol/L) 8.65 ± 4.86 7.67 ± 2.93 1.012 0.253
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  2组患者术式、性别、蛋白摄入量、饮水量、有氧运动量比较

    Table  3.   The χ2 test of surgical method,gender,protein intake,water intake,and aerobic exercise in the two groups of patients

    项 目升高组降低组χ2P
    性别 8 9 0.842 0.359
    22 41
    术式 袖状胃 18 38 2.286 0.208
    胃旁路 12 12
    蛋白摄入量(g) ≤20 5 4 2.375 0.498
    > 20且≤40 9 19
    > 40且≤60 15 22
    > 60 1 4
    有氧运动量
    (分钟)
    ≤30 13 18 0.543 0.762
    > 30且≤60 14 25
    > 60 3 7
    饮水量
    (mL)
    < 1000 1 3 1.723 0.632
    1500~2000 18 30
    2000~2500 11 15
    > 2500 0 2
    下载: 导出CSV

    表  4  2组患者术后各指标改变量比较

    Table  4.   The t test of the changes of each index after the operation in the two groups of patients

    项目升高组(n = 30)降低组(n = 50)tP
    BMI(kg/m2 −4.93 ± 2.37 −4.19 ± 1.56 −1.688 0.2
    血糖(μmol/L) −1.42 ± 2.82 −0.41 ± 1.36 −2.157 0.012*
    血尿酸(μmol/L) 103.78 ± 131.84 −81.21 ± 71.11 8.159 0.02*
    肌酐(μmol/L) 0.32 ± 12.56 −1.02 ± 8.05 0.586 0.023*
    ALT(U/L) −0.30 ± 34.63 −5.75 ± 23.51 0.838 0.355
    AST(U/L) 4.35 ± 15.86 −0.56 ± 16.58 1.303 0.723
    单核细胞占比(%) 1.07 ± 1.59 0.94 ± 2.19 0.265 0.185
    总胆固醇(μmol/L) −0.66 ± 1.33 −0.66 ± 0.89 −0.009 0.221
    甘油三酯(μmol/L) −0.11 ± 0.24 −0.17 ± 0.44 −0.635 0.048*
    高密度脂蛋白(μmol/L) −0.39 ± 0.70 −1.16 ± 2.94 1.28 0.25
    低密度脂蛋白(μmol/L) −0.46 ± 0.94 −0.43 ± 0.71 −0.146 0.237
    MHR(%/μmol/L) 3.44 ± 3.884 1.78 ± 2.67 2.021 0.094
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] 中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南(2017年版)[J]. 中华糖尿病杂志,2018,10(1):4-67. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2018.01.003
    [2] Noubiap J J,Nansseu J R,Lontchi-Yimagou E,et al. Global,regional,and country estimates of metabolic syndrome burden in children and adolescents in 2020:A systematic review and modelling analysis[J]. The Lancet Child & Adolescent Health,2022,6(4):158-170.
    [3] 齐莹. 北京某社区成年体检人群代谢综合症流行现状分析[J]. 中国卫生统计,2020,37(4):590-592.
    [4] Pammer L M,Lamina C,Schultheiss U T,et al. Association of the metabolic syndrome with mortality and major adverse cardiac events:A large chronic kidney disease cohort[J]. Journal of Internal Medicine,2021,290(6):1219-1232. doi: 10.1111/joim.13355
    [5] 梁辉,林士波,管蔚. 减重代谢外科手术方式的选择[J]. 中华胃肠外科杂志,2017,2(4):388-392. doi: 10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2017.04.006
    [6] Gao B,Zhou J,Ge J,et al. Association of maximum weight with hyperuricemia risk:A retrospective study of 21,414 Chinese people[J]. Plos One,2012,7(11):e51186. doi: 10.1371/journal.pone.0051186
    [7] 刘金钢,胡敬尧. 减重代谢外科新手术方式对学科发展的影响[J]. 中华消化外科杂志,2020,19(11):1135-1139. doi: 10.3760/cma.j.cn115610-20200820-00567
    [8] 罗衡桂,唐彬,毛岳峰,等. 不同类型减重代谢手术治疗重度肥胖合并2型糖尿病的近期疗效分析[J]. 中国普通外科杂志,2020,29(10):1224-1233. doi: 10.7659/j.issn.1005-6947.2020.10.009
    [9] 卢存龙. 减重手术对高尿酸血症大鼠代谢和肠道菌群的影响[D]. 青岛: 青岛大学硕士学位论文, 2018.
    [10] 郭朋森. 减重手术后患者血清维生素B_(12)水平升高的危险因素探究[D]. 成都: 西南交通大学硕士学位论文, 2021.
    [11] Arterburn D E,Telem D A,Kushner R F,et al. Benefits and risks of bariatric surgery in adults:A review[J]. Jama,2020,324(9):879-887. doi: 10.1001/jama.2020.12567
    [12] Kwon Y,Kim H J,Menzo E L,et al. Anemia,iron and vitamin B12 deficiencies after sleeve gastrectomy compared to Roux-en-Y gastric bypass:A meta-analysis[J]. Surgery for Obesity and Related Diseases,2014,10(4):589-597. doi: 10.1016/j.soard.2013.12.005
    [13] Jean-Charles Fruchart,Patrick Duriez. HDL and triglyceride as the therapeutic targets[J]. Curr OPin LiPidol,2002,13(6):605-616. doi: 10.1097/00041433-200212000-00003
    [14] Amato M C,Giordano C,Galia M,et al. Visceral adiposity index:A reliable indicator of visceral fat function associated with cardiometabolic risk[J]. Diabetes Care,2010,33(4):920-922. doi: 10.2337/dc09-1825
    [15] 杨阳,秦迁,闫肃,等. 正常体质量人群的内脏脂肪面积与尿酸的相关性研究[J]. 中国预防医学杂志,2022,23(2):115-120.
    [16] 王燕萍,邬美花,杨胜,等. 单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇与高尿酸血症患病率的关联及性别差异研究[J]. 中国全科医学,2022,25(6):714-718,723.
    [17] 吴美豪,曹慧霞,王丽姣,等. 单核细胞/高密度脂蛋白比值与慢性肾脏病疾病严重程度及预后的关系[J]. 中华肾脏病杂志,2021,37(7):567-575. doi: 10.3760/cma.j.cn441217-20210202-00086
  • [1] 沈亚洁, 杨亚丽, 余志清, 乔诚.  云南省贡山县少数民族高尿酸血症患病率调查, 昆明医科大学学报.
    [2] 包红梅, 秦榕, 张宇, 杨美菊, 苏纲.  PCV-VG模式联合右美托咪定对腹腔镜袖状胃切除术患者术中呼吸力学和血气指标的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240917
    [3] 夏军, 李伟思, 张文杰, 戚宗泽.  袖状胃切除术对肥胖小鼠糖代谢及自噬活性的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240605
    [4] 田波, 金永梅, 李海雯, 李重熙, 张伟, 关玮, 陈海云, 薛琪, 杨惠榕, 刘俊.  艾滋病抗病毒治疗患者代谢综合征发生现况及影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241121
    [5] 李丹, 万绪莲, 李律宇, 云宇, 罗光云, 刘韦兵, 林公府, 李宁, 黎勇坤, 段为钢.  尿酸酶缺失大鼠肠道菌群的变化, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230205
    [6] 伍蓉霜, 彭江丽, 陈永刚, 陈洁, 马国伟, 李先蕊, 李谢, 余春红.  SLC2A9基因单核苷酸多态性与吡嗪酰胺致高尿酸血症易感性关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230409
    [7] 秦婉, 綦雅琳, 杲银芳, 范楠, 云宇, 段为钢.  聚乙二醇4000对Kunming-DY大鼠的降尿酸作用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220801
    [8] 李东云, 冮顺奎, 李捷, 张明星, 李雷.  ABCG2、SLC2A9、SLC17A3和 PRKG2基因单核苷酸位点多态性与哈尼族人群痛风的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210320
    [9] 唐嘉黛, 谢琳, 宋红莉, 陈娇娇.  代谢综合征与胃癌发生发展的相关性研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211130
    [10] 乐小婧, 陈婕, 张帆, 李会芳.  代谢综合征与2型糖尿病的相关研究进展, 昆明医科大学学报.
    [11] 张楠, 胡欣瑜, 董鲜祥, 段为钢, 云宇.  高尿酸血症动物模型的研究进展, 昆明医科大学学报.
    [12] 胡欣瑜, 张楠, 董鲜祥, 段为钢, 云宇.  高尿酸血症的防治策略研究进展, 昆明医科大学学报.
    [13] 常巍, 张雪辉, 汪洋, 王琦, 王松梅, 徐芳.  云南某农村高尿酸血症与血脂异常的相关性分析, 昆明医科大学学报.
    [14] 黄文莉.  高原地区高尿酸血症与血清肌酐关系的临床研究, 昆明医科大学学报.
    [15] 和学忠.  云南怒江州傈僳族高尿酸血症伴发高脂血症、高糖血症人群状况分析, 昆明医科大学学报.
    [16] 张忍发.  不同运动方案对代谢综合征干预的效果比较, 昆明医科大学学报.
    [17] 张跃平.  腹腔镜胆囊切除术并发症的预防, 昆明医科大学学报.
    [18] 常颂桔.  尿酸干预对老年高血压合并糖尿病患者心功能的影响, 昆明医科大学学报.
    [19] 欧阳慧蓉.  某高校教职工健康体检结果分析, 昆明医科大学学报.
    [20] 代谢综合征与卒中后抑郁的关系, 昆明医科大学学报.
  • 期刊类型引用(1)

    1. 熊英,熊绮昕. 心理干预对妊娠并发结核病患者疗效、心理状态及生活质量的作用. 中国防痨杂志. 2024(S1): 234-236 . 百度学术

    其他类型引用(0)

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3383
  • HTML全文浏览量:  2328
  • PDF下载量:  19
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2022-07-16
  • 网络出版日期:  2022-09-07
  • 刊出日期:  2022-09-29

目录

/

返回文章
返回