新生儿高促甲状腺素血症围产期危险因素分析

张彩营; 奎正平; 王琼; 赵小龙; 侯晓梅; 齐志业

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20220929

新生儿高促甲状腺素血症围产期危险因素分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220929

张彩营¹,
奎正平¹,
王琼²,
赵小龙²,
侯晓梅³,
齐志业^{1, 2, ,}

1.
昆明医科大学第一附属医院儿科
2.
新生儿遗传代谢病筛查中心
3.
产科，云南昆明　650032

基金项目: 云南省科技厅科技计划基金资助项目（202101AY070001-099）

详细信息

作者简介:
张彩营（1978～），男，云南大理人，医学学士，主治医师，主要从事儿童危重症及新生儿疾病研究工作

通讯作者:
齐志业，E-mail：qizhiye@aliyun.com

中图分类号: R722.1
计量
- 文章访问数: 4983
- HTML全文浏览量: 2565
- PDF下载量: 33
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-06-02
- 网络出版日期: 2022-09-16
- 刊出日期: 2022-09-29

Perinatal Risk Factors of Neonatal Hyperthyrotropinemia

1.
Dept. of Pediatrics
2.
Neonatal Screening Center
3.
Dept. of Obstetrics，The 1st Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650032，China

摘要

摘要: 目的探讨围产相关因素与新生儿高促甲状腺素血症（hyperthyrotropinemia，HT）的关系。方法选择2016年1月至2020年12月在昆明医科大学第一附属医院促甲状腺素筛查阳性新生儿作为研究对象，其中诊断为HT的新生儿为病例组，甲状腺功能检查正常新生儿为对照组。采用单因素和多因素Logistic回归模型分析新生儿HT的相关危险因素。结果单因素分析显示，病例组高龄产妇和早产的比例高于对照组（P < 0.05）。多因素Logistic回归模型显示，高龄产妇（OR = 2.320，95%CI：1.099～4.897）和早产（OR = 2.960，95%CI：1.354～6.473）增加新生儿HT的发生风险。结论高龄产妇和早产是新生儿HT的危险因素。应加强孕期保健，减少新生儿HT的危险因素，降低新生儿HT的发病率。
- 围产期 /
- 新生儿 /
- 高促甲状腺素血症 /
- 危险因素 /
- 病例对照研究
Abstract: Objective To investigate the association between neonatal Hyperthyrotropinemia （HT） and perinatal risk factors. Methods A case-control study was conducted among 109 newborns with HT （case group） and 127 newborns without HT （control group） in the First Affiliated Hospital of Kunming Medical University from Jan. 2016 to Dec. 2020. Univariate and multivariate logistic regression analysis was conducted to identify the perinatal risk factors to neonatal HT. Results Univariate analysis indicated that the incidence of advanced maternal age and preterm delivery in the case group were significantly higher than those in the control group. The results of multivariate logistic regression analysis showed that advanced maternal age （OR = 2.320, 95%CI: 1.099～4.897）and preterm delivery （OR = 2.960, 95%CI: 1.354～6.473） increased the risk of neonatal HT. Conclusion Advanced maternal age and preterm delivery were the independent perinatal risk factors for neonatal HT. Efforts should be made to provide high quality pregnancy care, decrease the perinatal risk factors of neonatal HT, and to reduce the incidence of neonatal HT.
- Perinatal period /
- Newborn /
- Hyperthyrotropinemia /
- Risk factor /
- Case-control study

HTML全文

液体治疗是抢救失血性休克的关键措施。笔者以往的研究^[1]表明，乳酸林格氏液及羟乙基淀粉有改善失血性休克犬微循环的作用，但目前很多学者^[2-5]对不同类型复苏液体对失血性休克动物微循环影响上还存在着分歧，其次鲜见全面探讨临床常用晶体液（生理盐水、乳酸林格氏液、醋酸林格氏液）、常用胶体液（羟乙基淀粉、琥珀酰明胶和白蛋白）对失血性休克动物微循环及炎性因子影响的研究报道。故本研究旨在探讨临床常用复苏液体对失血性休克兔肠系膜微循环及炎性因子（肿瘤坏死因子-α及白介素-1）的影响，寻找能改善失血性休克兔微循环及减少炎性因子的最佳复苏液体，为临床上提高失血性休克的救治成功率提供理论基础。

1. 材料与方法

1.1 实验动物与分组

本实验选用健康雄性家兔，普通级，体重2150～3200 g（实验动物由昆明医科大学实验动物学部提供）。本次实验选取48只家兔，随机分为实验对照组、生理盐水组、乳酸林格组、醋酸林格组、羟乙基淀粉组以及琥珀酰明胶组，每组8只。本研究通过昆明医科大学实验动物伦理委员会批准（kmmu2021473）。

1.2 方法

1.2.1 实验方法

麻醉诱导采用25%乌拉坦3～4 mL/kg于耳缘静脉注射，待家兔不再挣扎及角膜反射、疼痛刺激消失后，用胶布固定头皮针，以方便后续维持麻醉深度及补液。所有动物行颈部气管切开辅助通气，分离一侧颈内静脉以及颈总动脉。颈内静脉置入小儿4Fr中心静脉导管，颈总动脉置管并接动脉压力传感器后持续监测平均动脉血压（mean artery pressure，MAP）以及心率（heart rate，HR）。从正中切开动物腹部，暴露出腹腔，寻找一小段肠系膜轻柔拉出，置于微循环监测仪肠系膜观察窗上，调节显微镜图像获取最佳的肠系膜微血管。从颈动脉置管处缓慢放血至MAP下降至术前基础值的40%，维持休克状态60 min后即认为失血性休克兔模型建立成功。之后开始液体复苏，实验对照组仅泵入2 mL/（kg·h）的生理盐水，休克后观察90 min则结束实验。生理盐水组、乳酸林格组及醋酸林格组则分别在30 min内经静脉匀速泵入3倍放血量体积的液体。羟乙基淀粉组、琥珀酰明胶组则泵入同放血量等体积的对应液体。复苏期间需保持全身肝素化，每隔1 h注入1 mL 肝素钠注射液维持抗凝。复苏结束后，观察1 h即结束实验，将实验动物予空气栓塞法处死。

1.2.2 肠系膜微循环的观察指标

实验中兔肠系膜微循环的观察及分析由同一研究人员完成。微循环观测仪由成都泰盟软件有限公司提供，分析由配套的BI-2000A⁺微循环观测分析系统完成。每次观察3个不同视野，取平均值并记录。通过分析灌注血管比例（proportion of perfused vessels，PPV）以及微血管流动指数（microvascular flow index，MFI）2项指标对肠系膜微循环进行评价。灌注血管比例定义为：将显微镜下一视野内的所有微血管分为有灌注（至少20 s内持续血流）、无灌注（至少20 s内无血流）或间歇性灌注（至少50%的时间内无血流），其中有灌注的血管比上总血管数计算得出灌注血管比例。微血管流动指数定义为：一个视野内的所有微血管根据流动的特征进行评分：无（0分）、间歇（1分）、缓慢（2分）和正常（3分），评分相加后取平均值得到微血管流动指数^[6]。

1.2.3 炎性因子及乳酸含量测定

兔肿瘤坏死因子-α酶联免疫分析试剂盒、兔白细胞介素1酶联免疫分析试剂盒以及乳酸含量试剂盒购买后均冷藏保存。保存于-80℃冰箱的血清实验样本常温解冻后，利用ELISA检测血清中的炎性因子及乳酸。所有的操作严格按照试剂盒提供说明书进行，整个测定过程由同一研究人员完成。

1.3 观察指标

观察各组放血前（T₀）、失血性休克时（T₁）、液体复苏开始时（T₂）、液体复苏完成时（T₃）、实验结束时（T₄）各组的平均动脉压（MAP）、心率（HR）、微循环灌注血管比例（PPV）和微血管血流指数（MFI）；测定T₀、T₂、T₄时刻肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-1（IL-1）和乳酸（Lac）的含量；实验结束后统计家兔的放血量、尿量和复苏液体量。

1.4 统计学处理

采用SPSS 26.0软件进行数据分析，所有数据先用Shapiro-Wilk检验正态性。计量资料用均数±标准差（$ \bar x \pm s $）表示，一般资料行单因素方差分析，多次观察资料行重复测量的方差分析，多重比较采用Bonferroni法。以P < 0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1 家兔一般情况比较

各组家兔体重及放血量差异无统计学意义（P > 0.05）；对照组的尿量少于其余各组，与其他各组比较差异有统计学意义（P < 0.05），见表1。

表 1 体重、尿量、放血量体量比较（$ \bar x \pm s $）

Table 1. Comparison of weight，urine output，and blood letting volume（$ \bar x \pm s $）

组别	只数（n）	体重（kg）	尿量（mL）	放血量（mL）
实验对照组	8	2.79±0.29	4.67 ±2.58	34.17± 7.33
生理盐水组	8	2.49±0.31	21.00±4.82^*	29.83± 7.25
乳酸林格组	8	2.51±0.34	20.50± 4.23^*	28.17±11.84
醋酸林格组	8	2.73±0.27	23.83±7.55^*	40.00± 7.48
羟乙基淀粉组	8	2.65±0.23	17.17±2.79^*	42.33± 9.25
琥珀酰明胶组	8	2.58±0.27	15.33±1.45^*	35.67± 7.31
F	−	1.388	13.220	2.500
P	−	0.257	< 0.001^#	0.052
^#P < 0.05。与对照组比较，^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 不同液体复苏对全身血流动力学的影响

各时间点HR组间及组内比较，差异均无统计学意义（P > 0.05）。组内MAP比较：T₁与T₀比较，差异有统计学意义（P < 0.05）。除对照组外，T₃时刻与T₂比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；生理盐水组在T₄时刻与T₃比较，差异有统计学意义（P < 0.05）。组间MAP：组间比较，T₃时刻，乳酸林格组与羟乙基淀粉组的MAP差异有统计学意义（P < 0.05）；T₄时刻，实验对照组与其他各组差异有统计学意义（P < 0.05），乳酸林格组、生理盐水组与羟乙基淀粉组差异有统计学意义（P < 0.05），见表2～表3。

表 2 不同液体复苏对HR的影响（$ \bar x \pm s $，n = 8）

Table 2. Effects of different types of fluid resuscitation on HR（$ \bar x \pm s $，n = 8）

组别	HR（次/min）
组别	T₀	T₁	T₂	T₃	T₄
实验对照组	239.17 ± 13.66	244.17 ± 10.67	241.67 ± 6.98	−	226.67 ± 13.78
生理盐水组	232.33 ± 14.57	242.50 ± 7.99	239.67 ± 7.69	238.67 ± 10.77	239.33 ± 14.79
乳酸林格组	233.83 ± 16.67	240.33 ± 9.99	236.67 ± 7.69	239.83 ± 18.25	239.17 ± 13.98
醋酸林格组	238.17 ± 7.49	245.33 ± 9.93	244.83 ± 6.82	242.67 ± 10.93	242.17 ± 10.05
羟乙基淀粉组	235.67 ± 13.47	242.67 ± 11.69	231.83 ± 7.68	229.33 ± 15.95	230.17 ± 22.74
琥珀酰明胶组	234.17 ± 11.36	248.17 ± 5.67	236.67 ± 6.98	242.83 ± 6.59	243.00 ± 8.37
F	0.243	0.482	2.305	1.056	1.259
P	0.940	0.786	0.069	0.399	0.307

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 3 不同液体复苏对MAP的影响（$ \bar x \pm s $，n = 8）

Table 3. Effects of different types of fluid resuscitation on MAP（$ \bar x \pm s $，n = 8）

组别	MAP（mmHg）
组别	T₀	T₁	T₂	T₃	T₄
实验对照组	88.50 ± 9.14	52.50 ± 5.24^a	51.50 ± 5.09	−	41.67 ± 8.94
生理盐水组	93.17 ± 5.27	55.00 ± 2.61^a	55.33 ± 3.45	77.67 ± 8.82^b	68.67 ± 16.10^*▲c
乳酸林格组	92.50 ± 12.34	50.83 ± 8.50^a	54.33 ± 10.63	65.33 ± 15.82^▲b	64.83 ± 9.54^*▲
醋酸林格组	85.00 ± 11.08	47.83 ± 7.41^a	54.33 ± 7.74	77.17 ± 5.38^b	69.67 ± 6.35^*
羟乙基淀粉组	82.83 ± 13.73	45.00 ± 2.53^a	51.50 ± 4.89	86.00 ± 6.81^b	88.00 ± 8.46^*
琥珀酰明胶组	83.90 ± 11.80	41.67 ± 3.20^a	49.50 ± 5.54	77.33 ± 11.38^b	78.00 ± 10.70^*
F	0.998	3.194	0.689	3.057	13.226
P	0.436	0.020^#	0.636	0.035^#	< 0.001^#
^#P < 0.05。与实验对照组比较，^*P < 0.05；与羟乙基淀粉组比较，^▲P < 0.05；与T₀比较，^aP < 0.05；与T₂比较，^bP < 0.05；与T₃比较，^cP < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 不同液体复苏对微循环的影响

2.3.1 不同液体复苏对PPV的影响

组内比较：T₁时刻，各组失血性休克后PPV较T₀明显下降，T₁与T₀比较差异有统计学意义（P < 0.05）；T₃时刻，各组液体复苏后PPV明显升高，除对照组外，与T₂时刻比较，差异均有统计学意义（P < 0.05）。

组间比较：T₄时刻胶体组PPV水平高于晶体组，差异均有统计学意义（P < 0.05）；各组与实验对照组比较差异有统计学意义（P < 0.05），见表4。

表 4 不同液体复苏对PPV的影响（$ \bar x \pm s $，n = 8）

Table 4. Effects of different types of fluid resuscitation on PPV（$ \bar x \pm s $，n = 8）

组别	PPV（%）
组别	T₀	T₁	T₂	T₃	T₄
实验对照组	93.63 ± 5.54	55.37 ± 9.16^a	55.93 ± 7.58	−	56.08 ± 8.15^▲△
生理盐水组	95.50 ± 4.56	54.62 ± 8.26^a	50.95 ± 10.88	87.38 ± 6.68^b	84.76 ± 2.31^*▲△
乳酸林格组	95.21 ± 3.88	62.77 ± 7.22^a	58.46 ± 7.70	91.16 ± 5.43^b	84.79 ± 5.01^*▲△
醋酸林格组	96.54 ± 4.01	57.63 ± 9.10^a	53.52 ± 10.89	90.39 ± 5.63^b	85.90 ± 5.97^*▲△
羟乙基淀粉组	93.03 ± 5.62	59.27 ± 6.96^a	61.14 ± 5.95	94.35 ± 4.80^b	95.90 ± 3.52^*△
琥珀酰明胶组	95.31 ± 3.81	60.49 ± 8.03^a	59.92 ± 9.97	90.80 ± 7.64^b	95.80 ± 4.71^*▲
F	0.475	0.909	1.193	1.053	47.096
P	0.792	0.488	0.335	0.399	< 0.001^#
^#P < 0.05。与实验对照组比较，^*P < 0.05；与羟乙基淀粉组比较，^▲P < 0.05；与琥珀酰明胶组比较，^△P < 0.05；与T₀比较，^aP<0.05；与T₂比较，^bP < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3.2 不同液体复苏对MFI的影响

组内比较：T₁失血性休克后，各组MFI分值明显下降，与T₀时刻比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；各种液体复苏后T₃时刻的MFI值明显升高，除实验对照组外，各组与T₂时刻比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；

组间比较：T₄时刻除实验对照组外，各组MFI值较前均升高，与实验对照组比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；胶体组评分高于晶体组，差异均有统计学意义（P < 0.05），见表5。

表 5 不同液体复苏对MFI的影响（$ \bar x \pm s $，n = 8）

Table 5. Effects of different types of fluid resuscitation on MFI（$ \bar x \pm s $，n = 8）

组别	MFI（分值）
组别	T₀	T₁	T₂	T₃	T₄
实验对照组	2.87 ± 0.14	1.85 ± 0.24^a	1.80 ± 0.19	−	1.88 ± 0.15
生理盐水组	2.91 ± 0.10	1.86 ± 0.17^a	1.76 ± 0.30	2.68 ± 0.20^b	2.57 ± 0.25^*▲△
乳酸林格组	2.90 ± 0.09	2.03 ± 0.12^a	1.94 ± 0.23	2.79 ± 0.14^b	2.55 ± 0.17^*▲△
醋酸林格组	2.91 ± 0.09	1.94 ± 0.25^a	1.76 ± 0.36	2.74 ± 0.20^b	2.72 ± 0.27^*
羟乙基淀粉组	2.92 ± 0.09	2.03 ± 0.08^a	1.96 ± 0.23	2.92 ± 0.10^b	2.94 ± 0.10^*
琥珀酰明胶组	2.93 ± 0.06	1.99 ± 0.23^a	1.98 ± 0.28	2.82 ± 0.12^b	2.92 ± 0.10^*
F	0.252	1.101	0.896	1.982	25.786
P	0.935	0.380	0.496	0.127	< 0.001^#
^#P < 0.05。与实验对照组比较，^*P < 0.05; 与羟乙基淀粉组比较，^▲P < 0.05；与琥珀酰明胶组比较，^△P < 0.05；与T₀比较，^aP < 0.05；与T₂比较，^bP < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.4 不同液体复苏对炎症因子的影响

2.4.1 不同液体复苏对TNF-α的影响

组内比较：休克30 min后的T₂时刻，各组的TNF-α较前明显升高，与T₀比较，差异均有统计学意义（P < 0.05）。组间比较：各组在T₀、T₂、T₄时刻比较，差异均无统计学意义（P > 0.05），见表6。

表 6 不同液体复苏对TNF-α的影响（$ \bar x \pm s $，n = 8）

Table 6. Effects of different types of fluid resuscitation on TNF-α （$ \bar x \pm s $，n = 8）

组别	TNF-α（pg/mL）
组别	T₀	T₂	T₄
实验对照组	530.90±43.30	586.75±45.07^a	625.13±40.04
生理盐水组	498.84±19.48	578.00±21.57^a	597.27±34.35
乳酸林格组	497.63±26.21	595.43±40.84^a	599.15±22.37
醋酸林格组	505.95±15.86	556.81±45.19^a	572.52±42.40
羟乙基淀粉组	500.58±35.79	554.26±41.79^a	594.58±46.09
琥珀酰明胶组	501.79±55.45	592.59±53.72^a	620.65±38.81
F	0.761	1.065	1.518
P	0.585	0.399	0.214
与T₀比较，^aP < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.4.2 不同液体复苏对IL-1的影响

各时刻组间和组内比较，差异均无统计学意义（P > 0.05），见表7。

表 7 不同液体复苏对IL-1的影响（$ \bar x \pm s $，n = 8）

Table 7. Effects of different types of fluid resuscitation on IL-1（$ \bar x \pm s $，n = 8）

组别	IL-1（ng/L）
组别	T₀	T₂	T₄
实验对照组	102.17±8.99	109.49±16.88	114.33±13.60
生理盐水组	92.13±14.30	108.25±11.45	116.70±16.70
乳酸林格组	85.19±15.26	100.51±17.73	107.48±11.36
醋酸林格组	87.16±11.25	95.70±12.14	98.17±11.07
羟乙基淀粉组	84.13±7.26	98.22±11.64	110.01±11.04
琥珀酰明胶组	85.65±14.86	102.65±11.11	109.66±12.01
F	1.843	0.953	1.523
P	0.135	0.462	0.212

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.5 不同液体复苏对Lac的影响

组内比较：各组T₂时刻乳酸浓度较前明显升高，与T₁比较，差异均有统计学意义（P < 0.05）；T₄时刻经液体复苏的组别乳酸含量较前下降，与T₂时刻比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；T₄时刻对照组乳酸较T₂升高，差异有统计学意义（P < 0.05）。组间比较：T₄时刻，乳酸林格组、生理盐水组与羟乙基淀粉组比较，差异有统计学意义（P < 0.05），实验对照组与经液体复苏组比较，差异均有统计学意义（P < 0.05），见表8。

表 8 不同液体复苏对Lac的影响（$ \bar x \pm s $，n = 8）

Table 8. Effects of different types of fluid resuscitation on Lac（$ \bar x \pm s $，n = 8）

组别	Lac（mmol/L）
组别	T₀	T₂	T₄
实验对照组	1.98±0.44	6.91±0.92^a	10.63±1.06^b
生理盐水组	2.33±0.48	7.65±0.69^a	5.67±0.94^*▲b
乳酸林格组	2.19±0.28	8.61±1.33^a	6.43±1.99^*▲b
醋酸林格组	2.02±0.59	7.07±0.82^a	4.74±1.19^{* b}
羟乙基淀粉组	2.37±0.29	8.00±1.15^a	3.22±1.02^{* b}
琥珀酰明胶组	1.99±0.28	8.32±1.40^a	4.34±1.50^{* b}
F	1.086	2.356	22.842
P	0.388	0.064	< 0.001^#
^#P < 0.05。与实验对照组比较，^*P < 0.05；与羟乙基淀粉组比较，^▲P < 0.05；与T₀比较，^aP < 0.05；与T₂比较，^bP < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

在面对失血性休克的高发生率以及高致死率时，早期有效的复苏策略可以为患者在止血措施实施之前争取到更多的时间。液体复苏的有效性已经得到一致的肯定^[7]，早期液体的选择或许能够为失血性休克患者的预后带来好处，临床常用液体均能够有效恢复宏观血流动力学指标，但部分液体复苏后微循环功能并不能有效恢复，微循环功继续恶化可导致氧化应激、促炎细胞因子的释放和内皮完整性的破坏，继而加重组织缺氧、炎症反应以及凝血功能的紊乱，后期甚至导致全身炎症反应综合征（systemic inflammatory response syndrome，SIRS）及多器官功能障碍综合征（multiple organ dysfunction syndrome，MODS）等发生^[4-5，8-9]。在失血性休克的复苏液体中，晶体液以生理盐水、乳酸林格和醋酸林格氏液，胶体液以羟乙基淀粉、琥珀酰明胶和白蛋白最为常用。但目前很多学者对不同类型、不同组合的复苏液体对失血性休克微循环影响还存在分歧^[2-5]。本研究采用从颈动脉置管处缓慢放血至MAP下降至术前基础值的40%为准，维持休克状态60 min，成功复制了失血性休克兔模型，并使用临床最为常用的液体复苏，以此全面观察不同液体早期复苏对失血性休克后微循环功能以及炎性因子水平的改善情况。

在宏观血流动力学方面，本次试验结果显示，液体复苏开始时（T₂）各组的MAP较前略有上升，考虑与机体代偿反应有关，休克后静脉回流的减少以及动脉血压的下降引起传入动脉压力感受器的冲动减少，进而交感神经兴奋性增加，儿茶酚胺等神经递质增加，导致代偿性的血管收缩，以此来保证重要脏器的血液灌注^[7，10-11]；液体复苏完成后，除了实验对照组，各组MAP均有效升高，输注羟乙基淀粉和琥珀酰明胶血压升高最为明显且维持时间较长，且均有了明显的尿量。晶体液复苏所需液体量远多于胶体液，虽然晶体液对肝肾功能影响比较小，但是其维持效应短暂，仅有20%能够停留在血管内，大量输注不仅会造成凝血功能紊乱以及体温降低，而且可能导致器官及组织水肿，加重病情^[12]。有学者的临床研究结果与本次实验中输注生理盐水不能很好的维持MAP一致，晶体液复苏量多，不能长时间维持血流动力学稳定，并且过多的晶体液输注还会导致肺水增多^[13]。而胶体液的溶质是大分子物质，不能自由通过大部分毛细血管而在血管内产生较高的胶体渗透压。因此，胶体液的优点是维持血容量的效率高、持续的时间更长^[14]。

失血性休克时，为保证重要脏器的血供，腹腔内血流将会大大减少。本实验将肠系膜微循环作为微循环的监测靶点，同时参考大多学者对微循环的观察方法，将微血管的流动的状态分为：线流、线粒流、粒线流、粒流、粒缓流、粒摆流和停滞^[15]。本次实验各组在放血前PPV和MFI均在较高水平，但血管灌注比例均未达到100%及微血管流动评分不及3分，考虑与手术过程中的牵拉有关。出现失血性休克时，PPV与MFI数值显著下降，镜下可见微血管流速明显变慢，部分血管可以看到一颗颗的红细胞通过血管，有的甚至停止，流态大致为粒流、粒缓流、粒摆流甚至停滞；复苏开始时，PPV与MFI数值与休克时相似，镜下可见有部分小血管已经完全停滞，并且长出透明状的血栓；复苏完成时，各组PPV及MFI数值显著升高，从镜下可以看到微血管的流态明显好转，多数呈线流、线粒流、粒线流；实验结束时，生理盐水、乳酸林格液及醋酸林格液PPV较复苏完成时下降，羟乙基淀粉及琥珀酰明胶PPV较前稍升高，与3种晶体液比较，差异有统计学意义（P < 0.05），说明2种胶体用于失血性休克复苏时微循环可以有很大的改善，这与笔者早期对失血性休克狗液体复苏后微循环变化的研究结果一致^[1]。笔者还使用乳酸来评估液体复苏后组织灌注恢复的的情况，结果发现未经液体复苏的对照组乳酸含量较休克时明显升高，达到（10.63±1.06）mmol/L，而液体复苏组均明显下降，其中羟乙基淀粉液复苏后乳酸值最低，仅为（3.22±1.02）mmol/L，说明失血性休克时使用羟乙基淀粉液复苏微循环的改善最明显（P < 0.05）。Komori等^[16]研究了晶体液和胶体液对失血性休克兔微循环、中心静脉氧饱和度、中心静脉-动脉二氧化碳间隙的影响，也发现经液体复苏后，羟乙基淀粉组的乳酸水平比乳酸林格组下降更明显（1.9±0.7）mmol/L，这也和笔者的研究结果一致。

大量失血时机体炎症反应加重，促炎因子大量释放，当促炎因子与抗炎因子失衡后将导致炎性因子的瀑布式释放，导致SIRS发生。机体炎症反应的严重程度与血液中的TNF-α、IL-1以及白细胞介素-6（interleukin-6，IL-6）的浓度相关，这些因子可以作为评价失血性休克后炎症反应严重程度的血清标志物^[17]。炎性因子水平不仅反应失血性休克的严重程度，炎性因子的下降还能够改善失血性休克的预后。有研究用新鲜全血，羟乙基淀粉130/0.4、4%琥珀酰明胶或80 mL/kg等渗晶体对失血性休克犬进行复苏后，发现炎性因子会有所下降^[18]。但本次实验炎性因子从放血前开始到失血性休克造模观察1 h之后，各组的TNF-α及IL-1均明显升高，待不同液体复苏完成后继续观察1 h，TNF-α及IL-1总体还是较复苏之前升高。可能原因为观察时间较短有关。失血性休克后以及液体复苏后观察时间应该适当的延长，并且测量炎性因子的次数应该增加，观察更多时间点炎性因子的变化情况。

本次研究存在一些局限性：（1）因未在市场上找到兔血白蛋白，故本研究未做白蛋白复苏的研究；（2）欧洲近10 a来在临床中并未把羟乙基淀粉用于休克患者的使用，故羟乙基淀粉的研究临床意义有限；（3）对复苏后的观察时间较短，本次实验仅观察到复苏后1 h，炎性因子或许在这个阶段还在继续释放，因此未观察到阳性结果；（4）本次实验样本量偏少，但实验做了对照，数据真实，得出的结论可靠。

综上所述，羟乙基淀粉液和琥珀酰明胶液可以改善失血性休克兔的微循环，但不能改善失血性休克兔的炎性因子水平。

表 1 新生儿HT围产因素的单因素分析 [n（%）]

Table 1. Univariate analysis of perinatal risk factors for neonatal hyperthyrotropinemia

变量		病例组（n = 109）	对照组（n = 127）	χ²	P	OR（95%CI）
母亲因素
高龄产妇	是	26（23.9）	14（11.0）	6.859	0.009^*	2.528（1.245～5.137）
	否	83（76.1）	113（89.0）
少数民族	是	14（12.8）	14（11.0）	0.186	0.666	1.189（0.540～2.619）
	否	95（87.2）	113（89.0）
不良孕产史	是	58（53.2）	53（41.7）	3.102	0.078	1.588（0.948～2.659）
	否	51（46.8）	74（58.3）
妊娠期合并症
高血压	是	14（12.8）	15（11.8）	0.058	0.810	1.100（0.505～2.395）
	否	95（87.2）	112（88.2）
糖尿病	是	28（25.7）	27（21.3）	0.644	0.422	1.280（0.700～2.343）
	否	81（74.3）	100（78.7）
甲状腺功能减低症	是	33（30.3）	25（19.7）	3.507	0.061	1.772（0.974～3.223）
	否	76（69.7）	102（80.3）
甲状腺功能亢进症	是	7（6.4）	5（3.9）	0.736	0.391	1.675（0.516～5.435）
	否	102（93.6）	122（96.1）
新生儿因素
性别	女	54（49.5）	66（52.0）	0.138	0.710	0.907（0.544～1.514）
	男	55（50.5）	61（48.0）
早产	是	26（23.9）	12（9.4）	9.009	0.003^*	3.002（1.432～6.292）
	否	83（76.1）	115（90.6）
剖宫产	是	45（41.3）	39（30.7）	2.862	0.091	1.587（0.928～2.712）
	否	64（58.7）	88（69.3）
多胎	是	10（9.2）	15（11.8）	0.431	0.512	0.754（0.324～1.755）
	否	99（90.8）	112（88.2）
胎儿宫内窘迫	是	27（24.8）	20（15.7）	2.994	0.084	1.762（0.923～3.360）
	否	82（75.2）	107（84.3）
低出生体重	是	28（25.7）	23（18.1）	1.972	0.160	0.640（0.343～1.193）
	否	81（74.3）	104（81.9）
巨大儿	是	4（3.7）	2（1.6）	0.981	0.322	1.543（0.654～3.641）
	否	105（96.3）	125（98.4）
转儿科治疗	是	58（53.2）	66（52.0）	0.036	0.849	1.051（0.630～1.755）
	否	51（46.8）	61（48.0）
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 2 变量赋值表

Table 2. Variable assignment

变量	赋值
因变量
新生儿高TSH血症	0 = 否，1 = 是
自变量
高龄产妇	0 = 否^*，1 = 是
母亲不良孕产史	0 = 否^*，1 = 是
妊娠合并甲状腺功能减低症	0 = 否^*，1 = 是
是否早产	0 = 足月儿^*，1 = 早产儿
分娩方式	0 = 顺产^*，1 = 剖宫产
胎儿宫内窘迫	0 = 否^*，1 = 是
注：^*为多因素分析时变量的参考类别。

下载: 导出CSV

表 3 新生儿HT危险因素的Logistic回归分析

Table 3. Multivariate logistic regression analysis of perinatal risk factors for neonatal hyperthyrotropinemia

危险因素	回归系数	标准误	Wald χ²	P	OR （95%CI）
高龄产妇	0.842	0.381	4.874	0.027^*	2.320（1.099～4.897）
母亲不良孕产史	0.452	0.279	2.628	0.105	1.571（0.910～2.714）
妊娠合并甲状腺功能减低症	0.549	0.324	2.878	0.090	1.732（0.918～3.268）
早产	1.085	0.399	7.393	0.007^*	2.960（1.354～6.473）
剖宫产	0.301	0.297	1.033	0.309	1.352（0.756～2.417）
胎儿宫内窘迫	0.473	0.350	1.826	0.177	1.604（0.808～3.185）
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(27)

[1]	Deng K,He C,Zhu J,et al. Incidence of congenital hypothyroidism in China:Data from the national newborn screening program,2013-2015[J]. J Pediatr Endocrinol Metab,2018,31(6):601-608. doi: 10.1515/jpem-2017-0361
[2]	Connelly K J,Lafranchi S H. Detection of neonates with mild congenital hypothyroidism (primary) or isolated hyperthyrotropinemia:An increasingly common management dilemma[J]. Expert Rev Endocrinol Metab,2014,9(3):263-271. doi: 10.1586/17446651.2014.897607
[3]	侯丽萍,刘祖霖,梁立阳. 正确认识新生儿高促甲状腺素血症[J]. 国际儿科学杂志,2013,40(3):290-293. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4408.2013.03.022
[4]	Cuestas E,Gaido M I,Capra R H. Transient neonatal hyperthyrotropinemia is a risk factor for developing persistent hyperthyrotropinemia in childhood with repercussion on developmental status[J]. Eur J Endocrinol,2015,172(4):483-490. doi: 10.1530/EJE-13-0907
[5]	张骥,李杨. 新生儿先天性甲状腺功能减低症危险因素的Meta分析[J]. 中国当代儿科杂志,2021,23(5):505-512. doi: 10.7499/j.issn.1008-8830.2011121
[6]	Aguiar L,Garb J,Reiter E,et al. Can one predict resolution of neonatal hyperthyrotropinemia?[J]. J Pediatr,2016,174(5):71-77.
[7]	Mcgrath N,Hawkes C P,Mayne P,et al. Optimal timing of repeat newborn screening for congenital hypothyroidism in preterm infants to detect delayed thyroid-stimulating hormone elevation[J]. J Pediatr,2019,205(2):77-82.
[8]	叶可君,彭梦佳,戴洁,等. 妊娠期糖尿病与妊娠期高血压疾病患者甲状腺功能变化情况与临床干预研究[J]. 中国妇幼保健,2018,33(14):3142-3146.
[9]	邵肖梅, 叶鸿瑁, 丘小汕. 实用新生儿学[M]. 第5版. 北京: 人民卫生出版社, 2018: 394-396.
[10]	Cortes-Castell E,Juste M,Palazon-Bru A,et al. Factors associated with moderate neonatal hyperthyrotropinemia[J]. PLoS One,2019,14(7):220040.
[11]	王琼,齐志业,赵小龙,等. 云南省6州/市先天性甲状腺功能减低症筛查中TSH切值的确立[J]. 昆明医科大学学报,2018,39(1):69-72. doi: 10.3969/j.issn.1003-4706.2018.01.016
[12]	Raj S,Baburaj S,George J,et al. Cord blood TSH level variations in newborn - experience from a rural centre in southern India[J]. J Clin Diagn Res,2014,8(7):18-20.
[13]	Zhang Y,Du C,Wang W,et al. Effect of maternal and neonatal factors on neonatal thyroid stimulating hormone:Results from a population-based prospective cohort study in China[J]. J Trace Elem Med Biol,2018,49(9):151-156.
[14]	Tsiakkas A,Duvdevani N,Wright A,et al. Serum soluble fms-like tyrosine kinase-1 in the three trimesters of pregnancy:Effects of maternal characteristics and medical history[J]. Ultrasound Obstet Gynecol,2015,45(5):584-590. doi: 10.1002/uog.14817
[15]	Yang Y,Zhang Y,Cao Z,et al. Anti-VEGF- and anti-VEGF receptor-induced vascular alteration in mouse healthy tissues[J]. Proc Natl Acad Sci USA,2013,110(29):12018-12023. doi: 10.1073/pnas.1301331110
[16]	罗春伟,赵德华,梁歌,等. 母亲相关因素与新生儿先天性甲状腺功能减低症易感性的病例对照研究[J]. 中国当代儿科杂志,2020,22(1):37-41. doi: 10.7499/j.issn.1008-8830.2020.01.008
[17]	Wang Y,Wu X,Hong K,et al. Establishment of reference intervals for thyroid hormones in premature infants beyond the first week of life using Beckman Coulter Unicel DxI 800[J]. Clin Biochem,2019,74(9):19-23.
[18]	Di Dalmazi G,Carlucci M A,Semeraro D,et al. A detailed analysis of the factors influencing neonatal TSH:Results from a 6-year congenital hypothyroidism screening program[J]. Front Endocrinol (Lausanne),2020,11(7):456.
[19]	孙伟杰,杨慧霞. 妊娠期甲状腺疾病对胎儿及新生儿的影响:解读2017年美国甲状腺学会"妊娠期和产后甲状腺疾病诊治指南"[J]. 中华围产医学杂志,2017,20(11):779-782. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2017.11.003
[20]	Kaluarachchi D C,Allen D B,Eickhoff J C,et al. Thyroid-stimulating hormone reference ranges for preterm infants[J]. Pediatrics,2019,144(2):29.
[21]	刘爱玲,侯瑞英,姜萍. 低出生体重儿暂时性低甲状腺素血症相关因素的临床研究[J]. 潍坊医学院学报,2011,33(5):389-391.
[22]	Zhou J,Luo J,Lin J,et al. Perinatal risk factors for congenital hypothyroidism:A retrospective cohort study performed at a tertiary hospital in China[J]. Medicine (Baltimore),2020,99(26):151-156.
[23]	Eng L,Lam L. Thyroid function during the fetal and neonatal periods[J]. Neoreviews,2020,21(1):30-36. doi: 10.1542/neo.21-1-e30
[24]	梁钟智,于红松. 表观遗传学在自身免疫性甲状腺疾病中的研究进展[J]. 遵义医学院学报,2019,42(4):475-480. doi: 10.3969/j.issn.1000-2715.2019.04.022
[25]	Ramezani T F,Nazarpour S. Delivery factors and neonatal thyroid hormone levels:A systematic review[J]. J Pediatr Endocrinol Metab,2021,34(7):821-833. doi: 10.1515/jpem-2020-0740
[26]	Trumpff C,Vandevijvere S,Moreno-Reyes R,et al. Neonatal thyroid-stimulating hormone level is influenced by neonatal,maternal,and pregnancy factors[J]. Nutr Res,2015,35(11):975-981. doi: 10.1016/j.nutres.2015.09.002
[27]	Stoupa A,Kariyawasam D,Muzza M,et al. New genetics in congenital hypothyroidism[J]. Endocrine,2021,71(3):696-705. doi: 10.1007/s12020-021-02646-9

计量

文章访问数: 4983
HTML全文浏览量: 2565
PDF下载量: 33
被引次数: 0

1. 材料与方法
1.1 实验动物与分组
1.2 方法
1.3 观察指标
1.4 统计学处理
2. 结果
2.1 家兔一般情况比较
2.2 不同液体复苏对全身血流动力学的影响
2.3 不同液体复苏对微循环的影响
2.4 不同液体复苏对炎症因子的影响
2.5 不同液体复苏对Lac的影响
3. 讨论

1. 材料与方法
1.1 实验动物与分组
1.2 方法
1.3 观察指标
1.4 统计学处理
2. 结果
2.1 家兔一般情况比较
2.2 不同液体复苏对全身血流动力学的影响
2.3 不同液体复苏对微循环的影响
2.4 不同液体复苏对炎症因子的影响
2.5 不同液体复苏对Lac的影响
3. 讨论

参考文献(27)

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

新生儿高促甲状腺素血症围产期危险因素分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220929

作者简介:
张彩营（1978～），男，云南大理人，医学学士，主治医师，主要从事儿童危重症及新生儿疾病研究工作

通讯作者:
齐志业，E-mail：qizhiye@aliyun.com

计量

Perinatal Risk Factors of Neonatal Hyperthyrotropinemia

1. 材料与方法

1.1 实验动物与分组

1.2 方法

1.2.1 实验方法

1.2.2 肠系膜微循环的观察指标

1.2.3 炎性因子及乳酸含量测定

1.3 观察指标

1.4 统计学处理

2. 结果

2.1 家兔一般情况比较

2.2 不同液体复苏对全身血流动力学的影响

2.3 不同液体复苏对微循环的影响

2.3.1 不同液体复苏对PPV的影响

2.3.2 不同液体复苏对MFI的影响

2.4 不同液体复苏对炎症因子的影响

2.4.1 不同液体复苏对TNF-α的影响

2.4.2 不同液体复苏对IL-1的影响

2.5 不同液体复苏对Lac的影响

3. 讨论

计量

目录

1. 材料与方法

1.1 实验动物与分组

1.2 方法

1.3 观察指标

1.4 统计学处理

2. 结果

2.1 家兔一般情况比较

2.2 不同液体复苏对全身血流动力学的影响

2.3 不同液体复苏对微循环的影响

2.4 不同液体复苏对炎症因子的影响

2.5 不同液体复苏对Lac的影响

3. 讨论

[1]	邓苙, 丛林海, 方红丽, 高慧芳, 殷家志. 中国人群新生儿常见耳聋基因筛查研究进展, 昆明医科大学学报.
[2]	周文林, 牛奔, 苏恒. 特发性低促性腺激素性性腺功能减退症的临床危险因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230727
[3]	谢雨晴, 王俊, 吉学碧, 王萍, 王海峰, 李旭敏, 黄麟雅. 输尿管皮肤造口患者尿路感染危险因素及风险评估研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231124
[4]	李团, 周玉娥, 李月. 白噪声在新生儿外周静脉穿刺疼痛中的应用研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230310
[5]	吴华杰, 张楠, 李磊, 乔涵, 李国萍. 甲状腺癌发病的危险因素及预防策略研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220526
[6]	王静, 唐莲芳, 顾美群, 许小艳, 余建华, 何山, 李紫薇, 毕凯, 刘丽巧, 赵琼, 米弘瑛. 新生儿坏死性小肠结肠炎的危险因素及早期临床特点, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211118
[7]	肖艳, 米弘瑛, 胡建英, 刘宇. 基于新生儿临床抗感染治疗与细菌变迁的影响, 昆明医科大学学报.
[8]	杨慧波, 虞闰六, 缪勤, 刘德良. 新生儿耳聋基因检测结果分析, 昆明医科大学学报.
[9]	毕艳, 甘源, 高岚, 刘方, 雷红涛, 周倩, 唐松源. 云南省某农村地区白内障患者手术利用影响因素病例对照, 昆明医科大学学报.
[10]	蒋榆辉, 刘玲, 和灿琳, 李阳. UGT1A1基因多态性与新生儿高胆红素血症的相关性, 昆明医科大学学报.
[11]	戴梅. 昆明市儿童哮喘的危险因素分析, 昆明医科大学学报.
[12]	张怡. β2－受体激动剂治疗新生儿暂时性呼吸急促, 昆明医科大学学报.
[13]	田云粉. 正常新生儿血、尿肠型脂肪酸结合蛋白浓度的探讨, 昆明医科大学学报.
[14]	杨泽星. 人工流产等因素与输卵管性不孕关系的临床研究, 昆明医科大学学报.
[15]	马敏. 早发冠心病不同性别患者临床危险因素和冠脉特点的对比研究, 昆明医科大学学报.
[16]	费献民. 昆明地区新生儿高未结合胆红素血症788例临床分析, 昆明医科大学学报.
[17]	. 新生儿缺血缺氧性脑病的CT与临床诊断价值分析, 昆明医科大学学报.
[18]	文勇. 彝族新生儿先天性皮肤缺损1例诊治体会, 昆明医科大学学报.
[19]	. 云南省农村孕产妇死亡影响因素病例对照研究, 昆明医科大学学报.
[20]	杨秋萍. 心血管危险因素聚集与心率变异性的关系研究, 昆明医科大学学报.

留言板

新生儿高促甲状腺素血症围产期危险因素分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220929

作者简介: 张彩营（1978～），男，云南大理人，医学学士，主治医师，主要从事儿童危重症及新生儿疾病研究工作

通讯作者: 齐志业，E-mail：qizhiye@aliyun.com

计量

出版历程

Perinatal Risk Factors of Neonatal Hyperthyrotropinemia

1. 材料与方法

1.1 实验动物与分组

1.2 方法

1.2.1 实验方法

1.2.2 肠系膜微循环的观察指标

1.2.3 炎性因子及乳酸含量测定

1.3 观察指标

1.4 统计学处理

2. 结 果

2.1 家兔一般情况比较

2.2 不同液体复苏对全身血流动力学的影响

2.3 不同液体复苏对微循环的影响

2.3.1 不同液体复苏对PPV的影响

2.3.2 不同液体复苏对MFI的影响

2.4 不同液体复苏对炎症因子的影响

2.4.1 不同液体复苏对TNF-α的影响

2.4.2 不同液体复苏对IL-1的影响

2.5 不同液体复苏对Lac的影响

3. 讨 论

计量

出版历程

目录

1. 材料与方法

1.1 实验动物与分组

1.2 方法

1.3 观察指标

1.4 统计学处理

2. 结 果

2.1 家兔一般情况比较

2.2 不同液体复苏对全身血流动力学的影响

2.3 不同液体复苏对微循环的影响

2.4 不同液体复苏对炎症因子的影响

2.5 不同液体复苏对Lac的影响

3. 讨 论

作者简介:
张彩营（1978～），男，云南大理人，医学学士，主治医师，主要从事儿童危重症及新生儿疾病研究工作

通讯作者:
齐志业，E-mail：qizhiye@aliyun.com

2. 结果

3. 讨论

2. 结果

3. 讨论