Analysis of the Efficacy of Radiofrequency Treatment for Anterior Vaginal Wall Prolapse with Stress Urinary Incontinence
-
摘要:
目的 研究射频治疗对阴道前壁脱垂伴SUI的治疗效果。 方法 分析在昆明市妇幼保健院就诊的阴道前壁脱垂Ⅰ°~Ⅱ°伴SUI患者 37 例行射频治疗前后的临床资料。对患者进行射频治疗(每次50 min,5次为一个疗程),1个疗程后对患者进行1月、3月随访,采用盆底障碍影响简易问卷 7(PFIQ-7)、盆腔脏器脱垂/尿失禁性功能问卷(PISQ-12)、盆底肌肌力等级评价疗效。 结果 患者治疗后 Aa 、Ba点POP-Q评分均优于治疗前 ,差异均有统计学意义(P < 0.05 ),患者治疗后1个月 、3个月 PFDI-12 、 PFIQ-7 评分与治疗前比较均明显降低,差异均有统计学意义(P < 0.05 );76.4%患者盆底肌肌力恢复至3级以上。 结论 射频在治疗阴道前壁脱垂Ⅰ°~Ⅱ°伴SUI方面,具有显著的临床疗效。 Abstract:Objective To study the effect of radiofrequency therapy on anterior vaginal wall prolapse with SUI. Methods Clinical data of 37 patients with I-II degree of anterior vaginal wall prolapse with SUI in Kunming Maternal and Child Health Hospital were analyzed. The patients were treated with radiofrequency therapy (50 minutes each time, 5 times for one course of treatment), and were followed in January and March later. The simple impact questionnaire on pelvic floor disorders 7 (PFIQ-7), pelvic organ prolapse/incontinence function questionnaire (PISQ-12), and pelvic floor muscle strength grade were evaluated. Results POP-Q scores of Aa and Ba were better than before treatment, the difference was significant (P < 0.05), PFDI-12, PFIQ-7 scores and before treatment, (P < 0.05); 76.4% had pelvic floor muscle strength above grade 3. Conclusion RF has significant clinical efficacy in the treatment of anterior vaginal wall prolapse I-with SUI. -
压力性尿失禁(Stress Urinary Incontinence,SUI)是女性常见的盆底功能障碍性疾病,随着妊娠、衰老和雌激素水平撤退等原因,盆底支持结构退行性改变导致盆底肌肉、结缔组织松弛及损伤、膀胱和尿道解剖位置改变、尿道阻力降低,导致排尿功能障碍且进行性加重[1]。80%的SUI患者常伴有阴道前壁脱垂、膀胱膨出等结构改变[2]。目前阴道前壁脱垂Ⅰ°~Ⅱ°伴SUI以非手术治疗为主,如凯格尔运动、电刺激联合生物反馈、药物治疗等[3],这些方法虽然能改善患者症状,但是疗程较长,且症状缓解速度较慢,对患者依从性要求较高。传统的盆底治疗仅针对盆底肌功能改善,而妇科射频治疗作为近年来的新技术,因对盆底筋膜、韧带具有治疗作用而应用于盆底疾病康复治疗。本研究将探讨射频治疗阴道前壁脱垂伴SUI的疗效分析,现报道如下。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
纳入2021年7月至2022年1月在昆明市妇幼保健院健康管理中心收治的37例阴道前壁脱垂伴SUI患者作为研究对象,本研究通过昆明市妇幼保健院伦理委员会审批,在治疗前与患者进行充分知情告知,并签署治疗同意书。纳入标准:(1)符合阴道前壁脱垂、SUI诊断标准,且阴道前壁脱垂按POP-Q分期法诊断为Ⅰ°~Ⅱ°;(2)符合盆底康复治疗适应证,且患者均可配合。排除标准:(1)依从性差,无法按期参与治疗及随访;(2)传染性疾病患者。(3)盆腔脏器手术病史患者;(4)阴道前壁脱垂为Ⅲ°~Ⅳ°;(5)盆腔感染性疾病患者;(6)生殖系统畸形及肿瘤病史患者。
1.2 治疗方案
本研究治疗仪器采用妇科射频治疗仪(武汉半边天医疗有限公司)。患者取膀胱截石位,置入阴道电极,设置温度在46 ℃,功率15 W,从阴道口贴合阴道粘膜1~12点钟各点腔内纵向治疗至阴道顶端,整个阴道重复操作3遍,共需50 min。前3次每周进行一次治疗,后2次每2周进行一次治疗,5 次为一个疗程。
1.3 检测指标
分别于治疗前、治疗后1月、3月至昆明市妇幼保健院门诊进行常规随访,治疗前后进行POP-Q 评分(cm),其中Aa、Ba点数值越小表示脱垂程度越轻;患者分别填写相关生活质量量表:盆底障碍影响简易问卷7(PFIQ-7)[4]、盆腔脏器脱垂/尿失禁性功能问卷简表(PISQ-12)评价[5],分数越低,其生活质量越高[6];使用生物反馈电刺激仪 MLD-B2T(南京麦澜德医疗科技有限公司)对患者盆底肌力进行检测,将盆底肌力分为5个级别:0~Ⅴ级,其中< Ⅲ级为盆底肌力异常[7-8]。
1.4 统计学处理
应用SPSS 22.0软件进行统计学分析。计量资料以(
$\bar x \pm s $ )表示,应用F检验确定数据是否符合正态分布,并采用t检验进行治疗前后对比;计数资料以频数(百分数)[n(%)]表示,并采用χ2检验进行组间对比。设定检验水平α = 0.05, P < 0.05为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 基线资料
患者年龄、病程、孕次、产次、顺产次数、剖宫产次数、POP-Q 分度、尿失禁程度等基线资料比较,差异均无统计学意义(P > 0.05),具有可比性,见表1。
表 1 本研究纳入患者的基本资料[(n = 37),$\bar x \pm s $ ]Table 1. Basic data of the patients included in this study [(n = 37),$\bar x \pm s $ ]项目 18~25岁 26~35岁 36~45岁 46~55岁 F/χ2 P 例数(n) 1 22 12 2 病程(月) 9.00 ± 0.00 18.41 ± 11.48 13.17 ± 4.65 24.50 ± 2.12 1.442 0.248 孕次(次) 1.00 ± 0.00 2.95 ± 0.95 2.17 ± 0.72 3.00 ± 1.41 3.228 0.035 产次(次) 1.00 ± 0.00 1.73 ± 0.55 1.58 ± 0.51 1.00 ± 0.00 1.686 0.189 顺产次数(次) 1.00 ± 0.00 1.50 ± 0.67 1.42 ± 0.90 1.00 ± 0.00 0.397 0.756 剖宫产次数(次) 0.00 ± 0.00 0.23 ± 0.53 0.25 ± 0.62 0.00 ± 0.00 0.170 0.916 POP-Q分度Ⅰ[n(%)] 1(100.00) 10(45.45) 3(25.00) 2(100.00) 0.097 POP-Q分度Ⅱ[ n(%)] 0(0.00) 12(54.55) 9(75.00) 0(0.00) 尿失禁程度[ n(%)] 0.645 轻度 1(100.00) 16(72.73) 7(58.33) 2(100.00) 中度 0(0.00) 6(27.27) 5(41.67) 0(0.00) 2.2 阴道前壁脱垂改善状况
患者治疗后 Aa、Ba点POP-Q 评分优于治疗前,差异有统计学意义( P < 0.05),见表2。
表 2 患者治疗前后 POP-Q 评分比较($\bar x \pm s $ ,cm)Table 2. Comparison of POP-Q scores of patients before and after treatment ($\bar x \pm s $ ,cm)Aa Ba 治疗前 −0.91 ± 0.91 −0.91 ± 0.91 治疗后1月 −2.00 ± 0.83 −2.00 ± 0.83 治疗后3月 −2.47 ± 0.54 −2.47 ± 0.54 t 8.084 8.084 P 0.000 0.000 t 12.175 12.175 P 0.000 0.000 t 5.763 5.763 P 0.000 0.000 2.3 问卷调查情况
患者治疗后PFIQ-7、PISQ-12评分低于治疗前,表示患者生活质量得到提高,差异均具有统计学意义(P < 0.05),见表3。
表 3 患者治疗前后 PFIQ-7 、PFDI-12 评分比较($\bar x \pm s $ ,分)Table 3. Comparison of PFIQ-7 and PFDI-12 scores before and after treatment (($\bar x \pm s $ ,score)评分 治疗前 治疗后1月 治疗后3月 t P PFIQ-7 25.41 ± 2.58 20.53 ± 2.69 14.57 ± 3.59 13.33 0.00* PFDI-12 24.78 ± 2.23 21.01 ± 3.56 15.06 ± 2.16 20.45 0.00* *P < 0.05。 2.4 盆底肌力分级
治疗前盆底肌力下降(Ⅰ~Ⅱ级)患者人数占比65.0%,治疗后3月该比例下降至24.6%,治疗后3月盆底肌力正常(Ⅲ级及以上)比例则由治疗前的35.0%上升至76.4%。差异具有统计学意义(P < 0.05),见表4。
表 4 患者治疗前后盆底肌力分级比较(n)Table 4. Comparison of pelvic floor muscle strength grade of patients before and after treatment (n)分级 治疗前 治疗后1月 治疗后3月 Z1 P1 Z2 P2 Z3 P3 ≤Ⅱ级 24 11 9 −4.243 0.000* −4.963 0.000* −3.873 0.000* Ⅲ级 13 21 10 ≥Ⅳ级 0 5 18 *P < 0.05。 3. 讨论
3.1 传统治疗
SUI是妇女的常见病,且常伴有阴道前壁脱垂,妊娠、分娩等引起腹内压增高或雌激素水平下降、慢性疾病、肥胖以及盆腔手术史等均是SUI的致病因素[9-11] ,是一种严重影响女性生活质量的疾病,物理疗法作为无创、相对经济的一种治疗方式广泛被SUI患者接受,电刺激治疗、生物反馈及盆底肌训练对轻中度SUI患者具有一定的近期疗效,但疗程长,据国外相关文献报道,6个月复发率即达53%[12],且远期疗效在1 a后减弱[13],增加了患者经济负担,降低了依从性。
3.2 射频治疗
射频于2002年获得FDA批准后正式用于皮肤美容领域,用于面部除皱、皮肤提拉紧致、减脂塑形等,近年来应用于女性盆底功能修复[14-15]。射频治疗的机制为组织热重塑,通过高频交流电,使阴道黏膜上皮深层的胶原变性、再生,组织重构[16],妇科射频治疗可有效增加盆底肌肉中结缔组织的厚度和弹性,增强盆底肌力,改善盆底稳定性从而改善盆底功能。
有研究发现,射频用于SUI的作用点为膀胱颈部及近端尿道周围组织,仅1次治疗后尿道周围组织顺应性降低、尿道关闭压升高,达到固定尿道的作用[17],从而缓解尿失禁症状,本研究中患者治疗后PFIQ-7评分均明显低于治疗前,表示患者尿失禁症状得到明显改善,生活质量得到提高。郑德燕等[18]的研究显示,新型射频治疗仪治疗女性轻、中度SUI效果显著,漏尿情况明显好转,未见明显严重并发症,本研究中患者均为出现并发症,且患者阴道前壁Aa点、Ba点评分优于治疗前,说明患者阴道前壁Ⅰ°~Ⅱ°脱垂情况也得到了改善。Elser等[19]进行长达3 a随访发现,射频治疗有较好的远期疗效。本研究也发现射频治疗1个月后效果显现(PFIQ-7、PISQ-12评分降低),治疗后3个月效果更佳(PFIQ-7、PISQ-12评分低于治疗前及治疗后1月),更远期疗效待更长时间随访数据的收集与分析。
3.3 射频治疗安全性
本研究中患者治疗过程中耐受良好,治疗后随访均未出现红斑、水疱、水肿、溃疡、瘘管、烧伤及其他副作用,说明射频治疗是安全的。据报道,射频治疗可以促进小血管新生,改善局部血液循环,增强阴道上皮功能和组织代谢,从而改善女性性功能障碍的一系列症状,如阴道干涩、性欲减退等[20]。本研究中治疗后患者PISQ-12评分明显低于治疗前,患者性生活质量提高,不难看出,患者从治疗中得到了性功能改善的额外获益。
3.4 额外受益
据报道,射频治疗可以促进小血管新生,改善局部血液循环,增强阴道上皮功能和组织代谢,从而改善女性性功能障碍的一系列症状,如阴道干涩、性欲减退等[20]。本研究中治疗后PISQ-12评分明显低于治疗前,患者性生活质量提高,不难看出,患者从治疗中得到了性功能改善的额外获益。
综上所述,射频治疗能够从促进胶原蛋白、弹性纤维、新生血管形成,改善盆底肌弹性、肌力,增加盆底肌稳定性等多方面改善女性盆底功能,对治疗Ⅰ°~Ⅱ°阴道前壁脱垂伴SUI有显著的效果,且患者得到了性功能改善的额外获益,在临床上具有推广价值。但本研究随访时间短,未来还需更大的样本量以及更长时间的随访数据,为射频治疗盆底功能障碍性疾病提供更多的医学证据。
-
表 1 本研究纳入患者的基本资料[(n = 37),
$\bar x \pm s $ ]Table 1. Basic data of the patients included in this study [(n = 37),
$\bar x \pm s $ ]项目 18~25岁 26~35岁 36~45岁 46~55岁 F/χ2 P 例数(n) 1 22 12 2 病程(月) 9.00 ± 0.00 18.41 ± 11.48 13.17 ± 4.65 24.50 ± 2.12 1.442 0.248 孕次(次) 1.00 ± 0.00 2.95 ± 0.95 2.17 ± 0.72 3.00 ± 1.41 3.228 0.035 产次(次) 1.00 ± 0.00 1.73 ± 0.55 1.58 ± 0.51 1.00 ± 0.00 1.686 0.189 顺产次数(次) 1.00 ± 0.00 1.50 ± 0.67 1.42 ± 0.90 1.00 ± 0.00 0.397 0.756 剖宫产次数(次) 0.00 ± 0.00 0.23 ± 0.53 0.25 ± 0.62 0.00 ± 0.00 0.170 0.916 POP-Q分度Ⅰ[n(%)] 1(100.00) 10(45.45) 3(25.00) 2(100.00) 0.097 POP-Q分度Ⅱ[ n(%)] 0(0.00) 12(54.55) 9(75.00) 0(0.00) 尿失禁程度[ n(%)] 0.645 轻度 1(100.00) 16(72.73) 7(58.33) 2(100.00) 中度 0(0.00) 6(27.27) 5(41.67) 0(0.00) 表 2 患者治疗前后 POP-Q 评分比较(
$\bar x \pm s $ ,cm)Table 2. Comparison of POP-Q scores of patients before and after treatment (
$\bar x \pm s $ ,cm)Aa Ba 治疗前 −0.91 ± 0.91 −0.91 ± 0.91 治疗后1月 −2.00 ± 0.83 −2.00 ± 0.83 治疗后3月 −2.47 ± 0.54 −2.47 ± 0.54 t 8.084 8.084 P 0.000 0.000 t 12.175 12.175 P 0.000 0.000 t 5.763 5.763 P 0.000 0.000 表 3 患者治疗前后 PFIQ-7 、PFDI-12 评分比较(
$\bar x \pm s $ ,分)Table 3. Comparison of PFIQ-7 and PFDI-12 scores before and after treatment ((
$\bar x \pm s $ ,score)评分 治疗前 治疗后1月 治疗后3月 t P PFIQ-7 25.41 ± 2.58 20.53 ± 2.69 14.57 ± 3.59 13.33 0.00* PFDI-12 24.78 ± 2.23 21.01 ± 3.56 15.06 ± 2.16 20.45 0.00* *P < 0.05。 表 4 患者治疗前后盆底肌力分级比较(n)
Table 4. Comparison of pelvic floor muscle strength grade of patients before and after treatment (n)
分级 治疗前 治疗后1月 治疗后3月 Z1 P1 Z2 P2 Z3 P3 ≤Ⅱ级 24 11 9 −4.243 0.000* −4.963 0.000* −3.873 0.000* Ⅲ级 13 21 10 ≥Ⅳ级 0 5 18 *P < 0.05。 -
[1] 白军,杨斌健,陈薇玲,等. 压力性尿失禁病因学研究进展[J]. 中国妇产科临床杂志,2017,18(4):382-384. [2] 朱兰,郎景和. 女性盆底功能障碍性疾病的防治策略[J]. 中华妇产科杂志,2007,42(12):793-794. [3] 陈玉清,裴慧慧,姚书忠. 经闭孔经阴道无张力尿道中段悬吊带术治疗女性压力性尿失禁28例疗效分析[J]. 实用妇产科杂志,2014,30(2):120-123. [4] Zhu L,Yu S,Xu T,et al. Chinese validation of the Pelvic Floor Impact Questionnaire Short Form[J]. Menopause,2011,18(9):1030-1033. doi: 10.1097/gme.0b013e31820fbcbe [5] Zhu L,Yu S,Xu T,et al. Validation of the Chinese version of the Pelvic Organ Prolapse/Urinary Incontinence Sexual Questionnaire short form (PISQ-12)[J]. Int J Gynaecol Obstet,2012,116(2):117-119. doi: 10.1016/j.ijgo.2011.08.021 [6] Arouca M A,Duarte T B,Lott D A,et al. Validation and cultural translation for Brazilian Portuguese version of the Pelvic Floor Impact Questionnaire (PFIQ-7) and Pelvic Floor Distress Inventory (PFDI-20)[J]. Int Urogynecol J,2016,27(7):1097-1106. doi: 10.1007/s00192-015-2938-8 [7] Kasman A M,Bhambhvani H P,Wilson-King G,et al. Assessment of the Association of Cannabis on Female Sexual Function With the Female Sexual Function Index[J]. Sex Med,2020,8(4):699-708. doi: 10.1016/j.esxm.2020.06.009 [8] 罗军,阳丽,何薇薇,等. 新型射频治疗女性性功能障碍的疗效分析[J]. 中国医疗美容,2021,11(3):41-44. [9] 马乐,王雪影. 中国女性盆底功能障碍性疾病的诊治进展[J]. 中国生育健康杂志,2010,21(4):254-256. [10] 杨丹. 女性盆底功能障碍性疾病的研究进展[J]. 中国计划生育和妇产科,2017,9(2):11-15. [11] 王惠琴,马娟文,马明妍,等. 女性盆底功能障碍性疾病的研究进展[J]. 实用妇科内分泌电子杂志,2019,6(32):17-18. [12] 李湘平,文伟,李铮. 物理疗法在女性压力性尿失禁中的应用进展[J]. 中国性科学,2017,26(12):51-53. doi: 10.3969/j.issn.1672-1993.2017.12.017 [13] Chilukuri S,Mueller G. "Hands-Free" Noninvasive Body Contouring Devices:Review of Effectiveness and Patient Satisfaction[J]. Journal of Drugs in Dermatology,2016,15(11):1402. [14] 赵丽君,王建六. 射频技术在女性私密健康和年轻化中的应用[J]. 中国医疗美容,2021,11(2):113-116. [15] 徐颖,陈春花,郑小花,等. 新型温控射频不同模式治疗女性压力性尿失禁的疗效研究[J]. 中国医疗美容,2021,11(10):40-44. [16] 刘晓芳,黎培培,吴红,等. 新型射频治疗女性阴道松弛的疗效分析[J]. 中国医疗美容,2021,11(5):17-20. [17] Allan B B,Bell S,Husarek K. A 12-month feasibility study to investigate the effectiveness of cryogen-cooled monopolar radiofrequency treatment for female stress urinary incontinence[J]. Can Urol Assoc J,2020,14(7):E313-E318. [18] 郑德燕,郑云燕,宋岩峰,等. 新型射频治疗女性压力性尿失禁的疗效分析[J]. 中国医疗美容,2021,11(1):57-60. [19] Elser D M,Mitchell G K,Miklos J R,et al. Nonsurgical transurethral radiofrequency collagen denaturation:results at three years after treatment[J]. Adv Urol,2011,2011:872057. [20] Vanaman M,Bolton J,Placik O,et al. Emerging Trends in Nonsurgical Female Genital Rejuvenation[J]. Dermatol Surg,2016,42(9):1019-1029. doi: 10.1097/DSS.0000000000000697 -