基于同伴教育的5 g减盐在社区老年高血压患者自我管理的效果研究

李松; 陈娟; 朱超刚; 谢道丽; 管宏雪; 冉凌云

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20221009

基于同伴教育的5 g减盐在社区老年高血压患者自我管理的效果研究

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221009

1.
昆明医科大学第三附属医院云南省肿瘤医院胸心外科，云南昆明　650118
2.
昆明医科大学护理学院，云南昆明　650500

基金项目: 国家级大学生创新性实验计划项目（202010678033）；云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金资助项目（2018FE001-198）

详细信息

作者简介:
李松（1998～），男，云南曲靖人，本科，护士，主要从事临床护理工作

通讯作者:
冉凌云， E-mail：776803645@qq.com

中图分类号: R473.2
计量
- 文章访问数: 4019
- HTML全文浏览量: 2152
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 14
出版历程
- 收稿日期: 2022-06-11
- 网络出版日期: 2022-11-07
- 刊出日期: 2022-10-31

Effect of 5 g Salt Reduction Based on Peer Education in Self-management of Elderly Hypertensive Patients in the Community

1.
Dept. of Thoracic and Cardiac Surgery，Yunnan Provincial Cancer Hospital，The Third Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650118
2.
Nursing School of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650500，China

摘要

摘要: 目的探讨基于同伴教育的5 g减盐在社区老年高血压患者自我管理的效果研究，可望控制和降低社区老年人高血压及提高其自我护理能力，使老年高血压患者保持更健康的生活方式，同时为国家老年人高血压的减盐防治提供依据。方法本研究采用随机数字法，将云南省昆明市东华和联盟社区中76例60～75岁的高血压正常高值及1、2级患者随机分为实验组和对照组，每组各38例；对照组接受常规高血压健康教育；以社区为依托，实验组于常规高血压教育策略基础上接受基于同伴教育的5 g减盐干预，并在第一、三个月进行实验组分小组制干预随访；比较两组干预前后血压情况、健康行为量表（HPLP-II）、自我护理能力量表（ESCA）、简明健康状况调查量表（SF-36）评分及盐认知程度得分。结果干预前2组老年高血压患者HPLP-II、ESCA、SF-36量表得分及盐认知程度评分和高血压情况差异无统计学意义（P > 0.05）；干预后实验组患者ESCA量表得分低于对照组（P < 0.05），HPLP-II、SF-36量表得分、盐认知程度评分高于对照组,且高血压控制情况优于对照组（P < 0.05）。结论通过对正常高值和1、2级的老年高血压患者实施基于同伴教育的5 g减盐干预，可以有效地控制和降低老年高血压患者的血压值，促进其对食盐的认识和合理摄入及其自我护理，从而养成健康的饮食习惯，改善生活质量。
- 老年人 /
- 高血压 /
- 减盐 /
- 同伴教育 /
- 效果研究
Abstract: Objective To investigate the effect of 5 g salt reduction based on peereducation in the self-management of elderly hypertensive patients in the community, so as to control and reduce hypertension and improve their self-care ability in the community, enable elderly hypertensive patients to maintain a healthier lifestyle, as well as provide a basis for salt reduction prevention and treatment of hypertension in the elderly in the country. Methods In this study, a random number method was used to randomly divide 76 patients with high-normal blood pressure and grade 1 and 2 hypertension aged 60 ～ 75 years old in Dong Hua and Union Community of Kunming City, Yunnan Province into an experimental group and control group, 38 cases in each group. The control group received routine hypertension health education; based on community, and the experimental group received 5 g salt reduction intervention based on peer education on the basis of routine hypertension education strategy and follow-up intervention in the first and third months. The scores of blood pressure, health behavior scale （ HPLP-II ）, self-care ability scale （ ESCA ）, concise health status survey scale （ SF-36 ）, and salt cognition were compared between the two groups before and after the intervention. Results There was no statistically significant difference in the HPLP-II, ESCA, and SF-36 scale scores, salt awareness score, and hypertension between the two groups of elderly hypertensive patients before the intervention （P > 0.05）. after the intervention, the ESCA scale score was lower than that of the control group （P < 0.05）, the HPLP-II, SF-36 scale scores, and salt awareness scores were higher than those of the control group, and hypertension The control of hypertension was better than that of the control group （P < 0.05）. Conclusion By implementing a 5 g salt reduction intervention based on peer education for elderly hypertensive patients with normal high values and grades 1 and 2, it can effectively control and reduce the blood pressure values of elderly hypertensive patients, promote their awareness and rational intake of salt and their self-care, thereby developing healthy eating habits and improving their quality of life.
- The elderly /
- Hypertension /
- Salt reduction /
- Peer education /
- Effect study

HTML全文

表 1 老年高血压患者基本资料比较（n）

Table 1. Comparison of basic information of elderly patients with hypertension（n）

项目	实验组	对照组	n（%）
性别
男	15	17	32（42.1）
女	23	21	44（57.9）
婚姻
已婚	32	35	67（88.2）
离婚、丧偶、未婚	6	3	9（11.8）
月收入（元）
< 1 000	4	1	5（6.6）
1 000～	16	21	37（48.7）
3000～	15	12	27（35.5）
> 5 000	3	4	7（9.2）
血压控制情况
血压控制	29	31	60（79.0）
血压未控制	9	7	16（21.0）
血压分级
正常值
正常高值	15	6	21（27.6）
1级高血压	21	29	50（65.7）
2级高血压	2	3	5（6.7）
3级高血压	0	0	0（0.0）
高血压病程（a）
＜0.5	7	8	15（20.0）
0.5～	5	4	9（11.8）
1～	6	4	10（13.1）
2～	7	9	16（21.0）
5～	5	5	10（13.1）
≥10	8	8	16（21.0）
高血压家族史
有	19	15	34（44.7）
无	19	23	42（55.3）
降压药种类
0种	1	8	9（11.8）
1种	17	16	33（43.4）
2种	19	13	32（42.1）
3种及以上	1	1	2（2.7）
注：“−”表示采用精确概率法。

下载: 导出CSV

表 2 干预前后HPLP-II得分比较（$\bar x \pm s $）

Table 2. HPLP-II scores were compared before and after intervention （$\bar x \pm s $）

时间	实验组（n = 38）	对照组（n = 38）
干预前	110.16 ± 19.38	118.26 ± 20.20
第1次干预	119.05 ± 19.11^#	118.58 ± 18.67
第2次干预	129.61 ± 18.87^#，*	121.47 ± 18.93
注：经两两比较，与干预前比较，^#P < 0.001；与第一次干预比较，^*P < 0.001。

下载: 导出CSV

表 3 干预前后ESCA得分比较（$\bar x \pm s $）

Table 3. ESCA scores were compared before and after intervention （$\bar x \pm s $）

时间	实验组（n = 38）	对照组（n = 38）
干预前	100.13 ± 12.34^#	106.00 ± 13.55^*
第一次干预	101.47 ± 11.39^#	105.68 ± 12.81^*
第二次干预	105.84 ± 10.35	108.50 ± 13.19
注：经两两比较，与第二次干预比较，^#P < 0.001；与第二次干预比较，^*P < 0.0524。

下载: 导出CSV

表 4 干预前后SF-36得分比较（$\bar x \pm s $）

Table 4. SF-36 scores were compared before and after intervention （$\bar x \pm s $）

时间	实验组（n =38）	对照组（n = 38）
干预前	68.89 ± 13.97^#	64.96 ± 13.80
第一次干预	70.82 ± 13.20^#	65.62 ± 13.13
第二次干预	77.94 ± 12.58	67.64 ± 14.05
注：经两两比较，与第二次随访比较，^#P < 0.001。

下载: 导出CSV

表 5 干预前后盐认知程度得分比较（$\bar x \pm s $）

Table 5. Comparison of salt cognition score before and after intervention （$\bar x \pm s $）

时间	实验组（n = 38）	对照组（n = 38）
干预前	25.13 ± 2.54	20.95 ± 2.23
第1次干预	27.11 ± 2.52^#	22.03 ± 2.19^&
第2次干预	31.47 ± 1.93^#	22.50 ± 1.72^#
注：经两两比较，与干预前比较，^#P < 0.001；与第一次随访比较，^*P < 0.001；与干预前比较，^&P = 0.005。

下载: 导出CSV

表 6 干预前后血压水平比较（$\bar x \pm s $）

Table 6. Comparison of salt cognition score before and after intervention （$\bar x \pm s $）

时间	实验组（n = 38）		对照组（n = 38）
时间	收缩压	舒张压	收缩压	舒张压
干预前	143.66 ± 7.82	87.16 ± 11.10	145.79 ± 11.14	84.18 ± 9.49
第1次干预	138.92 ± 6.17^#	84.16 ± 9.01^*	143.05 ± 8.75^&	83.34 ± 5.79
第2次干预	131.58 ± 6.53^#，*	78.61 ± 8.41^#，*	144.03 ± 9.93	85.47 ± 8.00
注：经两两比较，与干预前比较，^#P < 0.001；与第一次随访比较，^*P < 0.001；与干预前比较，^&P = 0.005。

下载: 导出CSV

参考文献(14)

[1]	张文博,黄星荷,李静. 高血压的流行趋势和治疗进展[J]. 心血管病学进展,2019,40(3):331-337.
[2]	Forouzanfar M H,Liu P,Roth G A,et al. Global Burden of Hypertension and Systolic Blood Pressure of at Least 110 to 115 mm Hg,1990-2015[J]. JAMA,2017,317(2):165-182. doi: 10.1001/jama.2016.19043
[3]	Mendis S,Davis S,Norrving B. Organizational update:the world health organization global status report on noncommunicable diseases 2014; one more landmark step in the combat against stroke and vascular disease[J]. Stroke,2015,46(5):e121-122.
[4]	熊成霞. 食盐摄入量对高血压患者血压控制影响的研究进展[J]. 当代护士(上旬刊),2019,26(2):21-23.
[5]	顾明杰,谢海香. 老年高血压患者低盐饮食认知情况调查及影响因素分析[J]. 实用临床护理学电子杂志,2018,3(30):18-19.
[6]	陈利,黄美凌,李映桃,等. 同伴支持模式在健康教育中的应用现状与展望[J]. 全科护理,2019,17(10):1178-1181.
[7]	曹文君,郭颖,平卫伟,等. HPLP-Ⅱ健康促进生活方式量表中文版的研制及其性能测试[J]. 中华疾病控制杂志,2016,20(3):286-289.
[8]	刘延锦,郭园丽. 社区脑卒中患者的健康行为与自我护理能力的相关性[J]. 中华护理杂志,2011,46(3):279-281.
[9]	舒平艳,罗菊英,佘秀英. 社区干预对高血压患者生活方式和行为习惯的影响[J]. 中国健康心理学杂志,2016,24(7):1064-1067.
[10]	李鲁,王红妹,沈毅. SF-36健康调查量表中文版的研制及其性能测试[J]. 中华预防医学杂志,2002,卷号(2):38-42.
[11]	章建时. 社区老年高血压患者实施团体健康教育对健康促进行为的影响[J]. 中国医药指南,2020,18(2):83-84.
[12]	宋慧霞,张君. 护理干预对老年高血压患者血压水平和自我管理疾病能力的影响[J]. 中国农村卫生,2021,13(4):67-68.
[13]	解晔,李秋梅,杨文彬. 扬州市城乡居民食盐摄入量与血压水平的影响调查[J]. 江苏预防医学,2017,28(5):555-556.
[14]	杜晓甫,梁明斌,方乐,等. 动机访谈式健康教育减盐干预对高血压患者和高危人群知信行及氯化钠摄入量改变效果分析[J]. 中国慢性病预防与控制,2018,26(12):895-899.

相关文章(20)

[1]	闻丽芬, 龚志琴, 张萍, 梅漫路, 田志禾, 杜钰娟. 昆明市部分社区老年人营养状况调查及影响因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240618
[2]	李芹, 刘岚, 赵一, 孙承欢, 左梅, 黄友, 李国晖, 蔡乐. 云南景谷县傣族农村老年人抑郁和焦虑的流行现状及与社会经济地位的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240107
[3]	朱虹, 杜琼, 赵政伟, 陈莉萍, 许木丽, 涂云贵. 云南安宁地区老年人血细胞分析及衍生指标参考区间的建立, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240620
[4]	黄友, 李国晖, 刘杜丽, 余孜孜, 左梅, 李芹, 吕波, 蔡乐. 云南墨江县农村汉族和哈尼族老年人高血压的流行现状及与心血管病危险因素聚集性的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240907
[5]	董妍, 李雯雯, 崔文龙, 刘杰, 毕卫红. 云南省两县农村老年人慢性病与体力劳动强度相关性分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230303
[6]	杨渊, 彭丽佳, 浦澜青, 李俊杰, 邵建林, 杨鑫. 丙泊酚复合右美托咪定或咪达唑仑在老年人无痛胃肠镜检中的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210221
[7]	丁慧, 姚兰. 云南省农村65～74岁老年人牙周状况及其相关因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210407
[8]	曾迪, 邵汉瑞, 邹英鹰, 阮永华. 孤儿受体GPR88在相关疾病中研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210723
[9]	王秀清, 龙欣甜, 毛勇, 陈洁, 周佳, 楚天舒, 王松梅, 孙承欢, 赖纯米, 张倩. 怒族老年人高血压检出率及其影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210922
[10]	龙欣甜, 陈洁, 毛勇, 王秀清, 卢双艳, 普惠婕, 周佳, 孙承欢, 王松梅, 叶爱芳. 安宁市老年人高血压检出率及其影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211210
[11]	林雁, 董正娇, 许传志, 赵永娜, 游顶云, 张京晶. 昆明市社区60岁以上老年人失能状况、影响因素及与健康效用的关系, 昆明医科大学学报.
[12]	赵晓丽, 岳薇薇, 苗文清, 钱净, 朱丹, 李穗雯, 杨悦林, 黎海生, 胡大春. 高血压患者NPR-C基因A-55C位点多态性研究, 昆明医科大学学报.
[13]	杨家甜, 马国玉, 申静蓉, 刘颖楠, 吴超, 李潇, 蔡乐. 云南省宜良县农村老年人社会支持与抑郁的关系, 昆明医科大学学报.
[14]	孙承欢, 周佳, 毛勇, 罗家洪, 楚天舒, 赖纯米, 祁秉先, 张倩. 德昂族老年高血压患者知晓、治疗和控制现状及影响因素多水平分析, 昆明医科大学学报.
[15]	仲华. 436例吲哚美辛爱母IUD与第二代爱母IUD的避孕效果研究, 昆明医科大学学报.
[16]	李鸿飞. 心理干预对32例地震后老年高血压合并焦虑障碍患者的临床治疗分析, 昆明医科大学学报.
[17]	张利刚. 依那普利叶酸治疗H型高血压的临床效果观察, 昆明医科大学学报.
[18]	杜映荣. 血管紧张素原（AGT）基因M235T多态性与中老年高血压并抑郁症的相关性研究, 昆明医科大学学报.
[19]	杨峥. 氧化应激与血压和高血压发病关系的研究, 昆明医科大学学报.
[20]	王海彦. 城市社区老年人健康状况与长期护理需求调查研究, 昆明医科大学学报.

施引文献

期刊类型引用(13)

1.	姚琳，尚丹梅，赵慧，刘新宇，刘永伟，姜涌. 移动网络在社区老年高血压管理中的效果及满意度调查. 中国全科医学. 2024(01): 85-90 . 百度学术
2.	温蕊. 限盐饮食护理用于老年高血压病人的效果评估分析. 中国食品工业. 2024(04): 165-167+170 . 百度学术
3.	胡琪川，张河川，蒋丽春，张雅静，冯福静，赵汐萌，王云仙. 云南楚雄、红河州农村老年高血压患者心理健康状况及影响因素. 昆明医科大学学报. 2024(03): 92-98 . 本站查看
4.	钟晓贞. 高血压患者社区随访频次与血压控制的相关性研究. 西藏医药. 2024(02): 88-90 . 百度学术
5.	马巧琳. 基于智能血压计动态监测的药学服务在社区高血压患者慢病管理中的应用研究. 心血管病防治知识. 2024(01): 58-61 . 百度学术
6.	沈美妹，骆莉莉，吴淑燕. Neuman保健系统联合减盐防控教育在老年原发性高血压患者中的应用研究. 心血管病防治知识. 2024(01): 84-86 . 百度学术
7.	廖丽君，高晓婷. 多元化宣教联合社会关系质量干预对高血压脑出血手术患者认知度、心理痛苦程度及社会关系的影响. 临床医学研究与实践. 2024(16): 182-185 . 百度学术
8.	黄丽娟，杨愫瑶，袁娜. 延续性护理联合同伴教育在老年高血压患者中的应用效果. 中国当代医药. 2024(19): 176-180 . 百度学术
9.	姜燕，刘敏娟. PDCA循环健康教育对高血压患者自护能力及心脑血管不良事件发生情况的影响. 临床医学研究与实践. 2024(36): 158-161 . 百度学术
10.	张洁玲，杜清妹，汤彩芬. 社区护理干预对老年高血压患者自我管理能力的改善效果. 中国医药指南. 2023(17): 45-48 . 百度学术
11.	何超凡，仲学锋. 我国居民膳食减盐行为的影响因素及干预策略. 预防医学论坛. 2023(05): 392-395 . 百度学术
12.	胡琪川，蒋丽春，冯福静，张雅静，赵汐萌，张月韫，张河川. 云南农村彝族高血压老年患者自评健康状况的影响因素. 昆明医科大学学报. 2023(07): 40-46 . 本站查看
13.	蒋惠凤. 连续动态随访护理模式在老年高血压中的干预价值. 中国医药指南. 2023(28): 173-175 . 百度学术