Mechanisms of Progesterone on Proliferation and Migration of Human Ovarian Cancer Cells via HOXA9
-
摘要:
目的 探讨HOXA9在孕激素抑制卵巢癌发展过程中的作用机制。 方法 （1）按照孕激素醋酸甲羟孕酮（MPA）药物浓度梯度（0.1、1、10、50、100 μmol/L）培养人卵巢癌细胞HO-8910，作用24 h、 48 h 、72 h后，光学显微镜观察细胞形态； CCK-8检测细胞存活率，确定IC50； Annexin V-FITC双染法检测细胞凋亡率。（2）将细胞分为H0-8910细胞4组：（1）NC组；（2）孕激素组；（3）孕激素+si-HOXA9组；（4）孕激素+ov-HOXA9组。H0-8910细胞分别转染HOXA9敲降或过表达质粒后使用MPA处理或不转染质粒单独使用使用MPA处理72 h，qPCR 和Western blot 分别用于检测HOXA9 mRNA和蛋白表达水平以及上皮间质转化（EMT）相关蛋白 （Vimentin，N-cadherin，E-cadherin）的表达变化；划痕实验检测细胞迁移能力；Transwell 实验用于检测细胞侵袭能力。 结果 （1）孕激素刺激后，HO-8910细胞株生长状态变差，排列稀疏，细胞增殖，迁移以及侵袭能力受到抑制（P < 0.0001），且细胞凋亡率上升（P < 0.0001）；（2）通过cck8结果计算得MPA处理H0-8910细胞72 h的IC50值为2.680 μmol/L；（3）相较于人卵巢上皮细胞CP-H055，HOXA9在人卵巢癌细胞株HO-8910，SKOV3，A2780和OVCAR3中mRNA均高表达（P < 0.01），HOXA9蛋白在HO-8910中同样高表达（P < 0.001）；（4）孕激素可抑制HOXA9的表达（P < 0.0001），敲降HOXA9 后，孕激素对HO-8910侵袭和迁移能力的抑制更为明显（P < 0.0001），而过表达HOXA9后，孕激素对HO-8910侵袭和迁移能力的抑制稍有减弱（P < 0.0001）；（5）孕激素使E-cadherin蛋白表达上升（P < 0.01），而Vimentin，N-cadherin蛋白表达下降（P < 0.001）；敲降HOXA9 后，孕激素对HO-891中EMT相关蛋白表达影响更为明显（P < 0.05），而过表达HOXA9后，孕激素对HO-891中EMT相关蛋白表达影响减弱（P < 0.05）。 结论 孕激素通过抑制HOXA9基因的表达，抑制细胞增殖，迁移，侵袭以及EMT进程等恶性生物学表型，从而抑制卵巢癌发展进程。 Abstract:Objective To investigate the mechanism of HOXA9 in the process of progesterone inhibition of ovarian cancer progression. Methods （1） Human ovarian cancer cell line HO-8910 were cultured according to the gradient of progestin medroxyprogesterone acetate （MPA） concentration （0.1, 1, 10, 50 and 100 μmol/L）, and the cell morphology was observed after 24 h, 48 h and 72 h. CCK-8 was used to detect cell viability and determine IC50. The apoptosis rate was detected by Annexin V-FITC double staining. （2） H0-8910 were divided into four groups: 1） NC group; 2） progestin group; 3） progestin+si-HOXA9 group; 4） progestin+ov-HOXA9 group. H0-8910 cells were transfected with HOXA9 knockdown or overexpression plasmids and treated with MPA or not transfected with plasmids alone using MPA for 72 h. The qPCR and western blot were used to detect the mRNA and protein expression of HOXA9. as well as the expression of epithelial mesenchymal transition （EMT）-related proteins （Vimentin, N-cadherin, E-cadherin）, respectively. Wound scratch assay was used to detect cell migration; Transwell assay was used to detect cell invasion. Results （1） After progesterone stimulation, the growth status of HO-8910 became poor, the arrangement was sparse, cell proliferation, migration and invasion ability were suppressed （P < 0.0001）, and the apoptosis rate increased （P < 0.0001）; （2） calculated by cck8 results, the IC50 value of H0-8910 cells treated with MPA for 72 h was 2.680 μmol/L; （3） compared with human ovarian epithelial cells CP- H055, HOXA9 mRNA was highly expressed in human ovarian cancer cell lines HO-8910, SKOV3, A2780 and OVCAR3 （P < 0.01）, and HOXA9 protein was likewise highly expressed in HO-8910 （P < 0.001）; （4） progesterone could inhibit HOXA9 expression （P < 0.0001）, and the inhibition of cell invasion and migration ability by progesterone was more obvious after knocking down HOXA9 （P < 0.0001）, while the inhibition of HO-8910 invasion and migration ability was slightly reduced after overexpression of HOXA9 （P < 0.0001）. （5） Progesterone increased E-cadherin protein expression （P < 0.01）, while Vimentin and N-cadherin protein expression decreased （P < 0.001）; after knocking down HOXA9, the effect of progesterone on EMT-related protein expression in HO-891 was more obvious （P < 0.05）, while after overexpressing HOXA9, the effect of progesterone on EMT-related protein expression in HO-891 was weakened （P < 0.05）. Conclusion Progesterone inhibits the development of ovarian cancer by suppressing the expression of HOXA9 gene and therefore suppressing the malignant biological phenotypes such as cell proliferation, migration, invasion and EMT process. -
Key words:
- Ovarian cancer /
- HOXA9 /
- Progesterone /
- Medroxyprogesterone acetate
-
深静脉血栓（deep vein thrombosis，DVT）是细胞和血浆成分在深静脉内凝结，导致血管完全或不完全阻塞的静脉回流障碍性疾病 [1]。DVT是肺动脉栓塞（pulmonary embolism，PE）栓子的主要来源[2]。 PE已成为患者非预期和围术期死亡的主要原因之一。此外，DVT事件后发生的血栓后综合征（主要表现为下肢肿胀、疼痛、难治性水肿及腿部溃疡），可进一步发展为慢性血栓栓塞性肺动脉高压，严重影响患者的预后和生存质量[3]。
DVT是下肢创伤性骨折的常见并发症，在未采取血栓预防措施的情况下，发生率高达40%～80%[4-6]。因此，中华医学会骨科学分会制定了《中国创伤骨科患者围手术期静脉血栓栓塞症预防指南（2021）》[7]用于指导DVT的防治。
下肢软组织创伤并发DVT时有发生，因未发生骨折，且创伤导致的软组织肿胀、疼痛、青紫等临床症状容易掩盖DVT，临床上未重视防治。本次研究回顾性分析下肢软组织创伤合并DVT的临床特点和易患风险因素，旨在为防治DVT提供理论参考。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
本研究已通过医院医学伦理委员会审批（伦理审批号2022kmykdx6f63），研究严格遵守医学伦理规范。检索云南省玉溪市人民医院2020年1月至2021年12月间骨科及急诊创伤中心收治的下肢软组织创伤患者。根据以下标准确定患者：（1）年龄≥18岁；（2）未发生骨折；（3）无多发伤和复合损伤；（4）住院时间 > 48 h；（5）既往无静脉血栓栓塞病史；（6）既往未服用抗凝药物；（7）无血液系统疾病；（8）肝功能正常；（9）无社区获得性感染；（10）未接受DVT预防措施。
1.2 相关资料及标准
1.2.1 相关资料
收集研究对象的相关资料，包括：（1）一般资料（年龄、性别、体重指数、吸烟史、饮酒史、肿瘤史、高血压、高血脂、心脏病、糖尿病、痛风等情况）；（2）创伤情况（创伤因素、类型、部位、肢体、组织、AIS损伤分度）；（3）实验室检查资料（血红蛋白、血小板、C-反应蛋白（CRP）、纤维蛋白降解产物（FDP）、D-二聚体）；（4）影像学检查资料；（5）临床管理情况（入院等待时间、患肢制动、脱水剂应用和未预防性抗凝措施）；（6）并发症（创伤后局部感染和组织缺损）。
1.2.2 DVT诊断方法及标准
研究对象于入院后3 d内及时行下肢血管彩色多普勒超声检查（GE-E9，血管探头9 L），参照Dauzat等[8]提出的彩色多普勒超声检查标准，至少符合下列一项即诊断DVT：（1）血管腔内见强弱不等的实性回声区；（2）静脉血管不能被压瘪，探头加压不能压瘪或部分压瘪血管腔；（3）血栓处彩色和脉冲多普勒超声缺乏自主性或激惹性血流；（4）血流频谱不随呼吸改变；（5）侧支静脉由于血流增多而管径增宽。
1.2.3 实验室相关检查标准
入院后第1天清晨空腹抽取患者静脉血样本，使用全自动凝血分析仪（型号：Stago STA-RMax）测定Ｄ-二聚体及FDP血液浓度（μg/mL），结果判读标准：D-二聚体高于0.5 μg/mL为阳性，FDP > 5 μg/mL为阳性；使用CRP分析仪（型号：罗氏/雅培cobas701/c16000）测定CRP值（mg/L），结果判读标准：CRP值高于5 mg/L为阳性；使用血常规分析仪（型号：Sysmex XN9000）测定血红蛋白及血小板数值，正常范围：女性HB 110～150 g/L，男性HB 120～160 g/L，PLT 100～300×109/L。
1.3 统计学处理
根据是否发生DVT，将患者分为DVT组和非DVT组，采用SPSS 26.0软件进行单因素分析DVT组和非DVT组之间的差异，对于连续性变量，首先进行正态性检验，符合正态分布的连续性变量行两独立样本t检验，不符合正态分布的行秩和检验；对于分类变量，则采用卡方检验进行统计学分析。将单因素分析筛选出有显著差异（P < 0.05）的因素作为自变量，采用无序两分类变量的非条件Logistic回归模型（因变量：非DVT = 0，DVT = 1），利用向前LR方法来分析下肢软组织创伤并发DVT的独立危险因素。
2. 结果
2.1 发病情况
下肢软组织创伤患者共363例，其中男性239例（239/363，65.8%），女性124例（124/363，34.2%），平均年龄为46（18，93）岁。发生DVT有32例（32/363，8.8%），累及静脉的情况为：髂静脉1例、股静脉1例、腘静脉3例、胫后静脉3例、腓静脉3例、肌间静脉31例。其中，高风险血栓5例，低风险血栓37例。PE 0例，无死亡病例（典型病例下肢血管彩色多普勒超声血栓图，见图1）。
图 1 典型病例下肢血管彩色多普勒超声血栓图A：股静脉血栓；B：髂静脉血栓；C：腘静脉血栓；D：胫后静脉血栓；E：腓静脉血栓；F：肌间静脉血栓。Figure 1. Doppler ultrasound thrombus of lower extremity vessels in typical cases2.2 单因素分析
2.2.1 一般临床资料与DVT发生的关系
DVT组与非DVT组在患者的年龄、性别、吸烟、饮酒、心脏病史方面差异有统计学意义（见表1，P < 0.05），而在体重指数、高血压、糖尿病、高血脂、恶性肿瘤、痛风方面差异无统计学意义（P > 0.05）。
表 1 一般临床资料比较（n = 363）[n（%）]Table 1. Comparison of general clinical data （n = 363）[n（%）]项目 n 血栓 χ2/Z/f P 年龄 18～44岁 171 5（8.77） 28.354
< 0.001*45～59岁 134 12（8.96） ≥60岁 58 15（25.86） 性别 男 239 13（5.44） 9.921 0.002* 女 124 19（15.32） 体重指数（kg/m2） < 18.5 28 2（7.14） −0.908 0.364 18.5～23.9 164 17（10.37） 24～27.9 131 12（9.16） ≥28 40 1（2.50） 个人史 吸烟 242 28（11.57） 5.865 0.015* 饮酒 149 6（4.03） 7.210 0.007* 慢性疾病 高血压 39 7（17.95） 3.351 0.064 糖尿病 7 2（28.57） 1.413 0.120 高血脂 4 1（25.00） — 0.310 心脏病 5 3（60.00） — 0.006* 恶性肿瘤 2 0（0） — 1.000 痛风 8 1（12.50） 0.000 0.526 *P < 0.05。 2.2.2 创伤情况与DVT发生的关系
DVT组与非DVT组在创伤类型和严重程度方面有统计学差异（见表2，P < 0.05），而在创伤因素、部位、肢体和组织方面没有差异（P > 0.05）。
表 2 创伤情况的比较（n = 363）[n（%）]Table 2. Comparison of trauma conditions （n = 363）[n（%）]创伤情况 n 血栓 χ2/Z/f P 创伤因素 摔（跌）伤 85 12（14.12） — 0.181 锐器伤 47 3（6.38） 交通伤 71 7（9.86） 机器伤 55 1（1.82） 重物砸伤 14 2（14.29） 扭伤 42 2（4.76） 异物刺伤 17 1（5.88） 其它 32 4（12.5） 创伤类型 开放性 201 14（6.97） 1.918 0.016* 闭合性 162 18（11.11） 创伤部位 臀部 7 0（0） — 0.536 股部 39 5（12.82） 膝关节 120 12（10） 小腿 78 9（11.54） 足踝 74 4（5.41） 下肢多处创伤 45 2（4.44） 创伤肢体 左侧 175 20（11.43） 3.152 0.207 右侧 161 11（6.83） 双侧 27 1（3.70） 创伤组织 肌肉/肌腱 150 8（5.33） 3.856 0.050 关节韧带 113 11（9.73） 0.172 0.678 血管/神经 67 5（7.46） 0.187 0.665 皮肤组织 202 15（7.43） 1.094 0.296 AIS损伤分度（6度） 轻度 129 5（3.88） −4.148
< 0.001*中度 130 7（5.38） 重度（不危及生命） 91 15（78.95） 重度（危及生命） 13 5（38.46） 危重（可成活） 0 0（0） 无法救治 0 0（0） *P < 0.05。 2.2.3 临床管理情况与DVT发生的关系
DVT组与非DVT组患者在入院等待时间和未预防性抗凝方面有统计学差异（见表3，P < 0.05），而在脱水剂应用和患肢制动方面没有差异（P > 0.05）。
表 3 临床管理情况的比较（n = 363）[n（%）]Table 3. Comparison of clinical management （n = 363）[n（%）]相关因素 n 血栓 χ2 P 未预防性抗凝 273 31（11.36） 7.608 0.006* 入院等待时间 ≥3 d 134 18（13.43） 5.634 0.018* < 3 d 229 14（6.11） 脱水剂应用 179 13（7.26） 1.059 0.303 患肢制动 157 13（8.28） 0.099 0.754 *P < 0.05。 2.2.4 局部损害与DVT发生的关系
DVT组与非DVT组患者在局部感染和软组织缺损方面有统计学差异（见表4，P < 0.05）。
表 4 局部损害因素比较（n = 363）[n（%）]Table 4. Comparison of local damage（n = 363）[n（%）]并发症因素 n 血栓 χ2 P 软组织缺损 24 6（25.00） 8.374 0.004* 创伤后局部感染 67 12（17.91） 8.455 0.004* *P < 0.05。 2.2.5 部分实验室检查指标因素分析
DVT组与非DVT组患者在血红蛋白浓度、纤维蛋白降解产物（FDP）、D-二聚体检查指标有统计学差异（见表5，P < 0.05），而在血小板计数和C-反应蛋白浓度方面没有差异（P > 0.05）。
表 5 部分实验室检查指标因素比较（n = 363）Table 5. Comparison of laboratory tests （n = 363）检查项目 DVT 非DVT t/Z P 血红蛋白（g/L） 128（115，139） 144（130，155） −3.878 < 0.001* 血小板（×109/L） 226.43±81.04 218.35±57.99 −0.551 0.585 血浆D-二聚体测定 （μg/mL） 1.39（0.65，2.51） 0.60（0.37，0.87） −4.537 < 0.001* 纤维蛋白降解产物（μg/mL） 4.53（2.19，14.57） 1.81（1.13，4.53） −4.762 < 0.001* C-反应蛋白（mg/L） 5.36（1.71，22.04） 3.50（1.00，10.00） −1.960 0.050 *P < 0.05。 2.3 多因素logistic回归分析
年龄、吸烟、创伤后局部感染、入院等待时间、未预防性抗凝、创伤严重程度、D-二聚体升高（ > 0.5 μg/mL）是下肢软组织创伤后并发DVT的独立危险因素（P < 0.05），见表6。
表 6 Logistic多因素回归分析Table 6. Logistic multivariate regression analysis独立危险因素 β S.E. Wald P EXP（B） 95%CI 年龄 0.084 0.021 15.649 0.000 1.088 1.043-1.134 入院等待时间 0.656 0.319 4.212 0.040 1.926 1.030-3.603 创伤后局部感染 2.313 0.718 10.371 0.001 10.109 2.473-41.322 未预防性抗凝 2.714 0.678 16.048 0.000 15.092 4.000-56.944 D-二聚体 0.846 0.277 9.311 0.002 2.330 1.353-4.012 吸烟 −2.226 0.776 8.230 0.004 0.108 0.024-0.494 创伤严重程度 1.338 0.374 12.787 0.000 3.812 1.831-7.936 3. 讨论
3.1 下肢软组织创伤并发DVT的临床特点
DVT是下肢骨折常见的并发症，总发生率为17.3%，PE发生率0.5%[9]。陆芸等[10]曾报道547例新鲜四肢骨折及骨盆骨折患者的DVT发生率为12.4%。近年来，随着临床医生对DVT严重性的认识提高，预防措施加强，下肢骨折DVT的发生率也出现了明显下降趋势[11]。本次研究下肢软组织创伤并发DVT的发生率为8.8%，没有发生PE及死亡病例，且多发生于左侧肢体，主要累及小腿肌间静脉，以低风险血栓为主，这与下肢骨折并发DVT情况类似。HOFMANN L V[12]曾在一组关于1432例下肢深静脉血栓患者的统计研究中显示左侧下肢占69.3%。认为这可能与右侧髂总动脉容易压迫左侧髂总静脉，引起左下肢静脉回流速度减缓有关[13]。GALANAUD JP及SCHELLONG SM等[14-15]研究显示小腿肌间静脉血栓占所有远端深静脉血栓的30%～50%，其危害虽远不及近端DVT，但仍有5%～10%可进展为腘静脉致肺栓塞风险的可能。据现有文献及研究，肌间静脉血栓的临床重要性及最佳治疗方案缺少足够的循证依据支持，针对其存在的潜在风险，采取积极有效的预防性措施仍被认为可能是有益的[16]。
3.2 下肢软组织创伤并发DVT危险因素分析
DVT的发生是多种危险因素共同作用的结果，任何引起静脉损伤、静脉血流淤滞及血液高凝状态的因素都是DVT的危险因素。
3.2.1 自身因素
高龄已被公认是发生深静脉血栓的危险因素[10]。本次研究显示，年龄与下肢软组织创伤DVT的发生呈正相关，随着年龄的增加，下肢软组织创伤DVT的发生率也逐渐升高，以年龄≥60岁罹患DVT的风险最高，60岁以上患者发生DVT风险为45岁以下的3倍。有研究显示年龄大于60岁患者DVT的发生率可高达46.87%，年龄每增加10岁，DVT风险则增加1倍[17]。本次研究，吸烟同样可增加下肢软组织创伤罹患DVT的风险。这可能与吸烟激活血小板、诱导血小板聚集、减弱纤维蛋白溶解，促进纤维蛋白原、凝血因子Ⅱ、Ⅴ、Ⅷ、Ⅹ和Ⅻ、组织因子和同型半胱氨酸水平的升高有关[18]。
3.2.2 创伤及局部因素
开放性下肢软组织创伤，局部感染风险增高，创伤后常并发感染，一旦肢体出现感染控制不佳，在多种炎症细胞（如白细胞、淋巴细胞）和炎症/细胞因子 （如NETs、CRP、IL、TNF-α、IFN-γ等）的共同参与下，剧烈的炎症反应，可导致血液系统处于高凝状态、血管内皮细胞损伤，进而诱发深静脉血栓形成[19-20]。本次研究，笔者采用简明损伤定级标准[21]对下肢软组织创伤进行损伤分度。研究显示，当损伤分度AIS≥3度时DVT的发生风险明显增高，这可能与严重软组织创伤后机体易发生凝血功能紊乱、血管内皮损伤、炎性因子释放、血流缓慢等情况相关；杨超[22]及傅一牧等[23]的研究结果同样显示创伤严重程度影响着下肢DVT的发生，严重创伤后，机体纤溶系统迅速激活，血液处于高凝和纤溶亢进状态，D-二聚体值升高（ > 0.5 μg/mL），DVT形成风险增高。因此，对于严重的下肢软组织创伤患者，笔者需积极关注DVT事件的发生。
3.2.3 临床管理因素
下肢软组织创伤发生后，因对伤情的认识不足及对软组织创伤的重视不够，多数患者未入院行积极有效的诊治，导致入院等待时间延长，显著增加了下肢软组织创伤并发DVT形成的风险。伤后及时入院，进一步完善各项检查，对患者采取积极有效措施，及时行DVT风险评估及积极预防，可有效降低创伤后DVT的形成风险。李树灏等[24]对下肢闭合骨折患者不同院前等待时间进行研究，也确认了院前等待时间的延长与下肢DVT的发生具有相关性。本组病例中，未预防性抗凝组DVT的发生率是预防性抗凝组的10.23倍，预防性抗凝有效降低了下肢软组织创伤DVT的发病率；这与Kujath[25]及侯国进等[26]对下肢骨折患者的研究结果一致。对于多数下肢软组织创伤患者未进行预防性抗凝，我们分析认为可能存在的原因：（1）临床普遍重视处理骨折，对软组织创伤及其并发症的处理重视程度不够；（2）单纯软组织创伤导致的肿胀、疼痛、青紫容易掩盖DVT症状；（3）下肢软组织创伤并发DVT的发病率、临床特点、易患因素不明，无法开展规范防治。
3.3 研究的局限性
本研究属于单中心回顾性研究，研究结果和结论尚不能完全反应所有下肢软组织创伤患者并发DVT的真实临床情况，且DVT的发生受多因素的影响。进一步的研究还需要联合多中心，对纳入对象进行更加细致、精准分层，尽量排除干扰因素。
综上，下肢软组织创伤并发DVT的发生率虽不高，但DVT始终伴随着PE发生的风险。因此，下肢软组织创伤并发DVT也应该受到足够重视，并给予积极防治。针对存在高风险因素的患者，根据软组织损伤分度系统进行损伤情况评估，可以为临床防治DVT提供参考。
-
图 1 HO-8910细胞经不同浓度MPA处理72h后细胞形态变化（10×）
A：MPA 0.1 μmol/L 作用HO-8910细胞；B：MPA 1 μmol/L 作用HO-8910细胞；C：MPA 10 μmol/L 作用HO-8910细胞；D：MPA 100 μmol/L 作用HO-8910细胞。
Figure 1. Cell morphology of HO-8910 after 12h treatment with different concentrations of pregestational hormone （10×）
图 2 不同浓度MPA对HO-8910细胞增殖以及凋亡影响
A：不同浓度MPA刺激下的HO-8910细胞增殖率；B：通过AnnexinV-FITC/PI流式细胞术检测不同浓度的MPA刺激下HO-8910的细胞凋亡状况；C：不同浓度MPA刺激下的HO-8910细胞凋亡率。* P < 0.05；****P < 0.0001。
Figure 2. Effects of different concentrations of pregestational hormoneon proliferation and apoptosis of HO-8910 cell line
图 3 HOXA9在人卵巢癌细胞株中高表达
A：HOXA9在正常卵巢上皮细胞CP-H055，人卵巢癌细胞株HO-8910，SKOV3，A2780和OVCAR3的相对mRNA表达；B，C：HOXA9在正常卵巢上皮细胞CP-H055，人卵巢癌细胞株HO-8910的相对蛋白表达。**P < 0.01，****P < 0.0001。
Figure 3. HOXA9 was highly expressed in human ovarian cancer cell lines.
图 4 si-HOXA9质粒以及pcDNA-HOXA9质粒转染效率验证
A：qPCR验证HOXA9的mRNA表达水平；B～C：Western blot验证HOXA9的蛋白表达水平。*P < 0.05，**P < 0.01，***P < 0.001。
Figure 4. Validation of transfection efficiency of si- HOXA9 plasmid and pcDNA-HOXA9 plasmid
图 5 MPA通过降低HOXA9表达抑制人卵巢癌细胞的迁移和侵袭
A，B：划痕实验验证MPA刺激下HOXA9对HO-8910细胞株侵袭能力的影响；C，D：Transwell实验验证MPA 刺激下HOXA9对HO-8910细胞株迁移能力的影响。*P < 0.05，***P < 0.001，****P < 0.0001。
Figure 5. MPA inhibited migration and invasion of human ovarian cancer cell line by reducing HOXA9 expression
图 6 MPA通过降低HOXA9表达抑制人卵巢癌细胞EMT进程
A： Westernblot检测HO-8910细胞株中EMT相关蛋白 Vimentin，N-cadherin，E-cadherin的表达变化；B：HO-8910细胞株中Vimentin的相对蛋白表达；C：HO-8910细胞株中N-cadherin的相对蛋白表达；D：HO-8910细胞株中E-cadherin的相对蛋白表达。*P < 0.05，**P < 0.01，***P < 0.001。
Figure 6. MPA repressed EMT in human ovarian cancer cells by reducing HOXA9 expression
表 1 抗体信息表
Table 1. information of antibodies
抗体（公司） 抗体稀释比例 HOXA9抗体（abcam ab140631） 1∶1 000 Vimentin抗体（CST 5741） 1∶1 000 E-cadherin抗体（CST 14472） 1∶1 000 N-cadherin抗体（CST 13116） 1∶1 000 GAPDH抗体（abcam ab8245） 1∶500 通用二抗（CST 7074） 1∶2 000 
下载: 导出CSV
-
[1] 朱笕青. 卵巢癌化疗现状[J]. 国际妇产科学杂志,1997,4(4):20. [2] 覃利菊. 卵巢癌诊断和治疗的现状及进展[J]. 中外医学研究,2013,11(19):3. doi: 10.3969/j.issn.1674-6805.2013.19.002 [3] 崔恒. 卵巢癌的诊治及其研究策略[J]. 中国妇产科临床杂志,2006,7(5):4. doi: 10.3969/j.issn.1672-1861.2006.05.001 [4] 胡艳玲,张金磊,侯晓雯,等. 雌孕激素替代治疗与卵巢癌发病风险相关性的Meta分析[J]. 肿瘤学杂志,2016(7):5. [5] 王莉芬, 蔺昕燕, 范成明, 等. 雌/孕激素受体和HOXA-9基因在输卵管和异位妊娠输卵管中的表达[J]. 生殖与避孕, 2005. [6] 葛元勋,巩丽,张伟. HOXA9基因与恶性肿瘤关系的研究进展[J]. 现代肿瘤医学,2017,25(2):4. [7] 盛张,李少儒. 卵巢浆液性肿瘤组织中的HOXA9蛋白的表达及其对卵巢癌预后的影响[J]. 南京医科大学学报,2018,(7):988-993. doi: 10.7655/NYDXBNS20180722 [8] 管金珠. HOXA9在子宫内膜异位症相关卵巢癌中的表达及意义[D]. 北京: 中国医科大学硕士论文, 2017. [9] 朱静,张龙辉,谢荣凯. miR-409-3p靶向ZEB1负性调控卵巢浆液性癌HO-8910细胞上皮间质转化[J]. 陆军军医大学学报,2022,44(5):6. [10] 张海燕,令狐华,徐冬梅. 从我院卵巢癌收治情况看卵巢癌诊治现状[J]. 保健医学研究与实践,2009,6(2):4. [11] 冯筠. 中西药治疗卵巢癌近况[J]. 中国中医急症,2006,15(12):2. doi: 10.3969/j.issn.1004-745X.2006.12.053 [12] 杨念念,严亚琼,郑荣寿,et al. 中国2009年卵巢癌发病与死亡分析[J]. 中国肿瘤,2013,22(8):617-621. [13] 王鹤,陈心秋. 晚期卵巢癌化疗现状[J]. 中国癌症防治杂志,2003(2):181-183. [14] 邓黎,梁志清. 腹腔镜在卵巢癌手术评估与治疗中的临床应用现状[J]. 实用妇产科杂志,2022,38(3):4. [15] 温灏,吴小华. 复发性卵巢癌研究现状及治疗决策[J]. 中国实用妇科与产科杂志,2012,28(3):5. [16] 张蕾,曲金凤,刘志强. 复发性卵巢癌的治疗现状和进展[J]. 中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生,2017,(2):120. [17] 邢堃综述,孔为民审校. 卵巢癌放疗的现状和进展[J]. 现代妇产科进展,2015,24(1):3. doi: 10.13283/j.cnki.xdfckjz.2015.01.020 [18] 连利娟. 卵巢癌化疗的现况与趋向[J]. 中华妇产科杂志,1996,31(2):4. doi: 10.3760/j.issn:0529-567X.1996.02.001 [19] 郭春燕. 卵巢癌化疗现状和进展[J]. 医学理论与实践,2014,27(5):3. doi: 10.19381/j.issn.1001-7585.2014.05.012 [20] 何芳,朱艳. 孕激素对人卵巢癌细胞株HO-8910体外生长的影响[J]. 中国社区医师,2014(13):6-7. doi: 10.3969/j.issn.1007-614x.2014.13.2 [21] 李华,孙红. 雌孕激素对卵巢癌细胞VEGF mRNA表达的影响[J]. 中华肿瘤杂志,2004,26(5):4. [22] PEDERNERA E,GÓMORA M J,MORALES-VÁSQUEZ F,et al. Progesterone reduces cell survival in primary cultures of endometrioid ovarian cancer[J]. J Ovarian Res,2019,12(1):15. doi: 10.1186/s13048-019-0486-4 [23] HILTON H N,CLARKE C L,GRAHAM J D. Estrogen and progesterone signalling in the normal breast and its implications for cancer development[J]. Mol Cell Endocrinol,2018,466(2):14. [24] MURDOCH W J,VAN KIRK E A,ISAAK D D,et al. Progesterone facilitates cisplatin toxicity in epithelial ovarian cancer cells and xenografts[J]. Gynecol Oncol,2008,110(2):251-255. doi: 10.1016/j.ygyno.2008.03.021 [25] 刘晨. 卵巢癌雌孕激素受体和相关基因表达的研究[D]. 北京: 北京大学, 2004. [26] 孟君艳,尤宗兵,郭燕燕. 雌激素与孕激素对卵巢癌耐药细胞系OVCAR-3生长及耐药的影响[J]. 中华妇产科杂志,1999,34(11):670-673. doi: 10.3760/j.issn:0529-567X.1999.11.009 [27] 陈红,胡琢英,邓晓谷. 雌激素孕激素及促性腺激素对卵巢癌细胞株H0—8910体外生长的调控[J]. 中山医科大学学报,2001,22(1):29-32. [28] 高琨. 雌, 孕激素对卵巢癌细胞株体外生长的影响及其机制研究 [D]. 南宁: 广西医科大学, 2001. [29] ZHU X,HAN Y,FANG Z,et al. Progesterone protects ovarian cancer cells from cisplatin-induced inhibitory effects through progesterone receptor membrane component 1/2 as well as AKT signaling[J]. Oncol Rep,2013,30(5):2488-2494. doi: 10.3892/or.2013.2680 [30] 孙蓬然. 卵巢子宫内膜异位症中1ncRNA表达谱及HOXA9, HOXA10, HOXA11和HOXD10的甲基化水平研究 [D]. 北京: 北京协和医学院, 2014. 期刊类型引用(3)
1. 殷优宏，周立建，戎国祥，马人杰. 食管癌和肺癌患者围手术期发生肺栓塞的危险因素分析. 血管与腔内血管外科杂志. 2024(03): 349-352+361 . 
百度学术2. 项汝霏. D-二聚体与FDP联合检测在创伤后深静脉血栓形成风险评估中的应用. 浙江创伤外科. 2024(11): 2162-2164 . 百度学术3. 廖尝君，刘艳. 影响肺癌患者发生下肢静脉血栓的危险因素及相关预防策略研究. 心血管病防治知识. 2024(23): 113-117 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 2587
- HTML全文浏览量: 1877
- PDF下载量: 94
- 被引次数: 3
