Analysis on the Positive Test Results of Seven Joint Tests for Respiratory Pathogens in Hospitalized Children in Anning Area
-
摘要:
目的 分析安宁地区住院患儿呼吸道感染病毒病原体阳性检测结果。 方法 选择2019年9月至2022年2月安宁地区住院患儿1 766例为研究对象,根据年龄分为 < 6月龄组、6月龄~4岁组、4~14岁组;根据新冠疫情防控,2019年9月至2020年2月前为公众防护前,2020年2月后公众防护后;采集所有患儿鼻咽拭子标本,采用直接免疫荧光法测定甲型流感病毒抗原、乙型流感病毒抗原、呼吸道合胞病毒抗原、腺病毒抗原、副流感病毒Ⅰ型抗原、副流感病毒Ⅱ型抗原、副流感病毒Ⅲ型抗原7种呼吸道病原体,统计分析患儿呼吸道病原体检出情况。 结果 1 766例患儿呼吸道感染病毒病原学检出阳性584例,阳性率为33.07%,呼吸道病毒病原体中检出主要以呼吸道合胞病毒(316例/17.89%)、腺病毒(90例/5.10%)、副流感病毒Ⅲ型(82例/4.64%)为主;患儿呼吸道感染病毒病原体阳性主要集中在 < 6月龄组、6月龄~4岁组,检出阳性率分别为111例(34.69%)、327例(34.31%),不同年龄段呼吸道感染病原体检测阳性率,差异有统计学意义(χ2 = 8.392,P = 0.031);公众防护后甲型流感病毒检出阳性率0.29%低于公众防护前5.94%,差异有统计学意义(P < 0.05);公众防护前后乙型流感病毒抗原、腺病毒抗原、副流感病毒Ⅰ型、副流感病毒Ⅱ型、副流感病毒Ⅱ型检出率差异无统计学意义(P > 0.05)。 结论 安宁地区住院患儿呼吸道感染病毒病原学检出率较高,呼吸道合胞病毒是主要病原体,公众防护后甲型流感病毒检出阳性率明显下降,故继续做好公众防护对防范甲型流感亦有重要意义。 -
关键词:
- 住院患儿 /
- 呼吸道感染病毒病原学 /
- 检测结果 /
- 指导价值 /
- 直接免疫荧光法
Abstract:Objective To analyze the positive test results of respiratory tract virus pathogens in hospitalized children in Anning area. Methods A total of 1766 hospitalized children in Anning District from September 2019 to February 2022 were selected as subjects, and they were divided into < 6 months old group, 6 months to 4 years old group, and 4 to 14 years old group according to their age. According to the prevention and control of COVID-19, the period from September 2019 to February 2020 shall be before public protection, and the period after February 2020 shall be after public protection. All children’s nasopharyngeal swab samples were tested by using direct immunofluorescence method for determination of antigen of influenza a virus, hepatitis b antigen of influenza virus, respiratory syncytial virus antigen and antigen of adenovirus, vice antigen of influenza virus type Ⅰ, parainfluenza Ⅱ antigen and deputy antigen of influenza virus type Ⅲ seven respiratory pathogens, and the data of children with respiratory tract pathogen examination were statistically analyzed. Results Among 1766 children, 584 (33.07%)were positive for respiratory virus pathogens. The main pathogens were respiratory syncytial virus (316 cases/17.89%), adenovirus (90 cases/5.10%) and parainfluenza virus TYPE Ⅲ (82 cases/4.64%). The positive rate of respiratory tract infection pathogen in children was mainly concentrated in < 6 months old group and 6 months to 4 years old group, with 111 (34.69%) and 327 (34.31%) cases, respectively. There was statistical significance in the positive rate of respiratory tract infection pathogens in different age groups (χ2 = 8.392, P = 0.031). The positive rate of influenza A virus detected after public protection (0.29%) was lower than that before public protection (5.94%), the difference was statistically significant (P < 0.05). There was no statistical significance in the detection rate of influenza B virus antigen, adenovirus antigen, parainfluenza virus Ⅰ, parainfluenza virus Ⅱ and parainfluenza virus Ⅱ before and after public protection (P > 0.05). Conclusion The detection rate of virus etiology of respiratory tract infection in hospitalized children in Anning area is high, respiratory syncytial virus is the main pathogen, and the positive rate of influenza A virus detection decreases obviously after public protection, so it is important to continue to do public protection to prevent influenza A. -
风湿性关节炎属于是一种较为常见的急性或慢性结缔组织炎症,临床多表现为关节与肌肉游走性酸楚、红肿及疼痛等[1]。现阶段,类风湿关节炎的发病机理尚未在临床实践中阐明,普遍认为与A组乙型溶血性链球菌感染有关,随着病程延长,患者以关节滑膜、周围组织水肿为主,严重者将会引起疼痛、不规律性发热及皮肤黏膜症状等,影响患者正常生活与健康[2-4]。X线检查结合临床表现是类风湿性膝关节炎患者的常见诊断方法,由于X线检查具有一定的辐射性,膝关节炎患者的病变部位难以准确定位,从而使患者诊断依从性和耐受性差[5-6]。肌骨超声检查属于是一种新型的影像诊断技术,具有无创、价格低廉、操作灵活等优点,能够鉴别软组织、肌肉肿块、损伤。同时,肌骨超声能实时动态地观察膝关节肌腱、肌肉[7]。既往研究表明[8]:肌骨超声能较好地显示膝骨关节炎患者关节损伤,实现疾病的诊断与鉴别,但是该结论尚未证实。因此,本研究以风湿性膝关节炎患者为对象,探讨肌骨超声检查对风湿性膝关节炎患者中检出率及与膝关节功能的相关性,报道如下。
1. 资料与方法
1.1 临床资料
通过群抽样方法选择2019年5月1日至2020年3月1日风湿性膝关节炎患者(均为单膝患者)118例为对象,诊断标准:所有患者均符合2010年中国医学会风湿学分会制定的《类风湿关节炎诊断及治疗指南》相关标准[9],均经影像学、血清学检查证实。纳入标准:(1)符合风湿性膝关节炎诊断标准,结合临床症状、X线检查确诊[10];(2)所有患者均为单膝患病,临床多表现为关节屈伸不利、关节疼痛,具有确切的压痛点;(3)所有患者病历资料完整。排除标准:(1)合并精神异常、梅毒性神经病及急性创伤者;(2)代谢性骨病、哺乳期或妊娠期女性;(3)认知功能异常、银屑病或伴有强直性脊柱炎者。118例患者中,男69例,女49例,年龄(39~78)岁,平均(56.39±5.67)岁;病程(8~17)月,平均(11.59±2.13)月;体质量指数(BMI)(18-27)kg/m2,平均(23.23±3.26)kg/m2;患膝部位:左侧81例,右侧37例。
1.2 方法
1.2.1 X线及肌骨超声检查
(1)X线检查,所有患者均经临床表现结合X线检查确诊,检查时叮嘱患者保持站立位姿势,常规进行膝关节前后和侧面检查,并在患者屈膝90°、60°及30°状态下进行髌骨轴位X线检查;(2)肌骨超声检查,确诊前患者均拟行肌骨超声检查,具体方法如下:采用Philips-iu elite彩色多普勒超声诊断仪对患者进行检查,选择L12-5探头,频率为5~12 MHz。检查前向患者及家属讲解风湿性膝关节炎发病机制、临床表现及检查方法等,告知患者检查过程中需要配合以及注意事项,以提高患者检查依从性。患者取半卧位、坐位姿势,根据骨骼肌肉设置相应检查条件,充分暴露下肢,并保持患膝屈曲30° ~45°,肌骨超声探头纵横扫查膝关节外侧面、内侧面及前部。观察患者是否存在滑膜增生、髌上囊积液、韧带、肌腱、内侧半月板损伤等,并借助超声准确测量滑膜的厚度、髌上囊积液的深度,同时观察韧带、肌腱、内侧半月板损伤程度等。上述操作完毕后,指导患者调整屈曲角度45° ~60°或膝关节完全屈曲,观察关节内部回声及形态(包括:关节软骨、韧带、软骨下骨等)。最后,指导患者保持俯卧位姿势,完成患膝后区的横、纵向扫描,确定腘窝部位是是否存在囊肿,记录其超声征象。检查完毕后将肌骨超声检查结果与X线进行比较,分析肌骨超声在风湿性膝关节炎患者中的效能[11-12]。
1.2.2 膝关节功能评分及相关性
膝关节功能评估,采用Lysholm评分法对患者患肢与健侧肢膝关节功能进行评估,量表包括:膝关节跛行、承受能力、上下楼能力、下蹲起立、疼痛、关节肿痛及总分进行评估,分值越高,恢复效果越好[13]。
1.3 观察指标
(1)检出率,记录X线与肌骨超声在风湿性关节炎患者中的检出率,包括:滑膜增厚、髌上囊积液、关节软骨退变、关节间隙变窄、内侧半月板损伤退变、骨质疏松、韧带损伤、腘窝囊肿、软骨下骨破坏及骨质增生;(2)膝关节功能。记录风湿性膝关节炎患者健侧与患侧膝关节功能情况;(3)肌骨超声检查与膝关节总分情况。
1.4 统计学处理
采用SPSS23.0软件处理,计数资料行χ2检验,X线与肌骨超声征象等数据采用n(%)表示,所有数据均符合正态分布,膝关节功能评分、年龄等计量资料行配对t检验,用(
$ \bar x \pm s$ )表示,采用Pearson相关性分析软件对肌骨超声检查结果与膝关节功能进行相关性分析,P < 0.05差异有统计学意义。2. 结果
2.1 X线与肌骨超声在风湿性关节炎患者中的检出率比较
肌骨超声检查滑膜增厚、关节软骨退变、髌上囊积液、内侧半月板损伤退变、腘窝囊肿、韧带损伤、软骨下骨破坏检出率高于X线(P < 0.05);关节间隙变窄、骨质增生、骨质疏松检出率低于X线(P < 0.05),见表1。
表 1 X线与肌骨超声在风湿性关节炎患者中病变类型检出率比较[n(%)]Table 1. Comparison of X-ray and musculoskeletal ultrasound in the detection rate of disease types in patients with rheumatic arthritis [n (%)]病变类型 肌骨超声检查(n = 118) X线检查(n = 118) t P 滑膜增厚 92(77.97) 0(0.00) 6.291 0.021* 关节软骨退变 94(79.66) 0(0.00) 5.534 0.035* 髌上囊积液 104(91.53) 0(0.00) 7.883 0.021* 关节间隙变窄 76(64.41) 95(80.51) 6.092 0.019* 内侧半月板损伤退变 45(38.14) 0(0.00) 6.734 0.018* 骨质疏松 0(0.00) 64(54.24) 7.143 0.016* 腘窝囊肿 51(45.76) 0(0.00) 5.892 0.021* 韧带损伤 16(13.56) 0(0.00) 6.546 0.016* 软骨下骨破坏 63(53.39) 18(15.25) 7.214 0.011* 骨质增生 59(50.00) 92(77.97) 5.993 0.023* *P < 0.05。 2.2 风湿性膝关节炎患者健侧与患侧膝关节功能比较
风湿性膝关节炎患者患侧膝关节跛行、承受能力、上下楼能力、下蹲起立、疼痛、关节肿痛及总分均低于健侧(P < 0.05),见表2。
表 2 风湿性膝关节炎患者健侧与患侧膝关节功能比较[($\bar x \pm s $ )分]Table 2. Comparison of knee joint function between affected and unaffected side in patients with rheumatic arthritis [($\bar x \pm s $ )points]膝关节功能 患侧 健侧 t P 膝关节跛行 3.72 ± 0.32 4.23 ± 0.61 5.492 0.032* 承受能力 3.43 ± 0.26 3.76 ± 0.58 7.883 0.014* 上下楼能力 7.21 ± 0.84 7.71 ± 0.83 7.147 0.016* 下蹲起立 3.84 ± 0.47 4.87 ± 0.52 6.327 0.020* 疼痛 18.67 ± 3.23 21.67 ± 2.56 8.035 0.011* 关节肿痛 7.49 ± 1.42 7.99 ± 0.53 7.163 0.012* 总分 44.36 ± 5.93 50.23 ± 6.15 6.925 0.026* *P < 0.05。 2.3 肌骨超声检查与膝关节总分相关性
Pearson相关性分析结果表明:风湿性膝关节炎患者膝关节功能与骨质疏松检出率无相关性(P > 0.05);与滑膜增厚、关节软骨退变、髌上囊积液、内侧半月板损伤退变、腘窝囊肿、韧带损伤、软骨下骨破坏及骨质增生、关节间隙变窄呈负相关性(P < 0.05),见表3。
表 3 肌骨超声检查与膝关节总分相关性(r,P)Table 3. Correlation between musculoskeletal ultrasonography and total score of knee joint (r,P)病变类型 r P 滑膜增厚 −0.784 0.021* 关节软骨退变 −0.851 0.015* 髌上囊积液 −0.745 0.018* 关节间隙变窄 −0.803 0.023* 内侧半月板损伤退变 −0.637 0.001* 骨质疏松 0.000 1.000 腘窝囊肿 −0.781 0.021* 韧带损伤 −0.833 0.025* 软骨下骨破坏 −0.675 0.021* 骨质增生 −0.782 0.018* *P < 0.05。 3. 讨论
风湿性膝关节炎是一种常见的急性或慢性结缔组织炎症。通常所说的风湿性关节炎是风湿热的主要表现之一,临床上以关节,肌肉疼痛,红肿及疼痛为特征。既往研究表明:风湿性关节炎的发生与A组乙型溶血性链球菌感染有关,且寒冷、潮湿等因素均能诱发疾病的发生、发展,患者发病后常伴有肢体功能障碍,影响患者正常生活及健康。因此,需要加强风湿性关节炎患者早期诊断和治疗对改善患者预后具有重要的意义。目前,临床上对于风湿性膝关节炎诊断方法较多,X线可以反映膝关节骨性结构的病理变化,并可以清晰显示关节的骨骼系统、髓质、骨皮质,能确定病灶组织的部位、大小,可为临床诊疗提供参考依据[14]。但是,X线不易显示膝关节软组织,再加上部分患者临床表现不明显,导致诊断存在一定局限性。近年来,肌骨超声已用于风湿性膝关节炎患者中,效果理想[15]。本研究中,肌骨超声检查滑膜增厚、关节软骨退变、髌上囊积液、内侧半月板损伤退变、腘窝囊肿、韧带损伤、软骨下骨破坏检出率高于X线(P < 0.05);关节间隙变窄、骨质疏松、骨质增生检出率低于X线(P < 0.05),提示肌骨超声用于风湿性膝关节炎患者中能获得较高检出率,可为临床诊疗提供相应的参考依据。国内学者以风湿性关节炎患者作为对象,所有患者均经X线检查最终确诊,确诊前对患者分别行肌骨超声检查,结果表明:不同检查方法检出率比较无统计意义,但是后者检查对患者创伤更小,可重复性较强,能动态反映患者的疾病严重程度,可指导临床治疗,利于患者恢复。
肌骨超声属于一种新型的影像学诊断技术,具有良好的软组织鉴别能力,该项检查方法操作简便、无放射性、检查价格低,并可多次进行检查对比,易被患者及家属接受。对运动系统尤其是浅表组织的检查具有较高的分辨率,能实时显像,动态观察健侧与患侧情况[16]。同时,借助肌骨超声能观察病灶部位血流分布、变化情况,确定是否存在炎症表现及评估炎症反应的程度等。本研究中,风湿性膝关节炎患者患侧膝关节跛行、承受能力、上下楼能力、下蹲起立、疼痛、关节肿痛及总分均低于健侧(P < 0.05),说明风湿性膝关节炎患者常伴有关节功能异常。既往研究表明[17]:膝关节功能在一定程度上能反映患者的病情,而借助肌骨超声能及时发现膝关节的功能及结构的异常,便于医生了解患者疾病的真实情况。为了进一步分析肌骨超声检查结果与膝关节的关系,本研究中对二者进行了相关性分析,分析结果表明:风湿性膝关节炎患者膝关节功能与滑膜增厚、关节软骨退变、髌上囊积液、内侧半月板损伤退变、腘窝囊肿、韧带损伤、软骨下骨破坏及骨质增生、关节间隙变窄呈负相关性(P < 0.05)。因此,对于疑似风湿性膝关节炎患者,应在临床实践中加强其肌骨超声检查,以评估患者膝关节功能,并根据检查结果制定有针对性的个性化治疗计划以促进患者恢复。
综上所述,肌骨超声检查对风湿性膝关节炎患者的诊检出率较高,其检出结果在一定程度上与膝关节功能相关,可为临床诊断和治疗提供一定参考。
-
表 1 安宁地区住院患儿不同时间段呼吸道病原体检出阳性率比较[n(%)]
Table 1. Comparison of positive rate of respiratory pathogens detected in hospitalized children at different time periods in Anning Area [n(%)]
时间 样本数
(n)阳性数 甲型流感
病毒抗原乙型流感
病毒抗原呼吸道合胞
病毒抗原腺病毒
抗原副流感病毒
Ⅰ型抗原副流感病毒
Ⅱ型抗原副流感病毒
Ⅲ型抗原2019.9~2020.2 370 95(25.68) 22(5.95) 5(1.35) 52(14.05) 9(2.43) 2(0.54) 0(0.00) 5(1.35) 2020.9~2021.2 389 112(28.79) 0(0.00) 0(0.00) 84(21.59) 4(1.03) 4(1.03) 2(0.51) 18(4.63) 2021.9~2022.2 1007 377(37.44) 4(0.40) 48(4.77) 180(17.87) 77(7.65) 8(0.79) 1(0.10) 59(5.86) 表 2 防护前不同年龄段患儿呼吸道病原体检出阳性率比较[n(%)]
Table 2. Comparison of positive rates of respiratory pathogens detected in children of different ages before protection [n(%)]
年龄段 样本数
(n)阳性数 甲型流感
病毒抗原乙型流感
病毒抗原呼吸道合胞
病毒抗原腺病毒
抗原副流感病毒
Ⅰ型抗原副流感病毒
Ⅱ型抗原副流感病毒
Ⅲ型抗原< 6月龄组 320 111(34.69) 4(3.60) 4(3.60) 86(77..48) 4(1.25) 4(3.60) 1(0.90) 8(7.21) 6月龄~4岁组 953 327(34.31) 9(2.75) 12(3.67) 194(59.32) 46(14.07) 7(2.14) 1(0.31) 58(17.74) 4~14岁组 493 146(29.61) 13(8.90) 37(25.34) 37(7.51) 40(27.40) 3(2.05) 1(0.68) 15(10.27) χ2 − 8.392 4.291 3.868 7.513 5.325 1.092 0.000 1.015 P − 0.031* 0.046* 0.049* 0.031* 0.036* 0.743 1.000 0.193 *P < 0.05。 表 3 公众防护前与公众防护后呼吸道病原体检出阳性率比较[n(%)]
Table 3. Comparison of positive rate of respiratory pathogens detected before and after public protection [n(%)]
时间段 样本数
(n)阳性数 甲型流感
病毒抗原乙型流感
病毒抗原呼吸道合胞
病毒抗原腺病毒
抗原副流感病毒
Ⅰ型抗原副流感病毒
Ⅱ型抗原副流感病毒
Ⅲ型抗原公众防护前 370 95(25.67) 22(5.95) 5(1.35) 52(14.05) 9(2.43) 2(0.54) 0(0.00) 5(1.35) 公众防护后 1396 489(35.02) 4(0.29) 48(3.44) 264(18.91) 81(5.80) 12(0.86) 3(0.21) 77(5.52) χ2 − 27.149 74.143 1.494 16.103 16.919 0.927 1.124 20.835 P − 0.001* 0.001* 0.222 0.001* 0.181 0.336 0.289 0.231 *P < 0.05。 -
[1] 赵晓南,李多,周洁楠,等. 2016年至2018年云南省住院严重急性呼吸道感染病例监测结果分析[J]. 昆明医科大学学报,2020,41(2):127-131. doi: 10.3969/j.issn.1003-4706.2020.02.025 [2] 朱华强,黄晓楠,蒋文强,等. 8种病原体所致儿童急性呼吸道感染的流行病学分析[J]. 检验医学与临床,2016,13(21):3046-3048,3051. [3] 顾秀丽,姚瑶,田晓怡,等. 2020年北京地区儿童常见呼吸道病原体流行情况分析[J]. 中华微生物学和免疫学杂志,2022,42(2):141-147. doi: 10.3760/cma.j.cn112309-20210914-00303 [4] 王彩云,刘娟娟,米芋枚,等. 儿童呼吸道腺病毒感染488例临床特征和流行病学分析[J]. 中华临床感染病杂志,2021,14(2):121-126. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2021.02.008 [5] 杜昆,刘学政,张家均. 学龄前儿童呼吸道感染常见病原体分析[J]. 中国妇幼保健,2022,37(15):2808-2811. [6] 司序,杨裕颖,陈雷. 呼吸道病原体抗体检测在成人感染中的临床应用[J]. 中国实验诊断学,2020,24(8):1244-1247. [7] 李雅清,刘英,李栋. 儿童急性呼吸道感染非典型病原体病原学检测与临床研究[J]. 山西大同大学学报(自然科学版),2021,37(2):62-64,69. doi: 10.3969/j.issn.1674-0874.2021.02.016 [8] 宗晓龙,马利锋,李真玉,等. 2013—2018年天津地区住院儿童急性呼吸道感染病原体流行特征分析[J]. 天津医药,2020,48(4):313-319. doi: 10.11958/20192626 [9] 杨俊钧,胡锡池,严子禾. 无锡地区急性呼吸道病毒感染住院儿童的病原学分析[J]. 昆明医科大学学报,2017,38(3):119-122. [10] 李莎,杨娟娟,张坤. 1374例儿童呼吸道病原体检测结果分析[J]. 医学检验与临床,2022,33(6):40-44. doi: 10.3969/j.issn.1673-5013.2022.06.010 [11] 邵丽丽,董信芳,丁霞,等. 2017~2018年兰州市儿童急性呼吸道病毒感染谱分析[J]. 中国中西医结合儿科学,2021,13(3):269-274. doi: 10.3969/j.issn.1674-3865.2021.03.024 [12] 尤显雨,刘伟平,冯莎莎. 2144例儿童11项呼吸道病原体IgM抗体检测结果分析[J]. 检验医学与临床,2020,17(11):1497-1499. doi: 10.3969/j.issn.1672-9455.2020.11.008 [13] 姚瑶,李爱华,宋文琪. 2016—2018年北京地区儿童急性呼吸道感染病原体流行特征分析[J]. 中华微生物学和免疫学杂志,2019,39(2):88-93. [14] Liang Z,Zhang W,Jiang Y,et al. Clinical impact of combined viral and bacterial infection in pediatric mycoplasmal community-acquired pneumonia in Western China[J]. Nanoscience and Nanotechnology Letters,2020,12(11):1315-1322. doi: 10.1166/nnl.2020.3237 [15] 王方明,杨传宇,钱渊,等. 北京地区急性呼吸道感染住院患儿腺病毒感染临床特征[J]. 中华儿科杂志,2022,60(1):30-35. doi: 10.3760/cma.j.cn112140-20210809-00658 [16] 李夏,殷伟,许世佳. 2018年平湖地区儿童呼吸道病原体检测结果分析[J]. 中国卫生检验杂志,2020,30(17):2074-2076. [17] 黎修科,谢庆阳,栗岩,等. 直接免疫荧光法检测病毒抗原在小儿呼吸道感染性疾病诊断中的价值研究[J]. 系统医学,2021,6(24):5-8. doi: 10.19368/j.cnki.2096-1782.2021.24.005 [18] 翟励敏,王碧玉,初礼巍,等. 广西桂林地区儿童9种呼吸道病原体感染的检测结果分析[J]. 现代检验医学杂志,2020,35(5):147-150. [19] 尹丽娟,宝凌云,李玲,等. 新生儿呼吸道合胞病毒肺炎护理干预及医院感染控制效果[J]. 昆明医科大学学报,2020,41(6):178-180. [20] 门玉梅,董鹏,李文秀,等. 陕西省旬邑地区儿童呼吸道感染病毒病原学分析[J]. 山西医药杂志,2021,50(7):1061-1064. [21] 武迪,祁晓莉,盛伟利,等. 呼吸道感染患者病原体核酸检测结果分析[J]. 中国国境卫生检疫杂志,2020,43(5):343-345. [22] 张传仓,张耀东,董彦茂,等. 住院呼吸道感染患儿肺炎支原体IgM监测1年结果回顾分析[J]. 中国妇幼保健,2021,36(10):2289-2292. doi: 10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2021.10.031 [23] 耿培娜,万玉峰,郑玉龙. 江苏地区呼吸道合胞病毒阳性患儿流行病学研究[J]. 公共卫生与预防医学,2022,33(3):60-62. [24] Wang Q,Shi W,Li Y,et al. Serotype distribution of Streptococcus pneumoniae isolated from children hospitalized in Beijing children’s hospital (2013~2019)[J]. Vaccine,2020,38(49):7858-7864. doi: 10.1016/j.vaccine.2020.10.005 [25] 徐晖,尚芸婕,成学蓉,等. 兰州地区急性呼吸道感染住院患儿病原学分析[J]. 中国临床新医学,2018,11(9):889-891. doi: 10.3969/j.issn.1674-3806.2018.09.11 [26] 刘胜男,侯铁英,廖建枫,等. 广州地区2460例呼吸道感染患者7种呼吸道病原体RNA检测结果分析[J]. 中国实验诊断学,2021,25(1):1-4. [27] 王金辉,徐勇军,苏玉萍,等. 儿童呼吸道病毒感染的流行病学分析[J]. 中国医药科学,2021,11(12):135-137,173. doi: 10.3969/j.issn.2095-0616.2021.12.036 [28] 赵琳,曹丽云,吕高洁,等. 昆明地区小儿社区获得性下呼吸道感染病原菌分析[J]. 昆明医科大学学报,2018,39(5):61-65. doi: 10.3969/j.issn.1003-4706.2018.05.013 [29] 卢晓荷,张恒,田文宗,等. 10 832例呼吸道感染患者病原体IgM抗体检测结果分析[J]. 检验医学与临床,2021,18(14):2078-2081. doi: 10.3969/j.issn.1672-9455.2021.14.024 [30] 邱建武,肖小兵,刁诗光,等. 粤北地区8 547例呼吸道感染住院患儿常见病毒病原学分析[J]. 国际医药卫生导报,2021,27(12):1759-1762. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2021.12.006 -