留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

时间间隔对肝动脉化疗栓塞术序贯微波消融治疗肝细胞癌的影响

付海艳 闫俊芳 李红娟 王霖 张洁 周宇君 徐斌 罗煜

陈紫红, 刘红, 刘明伟, 舒密, 南琼. MiRNA-145在消化系统恶性肿瘤中的研究进展[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(3): 145-148. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210334
引用本文: 付海艳, 闫俊芳, 李红娟, 王霖, 张洁, 周宇君, 徐斌, 罗煜. 时间间隔对肝动脉化疗栓塞术序贯微波消融治疗肝细胞癌的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(11): 63-70. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221127
Zi-hong CHEN, Hong LIU, Ming-wei LIU, Mi SHU, Qiong NAN. Research Progress of miRNA-145 in Malignant Tumors of Digestive System[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(3): 145-148. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210334
Citation: Haiyan FU, Junfang YAN, Hongjuan LI, Lin WANG, Jie ZHANG, Yujun ZHOU, Bin XU, Yu LUO. Effect of Time Interval on the Outcome with Transarterial Chemoembolization Followed Microwave Ablation with Hepatocellular Carcinoma[J]. Journal of Kunming Medical University, 2022, 43(11): 63-70. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221127

时间间隔对肝动脉化疗栓塞术序贯微波消融治疗肝细胞癌的影响

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221127
基金项目: 云南省科技厅-大理大学应用基础研究联合专项基金资助项目(202101BA07001-100)
详细信息
    作者简介:

    付海艳(1985~),女,内蒙古赤峰人,医学博士,主治医师,主要从事肝癌基础与临床研究工作

    通讯作者:

    罗煜,E-mail:49288508@qq.com

  • 中图分类号: R735.7

Effect of Time Interval on the Outcome with Transarterial Chemoembolization Followed Microwave Ablation with Hepatocellular Carcinoma

  • 摘要:   目的  分析时间间隔对经肝动脉化疗栓塞术(transarterial chemoembolization,TACE)后序贯微波消融(MWA)治疗肝细胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)的影响。  方法  回顾性分析2016年2月至2018年12月在昆明市第三人民医院接受TACE和MWA后复发的71例HCC患者,32例在TACE术后4周内序贯MWA治疗(序贯治疗组),39例在TACE术4周后接受延迟MWA治疗(延迟治疗组)。观察2组的生存期和无进展生存期,采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,使用多元Cox比例风险回归评估分析预后因素,对比2组的不良反应。  结果  序贯治疗组和延迟治疗组的中位生存期分别为35.3个月、29.1个月,序贯治疗组的无进展生存期为27个月,延迟治疗组的无进展生存期为13.8个月。序贯治疗组有更好的生存期(HR,0.601;95%CI 0.378~0.796;P = 0.037)和更长的无进展生存期(HR,0.779;95%CI 0.415~0.821;P = 0.004)。最大肿瘤直径、肿瘤个数和时间间隔是影响生存期和无进展生存期的因素,Child-Pugh分级是影响生存期的因素,但不会影响无进展生存期。  结论   在4周内实施TACE序贯MWA比超过4周实施延迟MWA治疗肝细胞癌,有更好的中位生存期和无进展生存期,且不增加不良反应。
  • MiRNAs是一类长度在19~24个核苷酸之间的内源性非编码RNA分子,具有高度保守序列,不编码蛋白质,通常通过与靶基因mRNA 3′ 非编码区(3′ -untranslated region,3′ -UTR)碱基完全或不完全互补结合进而促进靶基因mRNA降解或抑制靶基因mRNA翻译,在转录后水平调控基因表达[1-2]。迄今为止,已有千余种miRNAs在人类中被识别,其可调控机体90%以上基因表达,与包括癌症在内的许多疾病的发生发展密切相关,基于miRNAs的研究越来越被人们所重视[3-4]

    MiRNA-145最先在小鼠心脏中检测到,根据转录方向可以产生miRNA-145-5p(前导链)和miRNA-145-3p(后随链)两个转录副本,miRNA-145-5p产生23个核苷酸片段,miRNA-145-3p转录产物经处理后产生22个核苷酸片段[5]。最近的报道表明,miRNA-145参与多种消化系统恶性肿瘤的进展,在多种消化系统恶性肿瘤中均有表达,见表1。本文就miRNA-145在多种消化系统恶性肿瘤中的表达及其作用机制进行综述。

    表  1  miRNA-145在消化系统恶性肿瘤中的表达
    Table  1.  Expression of miRNA-145 in malignant tumors of digestive system
    肿瘤类型样本类型样本量方法表达作用参考文献
    ESCC 组织 50 qRT-PCR ↓抑制转移/侵袭/EMT [6]
    ESCC 组织 29 qPCR ↓抑制侵袭 [7]
    HCC 组织 139 qRT-PCR ↓ 预后 [8]
    GBC 组织 82 qRT-PCR ↓ 预后 [9]
    PC 组织 20 RT-PCR ↓ 抑制增殖、迁移和侵袭 [10]
    CRC 组织 43 qPCR ↓ 抑制侵袭和转移 [11]
    CRC 组织 202 qRT-PCR ↑ 促进转移和侵袭 [12]
      ↓:miRNA-145 下调;↑:miRNA-145 上调;CRC:结直肠癌;HCC:肝细胞癌;ESCC:食管鳞状细胞癌;PC:胰腺癌;GBC:胆囊癌;EMT:上皮-间质转化;qPCR:定量聚合酶链反应;qRT-PCR:实时荧光定量聚合酶链反应;RT-PCR:实时荧光定量聚合酶链反应。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    食管癌(esophagus cancer,EC)是一种常见的癌症,症状出现较晚,诊断时多为晚期,发病率和致死率仅次于胃癌。食管鳞状细胞癌(esophageal squamous cell carcinoma ,ESCC)是EC的主要病理类型,已被列为中国第四大恶性肿瘤,致死率高。Harada等[13]研究结果显示miRNA-145启动子在ESCC组织中比在匹配的正常邻近食管上皮粘膜中显著高甲基化,表明ESCC患者中miRNA-145的表达受启动子区域的高甲基化调节,这是ESCC中miRNA-145的表观遗传调控的第一个证据。此后,越来越多学者对miRNA-145在ESCC中的作用做了更多的研究,有人指出磷脂酶C-1 (phospholipase C epsilon 1,PLCE1)是ESCC的易感基因,PLCE1在ESCC中起着肿瘤启动子的作用,而miRNA-145可以通过直接靶向PLCE1的3′ -UTR区从而抑制PLCE1的翻译,进而促进肿瘤细胞的凋亡以及增强肿瘤细胞对化疗药物的敏感性,且ESCC中PLCE1的高表达水平与较差的总生存率显著相关[14]。Qiang等[6]研究显示ESCC组织和细胞系中miRNA-145表达明显下调,而结缔组织生长因子(connective tissue growth factor,CTGF)蛋白表达呈相反趋势,miRNA-145通过靶向调控CTGF表达来抑制ESCC细胞的增殖、迁移、侵袭和上皮-间质转化(epithelial-mesenchymal transition,EMT)进程。Li等[15]则提出miRNA-145-5p在ESCC中可以通过调控Sp1/NF-kB信号通路,下调Sp1和NF-kB(p65),抑制ESCC细胞的迁移、侵袭和EMT进程,从而发挥抑癌作用。最近一项研究还报道了在ESCC细胞中,miRNA-145-3p直接调控还原酶2(dehydrogenase/reductase member 2,DHRS2)和肌球蛋白IB(myosin IB,MYO1B),异常表达的DHRS2和MYO1B增强了ESCC细胞的侵袭性[7]

    Liu等[16]学者指出,早期胃癌(gastric cancer,GC)检出率低,晚期GC预后差,GC死亡率仅次于肝癌、胰腺癌和肺癌,严重威胁着人类健康,而miRNA-145-5p过表达可以逆转GC细胞的增殖,促进GC细胞凋亡。此外,还有学者提出,miRNA-145可以通过直接靶向CD44(一种完整的细胞膜糖蛋白,最初被认为是循环淋巴细胞的淋巴细胞归巢受体,具有归巢、粘附和迁移功能)的3′ -UTR进而抑制GC细胞的自我更新并提高其化学敏感性,进而发挥抑癌和降低化疗耐药性的作用,且CD44的表达与GC的侵袭性和较差的总体预后呈正相关,值得注意的是,miRNA-145在GC侵袭转移级联反应中具有抑制作用,但在GC生长过程中并没有抑制作用[17]

    胆囊癌(gallbladder cancer,GBC)是胆道内最常见的恶性肿瘤,预后较差,由于其耐药性高,全身化疗在治疗GBC患者方面取得的进展十分有限。MiRNA-145在GBC组织中高表达,直接靶向多药耐药相关蛋白1(multidrug resistance-related protein 1,MRP1)mRNA3′ -UTR加速其降解,通过负调控MRP1显著影响GBC的化学敏感性,从而增加了GBC细胞中顺铂的毒性,因此,靶向miRNA-145-MRP1信号通路可能是逆转GBC耐药的一个潜在策略。此外,较低的miRNA-145和较高的MRP1表达水平提示接受化疗的GBC患者预后较差,因此,有学者推测,增加miRNA-145在GBC中表达的治疗策略可能成为GBC的一种新疗法[9]

    胰腺癌(pancreatic cancer,PC)是一种高度恶性的消化系统肿瘤,具有侵袭快、转移早、抗肿瘤能力强等特点,由于早期缺乏特征性的临床表现,导致肿瘤被发现时已是晚期,预后较差。粘蛋白13(mucin 13,MUC13)是一种跨膜粘蛋白,与PC的进展密切相关,miRNA-145靶向MUC13的3′ -UTR区域,下调了MUC13蛋白在PC细胞中的表达,从而抑制了PC的生长和侵袭。之后又有研究证实miRNA-145通过直接与NEDD9(ERG,也称为HEF1或Cas-L)的3′ -UTR结合,在转录后水平负调控NEDD9,降低了NEDD9 mRNA和蛋白的表达,进而抑制PC细胞的增殖、侵袭和迁移能力[10]。最新研究显示,K-Ras突变在PC患者中广泛存在,早在胰腺上皮内癌变和早期转移阶段就可检测到K-Ras突变。在正常健康组织中,K-Ras及其靶向miRNA的表达受到严格调控,然而,在癌变条件下,激活的K-Ras通过前反馈机制下调肿瘤抑制因子miRNA,促进肿瘤侵袭[18]

    结直肠癌(colorectal cancer,CRC)是消化道常见恶性肿瘤之一,具有快速转移,预后较差的特点,肿瘤增殖和转移是CRC致死的主要原因[19]

    早前就有学者提出,miRNA-145可能通过直接与Fascin-1(FSCN1) mRNA 3′ -UTR相互作用,下调其mRNA和蛋白的表达水平,在抑制CRC的侵袭性和转移能力方面发挥关键作用[11]。随后,又有研究报道,miRNA-145可抑制5-氟尿嘧啶(5-FU)处理后CRC细胞的RAD18表达,从而增强CRC细胞DNA损伤,提示miRNA-145具有逆转耐药作用。miRNA-145还可以通过与ETS相关基因(ETS-related gene,ERG)mRNA的3′ -UTR相互作用负性调控ERG,从而抑制CRC细胞的增殖和侵袭。Sheng等[20]研究表明miRNA-145负调控LASP1(p21-activated kinases 4,PAK4)从而抑制CRC细胞迁移,其过表达或PAK4的敲低显著降低了LIMK1(PAK4的下游效应因子)的表达以及LIMK1磷酸化丝切蛋白(cofilin)的能力,并将miRNA-145-PAK4-LIMK1-cofilin作为一种新的参与CRC转移的调控通路,此外,该研究还进一步阐明了miRNA-145的直接靶点PAK4的高表达与CRC患者预后不良显著相关。之后又有研究报道miRNA-145在CRC中下调,在更具侵袭性的SW620细胞系中表达水平降低更多,提出miRNA-145具有肿瘤抑制作用,特别是抗转移作用,并指出LASP1(LIM and SH3 protein 1)是miRNA-145的直接靶点,负性参与miRNA-145介导的转移抑制作用。之后Anusha等[21]也表示,miRNA-145可以影响CRC细胞系的转移潜能,在SW480和SW620这两个同源细胞系细胞中,miRNA-145在EMT和Wnt通路中通过靶向其3′ -UTR来调控转录后的SIP1(SMAD-interacting protein 1,SIP1)表达,使SIP1表达在mRNA和蛋白质水平均受到抑制,表现为miRNA-145在SW480细胞中下调CTNNB1、TCF4、CCND1、VIM和SNAI,上调CDH1的表达,从而发挥抑制肿瘤增殖、迁移和侵袭的作用,而在SW620细胞中则通过激活Wnt信号通路和促使CTNNB1在核内异常聚集,加速了EMT从而增强了其转移潜能,导致恶性肿瘤的进展。与大多数研究相反,少数研究提出miRNA-145在CRC中是致癌的。例如,Yuan等[12]报道miRNA-145通过稳定与CRC细胞转移相关的蛋白Hsp-27提高了CRC细胞的迁移和侵袭能力,但对增殖无影响。

    越来越多证据表明,MiRNA-145通常与靶基因mRNA 3′ -UTR结合,在大多数消化系统恶性肿瘤中下调,是一种肿瘤抑制因子,过表达miRNA-145可抑制不同肿瘤细胞的生长,显著降低肿瘤细胞的扩散能力,提高肿瘤细胞对化疗药物的敏感性,进而发挥其抗肿瘤作用。目前的一些研究已经确定了miRNA-145在消化系统特定恶性肿瘤中可能介导的机制,但还没有研究对miRNA-145进行全面的探讨。当然,有少数学者提出miRNA-145不仅没有发挥抑癌作用,反而促进了癌细胞的迁移和侵袭能力,这可能是因为miRNA-145与其靶基因是一对多或多对一的关系,一个特定的miRNA可以调控多种靶基因,不同靶基因又具有不同的调节作用。此外,已有部分研究开始关注miRNA-145在消化系统恶性肿瘤中的预后价值,普遍认为miRNA-145低表达与恶性肿瘤不良预后相关,但目前大多数研究仅限于研究miRNA-145在不同特定恶性肿瘤中可能介导的机制和作用,仅少数研究关注miRNA-145在消化系统恶性肿瘤中的诊断和预后价值。当前部分研究还发现miRNA-145可以通过靶向消化系统中某些恶性肿瘤的特定基因发挥逆转肿瘤耐药的作用,因此,针对miRNA-145靶向的不同基因给药可能是一种潜在的消化系统恶性肿瘤治疗方法,未来值得关注。目前大多研究均是针对miRNA-145在组织中的表达,少有学者探讨miRNA-145与肠道微生物的相互作用关系,比如其在粪便及患者其他分泌液中的表达是否具有相关性仍待进一步研究。

  • 图  1  总体生存曲线

    A:序贯治疗组和延迟治疗组患者的生存分析;B:无进展生存期分析。

    Figure  1.  Survival curves for overall survival

    图  2  序贯治疗和延迟治疗患者的亚组分析

    A:多个肿瘤的生存分析;B:无进展生存分析;C:单个肿瘤直径大于5 cm的生存分析;D:无进展生存分析;E:单个肿瘤直径小于5 cm的生存分析;F:无进展生存分析。

    Figure  2.  Subgroup analysis of OS and PFS for patients who received TACE plus sequential MWA or TACE plus delayed MWA

    图  3  序贯治疗组和延迟治疗组术后复查CT变化(红色箭头:肿瘤复发)

    A:序贯组接受TACE术后CT变化;B:延迟组接受TACE术后CT变化;C:序贯组TACE术后序贯MWA后CT变化;D:延迟组TACE术后接受MWA后CT变化;E:序贯组12个月未出现复发;F:延迟组在12个月出现复发。

    Figure  3.  Postoperative CT changes in patients who received TACE plus sequential MWA or TACE plus delayed MWA(Red arrow: tumor recurrence)

    表  1  肝癌患者的一般基线特征[($ \bar x \pm s $)/n(%)]

    Table  1.   Baseline characteristics of patients with HCC [($ \bar x \pm s $)/n(%)]

    指标序贯治疗组(n = 32)延迟治疗组(n = 39)t/χ2P
    中位年龄(岁) 52.4 ± 2.63 54.8 ± 3.21 3.395 0.320
    男/女 25(78.1)/7(21.9) 31(79.5)/8(20.5) 0.02 0.864
    病原学 4.181 0.678
     HBV感染 26(81.3) 33(84.6)
     HCV感染 6(18.7) 6(15.4)
    抗病毒治疗 28(87.5) 35(89.7) 0.088 0.757
    最大肿瘤直径(cm) 3.41 ± 1.3(1.5~10) 3.66 ± 1.1(1.5~8.7) 0.878 0.427
    肿瘤数量 单发/多发 21(65.6)/11(34.4) 24(61.5)/15(38.5) 0.126 0.706
    Child-Pugh分级A/B 24(72.7)/8(25) 30(76.9)/9(23.1) 0.036 0.814
    AFP[μg/LT] 10.569 0.903
     < 20 3(9.4) 2(5.1)
     20~200 4(12.5) 6(15.4)
     ≥200 25(78.1) 31(79.5)
    PT(s) 12.8 ± 1.4 12.4 ± 1.5 1.152 0.299
      HBV:乙型肝炎病毒;HCV:丙型肝炎病毒;AFP:甲胎蛋白;PT:凝血酶时间。
    下载: 导出CSV

    表  2  影响OS和PFS的单因素和多因素分析

    Table  2.   Univariate and multivariate analyses of factors that affected OS and PFS

    指标OSPFS
    单变量多变量单变量多变量
    PHR(95% CIPPHR(95% CIP
    年龄 0.527 1.013(0.742~1.311) 0.803 0.673 1.311(0.926~1.447) 0.625
    性别 0.855 0.988(0.929~1.114) 0.426 0.961 0.979(0.851~1.736) 0.868
    病原学 0.632 1.414(0.727~1.339) 0.551 0.704 1.214(0.837~1.123) 0.159
    抗病毒治疗 0.771 0.665(0.913~1.127) 0.778 0.829 0.886(0.884~1.921) 0.421
    最大肿瘤直径 0.001* 1.734(1.477~2.716) 0.041* 0.039* 2.127(1.327~2.846) 0.028*
    肿瘤数量 0.001* 1.908(1.496~3.018) 0.006* 0.042* 2.016(1.522~3.018) 0.037*
    Child分级 0.041* 1.529(1.307~1.946) 0.047* 0.571 1.447(0.994~2.965) 0.068
    PT 0.603 1.141(0.991~1.335) 0.629 0.806 1.213(0.992~3.471) 0.929
    时间间隔 0.036* 1.307(1.138~2.086) 0.041* 0.029* 1.536(1.227~2.133) 0.026*
      OS:总生存期;PFS:无进展生存期;PT:凝血酶时间。*P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  序贯组和延迟组术后并发症的情况[n(%)]

    Table  3.   Post-operative complications in patients who received TACE plus sequential MWA or TACE plus delayed MWA [n(%)]

    组别 n发热腹痛肝功异常穿刺部位出血χ2P
    序贯组 325(15.6)9(28.1)17(53.1)1(3.1)1.1050.776
    延迟组 395(12.8) 7(17.9)17(43.6)0(0.0)
    下载: 导出CSV
  • [1] Sung H,Ferlay J,Siegel R L,et al. Global Cancer Statistics 2020:GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin,2021,71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660
    [2] Cho J Y,Han H S,Choi Y,et al. Association of remnant liver ischemia with early recurrence and poor survival after liver resection in patients with hepatocellular carcinoma[J]. JAMA Surg,2017,152(4):1-7.
    [3] Marrer J A,Kulik L M,Sirlin C B,et al. Diagnosis,staging,and management of hepatocellular carcinoma:2018 practice guidance by the American Association for the Study of Liver Diseases[J]. Hepatology,2018,68(2):723-750. doi: 10.1002/hep.29913
    [4] Omata M,Cheng A L,Kokudo N,et al. Asia-Pacific clinical practice guidelines on the management of hepatocellular carcinoma:A 2017 update[J]. Hepatol Int,2017,11(4):317-370. doi: 10.1007/s12072-017-9799-9
    [5] Chen Y P,Zhang J L,Zou Y,et al. Recent advances on polymeric beads or hydrogels as embolization agents forimproved transcatheter arterial ahemoembolization (TACE)[J]. Front Chem,2019,5(7):408.
    [6] Camma C,Schepis F,Orlando A,et al. Transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma:Meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Radiology,2002,224(1):47-54. doi: 10.1148/radiol.2241011262
    [7] Izzo F,Granata V,Grassi R,et al. Radiofrequency ablation and microwave ablation in liver tumors:An update[J]. Oncologist,2019,24(10):990-1005. doi: 10.1634/theoncologist.2018-0337
    [8] Sheta E,Elkalla F,Elgharib M,et al. Comparison of single-session transarterial chemoembolization combined with microwave ablation or radiofrequency ablation in the treatment of hepatocellular carcinoma:A randomized-controlled study[J]. Eur J Gastroenterol Hepatol,2016,28(10):1198-1203. doi: 10.1097/MEG.0000000000000688
    [9] Schlachterman A,Craftww J R,Hilgendeldt E,et al. Current and future treatments for hepatocellular carcinoma[J]. World J Gastroenterol,2015,21(28):8478-8491. doi: 10.3748/wjg.v21.i28.8478
    [10] Lencioni R,Llovet J M. Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma[J]. Semin in Liver Dis,2010,30(1):52-60. doi: 10.1055/s-0030-1247132
    [11] 王贵强,王福生,成军,等. 慢性乙型肝炎防治指南(2015更新版)[J]. 中华肝脏病杂志,2015,23(12):888-905. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-3418.2015.12.002
    [12] 魏来,侯金林. 丙型肝炎防治指南(2015年更新版)[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版),2015,9(5):590-607. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2015.05.002
    [13] Bodzin A S,Busuttil R W. Hepatocellular carcinoma:Advances in diagnosis,management,and long term outcome[J]. World J Hepatol,2015,7(9):1157-1167. doi: 10.4254/wjh.v7.i9.1157
    [14] Makary M S,Khandpur U,Cloyd J M,et al. Locoregional therapy approaches for hepatocellular carcinoma:Recent advances and management strategies[J]. Cancers (Basel),2020,12(7):1914. doi: 10.3390/cancers12071914
    [15] Zhu F,Rhim H. Thermal ablation for hepatocellular carcinoma:What's new in 2019[J]. Chin Clin Oncol,2019,8(6):58. doi: 10.21037/cco.2019.11.03
    [16] Dong B W,Zhang J,Liang P,et al. Sequential pathological and immunologic analysisof percutaneous microwave coagulation therapy of hepatocellular carcinoma[J]. Int J Hyperthermia,2003,19(2):119-133. doi: 10.1080/0265673021000017154
    [17] Guo H,Chen B,Li W,et al. Percutaneous microwave coagulation therapy:A promising therapeutic method for breaking the barrier of the intertumor heterogeneity[J]. J Healthc Eng,2021,11(19):7773163.
    [18] Zhang J,Dong B,Liang P,et al. Significance of changes in local immunity in patients with hepatocellular carcinoma after percutaneous microwave coagulation therapy[J]. Chin Med J (Engl),2002,115(9):1367-1371.
    [19] Zhang E L, Yang F, Wu Z B, et al, Therapeutic efficacy of percutaneous microwave coagulation versus liver resection for single hepatocellular carcinoma ≤3 cm with Child-Pugh A cirrhosis[J]. Eur J Surg Oncol, 2016, 42(5): 690-697.
    [20] Li J,Tao H S,Li J,et al. Effect of severity of liver cirrhosis on surgical outcomes of hepatocellular carcinoma after liver resection and microwave coagulation[J]. Front Oncol,2021,6(11):745615.
    [21] Ryu T,Takmi Y,Wada Y,et al. Hepatic resection versus operative microwave ablation for single hepatocellular carcinoma ≤5 cm:A propensity score-matched analysis[J]. Surgery,2019,166(3):254-262. doi: 10.1016/j.surg.2019.05.007
    [22] Lee S,Kang T W,Cha D I,et al. Radiofrequency ablation vs. surgery for perivascular hepatocellular carcinoma:Propensity score analyses of long-term outcomes[J]. J Hepatol,2018,69(1):70-78. doi: 10.1016/j.jhep.2018.02.026
    [23] Leung U,Kuk D,Dangelica M I,et al. Long-term outcomes following microwave ablation for liver malignancies[J]. Br J Surg,2015,102(1):85-91.
    [24] Zhang N N,Lu W,Cheng X J,et al. High-powered microwave ablation of larger hepatocellular carcinoma:Evaluation of recurrence rate and factors related to recurrence[J]. Clin Radiol,2015,70(11):1237-1243. doi: 10.1016/j.crad.2015.06.092
    [25] Zhang T T,Luo H C,Cui X,et al. Ultrasound-guided percutaneous microwave ablation treatment of initial recurrent hepatocellular carcinoma after hepatic resection:Long-term outcomes[J]. Ultrasound Med Biol,2015,41(9):2391-2399. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2015.04.019
    [26] Dong Z R,Zhang P F,Wang C H,et al. Postoperative adjuvant transcatheter arterial chemoembolization for resectable multiple hepatocellular carcinoma beyond the Milan criteria:A retrospective analysis[J]. Am J Cancer Res,2015,5(1):450-457.
    [27] Ke Q,Xiang F,Xiao C,et al. Exploring the clinical value of preoperative serum gamma-glutamyl transferase levels in the management of patients with hepatocellular carcinoma receiving postoperative adjuvant transarterial chemoembolization[J]. BMC Cancer,2021,21(1):1117. doi: 10.1186/s12885-021-08843-z
  • [1] 李昊远, 黄明, 周劲梅, 花建杰, 吴起杰, 丁荣.  基于倾向性评分匹配比较不同影像技术引导下结直肠癌肝转移微波消融术后早期复发情况, 昆明医科大学学报.
    [2] 陈怡璇, 王琳, 夏秀宏, 彭在坤, 丁奕, 史润娇, 雷学芬.  自噬在肝细胞癌中的作用机制研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230416
    [3] 张明, 于成龙, 曹锦鹏.  ZNF384调控GCLM对肝细胞癌转移的机制研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231108
    [4] 张恒, 张成, 廖伟然, 何宇涛, 章宇洋, 杜斌, 王琳.  锌指蛋白与肝细胞癌的研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220135
    [5] 张天红, 杨红菊.  外泌体miRNA在肝细胞癌中的研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220221
    [6] 曹凡, 刘阳文, 魏雷, 谢楠, 杨裔坚, 钱程, 李春满, 付必莽, 胥江品, 阎容稷, 曾汪.  乙型肝炎病毒与肝细胞癌微血管侵犯的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210331
    [7] 徐海霞, 李心红.  蒙古族人MicroRNA-149和196a2单核苷酸多态性肝细胞癌易感性, 昆明医科大学学报.
    [8] 袁丽仙, 张洪涛, 李锐, 陈昆锐, 陈坤前, 徐安书.  血清异常凝血酶原检测对原发性肝癌诊断的临床价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201223
    [9] 高静, 李英华, 袁媛, 吴仕葱.  超声引导下微波消融术治疗甲状腺良性结节临床效果, 昆明医科大学学报.
    [10] 谭骅, 仁虹, 赵玲, 游顶云, 杨亚琛.  行TACE治疗后原发性肝细胞癌患者预后的影响因素, 昆明医科大学学报.
    [11] 范旭, 冯煜然, 朱梅.  微波消融联合免疫疗法治疗肿瘤的研究进展, 昆明医科大学学报.
    [12] 雷喜锋, 侯峰强, 刘韬, 张伟.  FOXP2抑制人肝细胞癌增殖及其机制, 昆明医科大学学报.
    [13] 雷喜锋, 侯峰强, 杨少华, 张伟.  miR-373在人肝细胞癌中的表达及其作用, 昆明医科大学学报.
    [14] 田波彦, 杨勤玲, 张胶琼, 韩娜, 刘少华.  辅助性肝动脉化疗栓塞治疗肝细胞癌微血管浸润的疗效, 昆明医科大学学报.
    [15] 高靖琰, 陈富坤, 鄢佳文, 王家平.  肝动脉化疗栓塞联合调强放疗治疗原发性肝癌的临床疗效, 昆明医科大学学报.
    [16] 邱建武.  P38MAPK特异性抑制剂SB203580对肝癌细胞增殖的影响, 昆明医科大学学报.
    [17] 郭曦.  肝动脉化疗栓塞术(TACE)治疗中晚期肝癌77例临床疗效分析, 昆明医科大学学报.
    [18] 刘惠谨.  宫颈癌术前子宫动脉化疗栓塞治疗的临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [19] 余洁.  DLK1在肝癌和相关慢性肝病组织中的表达, 昆明医科大学学报.
    [20] 环孢霉素A联合脾内肝细胞移植治疗急性肝衰竭的实验研究, 昆明医科大学学报.
  • 期刊类型引用(2)

    1. 段炼,李丽娜,韩乐,周菁,焦咪,陈文娟,孙文博. 血清miRNA-145、miRNA-506水平预测非小细胞肺癌患者术后复发的价值. 中国医师杂志. 2024(12): 1880-1883 . 百度学术
    2. 刘黎,杨帆,张匠,冷娇,刘雪梅,王晓华,梁龙,董华琼. 下调miR-155通过抑制HIF-1α/VEGF通路增强人结直肠癌细胞的放射敏感性. 广西医科大学学报. 2021(07): 1356-1362 . 百度学术

    其他类型引用(0)

  • 加载中
图(3) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  3753
  • HTML全文浏览量:  2114
  • PDF下载量:  123
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 收稿日期:  2022-04-27
  • 网络出版日期:  2022-07-20
  • 刊出日期:  2022-11-14

目录

/

返回文章
返回