Expressions of ROR1 in Lung Adenocarcinoma and Its Relationship with Spread Through Air Apace
-
摘要:
目的 研究受体酪氨酸激酶样孤儿受体1（receptor tyrosine kinase-like orphan rectetpor 1，ROR1）在不同病理亚型肺腺癌组织中的表达与气腔播散（spread through air space，STAS）发生的关系。 方法 收集昆明医科大学第一附属医院病理科2017年6月至2022年1月，肺腺癌组织蜡块标本618例，采用HE染色切片判断病理亚型与病理特征，记数STAS数量并分级，免疫组化染色，半定量判读ROR1表达水平，统计分析ROR1表达与STAS数量及与病理亚型的关系。 结果 ROR1在微乳头型与实体型肺腺癌（低分化）中的表达高于其它亚型肺腺癌，差异有统计学意义（P < 0.001）；ROR1在低STAS、高STAS组中表达率分别为88.0%、94.1%，高于无STAS组且差异有统计学意义（P < 0.001）。 结论 ROR1高表达于低分化肺腺癌并提示更高的STAS发生率。ROR1有望成为新的肺腺癌诊断生物标志物用于指导临床治疗及辅助预后判断，并可能成为STAS阳性肺腺癌的潜在治疗靶点。 Abstract:Objective To study the relationship between the expression of receptor tyrosine kinase-like orphan receptor 1 （ROR1） and spread through air space （STAS） in lung adenocarcinoma tissues. Methods We collected 618 cases of lung adenocarcinoma from June 2017 to January 2, 2022, HE staining section was used to determine pathological subtypes and pathological characteristics, count STAS number and grade. The expression of ROR1 was detected by immunohistochemistry staining in different pathological subtypes of lung adenocarcinoma and the relationship with STAS quantity was analyzed. Results ROR1 expressions were higher in micropapillary and solid lung adenocarcinoma （poorly differentiated） （P < 0.001）; ROR1 expression rates were 88.0%, 94.1% in low STAS and high STAS groups, significantly higher than no STAS group （P < 0.001）. Conclusions ROR1 is highly expressed in poorly differentiated lung adenocarcinoma and suggests a higher incidence of STAS. ROR1 is expected to be a new diagnostic biomarker of lung adenocarcinoma for guiding clinical treatment and assisting prognostic judgment, and may be a potential therapeutic target for STAS-positive lung adenocarcinoma. -
Key words:
- Lung adenocarcinoma /
- ROR1 /
- Spread through air space /
- Pathological subtypes /
- Immunohistochemistry
-
肾间质纤维化（renal interstitial fibrosis，RIF）是慢性肾脏疾病进展至终末期肾病的必经过程[1]，RIF的主要病理特征为大量细胞外基质成分（extracellular matrix，ECM）如纤连蛋白（fibronectin，FN）、Ⅰ型胶原（collagen type Ⅰ，Col Ⅰ）等在肾间质沉积并形成瘢痕，从而破坏肾脏结构，导致肾功能受损[2-3]。
在肾脏损伤过程中，多种因子（如TGF-β1）可诱导肾小管上皮细胞转化为成纤维细胞 /肌成纤维细胞，并导致ECM蛋白沉积的过程被称为上皮间质转化（epithelial-mesenchymal transition，EMT）。大量研究表明，EMT是RIF的发生和发展中重要的病理生理过程，是启动和维持RIF的关键机制[4-5]。芒果苷元（norathyriol，NL）属于双苯并吡喃酮类黄酮化合物，本课题组前期研究发现芒果苷元能降低血尿酸水平且改善动物肾功能，已经申请国家发明专利（申请号：201610181082.3），尤其是对肾小管具有很好的保护作用。本研究拟采用TGF-β1诱导人肾小管上皮细胞（HK-2）成EMT模型，以苯溴马隆作为阳性对照，观察芒果苷元对HK-2细胞EMT的影响，为芒果苷元肾保护作用的后续研究奠定基础。
1. 材料与方法
1.1 材料
人肾小管上皮细胞（HK-2），购自中国科学院上海细胞库；芒果苷元，昆明制药集团股份有限公司；苯溴马隆，阿拉丁；人重组TGF-β1，Peprotech；MTT，Amresco公司；DMEM干粉培养基，Gibico；DMSO，Biofroxx；胎牛血清，Gibico；胰蛋白酶干粉，Amresco公司；Transwell小室，Corning；结晶紫，Meilunbio；兔抗Fibronectin抗体，万类生物；兔抗ColⅠ抗体，万类生物；山羊抗兔IgG/辣根酶标记，中山金桥。
1.2 仪器
二氧化碳培养箱为Thermo产品，型号heracell 150i；倒置显微镜为Olympus产品，型号CKX41；全波长紫外-可见光酶标仪为美国Biotek产品，型号Synergy2；高压锅为上海申安医疗器械厂产品，型号LDZX-50KBS；恒温摇床为博彩产品。型号THZ-032；超低温冰箱为美国Thermo Electron公司产品，型号Forma -86 C991。
1.3 方法
细胞培养：人肾小管上皮细胞（HK-2细胞）用含有10%胎牛血清的DMEM培养基，置于37 ℃、5%CO2、饱和湿度的CO2 培养箱内孵育培养，隔2 d换液。
MTT法检测芒果苷元对HK-2细胞活力的影响：选生长状态良好的HK-2细胞，待其生长达70%～80%融合时，按5×103个/孔接种于96孔细胞培养板，37 ℃，5% CO2培养箱中孵育培养。待细胞贴壁后，加入无FBS的DMEM培养基饥饿细胞过夜，使细胞同步化于G0期。给以芒果苷元（10-9、10-8、10-7、10-6、10-5 mol/L）和苯溴马隆（10-7 mol/L）干预48 h，48 h后，每孔加20 μL MTT，继续培养4 h，弃上清，每孔加入150 μL DMSO，震荡混匀10 min，492 nm 波长下测定OD值，计算细胞活力。细胞相对活力（%） = （处理孔OD492/正常对照孔OD492）×100[6]。
划痕实验检测细胞迁移能力：选生长状态良好的HK-2细胞，待其生长达70%～80%融合时，接种至六孔板（种板前用marker笔在六孔板背后均匀的划横线，大约每隔0.5 cm一道，使每孔至少有五条线穿过，便于后续拍照时定位），将细胞分为正常组、模型组（TGF-β1诱导组）、芒果苷元10-8、10-7、10-6 mol/L组和苯溴马隆10-7 mol/L组。37 ℃，5% CO2培养箱内孵育培养细胞，待其贴壁后，将含10% FBS的培养基换成无FBS培养基，使细胞同步化于G0期。加入各浓度芒果苷元（10-8、10-7、10-6 mol/L）和苯溴马隆（10-7 mol/L），培养箱孵育培养4 h，4 h后用200 μL枪头垂直于marker笔所划横线划痕，每孔划5条，PBS洗涤3次，重新加入系列浓度芒果苷元和苯溴马隆，同时给以10 ng/mL的TGF-β1诱导，在TGF-β1诱导后第0 h和24 h时，每孔选取六个点拍照，计算24 h迁移率。迁移率（%） = （0 h划痕宽度 - 测定时划痕宽度）/ 0 h划痕宽度× 100%[6]。
Transwell法检测细胞侵袭能力：用无FBS培养基稀释Matrige，铺于24孔Transwell小室的上室，放入37 ℃培养箱，待Matrigel凝固后，小心吸走上室液体，细胞消化后用无FBS培养基重悬并计数，每孔5×104个细胞，接种于上室，下室加入含10% FBS的培养基，37 ℃，5% CO2培养24 h，吸弃上室培养基，用棉签轻轻擦去上室细胞，并用PBS洗涤2次，甲醇在室温固定20 min，再用PBS洗2次，结晶紫室温染色20 min，PBS洗3次，100×倒置显微镜下选4个视野拍照，计数穿过上室的细胞数。
Western bolt免疫印迹实验：细胞培养48 h后，用PBS洗涤细胞3次，加入含有蛋白酶抑制剂、PMSF的RIPA裂解液，冰上裂解细胞，用细胞刮刀将细胞刮下并收集至EP管，离心后取上清，将收集好的蛋白样品定量，加5×loading buffer，100 ℃变性，在压缩胶（60 V，30 min），分离胶（110 V，80 min）条件下，进行 SDS-聚丙烯酰胺凝胶蛋白电泳，260 mA，90 min，冰水浴条件下转膜，5%脱脂牛奶室温封闭2 h，用5%脱脂牛奶稀释一抗至适当浓度，4 ℃ 封闭过夜，次日洗膜，加入辣根过氧化物酶标记的二抗室温孵2 h，洗膜，BIO-RAD化学发光成像仪进行成像，采用Image j分析软件对条带进行分析，求出各条带的光密度值。
1.4 统计学处理
用Graphpad prsim5.0软件进行统计学分析，所有实验数据用均数±标准差（ $\bar x \pm s$）表示，用单因素方差分析（one-way ANOVA），组间比较采用Dunnett法，P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 芒果苷元对HK-2细胞活力的影响
图1所示，与正常组相比，芒果苷元各浓度组及苯溴马隆组对HK-2细胞活力无明显影响（P > 0.05）。
图 1 芒果苷元对HK-2细胞活力的影响（ $\bar x \pm s$，n = 3）注：NOR：正常组；NL：芒果苷元；Ben：苯溴马隆。Figure 1. Effect of norathyriol on HK-2 cell viability2.2 芒果苷元对TGF-β1诱导的HK-2细胞表型转化的影响
如图2所示，在倒置显微镜下（40×），正常的HK-2细胞为鹅卵石状、铺路石状、圆形或者椭圆形，细胞与细胞之间连接紧密，TGF-β1作用24 h后，模型组细胞变长，细胞之间连接松散，变为长梭形；在给以芒果苷元10-8、10-7、10-6 mol/L和苯溴马隆（10-7 mol/L）干预之后，与模型组相比，椭圆形细胞增多。
图 2 芒果苷元对TGF-β1 诱导24 h后的HK-2细胞形态变化的影响（40×）注：NOR：正常组；MOD：模型组；NL：芒果苷元；Ben：苯溴马隆。Figure 2. Effect of norathyriol on the morphological changes of HK-2 cells induced by TGF - β 1 for 24 h （40×）2.3 芒果苷元对TGF-β1诱导的HK-2细胞迁移能力的影响
与正常组比，TGF-β1诱导HK-2细胞24 h后，模型组迁移率显著增加，差异具有统计学意义（P < 0.05，0.01）；与模型组相比，芒果苷元10 -8，10-7，10-6 mol/L组及苯溴马隆组迁移率显著降低，差异具有统计学意义（P < 0.05，0.01），见 图3、图4。
图 3 芒果苷元对TGF-β1诱导后HK-2细胞迁移率的影响（40×）Figure 3. Effect of norathyriol on the migration of HK-2 cells induced by TGF - β 1 （40×）
图 4 芒果苷元对TGF-β1诱导后的HK-2细胞的迁移率的影响（ $\bar x \pm s$，n = 3）注：NOR：正常组；MOD：模型组；NL：芒果苷元；Ben：苯溴马隆。与模型组相比，*P < 0.05；**P < 0.01；与正常组相比，##P < 0.01。Figure 4. Effect of norathyriol on the migration of HK-2 cells induced by TGF – β1 （ $\bar x \pm s$，n = 3）2.4 芒果苷元对TGF-β1诱导的HK-2细胞侵袭能力的影响
TGF-β1（10 ng/mL）诱导HK-2细胞后，与正常组比，模型组侵袭能力显著增加，差异具有统计学意义（P < 0.05）；与模型组相比，芒果苷元10 -6 mol/L组细胞侵袭能力显著下降，差异具有统计学意义（P < 0.05）；与苯溴马隆组相比，等浓度芒果苷元（10 -7 mol/L）组侵袭率无明显变化（P > 0.05），如 图5，图6。
图 5 芒果苷元对TGF-β1诱导的HK-2细胞侵袭能力的影响（100×）Figure 5. Effect of norathyriol on invasion of HK-2 cells induced by TGF - β 1（100 ×）
图 6 芒果苷元对TGF-β1诱导的HK-2细胞侵袭能力的影响（ $\bar x \pm s$，n = 3）注：NOR：正常组；MOD：模型组；NL：芒果苷元；Ben：苯溴马隆。与模型组相比，*P < 0.05；与正常组相比，##P < 0.01，one-way ANOVA。Figure 6. Effect of norathyriol on invasion of HK-2 cells induced by TGF - β 1 （ $\bar x \pm s$，n = 3）2.5 芒果苷元对TGF-β1诱导的HK-2细胞ColⅠ和FN蛋白表达水平的影响
2.5.1 芒果苷元对TGF-β1诱导的HK-2细胞ColⅠ蛋白表达水平的影响
与正常组相比，模型组细胞ColⅠ表达显著上调，差异具有统计学意义（P < 0.05）；与模型组相比，芒果苷元10 -6 mol/L组和苯溴马隆组细胞ColⅠ表达显著下调，差异具有统计学意义（P < 0.05，0.01），见 图7。
图 7 芒果苷元对TGF-β1诱导的HK-2细胞ColⅠ蛋白表达水平的影响（ $\bar x \pm s$，n = 3）注：NOR：正常组；MOD：模型组；NL：芒果苷元；Ben：苯溴马隆。与正常组相比，#P < 0.05；与模型组比，*P < 0.05，**P < 0.01，one-way ANOVA。Figure 7. Effect of norathyriol on expression of colⅠprotein in HK-2 cells induced by TGF-β1 （ $\bar x \pm s$，n = 3）2.5.2 芒果苷元对TGF-β1诱导的HK-2细胞FN蛋白表达水平的影响
与正常组相比，模型组细胞FN蛋白表达显著上调，差异具有统计学意义（P < 0.01）；与模型组相比，芒果苷元10 -6 mol/L组细胞FN蛋白表达显著下调，差异具有统计学意义（P < 0.05），见 图8。
图 8 芒果苷元对TGF-β1诱导的HK-2细胞FN表达水平的影响（ $\bar x \pm s$，n = 3）注：NOR：正常组；MOD：模型组；NL：芒果苷元；Ben：苯溴马隆。与正常组相比，##P < 0.01；与模型组比，*P < 0.05，one-way ANOVA。Figure 8. Effect of norathyriol on expression of FN protein in HK-2 cells induced by TGF-β1 （ $\bar x \pm s$，n = 3）3. 讨论
TGF-β1是公认的最强的纤维化诱导因子，在体外可诱导多种上皮细胞发生EMT。在RIF过程中，TGF-β1可刺激肾小管上皮细胞发生EMT，促进RIF的发生发展[7-8]。本实验参照文献[9-11]，给以10 ng/mL TGF-β1诱导HK-2细胞，复制肾小管上皮细胞EMT模型，在此模型上研究芒果苷元对EMT的作用及其机制。
正常HK-2细胞呈铺路石形，细胞与细胞之间紧密连接，在发生EMT时细胞形态会发生改变，可由原来的圆形或椭圆形变成长梭形，且细胞与细胞间的间距变大，细胞形态和细胞间间距的改变可反映肾小管上皮细胞EMT的程度[12]，本实验给以TGF-β1诱导HK-2细胞24 h时后拍照，观察细胞形态的变化，发现在TGF-β1诱导后24 h时，模型组细胞发生明显的表型转化，细胞由鹅卵石形态转化为长梭形，提示HK-2细胞发生EMT；在给以芒果苷元干预后，部分HK-2细胞能维持铺路石形态，提示芒果苷元能抑制TGF-β1诱导的HK-2细胞形态的变化。
正常肾小管上皮细胞最显著的特征是具有端-基极性且细胞与细胞间保持紧密的连接，他们紧密的排列并粘附于肾小管基底膜上形成单层结构，因此几乎没有运动能力，而成纤维细胞没有粘附到任何膜上，没有细胞极性，也不会形成单层结构，能够自由的移动。在外界诱导因素刺激下，发生EMT的肾小管上皮细胞转化为间充质成纤维细胞，获得迁移和侵袭能力，穿过肾小管基底膜，转化为能分泌大量ECM的肌成纤维细胞，参与RIF进程[12]，因此迁移和侵袭能力可间接反映细胞EMT的程度。本实验用划痕实验法检测TGF-β1诱导24 h后HK-2细胞的迁移能力，实验结果表明，在TGF-β1诱导24 h后，模型组HK-2细胞迁移率显著升高，说明肾小管上皮细胞发生转分化，符合EMT模型特征。给以芒果苷元后，HK-2细胞迁移率有不同程度的下降，提示芒果苷元能抑制TGF-β1诱导的HK-2细胞的迁移，抑制EMT的进程。Transwell法可用于检测细胞侵袭能力，将细胞接种于预先铺好Matrigel的上室，培养24 h，再将穿膜细胞进行计数来评估细胞的侵袭能力，本实验中，模型组HK-2细胞穿膜数显著增多，提示TGF-β1诱导后细胞获得侵袭能力，能够穿过Matrigel，给以芒果苷元后，HK-2细胞侵袭能力显著下降，提示芒果苷元能降低由TGF-β1诱导的细胞侵袭，抑制EMT的发展。
RIF的主要特征即为ECM在肾间质的积聚，肾脏ECM成分主要来源于活化的间质成纤维细胞和肌成纤维细胞，肌成纤维细胞可由多种细胞转化而来，其中肾小管上皮细胞是肌成纤维细胞的重要来源之一，有研究表明肌成纤维细胞分泌ECM的能力是成纤维细胞的4～5倍，表明肾小管上皮细胞EMT在RIF发生发展过程中具有重要作用。肾脏ECM成分主要包括胶原，糖蛋白以及蛋白聚糖三类物质，在正常生理条件下，肾小管上皮细胞即可产生少量ECM成分，用于形成肾小管基底膜以及维持肾脏生理结构，FN属于糖蛋白类ECM，FN在生理状态下少量表达参与肾小管基底膜的形成，而在外界刺激发生EMT时，FN的沉积最早出现并持续增加，FN的表达水平可用来评判纤维化程度，而胶原成分中的ColⅠ常常被认为可以引发肾脏纤维化，ColⅠ的高表达与肾脏纤维化的发生密切相关[12-14]。本实验中，TGF-β1诱导HK-2细胞48 h后，模型组HK-2细胞中FN和ColⅠ蛋白表达水平显著上调，给以芒果苷元后，蛋白表达均显著下调，提示芒果苷元可降低FN、ColⅠ等ECM成分延缓EMT。
-
图 1 肺腺癌病理学亚型
A：附壁型（高分化，HE×100）；B：腺泡型（中分化，HE×200）；C：乳头型（中分化，HE×200）； D：实体型（低分化，HE×100）；E：微乳头型（低分化，HE×200）；F：腺泡型伴有微乳头结构（低分化，HE×200）。
Figure 1. Subtypes of lung adenocarcinoma
图 2 STAS病理形态与分组
A：低倍镜下显示单个或散在小巢肿瘤细胞脱离肿瘤主体播散进入邻近肺泡腔内（HE×40）；B：STAS肿瘤细胞呈单个、簇状、微乳头状结构（HE×200）；C：低STAS组（单个、散在肿瘤细胞，HE×400）；D：高STAS组（HE×200）。
Figure 2. Pathological morphology and grouping of STAS
图 3 ROR1在肺腺癌中的表达 （IHC ×400）
A：阴性；B：弱阳性 ；C：中阳性 ；D：强阳性。
Figure 3. Expression of ROR1 in lung adenocarcinoma（IHC ×400）
图 4 不同病理亚型肺腺癌STAS发生率与ROR1表达率的关系
Figure 4. The relationship between the incidence of STAS and ROR1 expression in different pathological subtypes of lung adenocarcinoma
图 6 ROR1在STAS阳性肺腺癌中的表达
A、B：ROR1在高STAS组肿瘤中过表达（IHC×100）；C、D： STAS肿瘤细胞ROR1呈强阳性表达（IHC×400）。
Figure 6. ROR1 expression in STAS positive lung adenocarcinoma
表 1 STAS与肺腺癌临床病理学特征的关系 [n（%）]
Table 1. Relationship between STAS and clinicopathological features of lung adenocarcinoma[n（%）]
临床病理学参数 n STAS χ2 P + − 性别 1.305 0.253 男 242 82（33.9） 160（66.1） 女 376 111（29.5） 265（70.5） 年龄（岁） 3.388 0.066 < 65 280 98（35.0） 182（65.0） ≥65 338 95（28.1） 243（71.9） 吸烟史 25.262 < 0.001* 无 431 108（25.1） 323（74.9） 有 187 85（45.5） 102（54.5） 肿瘤直径（cm） 191.946 < 0.001* ≤2.5 442 66（14.9） 376（85.1） > 2.5 176 127（72.2） 49（27.8） 组织学形态 123.404 < 0.001* 贴壁型 95 0（0.0） 95（100.0） 腺泡型 255 68（26.7） 187（73.3） 乳头型 148 43（29.1） 105（70.9） 微乳头型 69 49（71.0） 20（29.0） 实体型 51 33（64.7） 18（35.3） 淋巴结转移 139.614 < 0.001* 无 529 108（20.4） 421（79.6） 有 89 73（82.0） 16（18.0） 神经侵犯 30.739 < 0.001* 无 595 169（28.4） 426（71.6） 有 23 19（82.6） 4（17.4） 脉管侵犯 145.165 < 0.001* 无 517 124（24.0） 393（76.0） 有 101 87（86.1） 14（13.9） 胸膜侵犯 225.090 < 0.001* 无 443 83（18.7） 360（81.3） 有 175 146（83.4） 29（16.6） *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 ROR1在不同亚型肺腺癌中的表达 [n（%）]
Table 2. Expression of ROR1 in different subtypes of lung adenocarcinoma[n（%）]
肺腺癌病理亚型 n ROR1 χ2 P + − 贴壁型（高分化） 95 9（9.5） 86（90.5） 腺泡型（中分化） 255 73（28.6） 182（71.4） 乳头型（中分化） 148 49（33.1） 99（66.9） 135.093 < 0.001* 微乳头型（低分化） 69 55（79.7） 14（20.3） 实体型（低分化） 51 41（80.4） 10（19.6） *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 ROR1在不同STAS分组中的表达 [n（%）]
Table 3. ROR1 expression in different STAS groups[n（%）]
STAS分组 n ROR1 χ2 P + − 无STAS组 425 45（10.6） 380（89.4） 低STAS组 109 96（88.0） 13（12.0） 372.047 < 0.001* 高STAS组 84 79（94.1） 5（5.9） *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] Sung H,Ferlay J,Siegel R L,et al. Global cancer statistics 2020:GLOBOCAN estimatesof incidence and mortality world wide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin,2021,71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660 [2] Siegel R L,Miller K D,Jemal A. Cancer statistics,2020[J]. CA Cancer J Clin,2020,70(1):7-30. doi: 10.3322/caac.21590 [3] Travis W D,Brambilla E,Noguchi M,et al. Interna-tional association for the study of lung cancer/American Thoracic Society/European Respiratory Society international multidiscipli-nary classification of lung adenocarcinoma[J]. J Thorac Oncol,2011,6(2):244-285. doi: 10.1097/JTO.0b013e318206a221 [4] Travis W D,Brambilla E,Nicholson A G,et al. The 2015 World Health Organization classification of lung tumors:impact of genetic,clinical and radiologic advancessince the 2004 classification[J]. J Thorac Oncol,2015,10(9):1243-1260. doi: 10.1097/JTO.0000000000000630 [5] Vaghjiani R G,Takahashi Y,Eguchi T,et al. Tumor spread through air spaces (STAS)is predictor of occult lymphnodeme-tastasis in clinical stage IA lung adenocarcinoma[J]. J Thorac Oncol,2020,15(5):792-802. doi: 10.1016/j.jtho.2020.01.008 [6] Masiakowski P,Carroll R D. A novel family of cell surface receptors with tyrosine kinase-like domain[J]. J Biol Chem,1992,267(36):26181-26190. doi: 10.1016/S0021-9258(18)35733-8 [7] Borcherding N,Kusner D,Liu G H,et al. ROR1,an embryonic protein with an emerg-ing role in cancer biology[J]. Protein Cell,2014,5(7):496-502. doi: 10.1007/s13238-014-0059-7 [8] Kipps T J. ROR1:An orphan becomes apparent[J]. Blood,2022,140(14):1583-1591. doi: 10.1182/blood.2021014760 [9] Green J L, Kuntz S G, Sternberg P W. Ror receptor tyrosine kinases: orphans no more[J]. Trends Cell Biol, 2008, 18（11）: 536-544. [10] Chiang C L,Goswami S,Frissora F,et al. ROR1-targeted delivery of miR-29b induces cell cycle arrest and therapeutic benefit in vivo in CLL mouse model[J]. Blood,2019,134(5):432-444. doi: 10.1182/blood.2018882290 [11] Zhang S,Cui B,Lai H,et al. Ovarian cancer stem cells express ROR1,which can be targeted for anti-cancer-stem-cell therapy[J]. Proc Natl Acad Sci USA,2014,111(48):17266-17271. doi: 10.1073/pnas.1419599111 [12] Rich B E,Hojjat-Farsangi M,Ghaemimanesh F,et al. Inhibition of the receptor tyrosine kinase ROR1 by anti-ROR1 monoclonal antibodies and siRNA induced apoptosis of melanoma cells[J]. PLoS One,2013,8(4):e61167. doi: 10.1371/journal.pone.0061167 [13] Zhang S P,Chen L G,Cui B,et al. ROR1 is expressed in human breast cancer and associated with enhanced tumor-cell growth[J]. PLoS One,2012,7(3):e31127. doi: 10.1371/journal.pone.0031127 [14] Villalbalj A,Shih A R,Sayo T M S,et al. Accuracy andreproducibility of intraop-erative assessment on tumor spread through air spaces(STAS)in stage l lung adenocarcinomas[J]. J Thorac Oncol,2021,16(4):619-629. doi: 10.1016/j.jtho.2020.12.005 [15] Kadota K,Nitadori J I,Sima C S,et al. Tumor spread through air spaces is an important pattern of invasion and impacts the frequency and location of recurrences after limited resection for small stage I lung adenocarcinomas[J]. J Thorac Oncol,2015,10(5):806-814. [16] Uruga H,Fujii T,Fujimori S,et al. Semiquantitative assessment of tumor spread through air spaces (STAS) in early-stage lung adenocarcinomas[J]. Journal of Thoracic Oncology,2017,12(7):1046-1051. doi: 10.1016/j.jtho.2017.03.019 [17] Toyokawa G,Yamada Y,Tagawa T,et al. Significance of spread through air spaces in resected pathological stage I lung adenocarcinoma[J]. Ann Thorac Surg,2018,105(6):1655-1663. doi: 10.1016/j.athoracsur.2018.01.037 [18] Alvarez Moreno J C,Aljamal A A,Bahmad H F,et al. Correlation between spread through air spaces (STAS) and other clinicopathological parameters in lung cancer[J]. Pathol Res Pract,2021,220(4):153376. doi: 10.1016/j.prp.2021.153376.Epub2021Feb16 [19] 王作刚,冯彦,于亮,等. ROR1对人肺癌A549细胞上皮-间质转化的影响[J]. 肿瘤防治研究,2018,45(7):458-462. [20] Gentile A,Lazzari L,Benvenuti S,et al. The ROR1 pseudokinase diversifies signaling outputs in MET-addicted cancer cells[J]. Int J Cancer,2014,135(10):2305-2316. doi: 10.1002/ijc.28879 [21] Cui B,Zhang S,Chen L,et al. Targeting RORI inhibits epithelial-mesenchymal transition and metastasis[J]. Cancer Res,2013,73(12):3649-3660. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-12-3832 [22] 马文琦,何鑫,张红丽,等. 下调结直肠癌细胞受体酪氨酸激酶样孤儿受体抑制细胞生长并促进其凋亡[J]. 细胞与分子免疫学杂志,2016,32(5):655-659,665. doi: 10.13423/j.cnki.cjcmi.007760 [23] Tomoya,Yamaguchi,Can Lu,et al. ROR1 sustains caveolae and survival signalling as a scaffold of cavin-1 and caveolin-1[J]. Nature Communications,2016,7(4):10060. doi: 10.1038/ncomms10060 [24] Zheng Y Z,Ma R,Zhou J,et al. ROR1 is a novel prognostic biomarker in patients with lung adenocarcinoma[J]. Scientific Reports,2016,6(10):36447. [25] Onozato Y,Nakajima T,Yokota H,et al. Radiomics is feasible for prediction of spread through air spaces in patients with nonsmall cell lung cancer[J]. Scientific Reports,2021,11(1):13526. doi: 10.1038/s41598-021-93002-4 [26] Han Y B,Kim H,Mino-Kenudson M,et al. Tumor spread through air spaces (STAS):prognostic significance of grading in non-small cell lung cancer[J]. Mod Pathol,2021,34(3):549-561. doi: 10.1038/s41379-020-00709-2 [27] Chae M,Jeon J H,Chung J H,et al. Prognostic significance of tumor spread through air spaces in patients with stage IA part-solid lung adenocarcinoma after sublobar resection[J]. Lung Cancer,2021,152(2):21-26. 期刊类型引用(0)
其他类型引用(3)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 3668
- HTML全文浏览量: 2353
- PDF下载量: 150
- 被引次数: 3
