卵泡期高孕激素状态下促排与微刺激方案在卵巢储备功能下降患者中的临床结局比较

杨泽星; 文娅; 速存梅; 王华伟; 饶猛; 郑宇航; 和丽梅

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20221211

卵泡期高孕激素状态下促排与微刺激方案在卵巢储备功能下降患者中的临床结局比较

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221211

杨泽星¹,
文娅^{1, 2},
速存梅¹,
王华伟¹,
饶猛¹,
郑宇航³,
和丽梅^4, ,

1.
昆明医科大学第一附属医院生殖遗传科，云南昆明　650032
2.
云南省生育调节与少数民族优生重点实验室/西部孕前优生重点实验室，云南昆明　650032
3.
温州市疾病预防控制中心，浙江温州　325000
4.
昆明医科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系，云南昆明　650500

基金项目: 国家卫计委西部孕前优生重点实验室/云南省生育调节和民族优生重点实验开放课题基金资助项目（ZDsys2016008）

详细信息

作者简介:
杨泽星（1970～）女，云南丽江人，医学硕士，副主任医师，主要从事生殖内分泌工作

文娅与杨泽星对本文有同等贡献

通讯作者:
和丽梅，E-mail：helimei9159@163.com

中图分类号: R321-3
计量
- 文章访问数: 2867
- HTML全文浏览量: 1834
- PDF下载量: 12
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-05-10
- 网络出版日期: 2024-01-08
- 刊出日期: 2022-12-25

Comparison the Clinical Outcomes of Progestin-Primed Ovarian Stimulation during Follicular Period and Mild-stimulation in Patients with Diminished Ovarian Reserve

1.
Dept. of Reproductive Genetics，The 1st Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650032
2.
Yunnan Provincial Key Laboratory of Birth Regulation and Healthy Birth of Ethnic Minorities，Western Key Laboratory of Healthy Birth before Pregnancy，Kunming Yunnan 650032
3.
Wenzhou Center for Disease Control and Prevention，Wenzhou Zhejiang 325000
4.
Dept. of Epidemiology，School of Public Health, Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650500，China

摘要

摘要: 目的卵巢储备功能下降（DOR）患者行试管婴儿助孕过程中，比较2种不同促排卵方案（卵泡期高孕激素下促排和微刺激方案）的助孕临床结局。方法回顾性分析2021年4月至2022年4月在昆明医科大学第一附属医院行第1代及第2代试管婴儿（IVF/ICSI）辅助生殖助孕治疗的DOR患者，共纳入294个周期，分为2组（A组：PPOS组，B组：微刺激组）,比较2组患者在促排卵过程中的用药情况、胚胎情况及妊娠结局。结果 A组Gn启动剂量、Gn总量、Gn天数、夜针剂量显著高于B组（P < 0.05）；A组HCG日LH低于B组（P < 0.05）；A组获卵数、获胚数、优胚数均高于B组（P < 0.05）。结论从临床结局看PPOS组临床结局优于微刺激组。
- IVF/ICSI /
- 卵巢储备不良 /
- 微刺激方案 /
- PPOS方案
Abstract: Objective To compare the clinical outcomes of PPOS protocal and mild-stimulation protocal in patients with diminished ovarian reserve function during assisted reproduction and pregnancy. Methods Patients with DOR who underwent the first and second generation of test-tube babies（IVF/ICSI） in the First Affiliated Hospital of Kunming Medical University from April 2021 to April 2022 were retrospectively analyzed. A total of 294 cycles were included and divided into 2 groups（group A: PPOS group, group B: mild-stimulation group）. The medication, embryo status and pregnancy outcomes were compared between the two groups. Results Initiation dose of Gn, total Gn dose, HCG dose on trigger day in group A were significantly higher than those in group B（P < 0.05）; LH on HCG day in group A was lower than that in group B（P < 0.05）. The number of eggs, embryos and high quality embryos in group A were higher than those in group B（P < 0.05）. Conclusion The clinical outcomes of the PPOS group were better than the mild-stimulation group.
- IVF/ICSI /
- Diminished ovarian reservee /
- Mild stimulation protocol /
- PPOS protocal

HTML全文

表 1 2组患者临床基线情况比较（M ± Q）

Table 1. Comparison of clinic data between the two groups （M ± Q）

指标	A组（n = 47）	B组（n = 247）	Z	P
年龄（岁）	39.00 ± 7.00	40.00 ± 6.00	−0.969	0.332
不孕年限（a）	3.00 ± 4.00	3.00 ± 4.00	−0.555	0.579
BMI （kg/m²）	23.20 ± 3.80	22.90 ± 4.40	−0.368	0.713
bFSH（mIU/mL）	10.16 ± 5.46	9.47 ± 4.58	−0.246	0.806
bLH（mIU/mL）	4.63 ± 2.87	4.78 ± 2.91	−0.161	0.872
bE2 （pg/mL）	35.51 ± 24.79	36.12 ± 23.63	−0.137	0.891
bT（ng/mL）	0.20 ± 0.13	0.18 ± 0.15	−1.225	0.221
AFC	4.00 ± 3.00	3.00 ± 3.00	−2.753	0.060
AMH （ng/mL）	0.68 ± 0.86	0.48 ± 0.68	−2.003	0.054
TSH （mIU/L）	2.93 ± 2.43	2.59 ± 1.76	−1.439	0.150

下载: 导出CSV

表 2 2组患者临床促排卵过程比较（M ± Q）

Table 2. Comparison of ovulation induction outcomes between the two groups （M ± Q）

指标	HCG日LH（mIU/mL）	HCG日E₂（pg/mL）	HCG日P（ng/mL）	获卵数（枚）	获胚数（枚）	优胚数（枚）
A组（n=47）	3.30 ± 5.28	1277 ± 1186	0.31 ± 0.3	3.00 ± 3.00	2.00 ± 2.00	1.00 ± 2.00
B组（n=247）	6.98 ± 7.90	903.2 ± 860.4	0.49 ± 0.44	2.00 ± 2.00	1.00 ± 2.00	1.00 ± 1.00
Z	−4.733	−1.823	−3.336	−3.371	−2.961	−2.030
P	< 0.001^*	0.068	0.001^*	0.001^*	0.003^*	0.042^*
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 2组患者冷冻胚胎移植的临床妊娠率比较[n（%）]

Table 3. Comparison of clinical pregnancy rates between the two groups [n（%）]

分组	周期数	临床妊娠率	χ²	P
A组	27	7（25.9）	0.056	0.813
B组	147	35（23.8）	0.056	0.813

下载: 导出CSV

参考文献(19)

[1]	张婉玉,李静,张凌寒,等. 卵巢储备功能下降的不孕症女性抗苗勒管激素与体重指数的相关性研究[J]. 生殖医学杂志,2021,30(4):441-446. doi: 10.3969/j.issn.1004-3845.2021.04.005
[2]	刘亚丽,于莎,陈秋菊,等. 克罗米芬联合高孕激素促排卵抑制早发LH峰的临床结局研究[J]. 生殖与避孕,2016,36(4):263-269.
[3]	Chen M,Wu Y,Huang X,et al. Embryo incubation by time-lapse systems versus conventional incubators in Chinese women with diminished ovarian reserve undergoing IVF/ICSI:A study protocol for a randomised controlled trial[J]. BMJ Open,2020,10(11):038657.
[4]	Pelosi E,Simonsick E,Forabosco A,et al. Dynamics of the ovarian reserve and impact of genetic and epidemiological factors on age of menopause[J]. Biol Reprod,2015,92(5):130.
[5]	Greenead,Patounakis G,Segars J H. Genetic associations with diminished ovarian reserve:A systematic review of the literature[J]. J Assist Reprod Genet,2014,31(8):935-946. doi: 10.1007/s10815-014-0257-5
[6]	Yu R,Jin H,Huang X F,et al. Comparison of modified agonist,mild-stimulation and antagonist protocols for in vitro fertilization in patients with diminished ovarian reserve[J]. J Int Med Res,2018,46(6):2327-2337. doi: 10.1177/0300060518770346
[7]	Kuang Y,chen Q,FU Y,et al. Medroxyprogesterone acetate is an effective oral alternative for preventing premature luteinizing hormone surges in women undergoing controlled ovarian hyperstimulation for in vitro fertilization[J]. Fertil Steril,2015,104(1):62-70.e3. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.03.022
[8]	Wang Y,Kuang Y,Chen Q,et al. Gonadotropin-releasing hormone antagonist versus progestin for the prevention of premature luteinising hormone surges in poor responders undergoing in vitro fertilisation treatment:Study protocol for a randomised controlled trial[J]. Trials,2018,19(1):455. doi: 10.1186/s13063-018-2850-x
[9]	刘洋,南燕,陈帆,等. 不同促排卵方案在高龄卵巢储备功能减退患者中的应用效果比较[J]. 新乡医学院学报,2020,37(5):465-470.
[10]	曾倩凌,燕怡,李艳萍,等. 高孕激素状态下促排卵与微刺激方案在卵巢储备功能下降患者中的临床结局及经济效益比较[J]. 中国临床研究,2020,33(7):908-912. doi: 10.13429/j.cnki.cjcr.2020.07.010
[11]	Ubaldi F M,Cimadomo D,Vaiarelli A,et al. Advanced maternal age in IVF:Still a challenge? The present and the future of its treatment[J]. Front Endocrinol (Lausanne),2019,20(10):94.
[12]	Drakopoulos P, Bardhi E, Boudry L, et al. Update on the management of poor ovarian response in IVF: The shift from Bologna criteria to the Poseidon concept[J]. Ther Adv Reprod Health, 2020 , 31（14）: 2633494120941480.
[13]	Liu X,Li T,Wang B,et al. Mild stimulation protocol vs conventional controlled ovarian stimulation protocol in poor ovarian response patients:A prospective randomized controlled trial[J]. Arch Gynecol Obstet,2020,301(5):1331-1339. doi: 10.1007/s00404-020-05513-6
[14]	Casano S,Guidetti D,Patriarca A,et al. MILD ovarian stimulation with GnRH-antagonist vs. long protocol with low dose FSH for non-PCO high responders undergoing IVF:A prospective,randomized study including thawing cycles[J]. J Assist Reprod Genet,2012,29(12):1343-1351. doi: 10.1007/s10815-012-9863-2
[15]	沈秀,李颂军,周睿琼,等. 高孕激素下促排卵方案用于 FSH 升高DOR患者的临床效果观察[J]. 生殖医学杂志,2017,26(4):351-356. doi: 10.3969/j.issn.1004-3845.2017.04.012
[16]	中华医学会妇产科学分会绝经学组. 早发性卵巢功能不全的激素补充治疗的专家共识[J]. 中华妇产科杂志,2016,51(12):881-886.
[17]	Li X,Zhang X,Cai J,et al. Granulosa cells apoptosis and follicular fluid hormones:Comparison of progestin-primed ovarian stimulation versus GnRH antagonist protocols[J]. Gynecol Endocrinol,2021,37(7):609-613. doi: 10.1080/09513590.2020.1822802
[18]	温国亮. 不孕症患者冷冻胚胎移植后妊娠结局的影响因素[J]. 当代医学杂志,2022,28(21):129-131.
[19]	Salehnia M,Zavareh S. The effects of progesterone on oocyte maturation and embryo development[J]. Int J Fertil Steril,2013,7(2):74-81.

相关文章(20)

[1]	滕芬, 田波, 李重熙, 金永梅, 陈海云, 刘俊. BIC/FTC/TAF单片方案真实世界临床疗效和安全性研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240411
[2]	李晨希, 查卓岑, 李娜, 罗琳, 杨扬, 陈文林. 三阳性乳腺癌的强化辅助治疗方案选择, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231020
[3]	田波, 李重熙, 金永梅, 关玮, 陈海云, 刘俊. 艾滋病患者抗病毒治疗方案的使用及更换情况, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230508
[4]	张江, 赵喜娟, 吴江, 刘燕, 李丽娟, 陈晔. 家庭赋权护理干预方案在肺癌放疗患者中的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211242
[5]	李丽萍, 赵洪超, 张云珠, 李俊. 普拉洛芬和玻璃酸钠联合方案对干眼症的治疗作用, 昆明医科大学学报.
[6]	张雯. 三种方案治疗细菌性阴道病300例临床分析, 昆明医科大学学报.
[7]	许惠玲. 标准化治疗方案联合辛伐他汀治疗慢性丙型肝炎的临床疗效分析, 昆明医科大学学报.
[8]	郭培宇. 改良标准化疗方案治疗脊柱结核的疗效分析, 昆明医科大学学报.
[9]	张明. 不同新辅助化疗方案对三阴性乳腺癌治疗疗效临床分析, 昆明医科大学学报.
[10]	陕大艳. 不同康复方案治疗脑卒中后偏瘫患者的临床疗效, 昆明医科大学学报.
[11]	万云艳. PAD和VAD方案治疗MM患者临床有效性及安全性比较, 昆明医科大学学报.
[12]	周九鹏. GEMOX方案联合调强放疗治疗局部晚期胰腺癌的临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
[13]	岳成山. 调强适形放疗联合TP方案对宫颈癌患者的临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
[14]	张忍发. 不同运动方案对代谢综合征干预的效果比较, 昆明医科大学学报.
[15]	王珏. 云南小耳猪胰岛细胞移植治疗糖尿病恒河猴免疫方案探讨, 昆明医科大学学报.
[16]	李东娅. 长方案中长效与短效达菲林的垂体降调节效果比较, 昆明医科大学学报.
[17]	杨爱玲. 不同肾功能水平冠心病患者行PCI术后3种水化方案的临床研究, 昆明医科大学学报.
[18]	. 康艾注射液联合FORFIRI化疗方案治疗晚期结肠癌30例临床分析, 昆明医科大学学报.
[19]	. 医源性胆道损伤优化分型方案52例回顾性研究, 昆明医科大学学报.
[20]	陈世灵. 小细胞肺癌3种化疗方案的成本-效果分析, 昆明医科大学学报.