留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

常规超声与超声造影对甲状腺乳头状癌患者侧颈区淋巴结转移的术前诊断效能

陆健斐 卜锐 刘小艳 张幸 丁昱 章然

陆健斐, 卜锐, 刘小艳, 张幸, 丁昱, 章然. 常规超声与超声造影对甲状腺乳头状癌患者侧颈区淋巴结转移的术前诊断效能[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(12): 75-80. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221214
引用本文: 陆健斐, 卜锐, 刘小艳, 张幸, 丁昱, 章然. 常规超声与超声造影对甲状腺乳头状癌患者侧颈区淋巴结转移的术前诊断效能[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(12): 75-80. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221214
Jianfei LU, Rui BU, Xiaoyan LIU, Xing ZHANG, Yu DING, Ran ZHANG. Efficacy of Conventional Ultrasound and Contrast-enhanced Ultrasound in Preoperative Diagnosis of Lateral Cervical Lymph Node Metastasis from Papillary Thyroid Carcinoma[J]. Journal of Kunming Medical University, 2022, 43(12): 75-80. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221214
Citation: Jianfei LU, Rui BU, Xiaoyan LIU, Xing ZHANG, Yu DING, Ran ZHANG. Efficacy of Conventional Ultrasound and Contrast-enhanced Ultrasound in Preoperative Diagnosis of Lateral Cervical Lymph Node Metastasis from Papillary Thyroid Carcinoma[J]. Journal of Kunming Medical University, 2022, 43(12): 75-80. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221214

常规超声与超声造影对甲状腺乳头状癌患者侧颈区淋巴结转移的术前诊断效能

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221214
基金项目: 云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金资助项目[2019FE001(-068)]
详细信息
    作者简介:

    陆健斐(1982~),女,广西玉林人,医学硕士,主治医师,主要从事超声医学诊断工作

    通讯作者:

    章然, E-mail:13510195@qq.com

  • 中图分类号: R445.1

Efficacy of Conventional Ultrasound and Contrast-enhanced Ultrasound in Preoperative Diagnosis of Lateral Cervical Lymph Node Metastasis from Papillary Thyroid Carcinoma

  • 摘要:   目的   探讨常规超声(US)与超声造影(CEUS)在甲状腺乳头状癌(PTC)患者侧颈区淋巴结转移(LCLNM)术前诊断的超声特征,评价其在PTC侧颈区淋巴结转移的术前诊断效能。  方法  选取80例在昆明医科大学第二附属医院接受PTC手术及侧颈区淋巴结清扫术患者并获得126枚淋巴结超声检查资料。经术后病理证实,81枚为PTC转移性淋巴结,45枚为未转移性淋巴结。观察常规超声(US)及超声造影(CEUS)检查淋巴结转移声像图特征。与病理结果对比,计算US、CEUS及联合应用对PTC患者LCLNM的术前诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值。  结果  US检查转移性淋巴结声像图特征多表现为淋巴门消失或偏移、皮质回声为非均匀低回声、内部存在团状高回声及钙化,血流类型多表现为周围型和混合型,血流分级多为Adler2级和3级,与非转移组比较,差异有统计学意义(P < 0.05);CEUS检查转移性淋巴结声像图特征多表现为向心型和Ⅱ型,其次见于Ⅲ型; US与CEUS联合应用对于诊断PTC侧颈区淋巴结转移的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均优于US或CEUS单独应用。  结论   术前US与CEUS联合应用能提高PTC患者侧颈区淋巴结转移的诊断效能,可以在临床上为超声引导下淋巴结细针穿刺细胞学检查和术前制定淋巴结清扫术及手术治疗策略提供参考依据。
  • 图  1  PTC患者侧颈区转移性淋巴结US声像图

    A:淋巴门消失,皮质呈非均匀低回声(箭头);B:淋巴结内见团状高,回声(箭头所指); C:淋巴结内见钙化(箭头);D:周围型血流,Adler 3级;E:混合型血流,Adler 3级;F:手术病理:甲状腺乳头状癌侵犯淋巴结被膜及皮质成分(HE×100)。

    Figure  1.  The conventional ultrasonographic images of lateral cervical metastatic lymph node in PTC patients

    图  2  PTC患者侧颈区转移性淋巴结CEUS声像图

    A:向心型增强(箭头所指);B:不均匀增强,内有无增强区(Ⅱ型)(箭头所指);C:不均匀微弱增强(Ⅲ型)(箭头所指);D:手术病理:淋巴结内可见甲状腺滤泡上皮及胶原成分(HE×200)。

    Figure  2.  The CEUS images of lateral cervical metastatic lymph node in PTC patients

    表  1  PTC患者侧颈区淋巴结US声像特征[n(%)]

    Table  1.   The conventional ultrasonographic image features of lateral cervical lymph node status in PTC patients [n(%)]

    US检查超声检查特征未转移淋巴结(n = 45)转移淋巴结(n = 81) t/χ2P
    长短径比 < 2 13(28.9) 31(38.3) 1.618 0.157
    ≥2 32(71.1) 50(61.7)
    淋巴门 存在
    19(42.2) 4(4.9) 4.776 0.028*
    消失或偏移 26(57.8) 77(95.1)
    皮质回声 均匀低回声 30(66.7) 23 (28.4) 0.453 0.015*
    非均匀低回声 15(33.3) 58(71.6)
    团状高回声 37(82.2) 32(39.5) 4.706 0.027*
    8(17.8) 49(60.5)
    钙 化 43(95.6) 33(40.7) 4.248 0.034*
    2(4.4) 48(59.3)

    囊变区 43(95.6) 60(74.1) 2.585 0.089
    2(4.4) 21(25.9)
    血流分布类型
    无血流 12(26.7) 2(2.5) −3.990 < 0.001*
    中央型 24(53.3) 6(7.4)
    周围型 3(6.7) 42(51.8)
    混合型 6(13.3) 31(38.3)
    血流分级 0级 12(26.7) 2(2.5) −5.605 < 0.001*
    1级 23(51.1) 9(11.1)
    2级 6(13.3) 31(38.3)
    3级 4(8.9) 39(48.1)
      US:常规超声; *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2  PTC患者侧颈区淋巴结CEUS声像图特征 [n(%)]

    Table  2.   The contrast-enhanced ultrasound image features of lateral cervical lymph node status in PTC patients [n(%)]

    CEUS检查CEUS特征未转移淋巴结(n = 45)转移淋巴结(n = 81)t/χ2P
    增强模式 离心型 32(71.1) 2(2.5)
    向心型 3(6.7) 59(72.8) −3.150 0.002*
    混合型 10(22.2) 20(24.7)
    增强类型 35(77.8) 3(3.7)
    4(8.9) 43(53.1)
    6(13.3) 33(40.7) 4.876 0.027*
    0(0.0) 2(2.5)
      CEUS:超声造影;*P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  US、CEUS及US+CEUS联合应用对PTC患者侧颈区淋巴结转移的诊断效能 (%)

    Table  3.   Diagnostic efficacy of US,CEUS and US+CEUS combined in patients with PTC patients with lateral cervical lymph node metastasis (%)

    检查方法检查结果病理结果(n敏感度特异度阳性预测值阴性预测值准确度
    有转移未转移
    US 有转移 67 16 82.7 64.4 80.7 67.4 76.2
    未转移 14 29
    CEUS 有转移 62 5 76.5 88.9 92.5 67.8 81.0
    未转移 19 40
    US + CEUS 有转移 78 4 96.3 91.1 95.1 93.2 94.4
    未转移 3 41
      注:US: 常规超声;CEUS: 超声造影 ; US+CEUS:常规超声与超声造影联合应用。
    下载: 导出CSV
  • [1] Siegel R L,Miller K D,Fuchs H E,et al. Cancer statistics,2021[J]. CA Cancer J Clin.,2021,71(1):7-33. doi: 10.3322/caac.21654
    [2] Kim Y,Roh J L,Gong G,et al. Risk factors for lateral neck recurrence of N0/N1a papillary thyroid cancer[J]. Ann Surg Oncol,2017,24(12):3609-3616. doi: 10.1245/s10434-017-6057-2
    [3] Haugen B R,Alexander E K,Bible K C,et al. 2015 American thyroid association management guidelines for adult patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer:The American thyroid association guidelines task force on thyroid nodules and differentiated thyroid cancer[J]. Thyroid,2016,26(1):1-133. doi: 10.1089/thy.2015.0020
    [4] Wu J H,Zeng W,Wu R G,et al. Comparison of ultrasonography and CT for determining the preoperative benign or malignant nature of thyroid nodules:Diagnostic performance according to calcification[J]. Technol Cancer Res Treat,2020,19(1):1-6.
    [5] Brauckhoff K,Biermann M. Multimodal imaging of thyroid cancer[J]. Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes,2020,27(5):335-344. doi: 10.1097/MED.0000000000000574
    [6] Poanta L,Serban O,Pascu I,et al. The place of CEUS in distinguishing benign from malignant cervical lymph nodes:A prospective study[J]. Med Ultrason,2014,16(1):7-14. doi: 10.11152/mu.2014.2066.161.lp1os2
    [7] Cui Q L,Yin S S,Fan Z H,et al. Diagnostic value of contrast-enhanced ultrasonography and time-intensity curve in differential diagnosis of cervical metastatic and tuberculous lymph nodes[J]. J Ultrasound Med,2018,37(1):83-92. doi: 10.1002/jum.14311
    [8] Grégoire V,Ang K,Budach W,et al. Delineation of the neck node levels for head and neck tumors:A 2013 update. DAHANCA,EORTC,HKNPCSG,NCIC CTG,NCRI,RTOG,TROG consensus guidelines[J]. Radiother Oncol,2014,110(1):172-181. doi: 10.1016/j.radonc.2013.10.010
    [9] Adler D D,Carson P L,Rubin J M,Quinn-Reid D. Doppler ultrasound color flow imaging in the study of breast cancer:Preliminary findings[J]. Ultrasound Med Biol,1990,16(6):553-559. doi: 10.1016/0301-5629(90)90020-D
    [10] 张雪云. 超声造影及弹性成像在浅表淋巴结病变鉴别诊断中的价值[D]. 兰州: 兰州大学硕士学位论文, 2019.
    [11] Luster M,Aktolun C,Amendoeira I,et al. European perspective on 2015 American thyroid association management guidelines for adult patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer:Proceedings of an interactive international symposium[J]. Thyroid,2019,29(1):7-26. doi: 10.1089/thy.2017.0129
    [12] 周倩,许萍. 超声评估甲状腺癌颈部转移淋巴结的研究进展[J]. 中国医学影像技术,2019,35(11):1752-1756. doi: 10.13929/j.1003-3289.201906103
    [13] Zhao B H,Huang Z H,Huang Y C,et al. Preliminary study of superselective lymph node dissection in regional lateral cervical lymph node metastasis of papillary thyroid carcinoma[J]. Zhonghua Zhong Liu Za Zhi [Chinese Journal of Oncology],2021,43(4):484-489.
    [14] 任玲,费翔,张艳,等. 高帧率超声造影对颈部浅表淋巴结病变良恶性的鉴别诊断[J]. 中国医学影像学杂志,2021,29(10):989-992,997. doi: 10.3969/j.issn.1005-5185.2021.10.007
    [15] 王晓荣,梁奎,艾迪拜·木合买提,等. 剪切波弹性成像及超声造影鉴别颈部不典型反应性增生淋巴结及淋巴瘤的价值[J]. 中国医学影像学杂志,2020,28(8):566-570. doi: 10.3969/j.issn.1005-5185.2020.08.002
    [16] 何守伟,王知力. 恶性浅表淋巴结病变的常规超声及超声造影特征[J]. 中国医学影像学杂志,2021,29(1):9-13. doi: 10.3969/j.issn.1005-5185.2021.01.003
    [17] 卜锐,杨娜,夏春娟,等. 高频超声术前诊断甲状腺乳头状癌患者颈部转移性淋巴结[J]. 中国医学影像技术,2019,35(1):55-58. doi: 10.13929/j.1003-3289.201803009
    [18] 王磊,李海,唐嘉阅,等. 不同病理性钙化类型甲状腺乳头状癌微血管密度及淋巴结转移比较研究[J]. 肿瘤研究与临床,2018,30(8):531-535. doi: 10.3760/cma.j.issn.1006-9801.2018.08.006
    [19] 田菊,勇强,郑超,等. 甲状腺结节微小强回声与组织沙粒体的相关性分析[J]. 中国超声医学杂志,2020,36(4):302-305. doi: 10.3969/j.issn.1002-0101.2020.04.004
    [20] Machado M R,Tavares M R,Buchpiguel C A,et al. Ultrasonographic evaluation of cervical lymph nodes in thyroid cancer[J]. Otolaryngol Head Neck Surg,2017,156(2):263-271.
    [21] 任玲,罗渝昆. 经静脉超声造影在浅表淋巴结诊断中的应用[J]. 中国医学影像学杂志,2019,27(8):626-629.
    [22] 张琦,庄连婷,李家兴,等. 常规超声联合超声造影对颈部实性淋巴结良恶性的鉴别诊断[J]. 中国医学影像学杂志,2021,29(1):14-18.
  • [1] 孟春梅, 叶珂帆, 何云渝, 任冬燕, 吴晓梅, 张义凤.  经腹联合阴道超声对剖宫产瘢痕妊娠的疗效评估, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230113
    [2] 韦琳, 朱梅, 张海琳, 冯煜然, 陈熙, 吴白领, 杨阳.  基于FNA-Tg和血清Tg的二元Logit回归模型对甲状腺癌淋巴结转移或复发的判定价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230219
    [3] 沈燕, 李永峰, 肖春华, 李鸿, 杨薇, 张升宁, 吕燕琼, 杨皖东, 丁世兰.  多模态超声在脑死亡器官捐献移植肝术后监测中的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220917
    [4] 赵雯, 柯腾飞, 胡兴月, 赵仁杰.  双能量CT能谱曲线预测甲状腺乳头状癌颈部中央区淋巴结隐匿性转移的价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221028
    [5] 张海琳, 朱梅, 杨阳, 韦琳, 陈熙, 吴白领.  超声引导FNA及FNA-Tg识别甲状腺乳头状癌淋巴结转移的临床价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221220
    [6] 马菊香, 马永红, 高姗姗, 吴珏, 朱珉, 段振玲.  静脉超声造影对子宫腺肌症和子宫肌瘤的鉴别诊断价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201109
    [7] 邹华丽.  超声造影在胃壁良恶性病变诊断价值的初步应用, 昆明医科大学学报.
    [8] 华杰, 阮凌玉, 马定乾, 左晓霜, 向润清, 方山丹, 范源.  熊果酸诱导甲状腺乳头状癌细胞TPC-1凋亡的实验, 昆明医科大学学报.
    [9] 李磊, 杨洁, 王伟霖, 王虎.  甲状腺微小癌位置与颈淋巴结转移的关系, 昆明医科大学学报.
    [10] 陈海涛, 杨丽春, 海赛苹, 罗晓茂.  超声造影在置管引流中的应用, 昆明医科大学学报.
    [11] 年英华, 沈若霞, 钏志睿, 瞿银溪, 杨丽春.  超声造影对诊断早发性乳腺癌的诊断价值, 昆明医科大学学报.
    [12] 吴珏.  超声造影在盆腔包块良恶性诊断中的价值, 昆明医科大学学报.
    [13] 海赛苹, 杨丽春.  甲状腺多发结节合并甲状腺癌的超声误诊分析, 昆明医科大学学报.
    [14] 代睿.  超声造影引导肺周围型局灶性病变活检20例, 昆明医科大学学报.
    [15] 杨阳.  超声规范化检查对甲状腺结节良恶性质判定的临床价值, 昆明医科大学学报.
    [16] 孙瑞梅.  Focus超声刀在桥本氏甲状腺炎并甲状腺乳头状癌手术中的应用, 昆明医科大学学报.
    [17] 黄燕玲.  晚孕期胎儿迟发畸形的超声观察, 昆明医科大学学报.
    [18] 夏要友.  超声造影在评价TACE治疗肝癌效果的临床价值研究, 昆明医科大学学报.
    [19] 陆健斐.  超声造影诊断原发性输尿管癌1例, 昆明医科大学学报.
    [20] 陈海涛.  超声造影引导下穿刺活检在卵巢肿瘤诊断中的应用, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
图(2) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  3205
  • HTML全文浏览量:  1997
  • PDF下载量:  7
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-08-02
  • 网络出版日期:  2022-12-05
  • 刊出日期:  2022-12-25

目录

    /

    返回文章
    返回