留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

α-鹅膏毒肽诱导肝细胞毒性作用机制的研究进展

许悦 王婵 林纾丞 张慧洁 澹忆 张树威 曾晓锋 李桢

马璠, 吴潇潇, 褚希临, 张英. 盆底三维超声在评估高龄产妇产后盆底功能障碍性疾病的临床研究[J]. 昆明医科大学学报, 2023, 44(6): 64-69. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230616
引用本文: 许悦, 王婵, 林纾丞, 张慧洁, 澹忆, 张树威, 曾晓锋, 李桢. α-鹅膏毒肽诱导肝细胞毒性作用机制的研究进展[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(12): 153-158. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221228
Fan MA, Xiaoxiao WU, Xilin CHU, Ying ZHANG. Pelvic Floor Tthree-dimensional Ultrasound Evaluating Postpartum Pelvic Floor Dysfunction in Elderly Parturient Women[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(6): 64-69. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230616
Citation: Yue XU, Chan WANG, Shucheng LIN, Huijie ZHANG, Yi TAN, Shuwei ZHANG, Xiaofeng ZENG, Zhen LI. Advances in the Mechanism of Hepatotoxic Effects Induced by α-amanitin[J]. Journal of Kunming Medical University, 2022, 43(12): 153-158. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221228

α-鹅膏毒肽诱导肝细胞毒性作用机制的研究进展

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221228
基金项目: 国家自然科学基金资助项目(81960340)
详细信息
    作者简介:

    许悦(1995~),女,贵州盘州人,医学硕士,主要从事法医毒理学研究工作

    通讯作者:

    曾晓锋,E-mail:zxf2004033@163.com

    李桢,E-mail:lizhenlaura@126.com

  • 中图分类号: R89

Advances in the Mechanism of Hepatotoxic Effects Induced by α-amanitin

  • 摘要: 鹅膏菌是一类可引起急性中毒的蘑菇种属,90%以上野生菌中毒死亡事件均由鹅膏毒肽引发,α-鹅膏毒肽(α-amanitin、α-AMA)是其中毒性最强的成分,肝脏是其毒性靶器官。RNA聚合酶Ⅱ(RNA pol Ⅱ)转录抑制是α-鹅膏毒肽导致肝细胞损伤的公认机制,但其他可能的毒理学机制尚待阐明。主要从α-鹅膏毒肽诱导肝细胞凋亡、自噬、炎症、氧化应激等毒性机制,中毒后临床治疗等方面进行综述,旨在为鹅膏毒肽中毒研究以及防治提供新的思路。
  • 随着生育政策及社会经济形态的转变,高龄产妇(年龄≥35岁)数量日益增多。在妊娠及分娩过程中易损伤到盆底结构及功能,患盆底功能障碍性疾病(pelvic fIoor dysfunction,PFD)风险较高。诸多研究发现[1-2],高龄产妇产后患盆底疾病风险远高于适龄产妇,且影响因素较多,一旦发生势必会对产妇生活质量造成严重影响,应给予高度重视。早期评估诊断盆底功能及结构变化对于预防及降低PFD疾病发生有着重要意义。盆底超声为评估PFD疾病的主要辅助检查技术之一,具有安全无创等优势。二维超声[3]、三维超声[4]为临床常用盆底超声技术,可量化评估观察盆底解剖结构形态学变化情况。但由于盆底结构较为复杂,误诊漏诊风险较高,仍需对超声技术诊断效能作进一步明确。基于此,本研究将对比盆底二维,三维超声评估适龄、高龄产妇产后早期盆底结构及功能的变化,旨在明确盆底超声诊断效能,为临床精准诊疗提供参考依据,现报道如下。

    选择本院2021年7月至2022年12月就诊的产后早期(6~8周)高龄产妇86例作为观察组,选择同期就诊的产后早期适龄产妇50例作为对照组。观察组年龄35~43岁(38.67±4.35)岁;BMI(24.14±2.58)kg/m2;孕次0~3次(1.38±0.14)次,人工流产史6例;对照组年龄22~34岁(27.15±4.21)岁;BMI(23.97±2.64)kg/m2;孕次0~3次(1.29±0.18)次,人工流产史5例。两组除年龄资料以外各项资料进行匹配,差异无统计学意义(P > 0.05)。

    纳入标准:(1)符合盆底超声诊断适应证[5];(2)高龄产妇年龄≥35岁;(3)单胎妊娠、足月、阴道自然分娩;(4)患者家属签署知情同意书。

    排除标准:(1)妊娠前存在PFD疾病;(2)存在妊娠合并症、产后大出血、持续恶露、泌尿系统炎症者;(3)既往有盆腔手术史、占位性病变者;(4)产后接受盆底功能恢复治疗者。

    所有研究对象均接受盆底二维、三维超声诊断,所有操作均由同一位超声科医生完成。仪器选择:GE Voluson E10彩色多普勒超声诊断仪,并配备经阴道探头RM6C-D及编码对比成像软件。具体操作如下:叮嘱产妇排空大便,并保持膀胱适度充盈,选择截石体位,保持髋部微曲及轻度外展,充分暴露会阴部。检查者采用耦合剂均匀涂抹于探头表面上,并采用安全套包裹,将探头轻柔置入阴道,对其子宫双附件进行检查后,将其放置于受检者会阴部。首先进行二维超声扫描,选择盆底正中矢状切面(显示膀胱颈、膀胱、尿道、耻骨联合前下缘、后间隙等结构)进行扫描,观察盆底器官位置及运动情况,并于静息状态、Valsalva动作(深吸气后屏气向下用力,持续6 s)下测量膀胱颈位置(bladder neck position,BNP)、膀胱尿道后角(posterior urethravesical angel,PUA),并计算膀胱颈移动度(bladder neck descent,BND)、尿道旋转角(urethral rotation angel,URA)。接着开启三维超声扫描,进行盆底正中矢状切面、肛管横切面扫查(显示耻骨、直肠、尿道、阴道、肛门括约肌、肛提肌等结构),获取肛提肌裂孔图像,测量静息状态、Valsalva动作下肛提肌裂孔前后径 ( levator hiatal anteroposterior diameter,LHAP)、肛提肌裂孔左右径(levator hiatal lateral diameter,LHLP)、肛提肌裂孔面积(levator hiatal area,LHA)。

    (1)对比2组产妇盆底二维超声评估参数;(2)对比2组产妇盆底三维超声评估参数;(3)对比盆底二维、三维超声对适龄、高龄产妇产后PFD的诊断效能:以PFD疾病相关权威指南诊断标准(盆腔脏器脱垂[6]、压力性尿失禁等)为金标准,患PFD为阳性,未患为阴性,计算两种技术诊断灵敏度(真阳性/(真阳性+假阴性))、特异度(真阴性/(真阴性+假阳性))及准确性((真阳性+真阴性)/总样本数);(4)盆底二维、三维超声诊断图像。

    将数据纳入SPSS23.0软件中分析,计量资料(盆底二维、三维超声评估参数)比较采用t检验,并以($\bar x \pm s$)表示,计数资料(诊断效能)采用χ2检验,并以率(%)表示,(P < 0.05)为差异有统计学意义。

    观察组静息状态BNP、PUA、Valsalva动作BNP水平、BND水平明显高于对照组(P < 0.05);而Valsalva动作PUA及URA水平对比差异无统计学意义(P > 0.05),见表1

    表  1  盆底二维、三维超声对适龄产妇产后PFD的诊断效能比较(n)
    Table  1.  Comparison of the diagnostic efficacy of two-dimensional and three-dimensional ultrasound (n)
    诊断技术金标准灵敏度(%)特异度(%)准确性(%)
    阳性阴性合计
    二维超声 阳性 7 3 10 77.78(7/9)
    92.68(38/41)
    90.00(45/50)
    阴性 2 38 40
    合计 9 41 50
    三维超声 阳性 8 1 9 88.89(8/9) 97.56(40/41) 96.00(48/50)
    阴性 1 40 41
    合计 9 41 50
    χ2 0.400 1.051 1.383
    P 0.527 0.305 0.240
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    观察组Valsalva动作LHAP、LHLP、LHA水平均明显高于对照组(P < 0.05);而静息状态LHAP、LHLP、LHA水平对比差异无统计学意义(P > 0.05),见表2

    表  2  2组产妇盆底二维超声评估参数比较($ \bar x \pm s $
    Table  2.  Comparison of the two groups of puerpera pelvic floor two-dimensional ultrasound evaluation parameter between the two groups ($ \bar x \pm s $
    组别n静息状态 Valsalva动作BND(cm)URA(°)
    BNP(cm)PUA(°) BNP(cm)PUA(°)
    观察组 86 −2.34 ± 0.47* 120.47 ± 25.34* −0.59 ± 0.23* 137.45 ± 24.32 1.75 ± 0.35* 30.78 ± 6.53
    对照组 50 −3.11 ± 0.56 104.68 ± 20.15 −1.74 ± 0.39 139.54 ± 25.47 1.37 ± 0.44 29.45 ± 5.84
    t 8.577 3.766 21.654 0.475 5.545 1.190
    P <0.001 <0.001 <0.001 0.636 <0.001 0.236
      与对照组比较,*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    50例适龄产妇中PFD患者9例,膀胱脱垂5例,压力性尿失禁4例,及阴道、直肠脱垂。盆底二维、三维对比无差异(P > 0.05)。86例高龄产妇中PFD患者27例,其中盆底脱垂15例,压力性尿失禁12例。盆底三维超声诊断灵敏度(92.59%)、准确性(91.53%)明显高于二维超声(70.37%、77.91%),P < 0.05,见表3表4

    表  3  2组产妇盆底三维超声评估参数比较($ \bar x \pm s $
    Table  3.  Comparison of pelvic floor three-dimensional ultrasound evaluation parameters between the two groups ($ \bar x \pm s $
    组别n静息状态Valsalva动作
    LHAP(cm)LHLP(cm)LHA(cm2LHAP(cm)LHLP(cm)LHA(cm2
    观察组 86 5.45 ± 1.26 3.01 ± 0.84 16.41 ± 2.54 6.07 ± 1.34* 4.16 ± 1.22* 25.25 ± 2.76*
    对照组 50 5.12 ± 1.23 3.07 ± 0.58 15.72 ± 2.36 5.54 ± 1.25 3.73 ± 0.85 20.66 ± 2.52
    t 1.486 0.447 1.567 2.279 2.200 9.649
    P 0.140 0.656 0.119 0.024 0.030 <0.001
      与对照组比较,*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  4  盆底二维、三维超声对高龄产妇产后PFD的诊断效能比较(n)
    Table  4.  Comparison of the diagnostic effcacy of two-dimensional and three-dimensional ultrasound of pelvic floor for PFD in older women (n)
    诊断技术金标准灵敏度(%)特异度(%)准确性(%)
    阳性阴性合计
    二维超声 阳性 19 11 30 70.37(19/27) 70.37(48/59) 77.91(67/86)
    阴性 8 48 56
    合计 27 59 86
    三维超声 阳性 25 5 30 92.59(25/27) 91.53(54/59) 91.86(79/86)
    阴性 2 54 56
    合计 27 59 86
    χ2 4.418 2.603 6.525
    P 0.036 0.107 0.011
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    适龄、高龄产妇患者盆底二维、三维超声诊断图像分别见图1图2,其中A为静息状态下盆底正中矢状切面;B为Valsalva动作下盆底正中矢状切面;C为断层成像模式观察肛提肌连续性,层间距2.5 mm(中间3幅图依次显示耻骨联合开放、正在关闭、已关闭状态;D为肛提肌裂孔;E为断层成像模式观察肛门括约肌连续性,其中左侧为肛门内括约肌下缘,右侧为外括约肌上缘。

    图  1  适龄产妇
    A:静息状态下盆底正中矢状切面;B:Valsalva动作下盆底正中矢状切面;C:肛提肌;D:肛提肌裂孔;E:肛门括约肌。
    Figure  1.  Image of maternal age women
    图  2  高龄产妇
    A:静息状态下盆底正中矢状切面;B:Valsalva动作下盆底正中矢状切面;C:肛提肌;D:肛提肌裂孔;E:肛门括约肌。
    Figure  2.  Image of elderly parturient women

    妊娠及分娩为引起女性盆底结构及功能损伤的主要因素,妊娠期间由于子宫体积增长,机体为适应妊娠会出现支持盆腔器官组织过度延伸,达到一定程度时将肌肉将可能丧失收缩恢复能力;分娩过程中阴道周围支持组织受到牵拉、扩张,甚或肌肉纤维断裂,继而导致盆底肌损伤。而进行产后盆底功能检测对于PFD早期诊断及预防有着重要意义。盆底超声为临床产后检查评估盆底结构主要技术,可观察盆底解剖结构形态学变化,继而评估其组织功能状态,为临床诊治及疗效评估提供客观依据。二维经阴道超声是评估的主要筛查工具,具有简单、可重复性、成像清晰等特征,可用于评估膀胱、膀胱颈、尿道等组织形态变化,辅助盆底功能及结构评估[7-9]。三维超声具有较高空间分辨率,可通过多平面成像及图像重建后处理,为临床评估盆底结构及功能提供可靠数据[10-12]

    本研究显示,观察组静息状态BNP、PUA、Valsalva动作BNP水平、BND水平明显高于对照组(P < 0.05);而Valsalva动作PUA及URA水平对比差异无统计学意义(P > 0.05)。观察组Valsalva动作LHAP、LHLP、LHA水平均明显高于对照组(P < 0.05);而静息状态LHAP、LHLP、LHA水平对比差异无统计学意义(P > 0.05)。说明相较于适龄产妇,高龄产妇产后早期更易出现肛提肌、膀胱等盆底组织功能及结构变化,适龄产妇变化不大。李宁等[13]研究报道,高龄产妇的Valsalva动作LHA水平高于适龄产妇,该结果与本研究结果一致。其原因在于相较于适龄产妇,高龄产妇的生理功能出现逐步下降,尤其是盆底肌群收缩反应时间延长,速度减慢,盆底肌肉、神经长时间处于压迫状态,出现盆底组织损伤概率较高;此外盆底肌肉组织中胶原、弹性蛋白含量降低,无法维持正常收缩功能,出现超声异常征象。盆底三维超声诊断灵敏度、准确性明显高于二维超声。此处已删减研究报道,孕妇的盆底肌肉不仅受到与分娩相关的机械损伤的影响,还受到怀孕期间生理变化的影响,继而使得提肌裂孔增大[14]。其原因在于虽然二维超声可以全面评估显示盆底结构,但该技术无法显示示肛提肌、盆膈裂孔等结构,而三维超声可通过多平面成像及图像重建后处理,更加准确、立体显示盆底结构组织及结构变化,该技术对于测量肛提肌裂孔各参数有着较高精确度,其中肛提肌裂孔可进一步反映肛提肌顺应性,继而提高临床诊断效能[15]

    综上所述,高龄产妇产后早期更易出现盆底功能及结构变化,相较于二维超声,盆底三维超声更有助于提高PFD诊断效能。

  • [1] 魏佳会,吴剑峰,陈佳,等. 12种剧毒鹅膏菌的肽类毒素成分鉴定及其相对含量差异比较研究[J]. 分析化学,2017,45(6):817-823. doi: 10.11895/j.issn.0253-3820.170001
    [2] 李娟娟,万蓉,万青青,等. 2015年云南省野生菌中毒分析[J]. 职业与健康,2016,32(16):2207-2209,2213. doi: 10.13329/j.cnki.zyyjk.2016.0696
    [3] 王晶,史振霞,乔洁,等. 毒鹅膏菌和鹅膏肽类毒素研究进展[J]. 廊坊师范学院学报(自然科学版),2018,18(1):46-53. doi: 10.3969/j.issn.1674-3229.2018.01.011
    [4] Rodrigues D F,Pires das Neves R,Carvalho ATP,et al. In vitro mechanistic studies on α-amanitin and its putative antidotes[J]. Arch Toxicol,2020,94(6):2061-2078. doi: 10.1007/s00204-020-02718-1
    [5] Santi L,Maggioli C,Mastroroberto M,et al. Acute liver failure caused by Amanita phalloides poisoning[J]. Int J Hepatol,2012,2012:487-480. doi: 10.1155/2012/487480
    [6] Matinkhoo K,Pryyma A,Todorovic M,et al. Synthesis of the death-cap mushroom toxin α-Amanitin[J]. J Am Chem Soc,2018,140(21):6513-6517. doi: 10.1021/jacs.7b12698
    [7] Liu X,Farnung L,Wigge C,et al. Cryo-EM structure of a mammalian RNA polymerase II elongation complex inhibited by α-amanitin[J]. J Biol Chem,2018,293(19):7189-7194. doi: 10.1074/jbc.RA118.002545
    [8] 赵春艳,王婷婷,邰丽梅,等. 鹅膏菌肽类毒素的研究进展[J]. 中国食用菌,2014,33(4):9-11,13. doi: 10.13629/j.cnki.53-1054.2014.04.003
    [9] Diaz J H. Amatoxin-containing mushroom poisonings:Species,toxidromes,treatments,and outcomes[J]. Wilderness Environ Med,2018,29(1):111-118. doi: 10.1016/j.wem.2017.10.002
    [10] 余成敏,李海蛟. 中国含鹅膏毒肽蘑菇中毒临床诊断治疗专家共识[J]. 中华急诊医学杂志,2020,29(2):171-179. doi: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2020.02.008
    [11] 杨艳,邵瑞飞,陈国兵. 蘑菇中毒机制研究进展[J]. 临床急诊杂志,2020,21(8):675-678. doi: 10.13201/j.issn.1009-5918.2020.08.016
    [12] Sun J,Li H J,Zhang H S,et al. Investigating and analyzing three cohorts of mushroom poisoning caused by Amanita exitialis in Yunnan,China[J]. Hum Exp Toxicol,2018,37(7):665-678. doi: 10.1177/0960327117721960
    [13] Marciniak B, Łopaczyńska D, Ferenc T. Evaluation of the genotoxicity of alpha-amanitin in mice bone marrow cells[J]. Toxicon, 2017 , 137(期?): 1-6. DOI: 10.1016/j.toxicon.2017.07.005. doi: 10.1016/j.toxicon.2017.07.005

    Marciniak B,Łopaczyńska D,Ferenc T. Evaluation of the genotoxicity of alpha-amanitin in mice bone marrow cells[J]. Toxicon,2017,137:1-6. doi: 10.1016/j.toxicon.2017.07.005
    [14] Ivleva E A,Bogomolov D V,Putintsev V A,et al. Osobennosti morfologicheskikh proiavleniĭ porazheniia pecheni pri otravlenii blednoĭ pogankoĭ [The peculiar features of the morphological manifestations of the damage to the liver associated with the death cap mushroom poisoning][J]. Sud Med Ekspert,2017,60(3):23-26. doi: 10.17116/sudmed201760323-26
    [15] 孙晓琳,赵娣,李军袖,等. 有机阴离子转运多肽OATP1B1、OATP1B3的基因多态性及其介导的药物相互作用研究进展[J]. 中国临床药理学与治疗学,2015,20(11):1296-1301.
    [16] Letschert K,Faulstich H,Keller D,et al. Molecular characterization and inhibition of amanitin uptake into human hepatocytes[J]. Toxicol Sci,2006,91(1):140-149. doi: 10.1093/toxsci/kfj141
    [17] Siegert M J,Knittel C H,Süssmuth R D. A Convergent Total Synthesis of the Death Cap Toxin α-Amanitin[J]. Angew Chem Int Ed Engl,2020,59(14):5500-5504. doi: 10.1002/anie.201914620
    [18] Graeme K A. Mycetism:A review of the recent literature[J]. J Med Toxicol,2014,10(2):173-189. doi: 10.1007/s13181-013-0355-2
    [19] Bushnell D A,Cramer P,Kornberg R D. Structural basis of transcription:alpha-amanitin-RNA polymerase II cocrystal at 2.8 A resolution[J]. Proc Natl Acad Sci U S A,2002,99(3):1218-1222. doi: 10.1073/pnas.251664698
    [20] Chen X, Shao B, Yu C, et al. The cyclopeptide -amatoxin induced hepatic injury via the mitochondrial apoptotic pathway associated with oxidative stress[J]. Peptides, 2020 , 129(期?): 170314. DOI: 10.1016/j.peptides.2020.170314. doi: 10.1016/j.peptides.2020.170314

    Chen X,Shao B,Yu C,et al. The cyclopeptide -amatoxin induced hepatic injury via the mitochondrial apoptotic pathway associated with oxidative stress[J]. Peptides,2020,129:170314. doi: 10.1016/j.peptides.2020.170314
    [21] Arima Y,Nitta M,Kuninaka S,et al. Transcriptional blockade induces p53-dependent apoptosis associated with translocation of p53 to mitochondria[J]. J Biol Chem,2005,280(19):19166-19176. doi: 10.1074/jbc.M410691200
    [22] 徐赛群,朱小寒,刘斌,等. α-鹅膏蕈碱诱导小鼠肝细胞凋亡的实验研究[J]. 中华急诊医学杂志,2005,14(2):115-118. doi: 10.3760/j.issn:1671-0282.2005.02.009
    [23] Magdalan J,Ostrowska A,Piotrowska A,et al. Alpha-amanitin induced apoptosis in primary cultured dog hepatocytes[J]. Folia Histochem Cytobiol,2010,48(1):58-62. doi: 10.2478/v10042-010-0010-6
    [24] Bonnet M S,Basson P W. The toxicology of Amanita phalloides[J]. Homeopathy,2002,91(4):249-254. doi: 10.1054/homp.2002.0056
    [25] Nikoletopoulou V,Markaki M,Palikaras K,et al. Crosstalk between apoptosis,necrosis and autophagy[J]. Biochim Biophys Acta,2013,1833(12):3448-3459. doi: 10.1016/j.bbamcr.2013.06.001
    [26] Chen X, Shao B, Yu C, et al. Energy disorders caused by mitochondrial dysfunction contribute to α-amatoxin-induced liver function damage and liver failure[J]. Toxicol Lett, 2021 , 336(期?): 68-79. DOI: 10.1016/j.toxlet.2020.10.003. doi: 10.1016/j.toxlet.2020.10.003

    Chen X,Shao B,Yu C,et al. Energy disorders caused by mitochondrial dysfunction contribute to α-amatoxin-induced liver function damage and liver failure[J]. Toxicol Lett,2021,336:68-79. doi: 10.1016/j.toxlet.2020.10.003
    [27] Gu X,Zhang L,Sun W,et al. Autophagy promotes α-amanitin-Induced apoptosis of aepa1-6 liver cells[J]. Chem Res Toxicol,2022,35(3):392-401. doi: 10.1021/acs.chemrestox.1c00297
    [28] 王改平,李晓芳,陈莎莎,等. 肝脏炎症反应与肝再生关系的研究进展[J]. 中国免疫学杂志,2015,31(8):1115-1119. doi: 10.3969/j.issn.1000-484X.2015.08.027
    [29] 曹玫,颜亮,聂远洋,等. 环肽α-amanitin在小鼠体内的毒性作用研究[J]. 四川大学学报(医学版),2009,40(5):901-904. doi: 10.3969/j.issn.1672-173X.2009.05.032
    [30] Zheleva A,Tolekova A,Zhelev M,et al. Free radical reactions might contribute to severe alpha amanitin hepatotoxicity-a hypothesis[J]. Med Hypotheses,2007,69(2):361-367. doi: 10.1016/j.mehy.2006.10.066
    [31] Dündar Z D,Ergin M,Kilinç İ,et al. The role of oxidative stress in α-amanitin-induced hepatotoxicityin an experimental mouse model[J]. Turk J Med Sci,2017,47(1):318-325. doi: 10.3906/sag-1503-163
    [32] Ergin M,Dundar Z D,Kilinc I,et al. Alpha-amanitin poisoning,nephrotoxicity and oxidative stress:An experimental mouse model[J]. Iran Red Crescent Med J,2015,17(8):e28068. doi: 10.5812/ircmj.28068
    [33] Magdalan J,Piotrowska A,Gomułkiewicz A,et al. Influence of commonly used clinical antidotes on antioxidant systems in human hepatocyte culture intoxicated with alpha-amanitin[J]. Hum Exp Toxicol,2011,30(1):38-43. doi: 10.1177/0960327110368418
    [34] Tse H N, Tseng C Z. Update on the pathological processes, molecular biology, and clinical utility of N-acetylcysteine in chronic obstructive pulmonary disease[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis, 2014 , 9(期?): 825-836. DOI: 10.2147/COPD.S51057. doi: 10.2147/COPD.S51057

    Tse H N,Tseng C Z. Update on the pathological processes,molecular biology,and clinical utility of N-acetylcysteine in chronic obstructive pulmonary disease[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis,2014,9:825-836. doi: 10.2147/COPD.S51057
    [35] Poucheret P,Fons F,Doré J C,et al. Amatoxin poisoning treatment decision-making:Pharmaco-therapeutic clinical strategy assessment using multidimensional multivariate statistic analysis[J]. Toxicon,2010,55(7):1338-1345. doi: 10.1016/j.toxicon.2010.02.005
    [36] Garcia J,Costa V M,Carvalho A T,et al. A breakthrough on Amanita phalloides poisoning:An effective antidotal effect by polymyxin B[J]. Arch Toxicol,2015,89(12):2305-2323. doi: 10.1007/s00204-015-1582-x
    [37] 马星海. 水飞蓟化学成分和药理作用研究进展[J]. 亚太传统医药,2015,11(19):62-65.
    [38] 陈汝静,吴云杰,胡凯莉. 水飞蓟宾药理作用研究进展[J]. 上海中医药杂志,2021,55(2):90-96.
    [39] Mengs U,Pohl R T,Mitchell T. Legalon® SIL:The antidote of choice in patients with acute hepatotoxicity from amatoxin poisoning[J]. Curr Pharm Biotechnol,2012,13(10):1964-1970. doi: 10.2174/138920112802273353
    [40] 钱梦茹. 多粘菌素B的作用机制研究新进展[J]. 甘肃医药,2019,38(5):397-399,421. doi: 10.15975/j.cnki.gsyy.2019.05.005
    [41] Garcia J,Costa V M,Bovolini A,et al. An effective antidotal combination of polymyxin B and methylprednisolone for α-amanitin intoxication[J]. Arch Toxicol,2019,93(5):1449-1463. doi: 10.1007/s00204-019-02426-5
    [42] Sahin A,Arici M A,Yilmaz Y,et al. A comparison of the effectiveness of silibinin and resveratrol in preventing alpha-amanitin-induced hepatotoxicity[J]. Basic Clin Pharmacol Toxicol,2018,122(6):633-642. doi: 10.1111/bcpt.12954
    [43] Arici M A,Sahin A,Cavdar Z,et al. Effects of resveratrol on alpha-amanitin-induced nephrotoxicity in BALB/c mice[J]. Hum Exp Toxicol,2020,39(3):328-337. doi: 10.1177/0960327119888271
    [44] Trabulus S,Altiparmak M R. Clinical features and outcome of patients with amatoxin-containing mushroom poisoning[J]. Clin Toxicol (Phila),2011,49(4):303-310. doi: 10.3109/15563650.2011.565772
  • [1] 曾维兴, 何永文.  青蒿素及其衍生物在癌症治疗中的作用机制研究进展, 昆明医科大学学报.
    [2] 安宁, 刘光, 王艾云, 潘杨进, 张明, 喻卓, 陈鹏.  老鹳草素对家兔实验性骨质疏松骨折的治疗作用及机制研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241202
    [3] 杨轶涵, 陈华梅, 方育, 王玉鑫, 展希.  罗格列酮通过诱导HO-1减轻大鼠肝缺血再灌注损伤的作用机制, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240703
    [4] 邱柏宁, 王跃兵, 龙武, 位斯杰, 王蕊, 马琳, 习严梅, 唐雪, 雷普平.  云南省7个县村隐花青鹅膏的毒性差异研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240821
    [5] 张梁, 王保全, 雷喜锋, 王旭, 柯阳, 张玮.  miR-29c-3p/IGF1分子轴对肝星状细胞活化,增殖和凋亡的作用机制, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230926
    [6] 何迪, 陈鹏, 刘锋, 徐杨, 韩磊, 丁文静.  肝纤维化病因与机制研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221122
    [7] 谢芹, 赵春阳, 张葆溯, 赵洪波.  硫利达嗪抗宫颈癌的潜在作用机制, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220317
    [8] 向照, 杨晋辉.  肝衰竭患者非生物型人工肝治疗112例临床疗效, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211034
    [9] 李媛媛, 李娟, 杨根梦, 黄俭, 刘柳, 沈宝玉, 王婵, 许悦, 林纾丞, 曾晓锋.  甲基苯丙胺神经毒性作用及机制的研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210210
    [10] 梁艳, 高建波, 马俊彦, 杨皓.  高频超声在肢体骨骼肌肉损伤中的诊断效能及影像学特点, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211015
    [11] 张小超, 陈鹏, 沈志强.  紫草婴儿软膏对湿疹的治疗作用及机制, 昆明医科大学学报.
    [12] 刘虎军, 高莉萍.  3种常用保肝药物治疗药物性肝损伤的临床效果对比, 昆明医科大学学报.
    [13] 郭红伟.  神经外科术后颅内感染50例临床治疗观察, 昆明医科大学学报.
    [14] 汪亚玲.  非生物型人工肝与中药结肠透析优化治疗肝衰竭的临床研究, 昆明医科大学学报.
    [15] 边海霞.  单纯疱疹病毒性角膜炎抗氧化治疗的临床观察, 昆明医科大学学报.
    [16] 于洋.  神经生长因子NGF的神经元保护作用机制及临床应用研究现状, 昆明医科大学学报.
    [17] 孙德云.  精准肝切除术治疗复杂肝肿瘤的临床体会, 昆明医科大学学报.
    [18] 郭雪松.  厄贝沙坦氢氯噻嗪复方治疗原发性高血压临床观察, 昆明医科大学学报.
    [19] 病毒性脑炎124例临床分析, 昆明医科大学学报.
    [20] 孤立肾合并鹿角形结石临床治疗52例报道, 昆明医科大学学报.
  • 期刊类型引用(8)

    1. 孙付艳. 盆底三维超声对高龄产妇产后盆底功能障碍性疾病的评估价值. 临床医学. 2025(01): 90-92 . 百度学术
    2. 马新乐,郑志硕,徐杰,李锋. 智能3D/4D盆底超声在高龄产妇产后早期盆底改变评估及盆底功能障碍性疾病诊断中的应用价值. 新乡医学院学报. 2025(03): 202-207 . 百度学术
    3. 刘楚妙,李志萍,黄超华,吴晓宾. 超高龄经产妇不良妊娠结局危险因素分析. 中国计划生育学杂志. 2024(02): 446-449 . 百度学术
    4. 路姗姗,王春丽,李宁,李纳. 经会阴二维、三维超声联合在子宫内膜异位症患者术后盆底肌改变评估中的价值. 山东医药. 2024(10): 84-87 . 百度学术
    5. 吴旭辉,林晓倩,陈丹. 盆底超声在女性盆底功能障碍及盆底康复治疗效果评估中的作用研究. 影像研究与医学应用. 2024(07): 48-50 . 百度学术
    6. 程琳,刘淑华. 盆底四维超声评估电刺激生物反馈治疗PFD患者的效果分析. 实用妇科内分泌电子杂志. 2024(19): 107-109 . 百度学术
    7. 尚妍,勾明月,李云芳,王小燕,刘香菊. 血清H2、E_2与25(OH)D水平对围绝经期女性盆底功能及阴道脱落细胞成熟度的影响. 分子诊断与治疗杂志. 2024(10): 1885-1888+1897 . 百度学术
    8. 朱韵,金清. 盆底三维超声和二维超声在产妇产后盆底功能障碍性疾病诊断中的应用价值. 影像研究与医学应用. 2024(23): 161-163 . 百度学术

    其他类型引用(1)

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3659
  • HTML全文浏览量:  2921
  • PDF下载量:  69
  • 被引次数: 9
出版历程
  • 收稿日期:  2022-04-19
  • 网络出版日期:  2022-12-06
  • 刊出日期:  2022-12-25

目录

/

返回文章
返回