留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

第5跖骨近端骨折髓内钉设计的影像学测量

何光雄 潘斯学 吴娟 向俊宜 卢钰 保超宇

何光雄, 潘斯学, 吴娟, 向俊宜, 卢钰, 保超宇. 第5跖骨近端骨折髓内钉设计的影像学测量[J]. 昆明医科大学学报, 2023, 44(1): 76-79. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230108
引用本文: 何光雄, 潘斯学, 吴娟, 向俊宜, 卢钰, 保超宇. 第5跖骨近端骨折髓内钉设计的影像学测量[J]. 昆明医科大学学报, 2023, 44(1): 76-79. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230108
Guangxiong HE, Sixue PAN, Juan WU, Junyi XIANG, Yu LU, Chaoyu BAO. Imaging Measurement of Intramedullary Nail Design for Proximal Fifth Metatarsal Fracture[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(1): 76-79. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230108
Citation: Guangxiong HE, Sixue PAN, Juan WU, Junyi XIANG, Yu LU, Chaoyu BAO. Imaging Measurement of Intramedullary Nail Design for Proximal Fifth Metatarsal Fracture[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(1): 76-79. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230108

第5跖骨近端骨折髓内钉设计的影像学测量

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230108
基金项目: 云南省科技厅-云南中医药大学应用基础研究联合专项基金资助项目(202101AZ070001-119);云南省科技计划基金资助项目(2018NS0037)
详细信息
    作者简介:

    何光雄(1993~),男,云南昭通人,在读硕士研究生,住院医师,主要从事骨伤相关疾病的临床研究工作

    通讯作者:

    保超宇,E-mail:1039114368@qq.com

  • 中图分类号: R683.42

Imaging Measurement of Intramedullary Nail Design for Proximal Fifth Metatarsal Fracture

  • 摘要:   目的  采用X线测量正常成人第5跖骨髓腔大小、髓内钉长度及第5跖骨长度,为第5跖骨近端骨折髓内钉直径与长度选择提供依据。  方法  回顾性选择120例至云南省中医医院就诊,男女各60例,(19~79)岁,符合纳入标准并行足部X片检查的患者,测量第5跖骨正斜位髓腔直径,正位长度、髓内钉长度(从第5跖骨基底部至跖骨干弯曲的距离)。测量结果使用SPSS26.0统计学软件包进行统计学分析,正态分布计量资料2组组间比较采用两独立样本t检验,相关性分析采用Pearson相关性分析,P < 0.05表示差异有统计学意义。  结果  正位髓腔直径平均值为4.15 mm范围(2.24~5.64) mm,斜位第5跖骨髓腔直径平均值为4.31 mm范围(3.18~5.81) mm,髓内钉长度平均值为39.74 mm范围(28.07~53.46) mm,第5跖骨长度平均值71.64 mm范围(59.73~85.44) mm,髓内钉长度与第5跖骨长度比值平均值为55.48%范围(41.12~68.05)%。经t检验证实男性与女性年龄差异无统计学意义(P > 0.05),男性和女性正斜位髓腔直径、跖骨长度、髓内钉长度,差异有统计学意义(P < 0.05),髓内钉长度与第5跖骨长度比值无统计学意义(P > 0.05)。Pearson相关性分析:男性和女性在跖骨长度与髓内钉长度和第5跖骨长度的比值均无相关性(P > 0.05)。  结论  通过保持髓内钉长度小于第5跖骨长度的55.48%,可以避免髓内钉长度过长。由于大多数患者正斜位髓腔直径 > 4 mm,因此可能需要一个直径 > 4 mm的髓内钉来提供足够的固定和减少并发症。
  • 第5跖骨近端骨折在临床上是足部最常见的损伤,占足部骨折的61%~78%[1]。其治疗主要取决于骨折的解剖位置,而对于第5跖骨近端的分类主要包括Stewart及Lawrence and Botte分类,前者将其分为粗隆骨折与琼斯骨折,而后者主要将第5跖骨近端骨折分为三区[2],2种分类中琼斯骨折与二区、三区骨折重叠[3],但二区骨折通常指的就是琼斯骨折。粗隆部骨折松质结节有丰富的血液供应,非手术治疗可取得良好愈合,但相对无血管的琼斯骨折最好的治疗方式是手术固定[4]。累及二区且有移位的,以及运动员或需求高的非移位骨折患者,手术目的是减少愈合时间和加速康复,三区骨折最好选择手术治疗,因为这些骨折容易发生延迟愈合和骨不连。而对于二、三区的内固定选择,有关文献证实了髓内钉是首选之一[5-6]

    选择2021年1月至2022年3月在云南中医药大学第一附属医院骨科就诊行足部正斜位片的患者,且选择既往无手术或第5跖骨损伤,无足部骨折、脱位或畸形的患者,拍摄的120例患者中男60例、女60例符合纳入标准[7]。本研究已通过医院伦理委员会审批。

    选择标准足部正斜位作为测量图像,见图1(正位)中第5跖骨髓腔直径内侧线以第5跖骨基底部与骰骨组成的跖跗关节缘尖端为起点,做一条至第5跖骨干内侧髓腔皮质弯曲部的直线A,再从第5跖骨干外侧髓腔皮质弯曲点为起点,引出一条平行A至第5跖骨基底部的直线B,测量2条直线间的垂直距离作为第5跖骨髓腔直径(a)。在正位片上从第5跖骨干弯曲点外侧皮质做一平行于B至第5跖骨基底部的直线C,此条长度为髓内钉长度(c)。再从第5跖骨基底部外侧做一条平行于c至第5跖骨头关节面的直线D,此长度为第5跖骨长度(d)。图2(斜位)中第5跖骨髓腔直径内侧线以5跖骨基底部内侧尖端为起点,同图1做两平行线E、F,测量2条直线间的垂直距离为斜位髓腔直径(b),上述具体字母标识见图1图2

    图  1  正位第5跖骨髓腔直径、髓内钉长度、第5跖骨长度测量
    A:第5跖骨髓腔直径内侧线;B:第5跖骨髓腔直径外侧线;C:髓内钉长度线;D:第5跖骨长度线。
    Figure  1.  Measurement of the diameter of the medullary cavity,the length of intramedullary nail and the length of the fifth metatarsal bone
    图  2  斜位第 5 跖骨髓腔直径测量
    E:第5跖骨髓腔直径内侧线;F:第5跖骨髓腔直径外侧线。                      
    Figure  2.  Measurement of the diameter of the fifth metatarsal medullary cavity in oblique position

    采用SPSS26.0统计学软件包进行统计学分析,正态分布计量资料采用均数据±标准差、平均值、中位数、最大值、最小值、标准差表示,正态分布计量资料2组组间比较采用两独立样本t检验,相关性分析采用Pearson相关性分析,P < 0.05表示差异有统计学意义。

    正位上髓腔直径(a)平均值为4.15 mm,范围(2.24~5.64 mm),斜位上第5跖骨髓腔直径(b)平均值为4.31 mm,范围(3.18~5.81 mm),髓内钉长度(c)平均值为39.74 mm,范围(28.07~53.46 mm),第5跖骨长度(d)平均值71.64 mm,范围(59.73~85.44 mm),髓内钉长度与第5跖骨长度比值(e)平均值为55.48%,范围(41.12%~68.05%),见表1

    表  1  基础数据描述
    Table  1.  Description of basic data
    指标平均值中位数最大值最小值标准差
    年龄 43.79 40.00 79 19 16.40
    a(mm) 4.15 4.10 5.64 2.24 0.58
    b(mm) 4.31 4.26 5.81 3.18 0.69
    c(mm) 39.74 39.58 53.46 28.07 4.80
    d(mm) 71.64 71.42 85.44 59.73 5.78
    e(%) 55.48 55.07 68.05 41.12 5.10
      a:正位第5跖骨髓腔直径;b:斜位第5跖骨髓腔直径;c:髓内钉长度;d:第5跖骨长度;e:髓内钉长度与第5跖骨长度比值。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    t检验证实男性与女性年龄差异无统计学意义(P > 0.05),男性和女性正斜位髓腔直径、第5跖骨长度、髓内钉长度,差异有统计学意义(P < 0.05),髓内钉长度与第5跖骨长度比值(e),差异无统计学意义(P > 0.05)。Pearson相关性分析:男性和女性d与e均无相关性(P > 0.05),见表2表3

    表  2  男性和女性各资料比较($ \bar x \pm s $
    Table  2.  Comparison of male and female data ($ \bar x \pm s $
    指标男性组女性组tP
    年龄 46.03 ± 17.92 41.55 ± 14.53 1.505 0.135
    a(mm) 4.31 ± 0.56 3.99 ± 0.56 3.082 0.003*
    b(mm) 4.46 ± 0.64 4.17 ± 0.50 2.717 0.008
    c(mm) 41.25 ± 4.64 38.23 ± 4.51 3.609 < 0.001*
    d(mm) 75.04 ± 4.68 68.23 ± 4.68 7.977 < 0.001*
    e(%) 54.95 ± 4.99 56.01 ± 5.30 −1.139 0.257
      a:正位第5跖骨髓腔直径;b:斜位第5跖骨髓腔直径;c:髓内钉长度;d:第5跖骨长度;e:髓内钉长度与第5跖骨长度比值。*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  3  男性和女性d与e相关性分析
    Table  3.  Correlation analysis of d and e between men and women
    性别rP
    0.030.799
    0.050.694
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    足外侧纵弓和横弓,是第5跖骨近端的重要组成部分,在足部生物力学中有重要作用,如足部力量的传导,及负重[8],而且腓骨短肌止点位于第5跖骨粗隆部,当足部重复性应力及外伤时容易造成骨折,若骨折累计二区、三区,因影响血液供应,容易造成骨折不愈合或延迟愈合[9]。因此选择良好内固定物与术式,对骨折愈合有巨大作用。Ryan等[10]在一项研究琼斯骨折外科技术中提到髓内螺钉固定仍是治疗选择的金标准,但有关金标准的提法并未取得共识。而且髓内螺钉固定也存在骨不连、再骨折等风险[11]。也有其更好的作用,经皮髓内螺钉对跖骨血供破坏较少,利于跖骨骨折愈合,而且切口在跖骨近端粗隆部,减少皮肤坏死等并发症,植入扩髓的腔隙增加了其稳定性,防止内固定的松动[12]

    此次研究根据120例患者的X片检测确定了第5跖骨的简要解剖结构,在笔者的研究人群中,第5跖骨的平均长度为71.64 mm,髓内钉长度的平均值为39.74 mm,髓内钉长度约占第5跖骨总长度的55.48%。髓腔平均值大小在正位上比斜位要小。Ochenjele等[7]在CT测量研究中发现40 mm螺钉长度已接近第5跖骨弯曲处,而在本次X片测量中髓内钉平均长度为39.74 mm,与本文献相映。因此在临床置钉中应该注意髓内钉的长度,钉道长度应该小于跖骨长度的55.48%,从而避免致内外侧皮质骨折。但是为了让骨折有良好的固定及稳定性,可以考虑选择更大的髓内钉直径。

    不足之处在于利用X线拍摄足部正斜位片,只能得到部分信息,若考虑存在跖跗关节损伤时,需拍摄跖跗关节正斜位[13]。本研究样本量相对较少,可能数据存在偏倚,且髓腔大小随着跖骨解剖而变化,利用计算机断层扫描和尸体标本测量髓腔大小可能会更接近真实值,尽管对大量就诊患者第5跖骨的解剖进行了详细的研究和分析,但每个患者都是独立个体,髓内钉的直径及长度应据个体的术前影像学检查确定[14]。另外所有测量的起点都在第5跖骨基底部尖端进行的,可能不能提供一致的髓内钉轨迹。而且这是一项放射学研究,测量结果需大量的临床实践进行验证,才能确定髓内钉的良好固定、稳定性,及减少并发症。总之,此研究结果有助于指导临床髓内钉直径和长度的选择。

  • 图  1  正位第5跖骨髓腔直径、髓内钉长度、第5跖骨长度测量

    A:第5跖骨髓腔直径内侧线;B:第5跖骨髓腔直径外侧线;C:髓内钉长度线;D:第5跖骨长度线。

    Figure  1.  Measurement of the diameter of the medullary cavity,the length of intramedullary nail and the length of the fifth metatarsal bone

    图  2  斜位第 5 跖骨髓腔直径测量

    E:第5跖骨髓腔直径内侧线;F:第5跖骨髓腔直径外侧线。                      

    Figure  2.  Measurement of the diameter of the fifth metatarsal medullary cavity in oblique position

    表  1  基础数据描述

    Table  1.   Description of basic data

    指标平均值中位数最大值最小值标准差
    年龄 43.79 40.00 79 19 16.40
    a(mm) 4.15 4.10 5.64 2.24 0.58
    b(mm) 4.31 4.26 5.81 3.18 0.69
    c(mm) 39.74 39.58 53.46 28.07 4.80
    d(mm) 71.64 71.42 85.44 59.73 5.78
    e(%) 55.48 55.07 68.05 41.12 5.10
      a:正位第5跖骨髓腔直径;b:斜位第5跖骨髓腔直径;c:髓内钉长度;d:第5跖骨长度;e:髓内钉长度与第5跖骨长度比值。
    下载: 导出CSV

    表  2  男性和女性各资料比较($ \bar x \pm s $

    Table  2.   Comparison of male and female data ($ \bar x \pm s $

    指标男性组女性组tP
    年龄 46.03 ± 17.92 41.55 ± 14.53 1.505 0.135
    a(mm) 4.31 ± 0.56 3.99 ± 0.56 3.082 0.003*
    b(mm) 4.46 ± 0.64 4.17 ± 0.50 2.717 0.008
    c(mm) 41.25 ± 4.64 38.23 ± 4.51 3.609 < 0.001*
    d(mm) 75.04 ± 4.68 68.23 ± 4.68 7.977 < 0.001*
    e(%) 54.95 ± 4.99 56.01 ± 5.30 −1.139 0.257
      a:正位第5跖骨髓腔直径;b:斜位第5跖骨髓腔直径;c:髓内钉长度;d:第5跖骨长度;e:髓内钉长度与第5跖骨长度比值。*P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  男性和女性d与e相关性分析

    Table  3.   Correlation analysis of d and e between men and women

    性别rP
    0.030.799
    0.050.694
    下载: 导出CSV
  • [1] Bušková K,Bartoníček J,Rammelt S. Fractures of the base of the fifth metatarsal bone: A critical analysis review[J]. JBJS Rev,2021,9(10):10.
    [2] Lawrence S J,Botte M J. Jones' fractures and related fractures of the proximal fifth metatarsal[J]. Foot Ankle,1993,14(6):358-365. doi: 10.1177/107110079301400610
    [3] Coleman M M,Guyton G P. Jones fracture in the nonathletic population[J]. Foot Ankle Clin,2020,25(4):737-751. doi: 10.1016/j.fcl.2020.08.012
    [4] Ruta D J,Parker D. Jones fracture management in athletes[J]. Orthop Clin North Am,2020,51(4):541-553. doi: 10.1016/j.ocl.2020.06.010
    [5] Zhang Z,Lyu X,Duan J H. Diagnosis and treatment of proximal fifth metatarsal fracture[J]. Zhongguo Gu Shang,2019,32(1):88-91.
    [6] Porter D A,Klott J. Proximal fifth metatarsal fractures in Athletes: Management of acute and chronic conditions[J]. Foot Ankle Clin,2021,26(1):35-63. doi: 10.1016/j.fcl.2020.10.007
    [7] Ochenjele G,Ho B,Switaj P J,et al. Radiographic study of the fifth metatarsal for optimal intramedullary screw fixation of Jones fracture[J]. Foot Ankle Int,2015,36(3):293-301. doi: 10.1177/1071100714553467
    [8] 刘宇航,王建华. 钩钢板与空心螺钉固定第五跖骨基底Ⅰ区骨折的比较[J]. 中国矫形外科杂志,2021,29(14):1286-1290.
    [9] Patel K A,Christopher Z K,Hubbard C E,et al. Stress fractures of the fifth metatarsal in athletes[J]. J Am Acad Orthop Surg,2021,29(12):507-517. doi: 10.5435/JAAOS-D-20-01060
    [10] Ryan T J,Tarrant S M,Fraser E J,et al. Jones fracture treatment: A novel surgical technique and case series[J]. Foot Ankle Spec,2022,15(4):354-360. doi: 10.1177/1938640020953029
    [11] Metzl J A,Bowers M W,Anderson R B. Fifth metatarsal Jones fractures: Diagnosis and treatment[J]. J Am Acad Orthop Surg,2022,30(4):e470-e479. doi: 10.5435/JAAOS-D-21-00542
    [12] 邓晋京,黄敬,王庆华. 经皮空心螺钉固定治疗第5跖骨基底部骨折[J]. 临床骨科杂志,2020,23(5):722. doi: 10.3969/j.issn.1008-0287.2020.05.040
    [13] 桑辉,陈永忠,刘业伟,等. 跗跖关节正斜位摄影技术临床初步应用研究[J]. 实用放射学杂志,2020,36(11):1849-1852. doi: 10.3969/j.issn.1002-1671.2020.11.036
    [14] 潘斯学,保超宇,夏吉良,等. 正常成人喙突的64排128层螺旋CT数字影像资料的回顾性研究[J]. 昆明医科大学学报,2022,43(10):84-89. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221017
  • [1] 潘斯学, 陈会仙, 陈帅, 何光雄, 朱康, 保超宇.  基于尺骨冠突DR影像测量的临床研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241214
    [2] 潘斯学, 吴江川, 何光雄, 向俊宜, 夏吉良, 保超宇.  基于MRI测量成人髌下脂肪垫厚度的形态学研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230315
    [3] 贾进, 陆晓涛, 蒙顺, 邓永成, 雷毅豪, 侯开宇.  双钢板与锁定钢板在复杂肱骨近端骨折治疗中的疗效比较, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220206
    [4] 潘斯学, 何光雄, 夏吉良, 陈帅, 向俊宜, 保超宇.  基于MRI测量正常成人半月板厚度的形态学研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221219
    [5] 潘斯学, 保超宇, 夏吉良, 何光雄, 卢钰, 向俊宜.  正常成人喙突的64排128层螺旋CT数字影像资料的回顾性研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221017
    [6] 祝晓程, 王瑞, 杨敏, 樊文, 陈西云, 杨向红.  云南昆明人群上前牙颜色的测量与分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220732
    [7] 梁艳, 高建波, 马俊彦, 杨皓.  高频超声在肢体骨骼肌肉损伤中的诊断效能及影像学特点, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211015
    [8] 莫晶, 张明珠.  下颌恒前牙牙根及根管系统的CBCT影像学研究, 昆明医科大学学报.
    [9] 程刚, 吴照祥, 李俊宏, 陈仲.  人工肱骨头假体置换与肱骨近端锁定钢板固定治疗老年Neer三、四部分肱骨近端骨折, 昆明医科大学学报.
    [10] 张国志, 邓永成, 陆晓涛.  近端经皮椎弓根钉固定联合远端开放截骨矫形术治疗脊柱畸形, 昆明医科大学学报.
    [11] 夏云祥, 熊翔, 唐桦, 杨庆秋.  人工肱骨头置换治疗高龄肱骨近端粉碎性骨折, 昆明医科大学学报.
    [12] 保超宇, 王春龙, 吴迪.  成人桡骨近端CT三维重建测量的比较及其临床意义, 昆明医科大学学报.
    [13] Ridhinath Prasad Mandal, 向耀宇, 李青, 吴迪.  弹性髓内钉治疗儿童尺桡骨双骨骨折45例(英文), 昆明医科大学学报.
    [14] 李宗芳.  MBBS留学生医学影像学全英文教学初探, 昆明医科大学学报.
    [15] 赵正兴.  防旋型股骨近端髓内钉治疗骨质疏松性粗隆间骨折40例临床疗效, 昆明医科大学学报.
    [16] 许静.  中孕期胎儿鼻骨测量学习曲线分析, 昆明医科大学学报.
    [17] 焦霜.  胸部CT检查在乳腺癌肿瘤影像学评估中的应用价值, 昆明医科大学学报.
    [18] 马云兵.  经椎弓根-肋骨结构单元途径置入螺钉安全角度的应用解剖学测量, 昆明医科大学学报.
    [19] 张丽芳.  骨盆巨大单发性骨软骨瘤的影像学表现, 昆明医科大学学报.
    [20] 陈德.  经皮微创防旋股骨近端髓内钉治疗老年股骨转子间骨折, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
图(2) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  5077
  • HTML全文浏览量:  2255
  • PDF下载量:  9
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-10-11
  • 网络出版日期:  2023-01-18
  • 刊出日期:  2023-01-18

目录

/

返回文章
返回