Application Value of Focused Solution Mode Nursing Intervention in Treatment Compliance and Quality of Life of Patients with Hepatitis C
-
摘要:
目的 探究对慢性丙型病毒性肝炎患者实施聚焦解决模式护理干预对其治疗依从性及生活质量的影响。 方法 以昆明市第三人民医院肝病中心2020年10月至2021年10月期间住院患者中的100例慢性丙型病毒性肝炎患者作为研究对象，应用随机数字表格法，分为对照组和实验组各50例进行研究，对照组采用常规护理干预，实验组实施聚焦解决模式护理干预[包括：（1）干预计划；（2）健康宣教；（3）评估与反馈；（4）护理评价；（5）护理优化]，均干预6个月。比较分析2组患者的生活质量、治疗依从性、护理满意度，判断聚焦解决模式护理干预在慢性丙型病毒性肝炎患者中的应用价值。 结果 干预后实验组的SF-36生活质量评分显著高于对照组（120.64±8.71） vs （113.97±8.43），且干预后实验组的治疗依从性（98.00% vs 86.00%）和护理满意度（100.00% vs 92.00%）也高于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。 结论 聚焦解决模式护理干预在慢性丙型病毒性肝炎患者护理中是有效的。以该模式为依据的护理干预模式对患者生活质量有明显改善，能提高患者遵医行为及护理体验，值得在临床上推广应用。 -
关键词:
- 聚焦解决模式护理干预 /
- 慢性丙型病毒性肝炎 /
- 生活质量 /
- 依从性 /
- 满意度
Abstract:Objective To explore the effect of solution-focused nursing intervention on treatment compliance and quality of life of hepatitis C patients. Methods A total of 100 patients with chronic hepatitis C in the Liver disease Center of Kunming Third People’s Hospital from October 2020 to October 2021 were selected as the research objects. Random number table method was used to divide them into control group and experimental group with 50 cases each. The control group was treated with routine nursing intervention. The experimental group implemented focused solution mode of nursing intervention [including: （1） intervention plan; （2） health education; （3） Evaluation and feedback; （4） nursing evaluation; （5） Nursing optimization], all intervention for 6 months. The quality of life, treatment compliance and nursing satisfaction of the two groups were compared and analyzed, and the application value of focused solution mode nursing intervention in patients with chronic C viral hepatitis was judged. Results After intervention, the quality score of SF-36 in the experimental group was significantly higher than the control group （120.64 ± 8.71 vs 113.97 ± 8.43）. After intervention, treatment compliance （98.00% vs 86.00%） and nursing satisfaction （100.00%） versus 92.The experimental group was higher than that of the control group.05. Conclusions Intensive nursing intervention is effective for the care of patients with chronic hepatitis C. The nursing intervention mode based on this model can significantly improve the quality of life of patients, improve patients’ compliance behavior and nursing experience, and is worthy of clinical application. -
表 1 2组患者一般资料比较（
$ \bar x \pm s $ ）Table 1. Comparison of common data between two groups （
$ \bar x \pm s $ ）组别 n 年龄（岁） 病程（a） 男性[n（%）] 女性[n（%）] 实验组 50 51.71 ± 6.24 4.65 ± 1.77 24（48.00） 26（52.00） 对照组 50 51.80 ± 6.18 4.58 ± 1.82 22（44.00） 28（56.00） t/χ2 0.073 0.195 0.161 0.161 P 0.942 0.846 0.688 0.688 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者生活质量比较（
$\bar x \pm s $ ）Table 2. Comparison of quality of life （
$\bar x \pm s $ ） between 2 groups （$\bar x \pm s $ ）组别 n 干预前（分） 干预后（分） 实验组 50 106.32 ± 10.25 120.64 ± 8.71* 对照组 50 106.59 ± 10.12 113.97 ± 8.43 t 0.133 3.891 P 0.895 ≤0.001* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组患者治疗依从性比较（n）
Table 3. Comparison of treatment compliance between two groups （n）
组别 n 完全依从 一般依从 不依从 满意度[n（%）] 实验组 50 27 22 1 49（98.00）* 对照组 50 23 20 7 43（86.00） χ2 4.891 P 0.027* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组患者对护理工作满意度比较（n）
Table 4. Comparison of nursing job satisfaction between two groups of patients （n）
组别 n 非常满意 一般满意 不满意 满意度[n（%）] 实验组 50 29 21 0 50（100.00）* 对照组 50 24 22 4 46（92.00） χ2 4.167 P 0.041* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 杨建梅,徐霞飞,杨红娟,等. 聚焦解决模式在慢性丙型肝炎患者健康教育管理中的应用[J]. 护理实践与研究,2018,15(3):56-58. doi: 10.3969/j.issn.1672-9676.2018.03.022 [2] 赵艳丽,刘瑞华,胡文静. 基于聚焦解决模式的护理干预对丙型肝炎患者治疗依从性及生活质量的影响[J]. 河南医学研究,2018,27(22):2. [3] 徐亚楠,陈湘玉. 聚焦解决模式在临床护理的应用进展[J]. 解放军护理杂志,2013,30(14):43-45. [4] 卢映红,吕秀燕,陈云芬,缪滔. 聚焦解决模式在慢性疾病患者健康教育中的应用进展[J]. 中国护理管理,2013,13(8):105-107. [5] 周荣,李红军,王振卿. 聚焦解决模式在慢性乙型肝炎患者随访管理中的应用效果[J]. 护理管理杂志,2016,16(3):211-213. [6] 田秀峰,王艳香,刘艳丽,刘东方,张娟. 聚焦解决模式对乳腺纤维瘤患者围手术期心理状态及生活质量的影响[J]. 中国健康心理学杂志,2021,29(6):876-879. [7] 任国珍,范换芳,暴丽华. 基于聚焦解决模式的健康教育对高脂血症病人认知、行为的影响[J]. 护理研究,2020,34(10):1787-1790. doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2020.10.021 [8] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. WS213-2018丙型肝炎诊断[J]. 临床肝胆病杂志,2018,34(8):1619-1621. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.08.006 [9] 杨欢. 延续性护理干预对老年冠心病介入治疗患者预后生活质量的影响[J]. 健康大视野,2018,24(13):196-197. doi: 10.3969/j.issn.1005-0019.2018.13.261 [10] 王永梅,曲熙波,郝淑卿. 延续性护理对慢性乙型肝炎患者治疗依从性和治疗效果的影响[J]. 中国健康教育,2016,32(2):169-170,180. [11] 赵月玲. 聚焦解决模式护理干预对哮喘患者肺功能和满意度的影响[J]. 护理实践与研究,2018,15(13):43-44. [12] 任春香,王荣燕. 护理干预对丙肝患者抗病毒治疗依从性影响[J]. 系统医学,2019,4(7):3. [13] 赫晓光. 护理干预对丙型病毒性肝炎患者抗病毒治疗依从性的影响[J]. 中国医药指南,2021,19(25):2. [14] 潘立平. 心理护理干预对慢性丙肝抗病毒治疗过程中抑郁症状的影响[J]. 中国冶金工业医学杂志,2020,37(3):2. [15] 刘国英,贾妃娟. 慢性丙肝患者干扰素治疗并发重度血小板减少症的护理探讨[J]. 血栓与止血学,2020,26(6):1073-1074. doi: 10.3969/j.issn.1009-6213.2020.06.075 [16] 韩晓彤. 心理护理干预对丙型肝炎患者抗病毒治疗依从性的影响[J]. 中国医药指南,2018,16(31):229-229. [17] 肖清秀. 探讨综合护理干预应用于派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎中的临床护理效果[J]. 世界最新医学信息文摘,2018,18(90):253-253. [18] 王娟阳,李爱玲,郝红梅. 认知行为疗法联合延续性护理干预在艾滋病合并丙型肝炎患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2019,25(21):123-125. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2019.21.045 [19] 孙玲. 护理干预对丙型病毒性肝炎患者抗病毒治疗依从性的影响[J]. 中国冶金工业医学杂志,2018,35(5):535-536. -
