留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

771例脑膜瘤流行病学分析

任前浪 白刚 王浩楠 刘期林 苏乾正

刘艳红, 赵祥月, 谢青昕, 普梦笛, 鲁卫东. DC-Chol阳离子脂质体佐剂对流感疫苗免疫效果的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(3): 1-4. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210302
引用本文: 任前浪, 白刚, 王浩楠, 刘期林, 苏乾正. 771例脑膜瘤流行病学分析[J]. 昆明医科大学学报, 2023, 44(2): 161-165. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230216
Yan-hong LIU, Xiang-yue ZHAO, Qing-xin XIE, Meng-di PU, Wei-dong LU. Influence of DC-Chol Cationic Liposome Adjuvant on the Immune Effect of Tetravalent Influenza Vaccine[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(3): 1-4. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210302
Citation: Qianlang REN, Gang BAI, Haonan WANG, Qilin LIU, Qianzheng SU. Epidemiological Analysis of 771 Meningiomas[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(2): 161-165. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230216

771例脑膜瘤流行病学分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230216
基金项目: 昆明医科大学大学生创新性实验计划资助项目(2021JXD264)
详细信息
    作者简介:

    任前浪(2001~),男,云南省昭通人,在读本科生

    通讯作者:

    白刚,E-mail:baigvip@163.com

  • 中图分类号: R-739

Epidemiological Analysis of 771 Meningiomas

  • 摘要:   目的  探讨脑膜瘤病理分型和患者的构成,得出昆明医科大学第三附属医院单中心脑膜瘤流行病学数据,给以后工作提供依据和参考。  方法  收集昆明医科大学第三附属医院2013年01月至2021年12月脑膜瘤患者数据,用统计学软件分析数据,得出昆明医科大学第三附属医院单中心脑膜瘤流行病学数据和总结报告。  结果  771例脑膜瘤患者中,男性173例,女性598例,男女之比为1∶3.46,男性中位年龄51岁,女性中位年龄52岁,年龄最小16岁,最大82岁,平均(52.07±10.538)岁,患者集中在51~60岁年龄组。771例中,WHOⅠ级患者数最多,722例、约占94%,其余两类占比较少。771例中,脑膜皮型2例,占0.26%;纤维型3例,占0.39%;沙砾体型1例,占0.13%;血管瘤型2例,占0.26%;其余WHOⅠ级714例,占92.61%;WHOⅡ级35例,占4.54%;WHOⅢ级14例,占1.82%,较常见类型为纤维型、脑膜皮型、血管瘤型、沙砾体型。脑膜瘤最易发病的部位是大脑凸面,其次是颅底、大脑镰旁、小脑、脑桥小脑角。  结论  本研究中脑膜瘤发病高峰年龄组为51~60岁,男女之比为1∶3.46,主要发病部位为大脑凸面。为昆明医科大学第三附属医院的脑膜瘤流行病学提供了资料,填补部分脑膜瘤流行病学数据空白,为以后工作提供依据和参考。
  • 接种疫苗被认为是世界范围内预防感染最经济的措施。一种有效的佐剂对于提高疫苗接种效率是非常必要的。脂质体是磷脂双分子层包裹水相而构成的类球状微囊,按电荷性质可分为中性脂质体、阴离子脂质体和阳离子脂质体[1]。其中阳离子脂质体比阴离子和中性脂质体更有效,可延长在注射部位抗原的停留时间,增加抗原提呈,并诱导更强的免疫反应[2-4]

    DC-Chol(3β-[N-(N′ ,N′ -二甲基氨基乙烷)-氨基甲酰基])是胆固醇衍生物,含有一个叔胺基团。DC-Chol毒性相对较小[5],通常与脂质二油酰磷脂酰乙醇胺(DOPE)结合使用[6-7]。胆固醇是经典脂质体配方的主要成分,被阳离子衍生物(DC-Chol)取代,形成PLUSCOM[8],可有效吸附抗原[9-10]。ISCOMs作为佐剂,以多种方式增强免疫反应,通过抗原提呈细胞对微粒优先摄取,PLUSCOM在诱导抗原特异性CD8 T细胞反应方面与经典ISCOMs一样有效[11]

    本研究以四价流感病毒裂解疫苗原液作为模型药物,探讨DC-Chol修饰脂质体作为载体对该疫苗的免疫增强效果。研究中选择市售疫苗原液和PBS作为对照组,比较DC-Chol脂质体作为疫苗佐剂的免疫增强效果。同时还对DC-Chol脂质体中DC-Chol用量与免疫原性的量效关系进行了初步研究,为阳离子脂质体佐剂的开发奠定基础。

    1.1.1   流感疫苗

    均由江苏沃森生物技术有限公司提供。H1N1批号SA2018002,H3N2批号SB2018002,B(V)批号SC2018001,B(Y)批号SC22018006。

    1.1.2   实验动物

    SPF级昆明种小鼠,雌性,6~8周龄,体重18~22 g,由昆明医科大学实验动物中心提供[合格证号为SCXK9(滇)2005-0008]。

    1.1.3   主要试剂

    大豆卵磷脂(北京美亚斯磷脂技术公司);胆固醇(北京鼎国昌盛生物技术有限责任公司);DC-Cholesterol(Avanti Polar Lipids,USA);MTT(北京博奥拓达科技有限公司);Anti-mouse CD4 PE、Anti-mouse CD8a FITC(eBioscience,USA)。

    1.2.1   DC-Chol脂质体的制备

    采用薄膜分散法和冻融-冻干法[12]。将胆固醇(80 mg)和大豆磷脂(300 mg)溶于无水乙醇,减压旋转成膜;在水化的脂质体混悬液中加入DC-Chol水浴静置,加入一定量流感疫苗原液,制备脂质体冻干粉。

    1.2.2   DC-Chol脂质体包封率检测

    高速离心取上清液,通过Lowry蛋白法[12]计算包封率。

    1.2.3   DC-Chol脂质体量效关系研究

    小鼠随机分为七组,每组3只,不同剂量DC-Chol脂质体组(250、500、750、900 μg/只)、PBS组、疫苗原液组、中性脂质体组,抗原剂量为6 μg/只。腹腔免疫后第7天处死,通过MTT法[13]测定刺激指数(SI)确定最佳DC-Chol剂量。

    1.2.4   DC-Chol脂质体细胞免疫原性研究

    在方法1.2.3确定最佳用量的基础上制备脂质体进行免疫实验。小鼠随机分为PBS组、疫苗原液组、中性脂质体组、DC-Chol 脂质体组,每组9只,腹腔免疫,于第7天、14天、28天处死,MTT方法检测各组SI值,流式细胞术检测T淋巴细胞表面标记。

    采用SPSS17.0软件进行统计分析,多组间比较通过单因素方差分析,以P < 0.05 为差异有统计学意义。

    蛋白含量测定的标准曲线为Y = 0.0032X - 0.0009,相关系数R2 = 0.9984,在10~100 μg/mL 范围内有良好线性关系。DC-Chol流感疫苗脂质体包封率结果,见表1

    表  1  不同含量的DC-Chol阳离子脂质体的包封率
    Table  1.  Encapsulation efficiency of DC-Chol cationic liposomes with different contents
    DC-Chol含量(µg/鼠)包封率(%)
    25059.17
    50070.44
    75068.78
    90068.78
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    检测结果显示,与PBS组、疫苗原液组相比较,剂量分别为250、500、750、900 μg的DC-Chol组差异有统计学意义(P < 0.05),表明DC-Chol脂质体有较好的免疫原性,见图1;500、750、900 μg组三个剂量组间比较差异无统计学意义(P > 0.05),选择500 µg/鼠为DC-Chol修饰脂质体疫苗的最佳用量。

    图  1  不同剂量DC-Chol 7 d时的SI
    与PBS比较,*P < 0.05;与原液比较,#P < 0.05。
    Figure  1.  SI of different doses of DC-Chol on 7 d
    2.3.1   脾淋巴细胞增殖实验

    DC-Chol脂质体组与中性脂质体组、疫苗原液组、PBS组比较差异有统计学意义(P < 0.05),且SI值高于各组,说明DC-Chol阳离子脂质体能有效刺激脾淋巴细胞增殖,产生较早较强的免疫原性,增强细胞免疫,见图2。DC-Chol脂质体组7 d时刺激小鼠脾淋巴细胞增殖的强度最大,诱导细胞免疫的水平最高,但其14~28 d SI值稍有上升,说明抗原刺激机体时产生的抗体不会一直存在于机体中,部分会通过以代谢或排泄的方式排出体外,但仍然有细胞免疫原性的存在即记忆细胞。

    图  2  一个免疫周期的SI
    与PBS比较,*P < 0.05;与原液比较,#P < 0.05。
    Figure  2.  SI of an immune cycle
    2.3.2   T淋巴细胞表面标记实验

    图3可知,DC-Chol脂质体组与中性脂质体组、疫苗原液组、PBS组比较差异有统计学意义(P < 0.05),说明DC-Chol阳离子脂质体可增强细胞免疫;免疫相同周期时,DC-Chol组28 d与14 d的CD4+/CD8+值进行比较差异有统计学意义(P < 0.05),随着时间的延长,DC-Chol修饰的脂质体疫苗对脾淋巴细胞的刺激强度增加,有延长免疫时间的作用。

    图  3  14 d、28 d时 CD4+/CD8+比值
    与PBS比较,*P < 0.05;与原液比较,#P < 0.05。
    Figure  3.  CD4+/CD8+ on 4 d 28 d

    阳离子脂质体已成为新一代的疫苗佐剂和给药系统。Yifan Ma[14]通过制备不同表面电荷密度的阳离子脂质体,作用于C57小鼠,采用 ELISA方法和流式细胞术发现阳离子脂质体能诱导更强的免疫反应,证实了阳离子脂质体的免疫调节作用主要是由于其表面电荷密度,而不是阳离子脂质体的浓度。Brunel等[15]将DC-Chol用于乙型肝炎疫苗,结果表明DC-Chol具有免疫调节作用,能诱导BALB/c小鼠的Th1和Th2型免疫反应。Rui等[16]开发了一种由肺炎球菌表面蛋白a和阳离子DC-Chol脂质体组成的肺炎球菌鼻腔疫苗,用小鼠肺炎链球菌感染模型验证了该疫苗的有效性。DC-Chol脂质体能同时诱导体液免疫和细胞免疫,诱导产生IgGl和IgG2a;DC-Chol脂质体还能诱导粘膜免疫[17-18]。阳离子脂质体能够运载不同种类的药物或作为疫苗载体,且到目前人们仍然不断开发其应用潜力。阳离子脂质体的毒性在一定程度上限制了它的应用,未来需要更加深入研究其结构和作用机制,设计出更加低毒高效的阳离子。

    本实验中制备的DC-Chol脂质体疫苗包封率均在50% 以上。选择PBS、市售流感疫苗原液以及中性脂质体作为对照组,在一个免疫周期内DC-Chol脂质体的SI值始终高于其他组,提示 DC-Chol流感疫苗脂质体冻干粉在体内可产生细胞免疫,延长免疫时间,具有明显的佐剂效果。该实验为今后研究DC-Chol脂质体佐剂提供了初步参考,未来还需对其作用机制和安全性方面深入研究。

  • 图  1  脑膜瘤患者771例分级情况

    Figure  1.  Classification of 771 patients with meningioma

    图  2  771例脑膜瘤患者年龄分部情况(岁)

    Figure  2.  Age distribution of 711 meningioma patients(years)

    表  1  脑膜瘤患者771例不同年龄段组织亚型构成分布 [n( %)]

    Table  1.   Distribution of tissue subtypes in 771 meningioma patients in different age groups [n(%)]

    指标<21岁21~30岁31~40岁41~50岁51~60岁61~70岁71~80岁>80岁χ2P总计
    性别 21.939 0.003*
     女 3(0.5) 11(1.8) 53(8.9) 168(28.1) 243(40.6) 107(17.9) 11(1.8) 2(0.3)
     男 3(1.7) 6(3.4) 22(12.7) 49(28.3) 49(28.3) 33(19.1) 11(6.4) 0(0.0)
    类型 63.22 <0.001*
     脑膜皮型 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(50.0) 1(50.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 2(0.26)
     纤维型 1(33.3) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(33.3) 1(33.3) 0(0.0) 0(0.0) 3(0.39)
     沙砾体型 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(100.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(0.13)
     血管瘤型 0(0.0) 0(0.0) 1(50.0) 1(50.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 2(0.26)
     其余良性 5(0,7) 15(2.1) 69(9.6) 198(27.7) 274(38.3) 131(18.3) 20(2.8) 2(0.3) 714(92.61)
    非典型 0(0.0) 2(5.7) 6(17.1) 9(25.7) 10(28.6) 6(17.1) 2(5.7) 0(0.0) 35(4.54)
     恶性肿瘤 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 7(50.0) 5(35.7) 2(14.3) 0(0.0) 0(0.0) 2(0.26)
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2  脑膜瘤发病部位与 WHO 分级比较 [n(%)]

    Table  2.   Comparison of sites of meningioma and the WHO grade [n(%)]

    不同部位WHOⅠ级WHOⅡ级WHOⅢ级总计χ2P
    凸面 330(42.8) 21(2.7) 6(0.8) 357(46.3) 34.061 0.012*
    颅底 135(17.5) 3(0.4) 1(0.1) 139(18.0)
    大脑镰旁 109(14.1) 7(0.9) 1(0.1) 117(15.2)
    小脑 30(3.9) 1(0.1) 0(0.0) 31(4.0)
    脑桥小脑角 23(3.0) 0(0.0) 0(0.0) 23(3.0)
    脑室 16(2.1) 2(0.3) 1(0.1) 19(2.5)
    静脉窦旁 18(2.3) 0(0.0) 0(0.0) 18(2.3)
    小脑幕 14(1.8) 0(0.0) 0(0.0) 14(1.8)
    嗅沟 6(0.8) 0(0.0) 0(0.0) 6(0.8)
    其它 41(5.3) 1(0.1) 5(0.6) 47(6.1)
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] Ostrom Q T,Cioffi G,GittlemanH,et al. CBTRUS Statistical Report: Primary Brain and Other Central Nervous System Tumors Diagnosed in the United States in 2012-2016[J]. NeuroOncol,2019,21(Suppl5):v1-v100.
    [2] Louis D N,Perry A,ReifenbergerG,et al. The 2016 World Health Organization Classification of Tumors of the Central Nervous System: a summary[J]. Acta Neuropathol,2016,131(6):803-820. doi: 10.1007/s00401-016-1545-1
    [3] Goldbrunner R,Stavrinou P,Jenkinson M D,et al. EANO guideline on the diagnosis and management of meningiomas[J]. Neuro Oncol.,2021,23(11):1821-1834. doi: 10.1093/neuonc/noab150
    [4] Rydzewski N R,Lesniak M S,Chandler J P,et al. Gross total resection and adjuvant radiotherapy most significant predictors of improved survival in patients with atypical meningioma[J]. Cancer,2018,124(4):734-742. doi: 10.1002/cncr.31088
    [5] David N Louis,Arie Perry,Pieter Wesseling,et al. The 2021 WHO Classification of Tumors of the Central Nervous System: a summary[J]. Neuro Oncol,2021,23(8):1231-1251.
    [6] Fonkem E,Dandashi JA,Stroberg E,et al. A retrospective a- nalysis of meningioma in central texas[J]. J Epidemiol Glob Health,2016,6(2):87-93. doi: 10.1016/j.jegh.2016.01.001
    [7] Baldi I, Engelhardt J, Bonnet C, et al. Epidemiology of meningiomas. [J] Neurochirurgie. 2014 , 20: 421-423.
    [8] 陈冰,董芳媛,卢林明,等. 脑膜瘤 544 例临床病理构成分析,[J]. 山西医科大学学报,2019,50(4):489-492.
    [9] Meniai-Merzouki F,Bernier-Chastagner V,Geffrelot J,et al. Hy- pofractionated stereotactic radiotherapy for patients with intracra- nial meningiomas: Impact of radiotherapy regimen on local control[J]. Sci Rep,2018,8(1):13666-13673. doi: 10.1038/s41598-018-32124-8
    [10] Christian Ogasawara,Brandon D Philbrick,D Cory Adamson,et al. Meningioma: A Review of Epidemiology,Pathology,Diagnosis,Treatment,and Future Directions.[J]. Biomedicines.,2021,9(3):319. doi: 10.3390/biomedicines9030319
    [11] Nunes F,Shen Y,Niida Y,Beauchamp R,Stemmer-Rachamimov AO,Ramesh V,Gusella J,MacCollin M. Inactivation patterns of NF2 and DAL-1/4.1B (EPB41L3) in sporadic meningioma[J]. Cancer Genet Cytogenet,2005,162(2):135-139. doi: 10.1016/j.cancergencyto.2005.04.003
    [12] Simon M,Boström J P,Hartmann C. Molecular genetics of meningiomas: from basic research to potential clinical applications[J]. Neurosurgery,2007,60(5):787-798.
    [13] 刘幸,陈慧媛,邹婉婧,等. 2021年世界卫生组织中枢神经系统肿瘤分类(第五版)分子诊断指标解读[J]. 中国现代神经疾病杂志,2021,21(9):751-764.
    [14] Lyndon Kim. A narrative review of targeted therapies in meningioma[J]. Chin Clin Oncol,2020,9(6):76. doi: 10.21037/cco-2020-mbt-01
  • [1] 王若宇, 陈伟, 许勋, 曹文德, 缪玉兰.  烧伤患儿329例流行病学调查及全身炎症反应综合征危险因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240519
    [2] 李伟杰, 陈丽琴, 李亚玲, 韩永慧, 李小娟, 王若谷.  某院新生儿重症监护病房一起CRKP医院感染暴发的流行病学调查, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231223
    [3] 尚晓丽, 倪俊学, 王耶盈, 单娇, 白娜, 王松.  肺炎支原体临床流行病学特征及其与气候环境相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230618
    [4] 王双双, 陈丽琴, 李亚玲, 李伟杰, 杨家义.  2020至2022年新生儿轮状病毒感染流行病学特征分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230509
    [5] 王丽苹, 彭朴仙, 温瑷菡, 张瑗, 沈亚舟, 王涛, 唐松源, 邓星梅.  基于母婴健康队列的子痫前期发病率及其危险因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230715
    [6] 丁煜昊, 王剑刃, 谢涛, 林荔青, 林泽西, 朱巍巍, 傅西安, 蒲军.  后交通动脉瘤破裂风险因素分析与评估, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221210
    [7] 陈丽琴, 李亚玲, 李小娟, 韩永慧, 李伟杰.  儿童医院临床分离多重耐药菌的流行病学分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220105
    [8] 代软仙, 孟强, 陈国兵, 韩斌, 杨德兴, 关万高.  昆明市某综合性三甲医院2020年急诊分诊患者流行病学特征, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220811
    [9] 张杰, 孙卉, 木丽华, 杨德兴, 钱传云.  昆明市院前急救患者流行病学的调查, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220325
    [10] 杨庆欢, 冉海良, 俞瑾淳, 阮艳琴, 陈莹.  2016~2018年昆明市石林县肿瘤的发病趋势, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210510
    [11] 谭力, 李明, 孙宇星, 张桢, 甘政艳.  2 260例急性下呼吸道感染患儿人鼻病毒分子流行病学特征, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201233
    [12] 付琳.  脑膜瘤术后患者心理护理干预效果以及对患者术后负情绪的影响, 昆明医科大学学报.
    [13] 肖文芝.  云南省先天性唇腭裂4 811例流行病学分析, 昆明医科大学学报.
    [14] 吴晓光.  云南省哈尼族和汉族OSAHS流行病学调查研究, 昆明医科大学学报.
    [15] 施国林.  伽玛刀治疗颅底脑膜瘤的疗效分析, 昆明医科大学学报.
    [16] 蔡宁.  云南省泸西县白内障患病率及手术覆盖率调查, 昆明医科大学学报.
    [17] 熊立.  云南省2012年麻风病流行病学特征分析, 昆明医科大学学报.
    [18] 万蓉.  ARIMA乘积季节模型在食源性疾病月发病率预测中的应用, 昆明医科大学学报.
    [19] 腹主动脉瘤的外科治疗进展, 昆明医科大学学报.
    [20] 赵桂萍.  2006年昆明市麻疹流行病学分析, 昆明医科大学学报.
  • 期刊类型引用(1)

    1. 周松兰,杨晓瑞,熊清,黄洁杰,李春,周琼,梅聪,彭葆坤,王毅鹏. 培哚普利对肥胖症大鼠脂代谢紊乱及AMPK/Sirt1通路的影响. 河北医学. 2025(02): 251-257 . 百度学术

    其他类型引用(1)

  • 加载中
图(2) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  3937
  • HTML全文浏览量:  2129
  • PDF下载量:  16
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 收稿日期:  2022-12-08
  • 网络出版日期:  2023-02-01
  • 刊出日期:  2023-02-25

目录

/

返回文章
返回