留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

甲状腺乳头状癌基因突变与其侵袭性相关性研究

张冉,  杨洁,  冯恩梓,  袁晓凤,  王清

downloadPDF
文章导航 > 昆明医科大学学报  > 2023 >  44(2): 125-132
任雁明, 熊积斌, 赵臣飞, 李晨曦, 管安琪, 徐子晴, 张开博, 张瑞林, 李树华. 人体血液中丙酮对乙醇检测结果的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(4): 146-149. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210428
引用本文: 张冉, 杨洁, 冯恩梓, 袁晓凤, 王清. 甲状腺乳头状癌基因突变与其侵袭性相关性研究[J]. 昆明医科大学学报, 2023, 44(2): 125-132. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230223
shu
Yan-ming REN, Ji-bin XIONG, Chen-fei ZHAO, Chen-xi LI, An-qi GUAN, Zi-qing XU, Kai-bo ZHANG, Rui-lin ZHANG, Shu-hua LI. Effect of Acetone in Human Blood on Ethanol Detection Results[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(4): 146-149. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210428
Citation: Ran ZHANG, Jie YANG, Enzi FENG, Xiaofeng YUAN, Qing WANG. Correlation between Gene Mutation and Invasiveness in Papillary Thyroid Carcinoma[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(2): 125-132. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230223
shu

甲状腺乳头状癌基因突变与其侵袭性相关性研究

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230223

  • 昆明医科大学第三附属医院头颈外科，云南 昆明　650118

基金项目: 云南省医学学科带头人培养计划项目（D-2018004）
详细信息
    作者简介:

    张冉（1996 ～ ），男，云南石屏人，在读硕士研究生，主要从事头颈肿瘤研究

    通讯作者:

    杨洁，E-mail：18908711975@189.cn

  • 中图分类号: R736.1

Correlation between Gene Mutation and Invasiveness in Papillary Thyroid Carcinoma

  • Dept. of Head and Neck Surgery，The 3rd Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650118，China

HTML全文

    摘要
  • 摘要:   目的  收集就诊于昆明医科大学第三附属医院的甲状腺乳头状癌（papillary thyroid carcinoma，PTC）患者的临床、病理及基因资料并整理分析，探究PTC基因突变与其侵袭性的相关性，并探讨BRAF V600E单基因突变与中央区淋巴结隐匿性转移的相关性，以期细化PTC的精准治疗。  方法  选择2018年4月至2022年4月就诊于昆明医科大学第三附属医院符合入组标准且同意入组的PTC患者，收集入组患者临床病理及基因资料并整理分析：（1）各基因突变作观察组、野生型作对照，对比各基因型突变与野生型的差异；（2）多基因突变作观察组，单基因突变作对照，对比多基因突变与单基因突变的差异； （3）cN0患者中：BRAF V600E单基因突变作观察组，无基因突变作对照，分析BRAF V600E突变与中央区淋巴结隐匿性转移的相关性。  结果  （1）BRAFV600E突变：中央区淋巴结转移（Central Lymph Node Metastasis CLNM）、N1占比大，转移淋巴结数目多，TPO-Ab降低（P < 0.05）；TERT突变：高龄、男性、侧颈淋巴结转移占比大，侧颈淋巴结转移数目多，T分期晚（P < 0.05）；RET突变：侧颈淋巴结转移占比大、侧颈转移淋巴结数目多，T分期晚（P < 0.05），NTRK3与ETV6均融合突变，结果一致：突变组侵犯甲状腺包膜占比大（P < 0.05）；RAS突变：Tg-Ab水平低（P < 0.05）；TP53，CCDC6：突变组与野生型组未见明显差异（P≥0.05）；（2）多基因突变组侵犯包膜、侧颈淋巴结转移占比大、侧颈转移淋巴结数量多，M分期晚（P < 0.05）；3.cN0患者中：BRAF V600E单基因突变组CLNM占比大，中央区转移淋巴结数目较多（P < 0.05）。  结论  （1）PTC中，BRAF V600E突变与中央区淋巴结转移相关；（2）多基因突变较单基因突变表现出更强的侧颈淋巴结及远处转移能力；（3）cN0 PTC患者中，BRAF V600E单基因突变与隐匿性中央区淋巴结转移有关。
    Abstract:   Objective  In this study, the clinical, pathological and genetic data of PTC patients in The Third Affiliated Hospital of Kunming Medical University were collected, sorted out and statistically analyzed to explore the correlation between PTC gene mutations and the aggressiveness of PTC. Besides, the correlation between BRAF V600E mutation and the occult metastasis of central lymph nodes in PTC was discussed, so as to refine the precise treatment of PTC.   Methods  PTC patients who met the inclusion criteria and agreed to be enrolled in the Third Affiliated Hospital of Kunming Medical University from April 2018 to April 2022 were selected. The genetic, pathological and clinical data were collected and analyzed. （1） Each gene mutation group was used as the observation group and the wild-type was used as the control group to compare the difference between each gene mutation and wild type. （2） Multiple gene mutations were used as observation group and single gene mutations were used as control group to compare the difference between multiple gene mutation and single gene mutation. （3） In cN0 patients: BRAF V600E single gene mutation was used as observation group and without gene mutation was used as control group to analyse the correlation between the BRAF V600E and he occult metastasis of central lymph nodes in PTC .   Results  （1） BRAF V600E mutation: CLNM and N1 accounted for a large proportion and the number of central lymph node metastasis was high , TPO-Ab reduced （P < 0.05）; TERT mutant: Elderly, male, lateral neck lymph node metastasis accounted for a large proportion and the number of lateral neck lymph node metastasis was high, T stage was later （P < 0.05）. RET mutant: Lateral neck lymph node metastasis accounted for a large proportion and the number of lateral neck lymph node metastasis was high, T stage was late （P < 0.05）. NTRK3 and ETV6 were fused together, and the results were consistent: in the mutant group, the invasion of thyroid capsule accounted for more （P < 0.05）. RAS mutation: Tg-Ab was reduced （P < 0.05）; TP53、CCDC6: There was no significant difference between the mutant group and the wild-type group （P ≥ 0.05）. （2） Thyroid capsule invasion, lateral neck lymphatic metastasis accounted for a large proportion and more metastatic lymph nodes in the lateral neck, M stage was later in Multiple gene mutations group （P < 0.05）; （3） In patients with cN0: CLNM accounted for a large proportion and the number of lateral neck lymph node metastasis was high in BRAF V600E single mutation group （P < 0.05）.  Conclusions  （1） BRAF V600E mutation is associated with CLNM in PTC. （2） Multi-gene mutation shows stronger lateral neck lymph node and distant metastasis ability than single gene mutation. （3） BRAF V600E mutation is associated with the occult metastasis of the central lymph node in cN0 PTC patients.
    • HTML全文

  • 在这个高科技时代，精细化、高标准、高质量、微创的要求，使得机器人发挥了用武之地，而人与机器人的完美配合也逐步应用到胸外临床手术，且数量和质量均达到令人瞩目的水平[1]，而与之相关的规范化培训，除了手术室专科手术配合的培训之外，针对机器人辅助胸腔镜手术围术期护理的系统化知识培训相对较少[2]，规范化培训可以减少临床护理知识的盲点。清单管理是1种为了工作的有效有序开展，将工作任务分步、分类、细化并逐一列成清单的方法，能够明确学习内容与要点[3]。使用清单管理列出从术前准备到术后护理的碎片化护理知识，不仅可以为今后机器人辅助胸腔镜手术围术期护理提供专业、科学、规范的带教资料，还可以规范护理流程，让护理人员在工作中有内容可参考，有计划地、连续地对患者进行围术期护理，减轻工作量，减少重复劳动，减少工作遗漏，帮助低年资护士尽早地掌握机器人辅助胸腔镜手术围术期护理要点，更加规范地进行护理[4-6]。因此，构建1份适用于胸外科护理的机器人辅助胸腔镜手术围术期护理流程清单势在必行。

    1.   资料与方法

    1.1   一般资料

    1.1.1   研究小组成员一般资料

    研究小组成员包括机器人手术专家胸外科主任医师1名、机器人手术室专科护士1名、教学秘书1名、护士长１名、病房组长1名，小组成员纳入标准同咨询专家。主要负责研究设计、形成初始清单条目、编制函询问卷、选择专家、发放、回收、汇总、整理问卷及统计分析，同时确保清单编制的合理性和完整性。

    1.1.2   函询专家一般资料

    采用目的抽样法共邀15名相关专家进行2轮德尔菲专家咨询[7-8]，为保证专家权威性，专家纳入标准如下：（1）自愿参加本研究；（2）在胸外科或麻醉科工作并且工龄≥5 a，熟悉胸外的围手术期护理，能提供具有参考价值的意见；（3）本科及以上学历、中级及以上职称。

    1.2   研究方法

    1.2.1   拟定函询问卷初级指标

    根据机器人、胸腔镜、围术期护理等领域的相关临床实践指南、共识[9-10]，国家卫生健康委员会发布的优质护理服务评价细则（2014版），云南省肿瘤医院2018年护理质量标准等，由课题组成员初步拟定第1轮函询问卷的条目，包括术前术后2个部分，共形成一级指标13个，二级指标35个。一级指标包括4个维度（4个准备）、手术告知、护理操作、预康复指导、按流程接手术、病情观察及记录、指导及告知注意事项以及其详细的二级指标。

    1.2.2   专家函询

    （1）编制机器人辅助胸腔镜手术围术期护理流程清单专家函询表。函询表由4部分组成：①专家信：主要向专家介绍本研究的背景及意义；②专家咨询表，首先向专家介绍填写说明，其次是展示问卷主体，包括机器人辅助胸腔镜手术围术期护理流程清单的所有条目，请专家按Likert 5级评分法打分，同时设备注栏，用于填写修改意见、增减条目；③专家基本情况调查表，收集专家的年龄、职称、学历、所从事领域及工作年限等一般资料；专家对咨询内容熟悉程度调查表和专家条目评分判断依据调查表。（2）进行2轮专家函询。通过电子邮件发放问卷，课题组汇总、整理意见后，经查证资料、小组讨论，形成第2轮函询问卷并进行函询。

    1.3   统计学处理

    运用Excel进行数据双录入，建立数据库，并计算专家积极性、专家权威性程度。用SPSS23.0进行统计数据分析。采用频数、构成比、均数、标准差、变异系数等进行数据统计描述，计算专家协调系数，对2轮德尔菲专家意见的协调系数进行卡方检验，P < 0.05时，认为专家对函询指标认同具有一致性。

    2.   结果

    2.1   专家基本情况

    运用德尔菲专家咨询法进行2轮专家函询，所有专家均完成2轮函询。第1轮专家函询于2022年9月完成，第2轮于2022年10月完成。专家基本情况，见表1。

    表  1  专家基本情况
    Table  1.  Basic information of experts
    项目 n 构成比（%）
    年龄（岁） < 35 3 20.0
    35～45 7 46.7
    46～55 5 33.3
    工作年限（a） < 10 1 6.7
    10～20 8 53.3
    21～30 6 40.0
    工作领域 医疗 2 13.3
    护理 13 86.7
    职称 中级职称 9 60.0
    副高级职称 4 26.7
    高级职称 2 13.3
    学历 本科 12 80.0
    硕士及以上 3 20.0
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.2   专家积极程度、权威程度

    2轮函询均发出问卷15份，收回15份，问卷有效率100%，专家积极系数为100%。专家判断依据（Ca）及影响程度量化表，见表2。专家对指标内容的熟悉程度（Cs）由专家自评，按照很熟悉 1.0，比较熟悉 0.8，一般 0.5，不太熟悉 0.2，不熟悉 0，进行赋值。2轮判断依据系数Ca为0.85，熟悉程度系数Cs为0.82，专家权威程度Cr = （Ca + Cs）/2，为0.83，见表3。Cr≥0.70，表明专家权威性高。

    表  2  专家判断依据赋值方法
    Table  2.  Assignment method of expert judgment basis
    判断依据 专家判断的影响程度
    大 中 小
    实践经验 0.50 0.40 0.30
    理论分析 0.30 0.20 0.10
    参考国内外资料 0.10 0.08 0.05
    直观感受 0.10 0.07 0.05
    合计 1.00 0.75 0.50
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  3  专家权威系数（Cr）
    Table  3.  Expert Authority Coefficient （Cr）
    专家编号 理论分析 实践经验 国内外参考文献 主观判断 判断依据（Ca） 熟悉程度（Cs） 权威系数（Cr）
    1 0.30 0.50 0.10 0.05 0.95 1.00 0.98
    2 0.20 0.40 0.08 0.05 0.73 0.80 0.77
    3 0.20 0.40 0.08 0.05 0.73 0.80 0.77
    4 0.20 0.40 0.08 0.05 0.73 0.80 0.77
    5 0.30 0.40 0.08 0.07 0.85 0.80 0.83
    6 0.20 0.30 0.05 0.07 0.62 0.50 0.56
    7 0.30 0.40 0.10 0.07 0.87 1.00 0.94
    8 0.30 0.40 0.08 0.05 0.83 0.50 0.67
    9 0.20 0.40 0.05 0.07 0.72 0.50 0.61
    10 0.30 0.40 0.10 0.07 0.87 0.80 0.84
    11 0.30 0.40 0.08 0.05 0.83 0.80 0.82
    12 0.30 0.50 0.08 0.07 0.95 1.00 0.98
    13 0.30 0.50 0.10 0.10 1.00 1.00 1.00
    14 0.30 0.50 0.10 0.10 1.00 1.00 1.00
    15 0.30 0.50 0.10 0.10 1.00 1.00 1.00
    均值 0.85 0.82 0.83
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.3   专家意见协调程度

    专家意见协调程度通过变异系数（CV）和肯德尔和谐系数（W）来检验。一般要求CV < 0.25，本研究2轮专家咨询一级、二级指标的变异系数均小于0.25，2轮协调系数分别为0.333和0.267，差异具有统计学意义（ P < 0.05），见 表4。

    表  4  专家意见协调程度
    Table  4.  Coordination degree of expert opinions
    咨询轮数 变异系数（CV） 协调系数（W） χ2 P
    第1轮
    　一级指标 0～0.137 0.333 60.000 < 0.001*
    　二级指标 0～0.137 0.333 150.000 < 0.001*
    第2轮
    　一级指标 0～0.097 0.267 48.000 < 0.001*
    　二级指标 0～0.097 0.267 120.000 < 0.001*
    　　 *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.4   指标筛选与确定

    保留重要性赋值均数 > 3.5，变异系数 < 0.25，满分率 > 20%的条目，经课题组讨论后修改条目。第1轮专家提出的意见总结归纳为以下几点：（1）在术前手术告知时，除了按照医护一起合作形成的机器人辅助胸腔镜手术科普短视频及PPT进行指导，还要充分告知患者及家属手术安全性及效果。虽然机器人手术已经广泛开展，但在地处偏僻的云南，仍算是1项新兴的微创手术方式，患者对这种种高精尖的手术方式缺乏了解，容易产生较大的心理压力。责任护士术前协同主管医生向患者及家属做好机器人相关知识介绍，介绍其特点、工作原理、安全性，细致耐心地讲解手术过程，及围手术期患者需要配合医护完成的事宜等，从而获得信任、减轻焦虑、增加安全、接受机器人手术。（2）麻醉手术科专家提出，为避免患者因知识缺乏导致进食影响手术进程，术前告知麻醉注意事项也是必要的，如全麻手术术前禁饮食时间，以及患者术后可能出现的麻醉不良反应等。（3）在术前预康复指导中，增加了告知患者戒烟戒酒，询问患者是否有基础疾病，比如慢性肺疾病、心脏病、高血压、糖尿病、甲状腺功能亢进/减退等可能影响手术预后的疾病，及基础疾病控制情况，并汇报主管医生。（4）有专家认为，4个准备不是必须的步骤，建议删除，然而也有专家持有不同意见，认为充分的准备工作是做任何事情的前提，如果准备不充分，会直接影响到护理操作的顺利进行。因此，笔者保留了与准备相关的条目。（5）第2轮函询后经课题组讨论最终确定的机器人辅助胸腔镜手术围术期护理流程清单包括术前、术后2个部分，见 表5、表6。

    表  5  机器人辅助胸腔镜手术围术期护理流程清单第1部分：术前
    Table  5.  List of perioperative nursing procedures for robot-assisted thoracoscopic surgery Part I: Preoperative
    一级指标 二级指标 重要性赋值（ $\bar x \pm s $） 满分率（%） 变异系数（CV）
    护士准备 按要求着装、戴口罩、七步洗手。 4.733 ± 0.457 73.333 0.097
    环境准备 环境通风透气又明亮、整洁安静又安全。 4.733 ± 0.457 73.333 0.097
    用物准备 备齐用物（图片清单准备），放置合理。 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    患者准备 1.患者请保持平和的心态，认真听医护告知操作的目的及配合方法，取得合作； 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    2.采取舒适体位。 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    手术告知 1.医护一起合作形成的机器人辅助胸腔镜手术科普短视频（按照科普PPT及短视频指导），并告知手术安全性及效果； 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    2.告知机器人辅助胸腔镜手术麻醉注意事项，告知术前4h禁饮及术前6h禁食，术后可能出现的麻醉不良反应等，签署手术相关文书。 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    护理操作 1.必要时进行皮试； 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    2.动脉血气分析； 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    3.手术备血。 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    预康复指导 1.戒烟、酒； 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    2.询问有无基础疾病及基础疾病控制情况，并汇报主管医生； 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    3.患者家属用物准备（按照图片清单指导），患者术前晚做好个人卫生； 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    4.呼吸功能训练指导：包括缩唇腹式呼吸、深呼吸训练等（按照科普短视频指导）； 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    5.雾化、拍背、有效咳嗽（按照科普短视频指导）； 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    6.上肢和下肢肢体功能锻炼。 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  6  机器人辅助胸腔镜手术围术期护理流程清单第2部分：术后
    Table  6.  List of perioperative nursing procedures for robot-assisted thoracoscopic surgery Part 2: After surgery
    一级指标 二级指标 重要性赋值（ $\bar x \pm s $） 满分率（%） 变异系数（CV）
    护士准备 按要求着装、戴口罩、七步洗手。 4.733 ± 0.457 73.333 0.097
    环境准备 环境通风透气又明亮、整洁安静又安全。 4.733 ± 0.457 73.333 0.097
    用物准备 备麻醉床、备齐接手术时的用物（按照图片清单准备），放置合理。 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    按流程接手术 1.病房→麻醉手术科→复苏室→病房患者交接符合规范，手术前、后交接内容真实准确。 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    2.核对病人，正确搬动、摆放体位。 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    3.连接氧气并调节合适氧流量。 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    4.提前检测好心电监护仪，快速连接患者氧饱和度、脉率、呼吸、血压、心率（按照心电3导联图片连接），确保监测有效。 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    5.固定并标识所有管道（氧气管、静脉导管、CVC测压管、胸引管、术区引流管、尿管）。 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    6.静脉输液通畅，调整合适输液滴速。 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    病情观察及记录 1.分别于返回病房时、15 min、30 min、60 min观察并记录：意识、呼吸、循环（生命体征、引流液颜色、量、性状等），注意倾听患者主诉，若有不适及时观察、跟踪、反馈、记录。 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    2.记录规范、真实、完整、及时、准确。 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    指导及告知注意事项
    （术后根据病人实际结合健康指导手册及思维导图给予指导）     		1.体位：床头抬高 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    2.气道：协助咳嗽排痰，指导扣背方法，再次说明术后咳嗽咳痰的重要性 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    3.管道：通畅、固定，标识清楚，指导防脱管及脱管应急处理 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    4.敷料：应清洁、干燥 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    5.疼痛：讲解止疼药名称、给药方法，不良反应、预防及处理方法 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    6.运动：指导床上运动及早期下床活动 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    7.饮食：术后当天清淡易消化饮食，循序渐进，少食多餐，不易过饱，之后普食，高血压者低盐饮食、糖尿病者低糖饮食，注意补充热量、蛋白、维生素。 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    8.心理：通过介绍术后护理措施的具体内容和意义，获得信任、减轻焦虑、增加安全感，提高依从性。 5.000 ± 0.000 100.000 0.000
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    3.   讨论

    3.1   机器人辅助胸腔镜手术围术期护理流程清单的可靠性分析

    本研究依托云南省肿瘤医院胸外科国家重点专科平台，作为云南省第1批加速康复外科示范病房，在前期研究中已经总结出适用于云南高海拔地区的加速康复外科护理方案，具备扎实的研究基础，本次研究结合机器人、胸腔镜、围术期护理等领域的临床实践指南、共识，初步拟定出专家函询表。本研究选取的15名医疗及护理函询专家在云南省胸外科、麻醉科、外科护理等领域具有代表性及权威性。经2轮专家咨询，最终构建出的机器人辅助胸腔镜手术围术期护理流程清单共包含13个一级条目、35个二级条目。2轮函询中，专家问卷回收率为100%，说明专家积极参与本研究。2轮专家函询的权威系数为0.83，说明本研究的专家权威性较高。第2轮函询后，一级指标、二级指标的Ｗ分别为0.267、0.267，P < 0.05，具有统计学意义，因此，机器人辅助胸腔镜手术围术期护理流程清单具有较高的可靠性。

    3.2   构建机器人辅助胸腔镜手术围术期护理流程清单的必要性

    随着达·芬奇机器人引入国内应用于临床[11- 12]，近年来，快速的迭代更新及发展使得临床医生手术更精准，护理更精细化，造福老百姓的同时，也对临床护理培训及教学提出了更高要求。机器人手术的医护人员须经过专业培训，考试合格后，取得合格证书，方可进入临床操作。但由于资源受限，医院前往北京等培训中心接受培训的医护人员受到严格限制，目前，国内达·芬奇机器人培训中心，主要培训对象是手术医生和手术室的器械护士，内容为达·芬奇机器人系统基础操作、系统错误应对、手术操作练习[13] ，对于临床护理的培训甚少，无法满足种类繁多、复杂多变的实际临床护理[14]。对于胸外科病种达·芬奇机器人手术全程护理的系统化知识培训与带教寥寥无几[2]。除了专科手术配合之外，达·芬奇机器人手术全程护理系统化知识体系同样重要。这些知识体系需要规范化、标准化地培训，才能减少临床护理知识盲点。现阶段护士采取的培训模式为经验式带教，“口传心授式带教”，缺乏统一标准，缺乏质量控制，导致带教质量参差不齐，进而不能保证质量[13, 15]。因此，机器人辅助胸腔镜手术从术前准备到术后这一流程的碎片化护理知识全链条地整理出规范的护理培训模式非常重要。清单是包含一系列重要事项行为或有特定迅速若干步骤的列表工具，可帮助人们应对繁琐工作时因记忆力不足而导致的失误，其清晰明了、简单易行[13-16]。基于清单管理的培训中，按照临床实际制作的清单按照时间顺序、流程、关键点、顺序排列，可以保证项目不漏，也能突出重点[17- 18]。

    因此，本研究构建机器人辅助胸腔镜手术围术期护理流程清单，重点在术前术后的临床护理中体现出ERAS理念，包括术前评估与准备，术后对患者饮食、运动、气道、疼痛等的管理[19]，使用清单管理列出从术前准备到术后护理的碎片化护理知识，不仅可以为今后机器人辅助胸腔镜手术围术期护理提供专业、科学、规范的带教资料，还可以规范护理流程，让护理人员在工作中有内容可参考，有计划地、连续地对患者进行围术期护理，减轻工作量，减少重复劳动，减少护理工作遗漏，使护理人员在临床工作中能够为患者实施全面的机器人辅助胸腔镜手术围术期护理，帮助低年资护士或实习护生尽早地掌握机器人辅助胸腔镜手术围术期护理要点，更加规范地进行护理[20]。

    3.3   未来展望

    目前我国护理人力资源仍然不足，护士在临床工作中还是以承担辅助治疗、基础护理为主，一旦护理工作量增加，难免会难以规范地落实对患者的护理操作，所以笔者发现在临床工作中，在保证患者安全的前提下，护理人员会根据自身经验，尽量地简化工作内容，以提高工作效率，这在刚步入临床的实习护生眼里看到的就是“临床带教老师的操作和学校里教的怎么不太一样”，究其根本原因，正是由于临床实际操作比理论上的操作减少了一部分步骤，节约了操作时间，从而造成临床实际与课堂教学脱节，使刚接触临床工作的实习护生产生困惑。本研究形成的机器人辅助胸腔镜手术围术期护理流程清单是对胸外科机器人辅助胸腔镜手术围术期护理流程的规范，是对胸外科围术期护理流程重要的补充，但不是机械化地要求胸外科护理人员或者胸外科实习护生照本宣科，死记硬背，机械性操作，而是希望在今后的护理工作中，无论是带教老师还是学生都可以带有批判性思维，提升护理工作质量，促进护理事业更好发展。下一步本课题小组将机器人辅助胸腔镜手术围术期护理流程清单应用于胸外科临床带教中，以检验本清单的临床适用性。

  • 表  1  114例患者BRAF V600E、TERT、RET、NRAS突变组与野生型组的比较

    Table  1.   Comparison between braf V600E，TERT，RET，NRAS mutation group and wild type group in 114 patients

    临床病理特征BRAF V600ETERTRETRAS
    突变型
    （n = 87）    		野生型
    （n = 27）    		P值突变型
    （n = 4）    		野生型
    （n = 110）    		P值突变型
    （n = 6）    		野生型
    （n = 108）    		P值突变型
    （n = 3）    		野生型
    （n = 111）    		P值
    诊断年龄 43.48 ± 11.70 41.89 ± 11.07 0.557 60.75 ± 12.82 42.46 ± 11.01 0.008* 41.17 ± 16.41 43.21 ± 11.286 0.894 51.67 ± 18.50 42.87 ± 11.32 0.395
    　<55岁 70（80.5） 21（77.8） 0.762 1（25.0） 90（81.8） 0.025* 4（66.7） 87（80.6） 0.762 1（33.3） 90（91.1） 0.103
    　≥55岁 17（19.5） 6（22.2） 3（75.0） 20（18.2） 2（33.3） 21（19.4） 2（66.7） 21（18.9）
    性别
    　男 17（19.5） 6（22.2） 0.762 3（75.0） 20（18.2） 0.025* 3（50.0） 20（18.5） 0.178 0（0.0） 23（20.7） 1.000
    　女 70（80.5） 21（77.8） 1（25.0） 90（81.8） 3（50.0） 88（81.5） 3（100.0） 88（79.3）
    多发癌灶 42（48.3） 11（40.7） 0.638 2（50.0） 51（46.4） 1.000 3（50.0） 50（46.3） 1.000 1（33.3） 52（46.8） 1.000
    侵犯甲状腺包膜 23（26.4） 7（25.9） 0.660 3（75.0） 27（24.5） 0.094 4（66.7） 26（24.1） 0.067 0（0.0） 30（27.0） 0.565
    中央区淋巴结转移 64（73.6） 14（51.9） 0.034* 4（100.0） 74（67.3） 0.403 5（83.3） 73（67.6） 0.722 1（33.3） 77（69.4） 0.234
    中央区淋巴结转移数目 3.08 ± 2.81 2.04 ± 2.94 0.034* 2.75 ± 2.06 1.86 ± 2.89 0.730 3.00 ± 3.00 2.82 ± 2.90 0.628 1.00 ± 1.73 2.88 ± 2.87 0.210
    侧颈淋巴结转移 18（20.7） 10（37.0） 0.085 3（75.0） 25（22.7） 0.045* 4（66.7） 24（22.2） 0.048* 2（66.7） 26（23.4） 0.149
    侧颈淋巴结转移数目 1.02 ± 2.57 2.19 ± 3.40 0.053 5.50 ± 7.14 1.15 ± 2.48 0.022* 4.50 ± 3.99 1.12 ± 2.65 0.005* 1.67 ± 2.89 1.29 ± 2.82 0.682
    T分期
    　T1 58（66.7） 16（59.3） 0.246 0（0.0） 74（67.3） 0.018* 1（16.7） 73（67.6） 0.034* 3（100.0） 71（64.0） 0.674
    　T2 4（4.6） 4（14.8） 1（25.0） 7（6.4） 1（16.7） 7（6.5） 0（0.0） 8（7.2）
    　T3 2（2.3） 1（3.7） 0（0.0） 3（2.7） 0（0.0） 3（2.8） 0（0.0） 3（2.7）
    　T4 23（26.4） 6（22.2） 3（75.0） 26（23.6） 4（66.7） 25（23.1） 0（0.0） 29（26.1）
    N分期
    　N0 23（26.4） 14（51.9） 0.034* 0（0.0） 36（32.7） 0.403 1（16.7） 35（32.4） 0.722 2（66.7） 34（30.6） 0.234
    　N1 64（73.6） 13（48.1） 4（100.0） 74（67.3） 5（83.3） 73（67.6） 1（33.3） 77（69.4）
    M分期
    　M0 86（98.9） 25（92.6） 0.139 3（75.0） 108（98.2） 0.102 5（83.3） 106（98.1） 0.151 3（100.0） 108（97.3） 1.000
    　M1 1（1.1） 2（7.4） 1（25.0） 2（1.8） 1（16.7） 2（1.9） 0（0.0） 3（100.0）
    TG-Ab 165.46 ± 620.69 326.53 ± 795.73 210.04 ± 677.27 26.72 ± 18.99 0.567 708.46 ± 1612.82 175.56 ± 576.07 0.153 619.57 ± 525.49 192.37 ± 667.72 0.013*
    TPO-Ab 42.91 ± 106.89 108.77 ± 176.76 0.007* 12.41 ± 16.24 60.18 ± 131.14 0.782 69.73 ± 161.82 57.88 ± 127.98 0.909 7.97 ± 10.33 59.87 ± 130.60 0.820
    　　*P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2  114例患者TP53、CCDC6、NTRK、ETV6突变组与阴性组的比较

    Table  2.   Comparison between TP53，CCDC6，NTRK，ETV6 mutation group and negative group in 114 patients

    临床病理特征TP53CCDC6NTRK3ETV6
    突变型
    （n = 3）    		野生型
    （n = 111）    		P值突变型
    （n = 3）    		野生型
    （n = 111）    		P值突变型
    （n = 3）    		野生型
    （n = 111）    		P值突变型
    （n = 3）    		野生型
    （n = 111）    		P值
    诊断年龄 43.67 ± 5.03 43.09 ± 11.66 0.894 40.33 ± 19.55 43.18 ± 11.37 0.901 40.33 ± 3.79 43.18 ± 11.66 0.632 40.33 ± 3.79 43.18 ± 11.66 0.632
    　<55岁 3（100.0） 88（79.3） 1.000 2（66.7） 89（80.2） 0.495 3（100.0） 88（79.3） 1.000 3（100.0） 88（79.3） 1.000
    　≥55岁 0（0.0） 23（20.7） 1（33.3） 22（19.8） 0（0.0） 23（20.7） 0（0.0） 23（20.7）
    性别
    　男 0（0.0） 23（20.7） 1.000 1（33.3） 22（19.8） 0.495 1（33.3） 22（19.8） 0.495 1（33.3） 22（19.8） 0.495
    　女 3（100.0） 88（79.3） 2（66.7） 89（80.2） 2（66.7） 89（80.2） 2（66.7） 89（80.2）
    多发癌灶 1（33.3） 52（46.8） 1.000 1（33.3） 52（46.8） 1.000 2（66.7） 51（45.9） 0.610 2（66.7） 51（45.9） 0.610
    侵犯甲状腺包膜 2（66.7） 28（25.3） 0.169 1（33.3） 29（26.1） 1.000 3（100.0） 27（24.3） 0.017* 3（100.0） 27（24.3） 0.017*
    中央区淋巴结转移 2（66.7） 76（68.5） 1.000 2（66.7） 76（68.5） 1.000 1（33.3） 77（69.4） 0.234 1（33.3） 77（69.4） 0.234
    中央区淋巴结转移数目 3.00 ± 3.00 2.83 ± 2.87 0.821 2.33 ± 3.22 2.85 ± 2.86 0.843 3.67 ± 6.35 2.81 ± 2.77 0.678 3.67 ± 6.35 2.81 ± 2.77 0.678
    侧颈淋巴结转移 2（66.7） 26（23.4） 0.149 1（33.3） 27（24.3） 1.000 1（33.3） 27（24.3） 1.000 1（33.3） 27（24.3） 1.000
    侧颈淋巴结转移数目 3.67 ± 3.22 1.23 ± 2.79 0.061 3.33 ± 5.77 1.24 ± 2.72 0.550 3.67 ± 6.35 1.23 ± 2.69 0.527 3.67 ± 6.35 1.23 ± 2.69 0.527
    T分期
    　T1 2（66.7） 72（64.9） 0.280 1（33.3） 73（65.8） 0.190 1（33.3） 73（65.8） 0.405 1（33.3） 73（65.8） 0.405
    　T2 1（33.3） 7（6.3） 1（33.3） 7（6.3） 0（0.0） 8（7.2） 0（0.0） 8（7.2）
    　T3 0（0.0） 3（2.7） 0（0.0） 3（2.7） 0（0.0） 3（2.7） 0（0.0） 3（2.7）
    　T4 0（0.0） 29（26.1） 1（33.3） 28（25.2） 2（66.7） 27（24.3） 2（66.7） 27（24.3）
    N分期
    　N0 1（33.3） 35（31.5） 1.000 1（33.3） 35（31.5） 1.000 2（66.7） 34（30.6） 0.234 2（66.7） 34（30.6） 0.234
    　N1 2（66.7） 76（68.5） 2（66.7） 76（68.5） 1（33.3） 77（69.4） 1（33.3） 77（69.4）
    M分期
    　M0 3（100.0） 108（97.3） 1.000 3（100.0） 108（97.3） 1.000 2（66.7） 109（98.2） 0.078 2（66.7） 109（98.2） 0.078
    　M1 0（0.0） 3（2.7） 0（0.0） 3（2.6） 1（33.3） 2（1.8） 1（33.3） 2（1.8）
    TG-Ab 39.92 ± 46.67 208.03 ± 647.48 0.950 1362.17 ± 2284.46 172.30 ± 568.34 0.080* 199.40 ± 324.16 203.72 ± 673.65 0.936 199.40 ± 324.16 203.72 ± 673.65 0.936
    TPO-Ab 213.67 ± 200.21 54.31 ± 125.41 0.142 137.14 ± 227.67 56.38 ± 126.55 0.302 213.67 ± 200.21 54.31 ± 124.41 0.142 213.67 ± 200.21 54.31 ± 124.41 0.142
    　　*P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  98例单基因突变与多基因突变病理特征的单因素分析

    Table  3.   Single factor analysis of pathological characteristics of 98 cases of single gene mutation

    临床病理特征单基因突变（n = 86）多基因突变（n = 12）P值
    诊断年龄 42.47 ± 10.98 48.67 ± 15.75 0.179
    　<55岁 70（81.4） 8（66.7） 0.422
    　≥55岁 16（18.6） 4（33.3）
    性别
    　男 17（19.8） 4（33.3） 0.486
    　女 69（80.2） 8（66.7）
    多发癌灶 44（51.2） 41（47.7） 0.608
    侵犯甲状腺包膜 22（25.6） 8（66.7） 0.011*
    中央区淋巴结转移 63（73.3） 8（66.7） 0.894
    中央区淋巴结转移数目 3.06 ± 2.79 3.08 ± 3.45 0.869
    侧颈淋巴结转移 16（18.6） 8（66.7） 0.001*
    侧颈淋巴结转移数目 0.91 ± 2.11 4.50 ± 5.33 0.002*
    T分期
    　T1 58（67.4） 4（33.3） 0.056
    　T2 3（3.5） 2（16.7）
    　T3 2（2.3） 0（0.0）
    　T4 23（26.7） 6（50.0）
    N分期
    　N0 23（26.7） 4（33.3） 0.894
    　N1 63（73.3） 8（66.7）
    M分期
    　M0 85（98.8） 10（83.3） 0.039*
    　M1 1（1.2） 2（16.7）
    TG-Ab 184.50 ± 634.46 419.91 ± 1138.83 0.179
    TPO-Ab 38.58 ± 100.22 124.72 ± 178.86 0.089
    　　*P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  4  53例cN0患者BRAF V600E突变与无基因突变中央区淋巴结转移的比较

    Table  4.   Comparison between braf v600e mutation and central lymph node metastasis without gene mutation.

    临床病理特征BRAF V600E
    单基因突变
    （n = 42）    		无基因突变
    （n = 11）    		P值
    有中央区淋巴结转移 20（47.6） 1（9.1） 0.048*
    中央区淋巴结转移数目 2.10 ± 2.54 0.09 ± 0.30 0.014*
    　　*P < 0.05。
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(26)
  • [1] 赫捷,李进,程颖,等. 中国临床肿瘤学会(CSCO)分化型甲状腺癌诊疗指南2021[J]. 肿瘤预防与治疗,2021,34(12):1164-1201. doi: 10.3969/j.issn.1674-0904.2021.12.013
    [2] 胡厚洋,梁军,张腾,等. 分化型甲状腺癌被膜及被膜外微小侵犯与复发风险[J]. 中国癌症杂志,2017,27(12):946-952. doi: 10.19401/j.cnki.1007-3639.2017.12.005
    [3] 穆静辉,冯文静. 甲状腺乳头状癌伴发桥本甲状腺炎行甲状腺全切手术后生存质量分析[J]. 临床外科杂志,2021,29(8):761-763. doi: 10.3969/j.issn.1005-6483.2021.08.019
    [4] 黄美玲,李永平,凌瑞. BRAF~(V600E)基因突变与乳头状甲状腺癌淋巴结转移相关性的Meta分析[J]. 中国肿瘤,2017,26(2):145-151.
    [5] 夏彩凤,王文平,雷凡. 细针穿刺细胞学联合BRAFV600E基因检测对甲状腺癌颈部淋巴结转移的价值[J]. 影像研究与医学应用,2021,5(21):214-215. doi: 10.3969/j.issn.2096-3807.2021.21.103
    [6] 郭为衡. cN0单侧叶甲状腺乳头状癌对侧中央区淋巴结转移的相关危险因素分析[D]. 北京协和医学院, 2020. DOI:10.27648/d.cnki.gzxhu.2020.000919.
    [7] Moo T A,McGill J,Allendorf J,et al. Impact of prophylactic central neck lymph node dissection on early recurrence in papillary thyroid carcinoma[J]. World J Surg,2010,34(6):1187-1191. doi: 10.1007/s00268-010-0418-3
    [8] 吴延升,张仑,王旭东,等. 甲状腺乳头状癌预后多因素分析[J]. 中国肿瘤临床,2007(22):1294-1297. doi: 10.3969/j.issn.1000-8179.2007.22.009
    [9] 张婷婷,渠宁,史荣亮,等. BRAF V600E突变对甲状腺乳头状癌发生及预后的影响[J]. 中国癌症杂志,2017,27(2):145-150. doi: 10.19401/j.cnki.1007-3639.2017.02.011
    [10] Cohen Y,Xing M,Mambo E,et al. BRAF mutation in papillary thyroid carcinoma[J]. Jnci-J Natl Cancer I,2003,95(8):625-627. doi: 10.1093/jnci/95.8.625
    [11] 李妍,徐兴祥. 第二代测序技术在实体瘤诊治方面的研究进展[J]. 现代肿瘤医学,2018,26(24):4035-4042. doi: 10.3969/j.issn.1672-4992.2018.24.038
    [12] Chen J,Li X L,Zhao C K,et al. Conventional Ultrasound,Immunohistochemical Factors and BRAFV600E Mutation in Predicting Central Cervical Lymph Node Metastasis of Papillary Thyroid Carcinoma[J]. Ultrasound Med Biol,2018,44:35-42. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2018.06.020
    [13] Zhou S L,Guo Y P,Zhang L,et al. Predicting factors of central lymph node metastasis and BRAFV600E mutation in Chinese population with papillary thyroid carcinoma[J]. World J Surg Oncol,2021,19(1):211. doi: 10.1186/s12957-021-02326-y
    [14] Song M,Huang Z,Wang S,et al. Predictive factors of lateral lymph node metastasis in conventional papillary thyroid carcinoma[J]. Gland Surg,2020,9(4):1000-1007. doi: 10.21037/gs-20-482
    [15] Tabriz N,Grone J,Uslar V,et al. BRAF V600E mutation correlates with aggressive clinico-pathological features but does not influence tumor recurrence in papillary thyroid carcinoma-10-year single-center results[J]. Gland Surg,2020,9(6):1902-1913. doi: 10.21037/gs-20-244
    [16] Trybek T,Walczyk A,Gąsior-Perczak D,et al. Impact of BRAF V600E and TERT Promoter Mutations on Response to Therapy in Papillary Thyroid Cancer[J]. Endocrinology,2019,160(10):2328-2338. doi: 10.1210/en.2019-00315
    [17] Shi X,Liu R,Qu S,et al. Association of TERT promoter mutation 1,295,228 C>T with BRAF V600E mutation,older patient age,and distant metastasis in anaplastic thyroid cancer[J]. J Clic Eedocr Metab,2015,100(4):E632-637. doi: 10.1210/jc.2014-3606
    [18] Heidari Z,Harati-Sadegh M,Arian A,et al. The effect of TP53 and P21 gene polymorphisms on papillary thyroid carcinoma susceptibility and clinical/pathological features[J]. Iubmb Life,2020,72(5):922-930. doi: 10.1002/iub.2225
    [19] Moon S,Song Y S,Kim Y A,et al. Effects of Coexistent BRAFV600E and TERT Promoter Mutations on Poor Clinical Outcomes in Papillary Thyroid Cancer: A Meta-Analysis[J]. Thyrido,2017,27(5):651-660. doi: 10.1089/thy.2016.0350
    [20] Cao J,Zhu X,Sun Y,et al. The genetic duet of BRAF V600E and TERT promoter mutations predicts the poor curative effect of radioiodine therapy in papillary thyroid cancer[J]. Eur J Nucl Med Mol I,2022,49(10):3470-3481. doi: 10.1007/s00259-022-05820-x
    [21] Huang M,Yan C,Xiao J,et al. Relevance and clinicopathologic relationship of BRAF V600E,TERT and NRAS mutations for papillary thyroid carcinoma patients in Northwest China[J]. Diagn Pathol,2019,14(1):74. doi: 10.1186/s13000-019-0849-6
    [22] Guo W,Huang J,Shi T,et al. Genotypes of Papillary Thyroid Carcinoma With High Lateral Neck Metastasis in Chinese Population[J]. Front Oncol,2022,12:816897.
    [23] Deng C,Li S,Yang Z,et al. Multi-gene assay and clinical characteristics research in papillary thyroid carcinoma[J]. Gland Surg,2021,10(1):242-251. doi: 10.21037/gs-20-589
    [24] Kure S,Wada R,Naito Z. Relationship between genetic alterations and clinicopathological characteristics of papillary thyroid carcinoma[J]. Med Mol Morphol,2019,52(4):181-186. doi: 10.1007/s00795-019-00217-6
    [25] Iyama K,Matsuse M,Mitsutake N,et al. Identification of Three Novel Fusion Oncogenes,SQSTM1/NTRK3,AFAP1L2/RET,and PPFIBP2/RET,in Thyroid Cancers of Young Patients in Fukushima[J]. Thyroid,2017,27(6):811-818. doi: 10.1089/thy.2016.0673
    [26] Li R, Hao J, Zhu Z, et al. Correlation between US-FNAC with BRAF V600E Mutation Analysis and Central Neck Lymph Node Metastasis in cN0 Papillary Thyroid Cancer[J]. Biomed Res Int, 2021, 2021 9937742.
    • 相关文章(20)
  • [1] 张瑞婷, 阎斌, 李祖燕, 孙金敏, 姚锦.  诱导化疗时外周血原始细胞清除时间和初诊时白蛋白水平与急性髓系白血病患者基因突变及预后之间的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240817
    [2] 普冬, 余婷婷, 李丽华, 张润武, 武昆利, 李冬玲.  昆明地区低病毒载量慢性乙肝患者血清高敏HBV DNA检测分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230114
    [3] 郑喜, 马金珠, 李琴春, 高瑜, 潘颖, 宋贵波.  Car-R/Ceph-S的铜绿假单胞菌OprD基因突变分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230121
    [4] 陆健斐, 卜锐, 刘小艳, 张幸, 丁昱, 章然.  常规超声与超声造影对甲状腺乳头状癌患者侧颈区淋巴结转移的术前诊断效能, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221214
    [5] 张海琳, 朱梅, 杨阳, 韦琳, 陈熙, 吴白领.  超声引导FNA及FNA-Tg识别甲状腺乳头状癌淋巴结转移的临床价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221220
    [6] 熊世锋, 邹浩.  胆囊癌淋巴结转移的危险因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220318
    [7] 赵雯, 柯腾飞, 胡兴月, 赵仁杰.  双能量CT能谱曲线预测甲状腺乳头状癌颈部中央区淋巴结隐匿性转移的价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221028
    [8] 王云娟, 张艳亮, 徐秋月, 赵滢, 胡赵武, 苏洋.  2 376例地中海贫血基因筛查结果分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210130
    [9] 曹亚, 张辉, 孟林, 倪焕然, 赵一, 王光彦, 刘志莹, 杨晓梅, 杨丽春.  彩色超声、FNA-C、FNA-Tg在诊断甲状腺乳头状癌（PTC）颈部淋巴结转移中的价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211119
    [10] 袁野, 常剑, 刘冬波, 姜保成.  混合型早期胃癌淋巴结转移情况及对预后的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210321
    [11] 任艳鑫, 廖曼各, 杨洁, 王晓莉, 李晓江.  ER、HER-2在甲状腺乳头状癌中的表达及临床意义, 昆明医科大学学报.
    [12] 蒋榆辉, 刘玲, 和灿琳, 李阳.  UGT1A1基因多态性与新生儿高胆红素血症的相关性, 昆明医科大学学报.
    [13] 乔铅, 郝应禄, 李燕萍, 刘海英, 李婷婷, 钱宝堂, 刘芳言.  云南玉溪市一家族性肥厚型心肌病家系致病基因筛查, 昆明医科大学学报.
    [14] 华杰, 阮凌玉, 马定乾, 左晓霜, 向润清, 方山丹, 范源.  熊果酸诱导甲状腺乳头状癌细胞TPC-1凋亡的实验, 昆明医科大学学报.
    [15] 李磊, 杨洁, 王伟霖, 王虎.  甲状腺微小癌位置与颈淋巴结转移的关系, 昆明医科大学学报.
    [16] 钟芳芳.  运用ARMS法检测非小细胞肺癌表皮生长因子受体基因突变, 昆明医科大学学报.
    [17] 孙瑞梅.  Focus超声刀在桥本氏甲状腺炎并甲状腺乳头状癌手术中的应用, 昆明医科大学学报.
    [18] 李雪涛.  云南省部分聋生线粒体DNA 12S rRNA A1555G和C1494T的突变, 昆明医科大学学报.
    [19] 蒋榆辉.  云南省迁延性新生儿黄疸与UGT 1A1基因多态性的遗传关联性研究, 昆明医科大学学报.
    [20] 刘玲.  UGT1A1基因多态性与昆明地区重症新生儿黄疸的遗传关联性研究, 昆明医科大学学报.
    • 施引文献
  • 资源附件(0)
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
表(4)
计量
  • 文章访问数:  3454
  • HTML全文浏览量:  2255
  • PDF下载量:  11
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-12-12
  • 网络出版日期:  2023-02-01
  • 刊出日期:  2023-02-25

目录

摘要
HTML全文

  • 1.   资料与方法

  • 1.1   一般资料

  • 1.2   研究方法

  • 1.3   统计学处理

  • 2.   结果

  • 2.1   专家基本情况

  • 2.2   专家积极程度、权威程度

  • 2.3   专家意见协调程度

  • 2.4   指标筛选与确定

  • 3.   讨论

  • 3.1   机器人辅助胸腔镜手术围术期护理流程清单的可靠性分析

  • 3.2   构建机器人辅助胸腔镜手术围术期护理流程清单的必要性

  • 3.3   未来展望

参考文献(26)
相关文章(20)
施引文献
资源附件(0)

/

返回文章
返回

版权所有 © 《昆明医科大学学报》编辑部  滇ICP备00000000号-0

编辑出版：昆明医科大学学报编辑部

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计