Effect of Intestinal Flora Metabolites Deoxycholic Acid on the Proliferation and Cell Cycle of Human Umbilical Cord Mesenchymal Stem Cells
-
摘要:
目的 探讨肠道菌群代谢物次级胆汁酸DCA不同浓度和不同作用时间在体外环境下对人脐带间充质干细胞（human umbilical cord mesenchymal stem cells，hUC-MSCs）增殖和细胞周期的影响。 方法 CCK8及流式细胞仪检测在含不同浓度DCA（0.00 μmol/L、1.56 μmol/L、3.13 μmol/L、6.25 μmol/L、12.50 μmol/L、25.00 μmol/L、50.00 μmol/L、100.00 μmol/L、200.00 μmol/L、400.00 μmol/L、800.00 μmol/L）干细胞培养基中培养hUC-MSCs 24 h、48 h、72 h后，干细胞增殖及细胞周期的变化。 结果 脱氧胆酸对hUC-MSCs增殖的影响体现在DCA剂量和作用时间两方面（两者交互作用，F = 6.622，P < 0.001）；当浓度一定时，时间越长，细胞增殖越多；当作用时间一定时，浓度越高，细胞增殖抑制。浓度一定时，随时间的增加，细胞阻滞在G0/G1期的比例增加（P < 0.001）；不同作用时间DCA对 hUC-MSCs的细胞周期表现为低浓度组细胞阻滞在G0/G1期和S期，高浓度组细胞阻滞在S期和G2/M期（P < 0.001）。 结论 体外环境下，DCA对hUC-MSCs增殖及细胞周期的影响与浓度和作用时间相关。 Abstract:Objective To investigate the influence of intestinal flora metabolites secondary bile acid DCA at different concentration and reaction time on the proliferation and cell cycle of human umbilical cord mesenchymal stem cells （hUC-MSCs） in vitro. Methods CCK8 and flow cytometry were used to detect the changes in cell proliferation and cell cycle of hUC-MSCs cultured in stem cell medium containing different concentrations of DCA （0.00 μmol/L, 1.56 μmol/L, 3.13 μmol/L, 6.25 μmol/L, 12.50 μmol/L, 25.00 μmol/L, 50.00 μmol/L, 100.00 μmol/L, 200.00 μmol/L, 400.00 μmol/L, 800.00 μmol/L） at 24h, 48h and 72h. Results The effect of deoxycholic acid on the proliferation of hUC-MSCs was both dose- and time-dependent （interaction, F = 6.622, P < 0.001）．When the concentration was constant, cell proliferation increases with time; When the treatment time was fixed, the cell proliferation decreased with the increase of concentration. When the concentration was constant, the proportion of cell was arrested in G0/G1 phase increased with time （P < 0.001）．The cell cycle of hUC-MSCs treated by DCA was blocked in G0/G1 and S phase in low concentration group, while S and G2/M phase in high concentration group （P < 0.001）． Conclusion The effects of DCA on the proliferation and cell cycle of hUC-MSCs were both dose and time in vitro. -
冠心病（coronary heart disease，CHD）作为1种严重的心血管疾病，其发病率和死亡率在全球范围内持续上升，已成为全球公共卫生领域的重要挑战。基于《中国心血管健康与疾病报告2022》[1]推算，心血管疾病发病总数达3.3亿，其中冠心病
1139 万 。近年来冠心病呈现出年轻化趋势，临床上将其发病年龄男性≤55岁、女性≤65岁的冠心病定义为早发冠心病（premature coronary heart disease，PCHD）[2]。由于PCHD发病年龄较早，给社会和家庭带来的负担尤为严重，因此，早期预测和干预PCHD显得尤为关键。血清同型半胱氨酸（homocysteine，Hcy）和高密度脂蛋白胆固醇（high density lipoprotein cholesterol，HDL-C）作为2种重要的生化指标，与CHD的发生和发展密切相关。Hcy是1种含硫氨基酸，其水平升高已被证实与多种心血管疾病的发生风险增加有关[3]。它可能通过诱导氧化应激、损伤血管内皮细胞等机制，参与冠心病的发病[4]。而高密度脂蛋白胆固醇则是1种有益的脂蛋白，其主要功能是将血管中的胆固醇转运至肝脏进行代谢，从而维持血脂平衡，防止动脉粥样硬化的发生[5]。研究表明，血清Hcy与HDL-C是冠心病发病风险的独立影响因素[6−7]，而Hcy/HDL-C比值（homocysteine / high-density lipoprotein cholesterol ratio，HHR）或许是1个更敏感的预测指标，能够更准确地预示冠心病的发生风险及预后。然而，目前尚缺乏针对HHR在早发冠心病患者中的预测作用研究。因此，本研究的目标是测定早发冠心病患者血清中的Hcy和HDL-C水平，并计算HHR，以深入研究这一比值在早发冠心病患者发病风险及短期预后不良中的预测效用，旨在为早发冠心病的早期预测和干预提供新的理论支持。
1. 材料与方法
1.1 研究对象
收集云南省第三人民医院心血管内科2022年01月至2023年12月因胸闷、胸痛及心悸就诊的拟诊冠心病患者301例（男性≤55岁、女性≤65岁）；所有患者均行冠状动脉造影（coronary arteriography，CAG）检查，分为早发冠心病（PCHD）组及非冠心病（NCHD）组。其中PCHD组98例，男性患者71例，平均（46.56±6.41）岁，女性患者27 例，平均（58.33±5.90）岁；NCHD组203例，男性患者77例，平均（45.44±8.02）岁，女性患者126例，平均（55.52±7.12）岁。对PCHD患者出院后进行为期半年的随访，出现胸闷及胸痛等临床症状加重、心律失常、心力衰竭及死亡的患者列入预后不良组，无上述情况者纳入预后良好组。其中预后良好组55例，男性患者31例，平均（47.23±4.92）岁，女性患者24 例，平均（58.50±5.94）岁；预后不良组43例，男性患者40例，平均（46.05±7.38）岁，女性患者3例，平均（57.00±6.56）岁。纳入标准[8]：（1）2022年01月至2023年12月期间初次至云南省第三人民医院的心血管内科住院患者；（2）完善入院后相关检查，包括患者基线信息、左心功能超声指标、血脂、Hcy等；（3）完善CAG检查；（4）患者的一般情况资料完整。排除标准：（1）肝肾功能严重受损的患者；（2）甲状腺功能亢进者；（3）对碘造影剂过敏的患者；（4）近期口服影响Hcy及HDL-C代谢的药物者，如叶酸、他汀类等药物；（5）严重心肺功能不全不能耐受造影手术者；（6）既往已确诊冠心病、肺部疾病、横纹肌溶解等病史的患者；（7）临床资料不齐全。所有患者检查前均签署书面检查知情同意书。本研究通过大理大学医学伦理委员会的审查与批准。
1.2 研究方法
1.2.1 血清Hcy、HDL-C检测
所有患者均在术前首次空腹状态下采集静脉血，由云南省第三人民医院检验科完成检测。
1.2.2 冠状动脉造影检查
所有入组患者均接受CAG检查，通过穿刺桡动脉方法行选择性冠脉造影，显示左冠状动脉和右冠状动脉情况，由2名高年资冠脉介入术者判断冠脉病变情况。冠心病诊断标准[9]：左主干、前降支、回旋支或右冠脉等至少1支主要血管狭窄程度达到50%及以上；冠状完全正常定义为冠脉正常组，0 < 狭窄程度 < 50%定义为轻度狭窄组，50%≤狭窄程度 < 70%定义为中度狭窄组，狭窄程度≥70%定义为重度狭窄组。
1.2.3 资料收集
收集PCHD及NCHD组患者的基线信息，包括术前首次空腹检测的甘油三酯（triglyceride，TG）、总胆固醇（total cholesterol，TC）、低密度脂蛋白（low density lipoprotein cholesterol，LDL-C）；同时收集患者左心功能超声指标，包括左心室收缩末期容积（left ventricular end-systolic volume，LVESV）、左心室舒张末期容积（left ventricular end-diastolic volume，LVEDV）、左心室搏出量（ left ventricular stroke volume，LVSV）、左心室射血分数（left ventricular ejection fractions，LVEF）；最后收集入组患者是否合并吸烟史、高血压（hypertension，HTN）、2型糖尿病（diabetes mellitus type 2，T2DM）。
1.3 统计学处理
本研究先对连续变量进行K-S检验，非正态分布的用M（P25，P75）表示，利用Mann-Whitney U检验；正态分布的用均数±标准差（$ \bar x \pm s $）表示，2组样本用t检验，多组样本间比较采用单因素方差分析（One-way ANOVA）；分类资料用例（n%）表示，利用χ2检验分析。通过Logistic回归分析PCHD发病风险及短期预后的危险因素；利用受试者操作特征曲线（receiver operating characteristic curve，ROC）分析HHR对PCHD发病风险及短期预后不良的预测价值。所有数据分析采用SPSS 27.0统计软件进行，P < 0.05则表示差异有统计学意义。利用GraphPad Prism 8.0进行绘图。
2. 结果
2.1 患者一般资料比较
与 NCHD组相比较，PCHD组男性占比明显更高，合并T2DM及吸烟者占比更大，且 PCHD组LVESV、LVEDV、LDL-C、TG、Hcy、HHR高于NCHD组，LVEF、HDL-C低于NCHD组，差异均有统计学意义（P < 0.05）。PCHD 组年龄、LVSV、TC以及是否合并HTN较NCHD 组差异均无统计学意义（P > 0.05），见表1。
表 1 NCHD组与PCHD组一般资料比较[n（%）/（$ \bar x \pm s $）/M（P25，P75）]Table 1. Comparison of general data between NCHD group and PCHD group [n（%）/（$ \bar x \pm s $）/M（P25，P75）]临床指标 NCHD组
（n = 203）PCHD组
（n = 98）t/z/χ2 P 年龄（岁） 51.70 ± 8.92 49.81 ± 8.18 1.772 0.077 性别 45.979 < 0.001* 男 77（37.93） 71（72.45） 女 126（62.07） 27（27.55） 吸烟史 26（12.81） 39（39.80） 28.432 < 0.001* 左心功能超声指标 LVESV（mL） 40（40，44） 42（40，50） −2.894 0.004* LVEDV（mL） 104（104，110） 109.5（104，120） −3.379 < 0.001* LVSV（mL） 65.25 ± 4.88 65.15 ± 7.39 0.137 0.891 LVEF（%） 63（63，65） 63（60，64） −4.898 < 0.001* 血脂 TC（mmol/L） 4.61 ± 0.99 4.86 ± 1.27 −1.841 0.067 LDL-C（mmol/L） 2.71（2.15.3.37） 2.89（2.17，3.73） −1.989 0.047* HDL-C（mmol/L） 1.18（0.99，1.37） 1.01（0.88，1.23） −3.960 < 0.001* TG（mmol/L） 1.63（1.07，2.47） 2.10（1.43，2.71） −2.565 0.100* Hcy（μmol/L） 10.5（8.5，12.9） 13.5（10.63，17.90） −5.267 < 0.001* HHR 9.37（7.07，11.56） 13.30（9.10，19.49） −5.987 < 0.001* 既往病史 HTN 100（49.26） 85（86.73） 2.776 0.096 T2DM 31（15.27） 26（26.53） 4.693 0.030* *P < 0.05。 在PCHD组中，与预后良好组相比，预后不良组男性及吸烟者比例更高，Hcy、HHR水平高于预后良好组，年龄、TG、HDL-C低于预后良好组，差异有统计学意义（P < 0.05）。预后良好组与预后不良组中LVESV、LVEDV、LVSV、LVEF、TC、LDL-C以及是否合并HTN、T2DM相比较差异均无统计学意义（P > 0.05），见表2。
表 2 PCHD组中预后良好者与预后不良者一般资料比较[n（%）/（$ \bar x \pm s $）/M（P25，P75）]Table 2. Comparison of general data of good prognosis and poor prognosis in PCHD group [n（%）/（$ \bar x \pm s $）/M（P25，P75）]临床指标 预后良好（n = 55） 预后不良（n = 43） t/z/χ2 P 年龄（岁） 52（47，59） 49（43，51） −2.984 0.003* 性别 16.248 < 0.001* 男 31（56.36） 40（93.02） 女 24（43.64） 3（6.97） 吸烟史[n（%）] 20（42.00） 27（56.25） 6.753 0.009* 左心功能超声指标 LVESV（mL） 46.78 ± 14.76 51.14 ± 20.60 −1.220 0.226 LVEDV（mL） 111.75 ± 16.03 116.56 ± 21.23 −1.279 0.204 LVSV（mL） 64.96 ± 7.27 65.40 ± 7.61 −0.286 0.776 LVEF（%） 59.71 ± 8.04 58.16 ± 11.07 0.801 0.425 血脂 TC（mmol/L） 5.11 ± 1.21 4.54 ± 1.29 2.250 0.027* LDL-C（mmol/L） 3.16 ± 1.14 2.76 ± 1.14 1.719 0.089 HDL-C（mmol/L） 1.09（0.93，1.36） 0.96（0.78，1.12） −3.240 0.001* TG（mmol/L） 2.45 ± 2.11 2.52 ± 1.45 −0.187 0.852 Hcy（μmol/L） 11.5（9.5，13.5） 17.6（13.9，28.1） −6.090 < 0.001* HHR 9.76（7.85，13.01） 19.78（14.58，33.20） −6.708 < 0.001* 既往病史 HTN 34（61.82） 34（79.07） 3.381 0.066 T2DM 12（21.82） 11（25.58） 0.190 0.663 *P < 0.05。 2.2 冠状动脉不同程度狭窄组中Hcy、HDL-C、HHR的差异
301例患者中，冠脉正常组99例， Hcy为（10.919±4.126）μmol/L，HDL-C为（1.259±0.326）mmol/L，HHR为（9.183±4.150）；轻度狭窄组104例， Hcy为（12.617±7.744）μmol/L，HDL-C为（1.156±0.322）mmol/L，HHR为（11.752±7.789）；中度狭窄组25例，Hcy为（16.121±14.222）μmol/L，HDL-C为（1.141±0.270）mmol/L，HHR为（14.668±12.565）；重度狭窄组73例，Hcy为（19.877±14.283）μmol/L，HDL-C为（1.033±0.281）mmol/L，HHR为（20.947±17.374）。重度狭窄组中Hcy、HHR水平显著高于冠脉正常组及轻、中度狭窄组，HDL-C低于冠脉正常组及轻、中度狭窄组，差异有统计学差异（P < 0.001），见表3。
表 3 冠状动脉不同程度狭窄组中Hcy、HDL-C、HHR的差异Table 3. Differences of Hcy，HDL-C and HHR in groups with different degrees of coronary artery stenosis变量 冠脉正常
（n = 99）轻度狭窄
（n = 104）中度狭窄
（n = 25）重度狭窄
（n = 73）F P Hcy 10.919 ± 4.126 12.617 ± 7.744 16.121 ± 14.222 19.877 ± 14.283 6.769 < 0.001* HDL-C 1.259 ± 0.326 1.156 ± 0.322 1.141 ± 0.270 1.033 ± 0.281 7.562 < 0.001* HHR 9.183 ± 4.150 11.752 ± 7.789 14.668 ± 12.565 20.947 ± 17.374 9.406 < 0.001* *P < 0.05。 2.3 PCHD的患病及短期预后的影响因素分析
将患者是否合并PCHD作为因变量，选取单因素分析中有统计学意义的变量，纳入性别、吸烟史、LVESV、LVEDV、LDL-C、Hcy、HHR、LVEF、HDL-C及合并T2DM等自变量进行多因素Logistic回归分析。结果显示，性别、HHR、Hcy、LDL-C以及LVEF均是早发冠心病患病的独立影响因素，见表4。
表 4 对PCHD患病的危险因素Logistic回归分析Table 4. Logistic regression analysis of risk factors for PCHD变量 β OR 95%CI P 女性 −0.892 0.410 0.222～0.756 0.004* Hcy 0.072 −0.908 0.833～0.990 0.029* HHR 0.148 1.159 1.062～1.265 < 0.001* LDL-C 0.497 1.643 1.225～2.205 < 0.001* LVEF −0.098 0.907 0.860～0.995 < 0.001* *P < 0.05。 将PCHD短期预后作为因变量，选取单因素分析中有统计学意义的变量，将性别、年龄、吸烟史、Hcy、HHR、HDL-C、TC作为自变量纳入多因素logistic回归分析中。结果显示HHR是早发冠心病短期预后不良的独立危险因素，见表5。
表 5 对PCHD短期预后不良的危险因素Logistic回归分析Table 5. Logistic regression analysis of risk factors for poor short-term prognosis of PCHD变量 β OR 95%CI P HHR 0.330 1.301 1.209～1.601 < 0.001* *P < 0.05。 2.4 血清Hcy、HDL-C、HHR在PCHD患病及短期预后的预测价值分析
采用ROC曲线评估HHR对PCHD患病的预测效果，结果显示构建 ROC曲线结果显示，血清Hcy、HHR均对PCHD的患病具有预测价值（P < 0.05），HHR的预测价值较高 （ AUC = 0.713），见图1。
采用ROC曲线评估HHR对PCHD短期预后的预测效果，结果显示：HHR对早发冠心病的短期预后具有较高的预测价值 （ AUC = 0.715），见图2。
图 2 对PCHD短期预后的预测价值ROC曲线图Figure 2. ROC curve of predictive value for short-term prognosis of PCHD3. 讨论
冠心病是1种常见的心血管疾病，其发病率逐渐上升，严重威胁人类健康[10]。PCHD由于其发病年龄趋于年轻化，对社会和家庭带来更为严重的经济和心理负担[11]。多项研究表明，Hcy和HDL-C均是早发冠心病的独立影响因素[12−13]。 因此，联合检测Hcy和HDL-C的水平，或能更准确地评估个体发生早发冠心病的风险。因此，本研究通过收集PCHD及NCHD患者的血清Hcy及HDL-C水平，并计算出HHR，探讨2组患者中Hcy、HDL-C及HHR与PCHD相关性，同时分析Hcy、HDL-C及HHR对PCHD短期预后的影响，并利用多因素Logistic回归分析出PCHD患病及短期预后独立危险因素，进一步探讨HHR对PCHD患病及短期预后的预测价值。本研究结果发现在PCHD患者中HHR水平较高，且HHR水平越高，冠脉狭窄程度越重。同时，HHR可以在一定程度预测PCHD的发生以及短期预后。
陈康等[14]发现早发冠心病组Hcy水平显著高于非早发冠心病组，荣萍萍等研究表明早发冠心病组HDL-C水平低于非早发冠心病组[9]。在本研究中，PCHD组Hcy、HHR高于NCHD组，HDL-C水平低于NCHD组，与上述研究结果一致。研究表明冠心病的长期全因死亡率及MACE风险增加与TG/HDL-C的水平升高相关[15]。本研究中发现预后不良者Hcy、HHR水平高于预后良好，HDL-C较预后良好者减低，表明了Hcy、HHR水平越高、HDL-C水平越低，PCHD患者预后越差。本研究中发现在男性≤55岁、女性≤65岁中，血清Hcy、HHR水平与冠脉狭窄程度呈正相关，HDL-C与冠脉狭窄程度呈负相关。Wu You等[16]发现Hcy与冠脉狭窄程度成正相关。与本研究结果一致。多项研究表明男性、LDL-C、Hcy及LVEF均是早发冠心病的独立影响因素[17−19]。本研究对PCHD患病的危险因素进行二元Logistic回归分析，性别、HHR、Hcy、LDL-C以及LVEF均是早发冠心病患病的独立影响因素；HHR是PCHD短期预后不良的独立危险因素。Li Xiaoxia 研究团队发现非ST段抬高型急性冠脉综合征患者血清谷氨酰基转移酶、Hcy水平加重了冠状动脉病变，同时也是预后不良的独立预测因子[20]。Magnoni Marco等[21]发现冠心病患者的HDL-C水平显著降低，并且与冠脉狭窄程度及预后显著相关。综上研究可以发现Hcy及HDL-C与冠心病的发生和预后、冠脉狭窄程度密切相关。本研究构建ROC曲线分析，发现HHR对早发冠心病的发生及短期预后的均有较高的预测价值。
Hcy水平升高与冠心病的发生和发展密切相关。研究表明Hcy可能通过3种途径促进冠心病的进展：（1）Hcy可通过损伤血管内皮细胞，降低一氧化氮和前列环素的生成，这两种物质均为内源性血管扩张剂，从而导致血管内皮功能障碍[22]；（2）Hcy通过诱导内皮细胞的炎症反应，激活核转录因子κB（NF-κB），进而释放多种炎症因子，如白介素-6（IL-6）、白介素-8（IL-8）和肿瘤坏死因子-α（TNF-α），进一步加剧血管内皮的损伤[4]；（3）Hcy还能直接促进血管外膜的动脉粥样硬化 [22]。而HDL-C是被大家公认的抗动脉粥样硬化因子，可通过反向运输胆固醇，减轻血管内皮氧化及炎症反应以及抗血栓等途径改善动脉粥样硬化[23]。当然，也有研究表明HDL-C与CHD的发生及预后并非单调关系，而是1种U型关系，过高的HDL-C也会增加CHD的患病率和死亡率[24]。
综上所述，本研究发现HHR可作为预测PCHD发生及短期预后的1项重要指标，HHR水平越高，PCHD患者冠脉狭窄程度越重。HHR作为临床常用检测指标的比值，具有检测方便、数据稳定、普及性好等优点，通过监测HHR，临床上可以更加准确地评估PCHD的发病风险及短期预后，为早期干预和治疗提供更有效的临床策略。
-
图 1 脱氧胆酸不同浓度及不同作用时间对 hUC-MSCs 增殖的影响
A：脱氧胆酸不同浓度及不同作用时间对 hUC-MSCs 增殖的影响；B：不同浓度脱氧胆酸作用 24 h 时 hUC-MSCs增殖情况；C：不同浓度脱氧胆酸作用48 h时hUC-MSCs增殖情况；D：不同浓度脱氧胆酸作用72 h时hUC-MSCs 增殖情况。各浓度组与0.00 μmol/L浓度组比较，ns表示差异无统计学意义，*表示 P < 0.05，**表示 P < 0.01，***表示 P < 0.001，****表示 P < 0.0001。
Figure 1. Effects of DCA with different concentration and different time on the proliferation of hUC- MSCs
图 2 脱氧胆酸不同浓度及不同作用时间 hUC-MSCs 细胞周期分布情况
Figure 2. Cell cycle proportion of hUC-MSCs with different concentration and different time of DCA
图 3 不同浓度及不同作用时间脱氧胆酸刺激后流式细胞技术检测 hUC-MSCs 细胞周期代表图例
A~D：24 h时脱氧胆酸0.00 μmol/L～400.00 μmol/L hUC-MSCs细胞周期分布情况；E~H：48 h时脱氧胆酸0.00 μmol/L～400.00 μmol/L hUC-MSCs细胞周期分布情况；I~L：72 h时脱氧胆酸0.00 μmol/L～400.00 μmol/L hUC-MSCs细胞周期分布情况。
Figure 3. Cell cycle of hUC-MSCs tested by flow cytometry after different concentration and different time of DCA
表 1 脱氧胆酸不同浓度及不同作用时间hUC-MSCs吸光度值（OD450nm值）（
$\bar x \pm s $ ）Table 1. Absorbance （OD450nm） of hUC-MSCs at different dose and time of DCA （
$\bar x \pm s $ ）脱氧胆酸浓度（μmol/L） 样本数 24 h 48 h 72 h 0.00（对照组） 45 0.61 ± 0.12 0.77 ± 0.14* 0.97 ± 0.32○* 1.56 45 0.51 ± 0.07 0.79 ± 0.19* 1.23 ± 0.24○* 3.13 45 0.54 ± 0.08 0.79 ± 0.21* 1.01 ± 0.31○* 6.25 45 0.56 ± 0.09 0.80 ± 0.16* 1.05 ± 0.33○* 12.50 45 0.55 ± 0.05 0.81 ± 0.07* 1.18 ± 0.28○* 25.00 45 0.55 ± 0.07 0.78 ± 0.13* 1.21 ± 0.20○* 50.00 45 0.57 ± 0.08 0.77 ± 0.03* 1.07 ± 0.24○* 100.00 45 0.58 ± 0.08 0.75 ± 0.16* 1.05 ± 0.23○* 200.00 44 0.58 ± 0.09 0.72 ± 0.16 0.84 ± 0.26* 400.00 45 0.50 ± 0.10 0.54 ± 0.19 0.53 ± 0.17 800.00 45 0.49 ± 0.12 0.48 ± 0.18 0.49 ± 0.18 与24 h比较，*P < 0.05；与48 h比较，○P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 脱氧胆酸不同浓度及不同作用时间 hUC-MSCs 细胞周期比例（%）
Table 2. Cell cycle ratio of hUC-MSCs with different concentration and different time of DCA （%）
时间
（h）分期 0.00
μmol/L1.56
μmol/L25.00
μmol/L400.00
μmol/L24 G0/G1期 77.60 82.33* 83.77* 48.17* S期 16.48 17.67 16.23 51.83* G2/M期 5.91 0.00* 0.00* 0.00* 48 G0/G1期 87.07△ 92.85*△ 85.73*△ 42.99*△ S期 5.45△ 2.92*△ 14.27*△ 50.89* G2/M期 7.48△ 4.23*△ 0.00* 6.12*△ 72 G0/G1期 97.60△ 98.19*△ 98.41*△ 73.14*△ S期 2.40△ 1.81*△ 1.59*△ 22.70*△ G2/M期 0.00△ 0.00 0.00 4.16*△ 与0.00 µmol/L比较，*P < 0.0001；与24 h比较，△P < 0.0001。
下载: 导出CSV
-
[1] Ridlon J M,Kang D J,Hylemon P B. Bile salt biotransformations by human intestinal bacteria[J]. J Lipid Res,2006,47(2):241-259. doi: 10.1194/jlr.R500013-JLR200 [2] Huang D,Xiong M,Xu X,et al. Bile acids elevated by high-fat feeding induce endoplasmic reticulum stress in intestinal stem cells and contribute to mucosal barrier damage[J]. Biochem Biophys Res Commun,2020,529(2):289-295. doi: 10.1016/j.bbrc.2020.05.226 [3] Salim S Y,Soderholm J D. Importance of disrupted intestinal barrier in inflammatory bowel diseases[J]. Inflamm Bowel Dis,2011,17(1):362-381. doi: 10.1002/ibd.21403 [4] Wang Z,Litterio M C,Muller M,et al. (-)-Epicatechin and NADPH oxidase inhibitors prevent bile acid-induced Caco-2 monolayer permeabilization through ERK1/2 modulation[J]. Redox Biol,2020,28:101360. doi: 10.1016/j.redox.2019.101360 [5] Zeng H,Safratowhich B D,Cheng W H,et al. Deoxycholic acid modulates cell-junction gene expression and increases intestinal barrier dysfunction[J]. Molecules,2022,27(3):723. doi: 10.3390/molecules27030723 [6] Jiao Y,Sun Y T,Chen N F,et al. Human umbilical cord-derived mesenchymal stem cells promote repair of neonatal brain injury caused by hypoxia/ischemia in rats[J]. Neural Regen Res,2022,17(11):2518-2525. doi: 10.4103/1673-5374.339002 [7] Ma C,Feng Y,Yang L,et al. In vitro immunomodulatory effects of human umbilical cord-derived mesenchymal stem cells on peripheral blood cells from warm autoimmune hemolytic anemia patients[J]. Acta Haematol,2022,145(1):63-71. doi: 10.1159/000506759 [8] Chen Y,Hu Y,Zhou X,et al. Human umbilical cord-derived mesenchymal stem cells ameliorate psoriasis-like dermatitis by suppressing IL-17-producing gammadelta T cells[J]. Cell Tissue Res,2022,388(3):549-563. doi: 10.1007/s00441-022-03616-x [9] Guo G,Tan Z,Liu Y,et al. The therapeutic potential of stem cell-derived exosomes in the ulcerative colitis and colorectal cancer[J]. Stem Cell Res Ther,2022,13(1):138. doi: 10.1186/s13287-022-02811-5 [10] Li X,Wang Q,Ding L,et al. Intercellular adhesion molecule-1 enhances the therapeutic effects of MSCs in a dextran sulfate sodium-induced colitis models by promoting MSCs homing to murine colons and spleens[J]. Stem Cell Res Ther,2019,10(1):267. doi: 10.1186/s13287-019-1384-9 [11] Franzosa E A,Sirota-Madi A,Avila-Pacheco J,et al. Gut microbiome structure and metabolic activity in inflammatory bowel disease[J]. Nat Microbiol,2019,4(2):293-305. [12] Appleby R N,Walters J R. The role of bile acids in functional GI disorders[J]. Neurogastroenterol Motil,2014,26(8):1057-1069. doi: 10.1111/nmo.12370 [13] Wahlstrom A,Sayin S I,Marschall H U,et al. Intestinal crosstalk between bile acids and microbiota and its impact on host metabolism[J]. Cell Metab,2016,24(1):41-50. doi: 10.1016/j.cmet.2016.05.005 [14] Kuenzig M E,Fung S G,Marderfeld L,et al. Twenty-first century trends in the global epidemiology of pediatric-onset inflammatory bowel disease:Systematic review[J]. Gastroenterology,2022,162(4):1147-1159.e4. doi: 10.1053/j.gastro.2021.12.282 [15] Carroll M W,Kuenzig M E,Mack D R,et al. The impact of inflammatory bowel disease in Canada 2018:Children and adolescents with IBD[J]. J Can Assoc Gastroenterol,2019,2(Suppl 1):S49-S67. [16] Yaghooti H,Mohammadtaghvaei N,Mahboobnia K. Effects of palmitate and astaxanthin on cell viability and proinflammatory characteristics of mesenchymal stem cells[J]. Int Immunopharmacol,2019,68:164-170. doi: 10.1016/j.intimp.2018.12.063 [17] Lopez Perez R,Munz F,Vidoni D,et al. Mesenchymal stem cells preserve their stem cell traits after exposure to antimetabolite chemotherapy[J]. Stem Cell Res,2019,40:101536. doi: 10.1016/j.scr.2019.101536 [18] Zeng H,Claycombe K J,Reindl K M. Butyrate and deoxycholic acid play common and distinct roles in HCT116 human colon cell proliferation[J]. J Nutr Biochem,2015,26(10):1022-1028. doi: 10.1016/j.jnutbio.2015.04.007 [19] 吴二斌,杨海波,鲁亚芳,等. 脱氧胆酸对人胃癌BGC-823细胞凋亡的作用[J]. 广东医学,2016,37(12):1795-1798. doi: 10.13820/j.cnki.gdyx.2016.12.004 [20] Gandola Y B,Fontana C,Bojorge M A,et al. Concentration-dependent effects of sodium cholate and deoxycholate bile salts on breast cancer cells proliferation and survival[J]. Mol Biol Rep,2020,47(5):3521-3539. doi: 10.1007/s11033-020-05442-2 [21] Zhang G,Zhang J,Shang D,et al. Deoxycholic acid inhibited proliferation and induced apoptosis and necrosis by regulating the activity of transcription factors in rat pancreatic acinar cell line AR42J[J]. In Vitro Cell Dev Biol Anim,2015,51(8):851-856. doi: 10.1007/s11626-015-9907-x [22] Wang L,Gong Z,Zhang X,et al. Gut microbial bile acid metabolite skews macrophage polarization and contributes to high-fat diet-induced colonic inflammation[J]. Gut Microbes,2020,12(1):1-20. [23] Edelstein A,Fink D,Musch M,et al. Protective effects of nonionic triblock copolymers on bile acid-mediated epithelial barrier disruption[J]. Shock,2011,36(5):451-457. doi: 10.1097/SHK.0b013e31822d8de1 [24] Jian J,Nie M T,Xiang B,et al. Rifaximin ameliorates non-alcoholic steatohepatitis in mice through regulating gut microbiome-related bile acids[J]. Frontiers in Pharmacology,2022,13:841132. doi: 10.3389/fphar.2022.841132 [25] Yang M,Gu Y,Li L,et al. Bile acid-gut microbiota axis in inflammatory bowel disease:From bench to bedside[J]. Nutrients,2021,13(9):3143. doi: 10.3390/nu13093143 [26] Mens M M J,Ghanbari M. Cell cycle regulation of stem cells by MicroRNAs[J]. Stem Cell Rev Rep,2018,14(3):309-322. doi: 10.1007/s12015-018-9808-y [27] Yang H B,Song W,Cheng M D,et al. Deoxycholic acid inhibits the growth of BGC-823 gastric carcinoma cells via a p53 mediated pathway[J]. Mol Med Rep,2015,11(4):2749-2754. doi: 10.3892/mmr.2014.3004 [28] Barta T,Dolezalova D,Holubcova Z,et al. Cell cycle regulation in human embryonic stem cells: Links to adaptation to cell culture[J]. Exp Biol Med (Maywood),2013,238(3):271-275. doi: 10.1177/1535370213480711 期刊类型引用(1)
1. 王友炼，吴涛，白遵光，袁少英. 有糖尿病史的前列腺脓肿患者住院治疗期间发生上消化道出血1例报告. 现代泌尿外科杂志. 2020(02): 194-195 . 
百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 3694
- HTML全文浏览量: 2112
- PDF下载量: 18
- 被引次数: 1
