达格列净在老年HFpEF合并2型糖尿病患者中的应用效果及对炎性因子的影响

苏建培; 何弥玉; 王永丽; 武琪; 田伟盟; 李瑾; 梁碧娟

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20230405

达格列净在老年HFpEF合并2型糖尿病患者中的应用效果及对炎性因子的影响

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230405

1.
昆明市第二人民医院老年病一科
2.
老年综合一科，云南昆明　650204

基金项目: 昆明市卫生健康委员会卫生科研课题基金资助项目（2022-03-10-004）；昆明市卫生科技人才培养基金资助项目[2022-SW（后备）-52号]

详细信息

作者简介:
苏建培（1979～），男，云南丽江人，医学学士，副主任医师，主要从事老年心血管内科方面的研究

通讯作者:
梁碧娟，E-mail：11887829@qq.com

中图分类号: R587.1
计量
- 文章访问数: 4146
- HTML全文浏览量: 2067
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-01-18
- 网络出版日期: 2023-04-12
- 刊出日期: 2023-04-25

To Investigate the Application Effect of Dapagliflozin in Elderly Patients with HFpEF and Type 2 Diabetes Mellitus and Its Effect on Inflammatory Factors

1.
Dept. of Geriatrics
2.
Dept. of Comprehensive Geriatrics，The 2nd People’s Hospital of Kunming，Kunming Yunnan 650204，China

摘要

摘要: 目的探讨达格列净在老年射血分数保留心力衰竭（HFpEF）合并2型糖尿病患者中的应用效果及对炎性因子的影响。方法随机选取2021年3月至2022年9月昆明市第二人民医院老年HFpEF合并2型糖尿病患者64例，采用随机抽签法均分为2组，对照组应用二甲双胍治疗，研究组应用达格列净治疗。记录2组心脏超声相关指标及运动耐力变化、炎性因子、N端脑钠肽前体水平变化、不良反应情况。结果 2组治疗3个月、半年时LVEF、6 min步行距离指标均大于治疗前，LVEDD、E/e′指标均小于治疗前，差异有统计学意义（P < 0.05）；研究组治疗3个月、半年时LVEF、6 min步行距离指标均大于对照组， LVEDD、E/e′指标均小于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）；2组治疗3个月、半年时hs-CRP、TNF-α、NT-proBNP指标均小于治疗前，差异有统计学意义（P < 0.05）；研究组治疗3个月、半年时hs-CRP、TNF-α、NT-proBNP指标均小于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）；2组治疗过程中均无发生过敏性皮疹、低血压、急性肾功能损伤、高钾血症不良反应，在胃肠道反应、泌尿系统感染、低血糖不良反应发生率对比显示，差异无统计学意义（P > 0.05）。结论达格列净治疗老年HFpEF合并2型糖尿病患者，相较于应用二甲双胍降糖药物，可以进一步改善患者心功能，提升运动耐力，且未明显增加不良反应，安全性较高。
- 2型糖尿病 /
- 射血分数保留心力衰竭 /
- 运动耐力 /
- 左室射血分数
Abstract: Objective To investigate the efficacy of dapagliflozin in elderly heart failure patients with preserved ejection fraction （HFpEF） complicated with type 2 diabetes mellitus （T2DM） and its effect on inflammatory factors. Methods From March 2021 to September 2022, 64 patients with HFpEF and type 2 diabetes in the Second People’s Hospital of Kunming were randomly divided into two groups. The control group was treated with metformin, and the study group was treated with dapagliflozin. The indexes of cardiac ultrasound, changes in exercise endurance, inflammatory factors, N-terminal pro-brain natriuretic peptide levels, and adverse reactions were studied. Results After 3 months and 6 months of treatment, the LVEF and 6 min walking distance indexes of the two groups were significantly higher than those before treatment （P < 0.05）, and the LVEDD and E/e′ indexes were significantly lower than those before treatment （P < 0.05）. After 3 months and 6 months of treatment, LVEF and 6 min walking distance indexes of the study group were significantly higher than those of the control group （P < 0.05）, LVEDD and E/e′ indexes were significantly lower than those of the control group, and the differences were statistically significant （P < 0.05）. The hs-CRP, TNF-α and NT-proBNP of the two groups at 3 months and 6 months after treatment significantly were lower than those before treatment （P < 0.05）. The hs-CRP, TNF-α and NT-proBNP in the study group were significantly lower than those in the control group at 3 months and 6 months after treatment （P < 0.05）. There were no adverse reactions such as allergic rash, hypotension, acute renal injury, and hyperkalemia in two groups during treatment, and there were no statistically significant differences in the incidence of adverse reactions such as gastrointestinal reaction, urinary system infection, and hypoglycemia between the two groups （P > 0.05）. Conclusion In the treatment of elderly HFpEF patients with type 2 diabetes mellitus, compared with metformin dapagliflozin can improve cardiac function and exercise endurance , without significant adverse reactions.
- Type 2 diabetes mellitus /
- Ejection fraction retention heart failure /
- Sports endurance /
- Left ventricular ejection fraction

HTML全文

表 1 2组患者一般资料比较（$ \bar x \pm s$）

Table 1. Comparison of general data between the two groups （$ \bar x \pm s$）

组别	n	性别（n）	平均年龄（岁）	入院收缩压（mmHg）	糖尿病病程（a）	体重指数（kg/m²）	HYNA心功能分级
组别	n	男/女	平均年龄（岁）	入院收缩压（mmHg）	糖尿病病程（a）	体重指数（kg/m²）	Ⅱ级/Ⅲ级/Ⅳ级
对照组	32	18/14	74.6 ± 19.1	128.4 ± 7.7	5.88 ± 1.19	23.0 ± 1.2	10/16/6
研究组	32	19/13	74.8 ± 19.0	128.7 ± 8.8	5.87 ± 1.18	22.8 ± 1.1	9/17/6
χ²/t	−	0.064	0.042	0.145	0.034	0.695	0.075
P	−	0.800	0.967	0.885	0.973	0.490	0.784

下载: 导出CSV

表 2 2组治疗前、治疗3个月及治疗半年LVEF、LVEDD指标情况比较（$ \bar x \pm s$）

Table 2. The LVEF and LVEDD indexes of the two groups before treatment，3 months and 6 months after treatment were compared （$ \bar x \pm s$）

组别	n	LVEF（%）			LVEDD（mm）
组别	n	治疗前	治疗3个月	治疗半年	治疗前	治疗3个月	治疗半年
对照组	32	41.2 ± 2.0	53.5 ± 1.8	54.4 ± 2.4	63.4 ± 5.0	58.4 ± 2.0	57.1 ± 1.0
研究组	32	41.9 ± 1.9	63.8 ± 3.5	64.9 ± 4.5	63.5 ± 5.1	54.2 ± 2.9	51.0 ± 1.9
t	−	1.435	14.804	11.646	0.079	6.744	16.071
P	−	0.156	0.001^*#	0.001^*#	0.937	0.001^*#	0.001^*#
与治疗前比较，^*P < 0.05；与对照组比较，^#P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 2组治疗前、治疗3个月及治疗半年E/e′、6 min步行距离指标情况比较（$ \bar x \pm s$）

Table 3. Comparison of E/e′ and 6 min walking distance indexes between the two groups before treatment，3 months and 6 months of treatment （$ \bar x \pm s$）

组别	n	E/e′			6 min步行距离（m）
组别	n	治疗前	治疗3个月	治疗半年	治疗前	治疗3个月	治疗半年
对照组	32	12.2 ± 2.7	10.0 ± 2.0	8.9 ± 1.7	302.3 ± 13.0	317.2 ± 14.0	387.1 ± 20.5
研究组	32	12.5 ± 2.8	8.1 ± 1.6	6.8 ± 1.2	306.7 ± 14.8	446.8 ± 18.7	472.6 ± 22.3
t	−	0.436	4.196	5.709	1.264	31.384	15.967
P	−	0.664	0.001^*#	0.001^*#	0.211	0.001^*#	0.001^*#
与治疗前比较，^*P < 0.05；与对照组比较，^#P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 4 2组炎性因子、N端脑钠肽前体水平变化情况对比（$ \bar x \pm s$）

Table 4. Comparison of changes in inflammatory factors and N-terminal pro-brain natriuretic peptide levels between the two groups （$ \bar x \pm s$）

组别	n	hs-CRP（mg/L）			TNF-α（ng/L）			NT-proBNP（ng/L）
组别	n	治疗前	治疗3个月	治疗半年	治疗前	治疗3个月	治疗半年	治疗前	治疗3个月	治疗半年
对照组	32	9.7 ± 1.1	7.3 ± 1.3	6.6 ± 0.9	82.6 ± 15.1	53.0 ± 10.5	40.9 ± 13.0	3084.6 ± 224.1	2166.4 ± 110.6	989.4 ± 28.8
研究组	32	9.9 ± 1.3	5.5 ± 1.2	4.7 ± 0.4	84.5 ± 13.1	34.5 ± 6.2	23.2 ± 1.6	3075.7 ± 219.8	1274.3 ± 119.4	622.6 ± 20.0
t	−	0.664	5.755	10.913	0.538	8.582	7.644	0.160	31.007	59.177
P	−	0.509	0.001^*#	0.001^*#	0.592	0.001^*#	0.001^*#	0.873	0.001^*#	0.001^*#
与治疗前比较，^*P < 0.05；与对照组比较，^#P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 5 2组不良反应情况对比（n）

Table 5. Comparison of adverse reactions between the two groups （n）

组别	n	胃肠道反应	泌尿系统感染	低血糖	发生率 [n（%）]
对照组	32	2	1	1	4（12.5）
研究组	32	1	1	1	3（9.4）
χ²	−	−	−	−	0.156
P	−	−	−	−	0.692

下载: 导出CSV

参考文献(17)

[1]	刘姗姗,罗力亚,赵璨. 达格列净对老年2型糖尿病合并射血分数保留型心力衰竭患者的治疗效果及对心功能的影响[J]. 中国医药,2022,17(4):539-543.
[2]	李云玲,鲍天昊,张亚洲,等. 左心室射血分数<45%的老年慢性心衰患者合并认知功能障碍的影响因素[J]. 昆明医科大学学报,2019,40(7):69-73. doi: 10.3969/j.issn.1003-4706.2019.07.013
[3]	欧振飞,于涛,郭孝兹,等. 达格列净对高龄女性射血分数保留的心力衰竭合并2型糖尿病患者的临床疗效评价[J]. 中华老年心脑血管病杂志,2021,23(4):387-390. doi: 10.3969/j.issn.1009-0126.2021.04.014
[4]	Maraey A,Salem M,Dawoud N,et al. Predictors of thirty-day readmission in nonagenarians presenting with acute heart failure with preserved ejection fraction: A nationwide analysis[J]. J Geriatr Cardiol,2021,18(12):1008-1018.
[5]	戴日新,刘露佳,杨锡恒,等. 达格列净在合并2型糖尿病的射血分数中间值心力衰竭患者中的研究[J]. 实用医学杂志,2020,36(18):2505-2509. doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2020.18.010
[6]	方喜波,张鹏,刘培敏. 2型糖尿病合并心衰患者行以二甲双胍联合达格列净治疗的临床效果及安全性观察[J]. 贵州医药,2021,45(02):255-256. doi: 10.3969/j.issn.1000-744X.2021.02.040
[7]	宋青青,范西真,付伟,等. 达格列净治疗老年射血分数保留心力衰竭合并2型糖尿病患者的效果[J]. 中国临床保健杂志,2022,25(3):359-362. doi: 10.3969/J.issn.1672-6790.2022.03.016
[8]	肖幸,杨梦晨,糜涛. 达格列净对糖尿病合并冠心病老年患者血管内皮功能影响及临床疗效的初步研究[J]. 微循环学杂志,2021,31(2):22-25,30. doi: 10.3969/j.issn.1005-1740.2021.02.005
[9]	丁鑫,许灿坤,姬燕,等. 达格列净与沙格列汀对老年2型糖尿病患者炎症指标和肾功能的影响[J]. 中华老年多器官疾病杂志,2022,21(2):115-119.
[10]	Galli A E,Cb A,Kosmala B W,et al. Phenomapping heart failure with preserved ejection fraction using machine learning cluster analysis[J]. Heart Failure Clinics,2021,17(3):499-518. doi: 10.1016/j.hfc.2021.02.010
[11]	刘姗姗,赵璨,罗力亚. 达格列净治疗老年2型糖尿病并心力衰竭患者的临床疗效及其对心功能的影响[J]. 实用心脑肺血管病杂志,2022,30(3):107-111.
[12]	庄世虹,成蓓,贾海波,等. 达格列净联合沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭合并2型糖尿病的疗效和结局[J]. 微循环学杂志,2021,31(1):42-47,62.
[13]	刘哲,刘易婷,王晶. 沙库巴曲缬沙坦联合达格列净治疗2型糖尿病合并心力衰竭临床疗效观察[J]. 陕西医学杂志,2022,51(3):355-358. doi: 10.3969/j.issn.1000-7377.2022.03.021
[14]	Sugimoto T. Acute decompensated heart failure in patients with heart failure with preserved ejection fraction [J]. Heart Failure Clinics,2020,16(2):201-209. doi: 10.1016/j.hfc.2019.12.002
[15]	刘翩,周小翠,汪涛. 达格列净片治疗2型糖尿病合并心力衰竭患者的临床研究[J]. 中国临床药理学杂志,2021,37(3):227-230. doi: 10.13699/j.cnki.1001-6821.2021.03.004
[16]	贺红祥,李贵民,张文魁. 沙库巴曲缬沙坦联合达格列净治疗2型糖尿病合并心力衰竭患者的临床对照研究[J]. 实用心脑肺血管病杂志,2021,29(6):99-104. doi: 10.12114/j.issn.1008-5971.2021.00.105
[17]	武东,陈旭,刘文光,等. 达格列净治疗2型糖尿病合并慢性心力衰竭患者的临床研究进展[J]. 中南药学,2020,18(8):1357-1360.

相关文章(20)

[1]	常宇, 桂莉, 李若楠. 利拉鲁肽改善2型糖尿病胰岛β细胞功能的观察, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250219
[2]	朱新琳, 吴亚楠, 孟琦, 杨千紫, 李元彪, 陶俊衡, 何孟阳. 昆明市2社区2型糖尿病慢病管理患者服药依从性对病情控制的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240312
[3]	牛玲, 李博一, 苗翠娟, 张程, 唐艳, 刘方, 马蓉. 瘦素、尿酸与2型糖尿病合并肥胖的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231121
[4]	牛玲, 李博一, 张程, 马蓉, 唐艳, 刘方, 尹利民, 韩竺君, 苗翠娟, 张娴. 降钙素受体、维生素D受体基因多态性与昆明地区2型糖尿病合并骨质疏松的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211114
[5]	姚利璇, 牛奔, 岳伟, 周文林, 张雅婷. 丙型肝炎病毒感染和2型糖尿病的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210815
[6]	阮愕舒, 王烁, 苏惠, 尹凤琼, 钱忠义, 杨建宇. 人参皂苷Rg1对2型糖尿病大鼠的肾脏保护作用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210625
[7]	周琼, 彭葆坤, 翁晓春, 菊珍, 孙诺批楚, 唐哲. 德钦藏族初诊断2型糖尿病临床特点及糖化血红蛋白影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210819
[8]	王维雯, 李德霞, 张杰, 李琳. 射血分数降低的心力衰竭患者血清可溶性ST2与心脏重构的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210813
[9]	王金瑞, 杨莹. 2型糖尿病视网膜病变相关因素研究进展, 昆明医科大学学报.
[10]	沈志祥, 朱立勋, 徐伟红. 有氧运动对2型糖尿病大鼠AGE-RAGE轴及NF-κB通路的影响, 昆明医科大学学报.
[11]	王彪. 高脂饮食加链脲佐霉素诱导2型糖尿病大鼠的肝功能分析, 昆明医科大学学报.
[12]	韩文菊, 牛奔, 梁赟, 段晓燕, 苏恒, 薛元明. 甲状腺功能正常的2型糖尿病甲状腺激素与嘌呤代谢和体重的相关性, 昆明医科大学学报.
[13]	李燕萍. 射血分数保留的心力衰竭临床特征, 昆明医科大学学报.
[14]	向茜. 25羟维生素D与2型糖尿病肾病的关系, 昆明医科大学学报.
[15]	王祥芸. 牙周基础治疗对2型糖尿病伴牙周炎与超敏C-反应蛋白的影响, 昆明医科大学学报.
[16]	杨莉. 双源螺旋CT与外周血管超声在老年2型糖尿病合并冠心病患者中的临床应用, 昆明医科大学学报.
[17]	邓德耀. PGC-1α基因Gly482Ser多态性与2型糖尿病的相关性研究, 昆明医科大学学报.
[18]	杜娟. 大鼠2型糖尿病模型制备方法探讨, 昆明医科大学学报.
[19]	王存德. 恶性肿瘤与2型糖尿病关系的临床研究, 昆明医科大学学报.
[20]	李显丽. 艾塞那肽治疗肥胖2型糖尿病的临床疗效观察, 昆明医科大学学报.