To Investigate the Application Effect of Dapagliflozin in Elderly Patients with HFpEF and Type 2 Diabetes Mellitus and Its Effect on Inflammatory Factors
-
摘要:
目的 探讨达格列净在老年射血分数保留心力衰竭(HFpEF)合并2型糖尿病患者中的应用效果及对炎性因子的影响。 方法 随机选取2021年3月至2022年9月昆明市第二人民医院老年HFpEF合并2型糖尿病患者64例,采用随机抽签法均分为2组,对照组应用二甲双胍治疗,研究组应用达格列净治疗。记录2组心脏超声相关指标及运动耐力变化、炎性因子、N端脑钠肽前体水平变化、不良反应情况。 结果 2组治疗3个月、半年时LVEF、6 min步行距离指标均大于治疗前,LVEDD、E/e′指标均小于治疗前,差异有统计学意义(P < 0.05);研究组治疗3个月、半年时LVEF、6 min步行距离指标均大于对照组, LVEDD、E/e′指标均小于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05);2组治疗3个月、半年时hs-CRP、TNF-α、NT-proBNP指标均小于治疗前,差异有统计学意义(P < 0.05);研究组治疗3个月、半年时hs-CRP、TNF-α、NT-proBNP指标均小于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05);2组治疗过程中均无发生过敏性皮疹、低血压、急性肾功能损伤、高钾血症不良反应,在胃肠道反应、泌尿系统感染、低血糖不良反应发生率对比显示,差异无统计学意义(P > 0.05)。 结论 达格列净治疗老年HFpEF合并2型糖尿病患者,相较于应用二甲双胍降糖药物,可以进一步改善患者心功能,提升运动耐力,且未明显增加不良反应,安全性较高。 -
关键词:
- 2型糖尿病 /
- 射血分数保留心力衰竭 /
- 运动耐力 /
- 左室射血分数
Abstract:Objective To investigate the efficacy of dapagliflozin in elderly heart failure patients with preserved ejection fraction (HFpEF) complicated with type 2 diabetes mellitus (T2DM) and its effect on inflammatory factors. Methods From March 2021 to September 2022, 64 patients with HFpEF and type 2 diabetes in the Second People’s Hospital of Kunming were randomly divided into two groups. The control group was treated with metformin, and the study group was treated with dapagliflozin. The indexes of cardiac ultrasound, changes in exercise endurance, inflammatory factors, N-terminal pro-brain natriuretic peptide levels, and adverse reactions were studied. Results After 3 months and 6 months of treatment, the LVEF and 6 min walking distance indexes of the two groups were significantly higher than those before treatment (P < 0.05), and the LVEDD and E/e′ indexes were significantly lower than those before treatment (P < 0.05). After 3 months and 6 months of treatment, LVEF and 6 min walking distance indexes of the study group were significantly higher than those of the control group (P < 0.05), LVEDD and E/e′ indexes were significantly lower than those of the control group, and the differences were statistically significant (P < 0.05). The hs-CRP, TNF-α and NT-proBNP of the two groups at 3 months and 6 months after treatment significantly were lower than those before treatment (P < 0.05). The hs-CRP, TNF-α and NT-proBNP in the study group were significantly lower than those in the control group at 3 months and 6 months after treatment (P < 0.05). There were no adverse reactions such as allergic rash, hypotension, acute renal injury, and hyperkalemia in two groups during treatment, and there were no statistically significant differences in the incidence of adverse reactions such as gastrointestinal reaction, urinary system infection, and hypoglycemia between the two groups (P > 0.05). Conclusion In the treatment of elderly HFpEF patients with type 2 diabetes mellitus, compared with metformin dapagliflozin can improve cardiac function and exercise endurance , without significant adverse reactions. -
下颌磨牙的根管解剖非常复杂,根管治疗对牙髓专科医生是很大的挑战。我国人群的下颌磨牙根管解剖变异更为常见,尤其是下颌第二磨牙C形根管[1]及下颌第一磨牙额外牙根的变异[2]。本研究采用回顾性研究的方法分析云南昆明地区人群下颌第一和第二磨牙锥形束CT(Cone-beam computed tomography,CBCT)扫描数据,对于熟悉本地区人群下颌磨牙根管形态特征,提高治疗成功率具有非常重要的意义。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
选取2018年10月至2018年12月于云南省第一人民医院口腔医学中心就诊行CBCT检查的所有患者总共403名,分析符合纳入标准的人群下颌第一和第二磨牙CBCT资料。
1.2 准入和排除标准[3]
牙根根尖孔完全闭合;无根尖周炎症、牙根吸收或折断影像;无金属或其他固定修复材料;年龄17~80岁。排除标准:已接受根管治疗;根尖孔未完全闭合;牙根吸收、折断或炎症;有金属或其他固定修复体。
1.3 扫描方法
所有患者采取安全保护措施,口腔放射科医师严格检查,仪器为RAYSCAN α-3D口腔数字化体层摄影及全景X射线机,电压电流90 kVp、4 mA,最小层面厚度300 μm、像素0.15 mm、扫描时间9~14 s、视野100 cm2(10 cm × 10 cm)。
1.4 图像分析
Xelis dental-CDViewer软件(1.0.5.2)分析下颌第一和第二磨牙轴状面(CEJ到根尖)、冠状面(颊舌向)、矢状面(近远中向)连续图像,记录牙根数量、根管数量和类型、C形根管在不同观察平面的类型。两名牙髓专科医师独立分析,有争议时与口腔放射科医师讨论决定。
1.5 统计学处理
SPSS软件(19.0)分析数据,卡方检验进行不同性别、牙位和年龄组间发生率的差异比较,P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
筛选分析403个CBCT图像,最终有358名患者1 229颗牙齿获得准入,其中男性183名,女性175名,下颌第一磨牙603颗、下颌第二磨牙626颗。
2.1 下颌第一和第二磨牙牙根及根管数量
本研究人群下颌第一磨牙总共603颗,其中大部分为典型2牙根(85.57%),少数有远舌根(14.43%),大部分为4根管(近远中各2根管,73.96%),19.73%为3根管、4.48%为5根管、1.49%为6根管、0.33%只有2根管,远舌根管发生率为14.43%,近中中根管发生率为3.15%(19/603),另有1个牙齿为C型根管。
下颌第二磨牙总共626颗,其中67.09%为2牙根,2.08%为3牙根,30.83%为融合牙根,8.94%为2根管,57.51%为3根管,2.72%为4根管,30.83%为C形根管,见表1、图1。
表 1 昆明地区人群下颌磨牙牙根及根管数量构成比[n(%)]Table 1. Number and distribution of roots and root canals of mandibular molars in a Kunming population [n(%)]牙位 牙根 根管 1 2 3 2 3 4 5 6 下颌第一磨牙 0(0) 516(85.57) 87(14.43) 2(0.33) 119(19.73) 446(73.96) 27(4.48) 9(1.49) 下颌第二磨牙 193(30.83) 420(67.09) 13(2.08) 56(8.94) 360(57.51) 17(2.72) − − 2.2 下颌第二磨牙C形根管发生率及类型特征
本研究人群626颗下颌第二磨牙中有193颗为融合牙根,C形根管平均发生率为30.83%,女性高于男性(34.95% > 26.81%,P < 0.05),左右侧无显著性差异(30.94%、30.72%,P > 0.05),各年龄组间无显著性差异(分别为47.37%、35.51%、23.08%、28.21%,P > 0.05),见表2。
表 2 昆明地区人群下颌第二磨牙C形根管发生率[n(%)]Table 2. Incidence of C-shaped canalsin mandibular second molars in a Kunming population [n(%)]项目 总数 C形根管
数量C形根管
发生率n(%)检验统计值 P值 性别 男 317 85 26.81 4.529 0.033 女 309 108 34.95 牙位 左 320 99 30.94 0.000 0.987 右 306 94 30.72 年龄
(岁)17~19 19 9 47.37 20~39 321 114 35.51 40~59 208 48 23.08 > 60 78 22 28.21 注:各年龄组比较:17~19岁与20~39岁比较,χ2 = 0.682,P = 0.409;17~19岁与40~59岁比较,χ2 = 2.576,P = 0.109;17~19岁与 > 60岁比较,χ2 = 2.469,P = 0.116;20~39岁与40~59岁比较,χ2=:3.562,P=0.059;20~39岁与 > 60岁比较,χ2 = 2.370,P = 0.124;40~59岁与 > 60岁比较,χ2 = 0.016,P = 0.899。 根据Fan’ s分类标准[4]对下颌第二磨牙C形根管在不同水平的类型进行分析,结果如下:根管口水平C1型为58.03%、C2型23.32%、C3(c)型6.74%、C3(d)型9.84%、C4型2.07%,根中水平C1型为8.29%、C2型38.86%、C3(c)型31.61%、C3(d)型17.10%、C4型4.14%,根尖水平C2型3.63%、C3(c)型12.95%、C3(d)型47.67%、C4型35.75%,未发现C5型,见表3。
表 3 昆明地区人群下颌第二磨牙C形根管构成比分析[n(%)]Table 3. Distribution of the C-shaped canals at different level in mandibular second molarsin a Kunming population [n(%)]部位 C1 C2 C3c C3d C4 合计 根管口 112(58.03) 45(23.32) 13(6.74) 19(9.84) 4(2.07) 193 根中部 16(8.29) 75(38.86) 61(31.61) 33(17.10) 8(4.14) 193 根尖3 mm 0(0.00) 7(3.63) 25(12.95) 92(47.67) 69(35.75) 193 3. 讨论
下颌第一磨牙常见的变异就是远舌根(radix entomolaris,RE),可独立,也可与其他牙根融合,其探查和疏通比较困难。Qiao等[5]分析四川地区人群1174颗下颌第一磨牙的CBCT资料,结果发现远舌根管发生率为22.15%,高于本研究人群,Al-Alawi H等[6]对884个沙特人的下颌第一磨牙形态进行研究,远舌根发生率仅为4.3%,低于本地区人群(14.43%)。笔者进一步对远舌根管形态进行分析,结果发现87.36%为Vertucci Ⅰ型,6.90%为Ⅱ型,5.75%为Ⅲ型。
下颌第一磨牙近中二根管间有时会有1个额外根管,称为近中中根管(mesial middle canal,MMC),可独立存在或融合,临床发生率为1%-15%[7]。Yang等[8]研究发现我国南方地区人群MMC发生率为9.03%,本研究人群603颗下颌第一磨牙绝大多数为4个根管,MMC发生率为3.15%。
下颌第二磨牙最常见的变异就是C形根管,有明显种族差异。Zheng等[9]研究发现中国西部人群下颌第二磨牙C形根管发生率为39%,与性别、年龄或牙位无关。本研究人群下颌第二磨牙C形根管发生率为30.83%,高于全球人群平均发生率(13.9%),女性较为常见,与年龄或牙位无关,这一点与Zheng等[9]研究结果有所区别。
Fan等[5]将C形根管分为5型:C1为连续C形、C2为分号形、C3c有3个独立根管、C3d有2个独立根管、C4为单根管、C5无根管影像。C形根管的形态从根管口到根尖孔移行过程中会有变化。Zheng等[9]发现从根管口到根尖孔C1和C2型根管逐渐减少,C3和C4型逐渐增多,与本研究结果一致。本研究人群C形根管在根管口绝大多数(81.35%)为C1和C2型,移行到中部变为C2和C3c型(70.47%),到根尖C3d和C4型又增多(83.42%),这意味着连续C形和分号形(C1和C2)很可能在根管中部或根尖分为2或3个根管,治疗时应特别注意。C1和C2型根管清理和成形比C3和C4型要困难得多,治疗时应加强化学预备。
昆明地区人群下颌第一磨牙远舌根管和第二磨牙C形根管的变异较常见,术前充分了解其根管形态特征,结合口腔手术显微镜和超声器械使用,可有效提升根管治疗成功率。
-
表 1 2组患者一般资料比较(
$ \bar x \pm s$ )Table 1. Comparison of general data between the two groups (
$ \bar x \pm s$ )组别 n 性别(n) 平均年龄(岁) 入院收缩压(mmHg) 糖尿病病程(a) 体重指数(kg/m2) HYNA心功能分级 男/女 Ⅱ级/Ⅲ级/Ⅳ级 对照组 32 18/14 74.6 ± 19.1 128.4 ± 7.7 5.88 ± 1.19 23.0 ± 1.2 10/16/6 研究组 32 19/13 74.8 ± 19.0 128.7 ± 8.8 5.87 ± 1.18 22.8 ± 1.1 9/17/6 χ2/t − 0.064 0.042 0.145 0.034 0.695 0.075 P − 0.800 0.967 0.885 0.973 0.490 0.784 表 2 2组治疗前、治疗3个月及治疗半年LVEF、LVEDD指标情况比较(
$ \bar x \pm s$ )Table 2. The LVEF and LVEDD indexes of the two groups before treatment,3 months and 6 months after treatment were compared (
$ \bar x \pm s$ )组别 n LVEF(%) LVEDD(mm) 治疗前 治疗3个月 治疗半年 治疗前 治疗3个月 治疗半年 对照组 32 41.2 ± 2.0 53.5 ± 1.8 54.4 ± 2.4 63.4 ± 5.0 58.4 ± 2.0 57.1 ± 1.0 研究组 32 41.9 ± 1.9 63.8 ± 3.5 64.9 ± 4.5 63.5 ± 5.1 54.2 ± 2.9 51.0 ± 1.9 t − 1.435 14.804 11.646 0.079 6.744 16.071 P − 0.156 0.001*# 0.001*# 0.937 0.001*# 0.001*# 与治疗前比较,*P < 0.05;与对照组比较,#P < 0.05。 表 3 2组治疗前、治疗3个月及治疗半年E/e′、6 min步行距离指标情况比较(
$ \bar x \pm s$ )Table 3. Comparison of E/e′ and 6 min walking distance indexes between the two groups before treatment,3 months and 6 months of treatment (
$ \bar x \pm s$ )组别 n E/e′ 6 min步行距离(m) 治疗前 治疗3个月 治疗半年 治疗前 治疗3个月 治疗半年 对照组 32 12.2 ± 2.7 10.0 ± 2.0 8.9 ± 1.7 302.3 ± 13.0 317.2 ± 14.0 387.1 ± 20.5 研究组 32 12.5 ± 2.8 8.1 ± 1.6 6.8 ± 1.2 306.7 ± 14.8 446.8 ± 18.7 472.6 ± 22.3 t − 0.436 4.196 5.709 1.264 31.384 15.967 P − 0.664 0.001*# 0.001*# 0.211 0.001*# 0.001*# 与治疗前比较,*P < 0.05;与对照组比较,#P < 0.05。 表 4 2组炎性因子、N端脑钠肽前体水平变化情况对比(
$ \bar x \pm s$ )Table 4. Comparison of changes in inflammatory factors and N-terminal pro-brain natriuretic peptide levels between the two groups (
$ \bar x \pm s$ )组别 n hs-CRP(mg/L) TNF-α(ng/L) NT-proBNP(ng/L) 治疗前 治疗3个月 治疗半年 治疗前 治疗3个月 治疗半年 治疗前 治疗3个月 治疗半年 对照组 32 9.7 ± 1.1 7.3 ± 1.3 6.6 ± 0.9 82.6 ± 15.1 53.0 ± 10.5 40.9 ± 13.0 3084.6 ± 224.1 2166.4 ± 110.6 989.4 ± 28.8 研究组 32 9.9 ± 1.3 5.5 ± 1.2 4.7 ± 0.4 84.5 ± 13.1 34.5 ± 6.2 23.2 ± 1.6 3075.7 ± 219.8 1274.3 ± 119.4 622.6 ± 20.0 t − 0.664 5.755 10.913 0.538 8.582 7.644 0.160 31.007 59.177 P − 0.509 0.001*# 0.001*# 0.592 0.001*# 0.001*# 0.873 0.001*# 0.001*# 与治疗前比较,*P < 0.05;与对照组比较,#P < 0.05。 表 5 2组不良反应情况对比(n)
Table 5. Comparison of adverse reactions between the two groups (n)
组别 n 胃肠道
反应泌尿系统
感染低血糖 发生率
[n(%)]对照组 32 2 1 1 4(12.5) 研究组 32 1 1 1 3(9.4) χ2 − − − − 0.156 P − − − − 0.692 -
[1] 刘姗姗,罗力亚,赵璨. 达格列净对老年2型糖尿病合并射血分数保留型心力衰竭患者的治疗效果及对心功能的影响[J]. 中国医药,2022,17(4):539-543. [2] 李云玲,鲍天昊,张亚洲,等. 左心室射血分数<45%的老年慢性心衰患者合并认知功能障碍的影响因素[J]. 昆明医科大学学报,2019,40(7):69-73. doi: 10.3969/j.issn.1003-4706.2019.07.013 [3] 欧振飞,于涛,郭孝兹,等. 达格列净对高龄女性射血分数保留的心力衰竭合并2型糖尿病患者的临床疗效评价[J]. 中华老年心脑血管病杂志,2021,23(4):387-390. doi: 10.3969/j.issn.1009-0126.2021.04.014 [4] Maraey A,Salem M,Dawoud N,et al. Predictors of thirty-day readmission in nonagenarians presenting with acute heart failure with preserved ejection fraction: A nationwide analysis[J]. J Geriatr Cardiol,2021,18(12):1008-1018. [5] 戴日新,刘露佳,杨锡恒,等. 达格列净在合并2型糖尿病的射血分数中间值心力衰竭患者中的研究[J]. 实用医学杂志,2020,36(18):2505-2509. doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2020.18.010 [6] 方喜波,张鹏,刘培敏. 2型糖尿病合并心衰患者行以二甲双胍联合达格列净治疗的临床效果及安全性观察[J]. 贵州医药,2021,45(02):255-256. doi: 10.3969/j.issn.1000-744X.2021.02.040 [7] 宋青青,范西真,付伟,等. 达格列净治疗老年射血分数保留心力衰竭合并2型糖尿病患者的效果[J]. 中国临床保健杂志,2022,25(3):359-362. doi: 10.3969/J.issn.1672-6790.2022.03.016 [8] 肖幸,杨梦晨,糜涛. 达格列净对糖尿病合并冠心病老年患者血管内皮功能影响及临床疗效的初步研究[J]. 微循环学杂志,2021,31(2):22-25,30. doi: 10.3969/j.issn.1005-1740.2021.02.005 [9] 丁鑫,许灿坤,姬燕,等. 达格列净与沙格列汀对老年2型糖尿病患者炎症指标和肾功能的影响[J]. 中华老年多器官疾病杂志,2022,21(2):115-119. [10] Galli A E,Cb A,Kosmala B W,et al. Phenomapping heart failure with preserved ejection fraction using machine learning cluster analysis[J]. Heart Failure Clinics,2021,17(3):499-518. doi: 10.1016/j.hfc.2021.02.010 [11] 刘姗姗,赵璨,罗力亚. 达格列净治疗老年2型糖尿病并心力衰竭患者的临床疗效及其对心功能的影响[J]. 实用心脑肺血管病杂志,2022,30(3):107-111. [12] 庄世虹,成蓓,贾海波,等. 达格列净联合沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭合并2型糖尿病的疗效和结局[J]. 微循环学杂志,2021,31(1):42-47,62. [13] 刘哲,刘易婷,王晶. 沙库巴曲缬沙坦联合达格列净治疗2型糖尿病合并心力衰竭临床疗效观察[J]. 陕西医学杂志,2022,51(3):355-358. doi: 10.3969/j.issn.1000-7377.2022.03.021 [14] Sugimoto T. Acute decompensated heart failure in patients with heart failure with preserved ejection fraction [J]. Heart Failure Clinics,2020,16(2):201-209. doi: 10.1016/j.hfc.2019.12.002 [15] 刘翩,周小翠,汪涛. 达格列净片治疗2型糖尿病合并心力衰竭患者的临床研究[J]. 中国临床药理学杂志,2021,37(3):227-230. doi: 10.13699/j.cnki.1001-6821.2021.03.004 [16] 贺红祥,李贵民,张文魁. 沙库巴曲缬沙坦联合达格列净治疗2型糖尿病合并心力衰竭患者的临床对照研究[J]. 实用心脑肺血管病杂志,2021,29(6):99-104. doi: 10.12114/j.issn.1008-5971.2021.00.105 [17] 武东,陈旭,刘文光,等. 达格列净治疗2型糖尿病合并慢性心力衰竭患者的临床研究进展[J]. 中南药学,2020,18(8):1357-1360. 期刊类型引用(1)
1. 胡洁. 锥形束CT评估下颌第二磨牙根管治疗前后三维影像的临床价值. 现代医用影像学. 2022(11): 2120-2123 . 百度学术
其他类型引用(0)
-