Clinical Application of Ultrasound-guided Peripherally Inserted Central Venous Catheter in Neonates with Vascular Access Difficulties
-
摘要:
目的 探讨超声引导下经外周置入中心静脉导管（peripherally inserted central catheter，PICC）在新生儿穿刺困难中的临床应用。 方法 选取2019年1月至2021年4月于昆明市儿童医院新生儿科同一组专业的PICC管理团队小组评估为穿刺困难的104例新生儿为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组各52例。对照组采取传统盲穿置管，观察组采取超声引导下置管，比较2组患儿在穿刺次数、留置时间、一次性穿刺成功率、一次性置管成功率、留置时间等方面的差异。 结果 观察组的平均穿刺次数以及置管时间均少于对照组；观察组一次性穿刺成功率、一次性置管成功率均高于对照组；观察组留置时间长于对照组；差异均有统计学意义 （ P < 0.05）。观察组穿刺时周围组织损伤、经皮氧饱和度下降的发生率均低于对照组；观察组穿刺后维护期并发症的总发生率低于对照组；差异有统计学意义（P < 0.05）。 结论 穿刺困难新生儿行PICC时，经超声引导，在穿刺过程中可有效减少穿刺次数及置管时间，提高一次性穿刺成功率及一次性置管成功率，并且增加了留置时间，值得临床推广。 -
关键词:
- 超声 /
- 新生儿 /
- 经外周置入中心静脉导管 /
- 血管通路 /
- 穿刺困难
Abstract:Objective To investigate the clinical application of peripherally inserted central catheter （PICC） guided by ultrasound in neonates with vascular access difficulties. Methods From January 2019 to April 2021, 104 neonates with vascular access difficulties identified by the PICC management team in the Department of Neonatology of Kunming Children’s Hospital were selected as the research subjects. They were randomly divided into observation group and control group, 52 neonates in each group. The control group received traditional catheterization, while the observation group was treated with ultrasound-guided catheterization. The differences in inserting times, indwelling time, one-time insertion success rate, one-time catheterization success rate, and indwelling time between the two groups were compared. Results The average inserting times and catheterization time of the observation group were less than those of the control group. The success rate of one-time puncture and one-time catheterization in the observation group were higher than those in the control group. The indwelling time in the observation group was longer than that in the control group, and the differences were statistically significant （P < 0.05）. The incidence of peripheral tissue injury and percutaneous oxygen saturation decline during puncture in the observation group were lower than those in the control group. The total incidences of postoperative complications in the observation group were lower than that in the control group, the difference was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion During PICC for neonates with difficult access, ultrasound guidance can effectively reduce the number of puncture and catheterization time, improve the success rate of one-time puncture and one-time catheterization, and increase the indwelling time, which is of clinical application value. -
随着生育政策及社会经济形态的转变，高龄产妇（年龄≥35岁）数量日益增多。在妊娠及分娩过程中易损伤到盆底结构及功能，患盆底功能障碍性疾病（pelvic fIoor dysfunction，PFD）风险较高。诸多研究发现[1-2]，高龄产妇产后患盆底疾病风险远高于适龄产妇，且影响因素较多，一旦发生势必会对产妇生活质量造成严重影响，应给予高度重视。早期评估诊断盆底功能及结构变化对于预防及降低PFD疾病发生有着重要意义。盆底超声为评估PFD疾病的主要辅助检查技术之一，具有安全无创等优势。二维超声[3]、三维超声[4]为临床常用盆底超声技术，可量化评估观察盆底解剖结构形态学变化情况。但由于盆底结构较为复杂，误诊漏诊风险较高，仍需对超声技术诊断效能作进一步明确。基于此，本研究将对比盆底二维，三维超声评估适龄、高龄产妇产后早期盆底结构及功能的变化，旨在明确盆底超声诊断效能，为临床精准诊疗提供参考依据，现报道如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选择本院2021年7月至2022年12月就诊的产后早期（6～8周）高龄产妇86例作为观察组，选择同期就诊的产后早期适龄产妇50例作为对照组。观察组年龄35～43岁（38.67±4.35）岁；BMI（24.14±2.58）kg/m2；孕次0～3次（1.38±0.14）次，人工流产史6例；对照组年龄22～34岁（27.15±4.21）岁；BMI（23.97±2.64）kg/m2；孕次0～3次（1.29±0.18）次，人工流产史5例。两组除年龄资料以外各项资料进行匹配，差异无统计学意义（P > 0.05）。
纳入标准：（1）符合盆底超声诊断适应证[5]；（2）高龄产妇年龄≥35岁；（3）单胎妊娠、足月、阴道自然分娩；（4）患者家属签署知情同意书。
排除标准：（1）妊娠前存在PFD疾病；（2）存在妊娠合并症、产后大出血、持续恶露、泌尿系统炎症者；（3）既往有盆腔手术史、占位性病变者；（4）产后接受盆底功能恢复治疗者。
1.2 方法
所有研究对象均接受盆底二维、三维超声诊断，所有操作均由同一位超声科医生完成。仪器选择：GE Voluson E10彩色多普勒超声诊断仪，并配备经阴道探头RM6C-D及编码对比成像软件。具体操作如下：叮嘱产妇排空大便，并保持膀胱适度充盈，选择截石体位，保持髋部微曲及轻度外展，充分暴露会阴部。检查者采用耦合剂均匀涂抹于探头表面上，并采用安全套包裹，将探头轻柔置入阴道，对其子宫双附件进行检查后，将其放置于受检者会阴部。首先进行二维超声扫描，选择盆底正中矢状切面（显示膀胱颈、膀胱、尿道、耻骨联合前下缘、后间隙等结构）进行扫描，观察盆底器官位置及运动情况，并于静息状态、Valsalva动作（深吸气后屏气向下用力，持续6 s）下测量膀胱颈位置（bladder neck position，BNP）、膀胱尿道后角（posterior urethravesical angel，PUA），并计算膀胱颈移动度（bladder neck descent，BND）、尿道旋转角（urethral rotation angel，URA）。接着开启三维超声扫描，进行盆底正中矢状切面、肛管横切面扫查（显示耻骨、直肠、尿道、阴道、肛门括约肌、肛提肌等结构），获取肛提肌裂孔图像，测量静息状态、Valsalva动作下肛提肌裂孔前后径 （ levator hiatal anteroposterior diameter，LHAP）、肛提肌裂孔左右径（levator hiatal lateral diameter，LHLP）、肛提肌裂孔面积（levator hiatal area，LHA）。
1.3 观察指标
（1）对比2组产妇盆底二维超声评估参数；（2）对比2组产妇盆底三维超声评估参数；（3）对比盆底二维、三维超声对适龄、高龄产妇产后PFD的诊断效能：以PFD疾病相关权威指南诊断标准（盆腔脏器脱垂[6]、压力性尿失禁等）为金标准，患PFD为阳性，未患为阴性，计算两种技术诊断灵敏度（真阳性/（真阳性+假阴性））、特异度（真阴性/（真阴性+假阳性））及准确性（（真阳性+真阴性）/总样本数）；（4）盆底二维、三维超声诊断图像。
1.4 统计学处理
将数据纳入SPSS23.0软件中分析，计量资料（盆底二维、三维超声评估参数）比较采用t检验，并以（
$\bar x \pm s$ ）表示，计数资料（诊断效能）采用χ2检验，并以率（%）表示，（P < 0.05）为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 2组产妇盆底二维超声评估参数比较
观察组静息状态BNP、PUA、Valsalva动作BNP水平、BND水平明显高于对照组（P < 0.05）；而Valsalva动作PUA及URA水平对比差异无统计学意义（P > 0.05），见表1。
表 1 盆底二维、三维超声对适龄产妇产后PFD的诊断效能比较（n）Table 1. Comparison of the diagnostic efficacy of two-dimensional and three-dimensional ultrasound （n）诊断技术 金标准 灵敏度（%） 特异度（%） 准确性（%） 阳性 阴性 合计 二维超声 阳性 7 3 10 77.78（7/9） 92.68（38/41） 90.00（45/50） 阴性 2 38 40 合计 9 41 50 三维超声 阳性 8 1 9 88.89（8/9） 97.56（40/41） 96.00（48/50） 阴性 1 40 41 合计 9 41 50 χ2 − − − − 0.400 1.051 1.383 P − − − − 0.527 0.305 0.240 2.2 2组产妇盆底三维超声评估参数比较
观察组Valsalva动作LHAP、LHLP、LHA水平均明显高于对照组（P < 0.05）；而静息状态LHAP、LHLP、LHA水平对比差异无统计学意义（P > 0.05），见表2。
表 2 2组产妇盆底二维超声评估参数比较（$ \bar x \pm s $ ）Table 2. Comparison of the two groups of puerpera pelvic floor two-dimensional ultrasound evaluation parameter between the two groups （$ \bar x \pm s $ ）组别 n 静息状态 Valsalva动作 BND（cm） URA（°） BNP（cm） PUA（°） BNP（cm） PUA（°） 观察组 86 −2.34 ± 0.47* 120.47 ± 25.34* −0.59 ± 0.23* 137.45 ± 24.32 1.75 ± 0.35* 30.78 ± 6.53 对照组 50 −3.11 ± 0.56 104.68 ± 20.15 −1.74 ± 0.39 139.54 ± 25.47 1.37 ± 0.44 29.45 ± 5.84 t − 8.577 3.766 21.654 0.475 5.545 1.190 P − <0.001 <0.001 <0.001 0.636 <0.001 0.236 与对照组比较，*P < 0.05。 2.3 盆底二维、三维超声对高龄产妇产后PFD的诊断效能比较
50例适龄产妇中PFD患者9例，膀胱脱垂5例，压力性尿失禁4例，及阴道、直肠脱垂。盆底二维、三维对比无差异（P > 0.05）。86例高龄产妇中PFD患者27例，其中盆底脱垂15例，压力性尿失禁12例。盆底三维超声诊断灵敏度（92.59%）、准确性（91.53%）明显高于二维超声（70.37%、77.91%），P < 0.05，见表3、表4。
表 3 2组产妇盆底三维超声评估参数比较（$ \bar x \pm s $ ）Table 3. Comparison of pelvic floor three-dimensional ultrasound evaluation parameters between the two groups （$ \bar x \pm s $ ）组别 n 静息状态 Valsalva动作 LHAP（cm） LHLP（cm） LHA（cm2） LHAP（cm） LHLP（cm） LHA（cm2） 观察组 86 5.45 ± 1.26 3.01 ± 0.84 16.41 ± 2.54 6.07 ± 1.34* 4.16 ± 1.22* 25.25 ± 2.76* 对照组 50 5.12 ± 1.23 3.07 ± 0.58 15.72 ± 2.36 5.54 ± 1.25 3.73 ± 0.85 20.66 ± 2.52 t − 1.486 0.447 1.567 2.279 2.200 9.649 P − 0.140 0.656 0.119 0.024 0.030 <0.001 与对照组比较，*P < 0.05。 表 4 盆底二维、三维超声对高龄产妇产后PFD的诊断效能比较（n）Table 4. Comparison of the diagnostic effcacy of two-dimensional and three-dimensional ultrasound of pelvic floor for PFD in older women （n）诊断技术 金标准 灵敏度（%） 特异度（%） 准确性（%） 阳性 阴性 合计 二维超声 阳性 19 11 30 70.37（19/27） 70.37（48/59） 77.91（67/86） 阴性 8 48 56 合计 27 59 86 三维超声 阳性 25 5 30 92.59（25/27） 91.53（54/59） 91.86（79/86） 阴性 2 54 56 合计 27 59 86 χ2 − − − − 4.418 2.603 6.525 P − − − − 0.036 0.107 0.011 2.4 盆底二维、三维超声诊断图像
适龄、高龄产妇患者盆底二维、三维超声诊断图像分别见图1、图2，其中A为静息状态下盆底正中矢状切面；B为Valsalva动作下盆底正中矢状切面；C为断层成像模式观察肛提肌连续性，层间距2.5 mm（中间3幅图依次显示耻骨联合开放、正在关闭、已关闭状态；D为肛提肌裂孔；E为断层成像模式观察肛门括约肌连续性，其中左侧为肛门内括约肌下缘，右侧为外括约肌上缘。
图 1 适龄产妇A：静息状态下盆底正中矢状切面；B：Valsalva动作下盆底正中矢状切面；C：肛提肌；D：肛提肌裂孔；E：肛门括约肌。Figure 1. Image of maternal age women
图 2 高龄产妇A：静息状态下盆底正中矢状切面；B：Valsalva动作下盆底正中矢状切面；C：肛提肌；D：肛提肌裂孔；E：肛门括约肌。Figure 2. Image of elderly parturient women3. 讨论
妊娠及分娩为引起女性盆底结构及功能损伤的主要因素，妊娠期间由于子宫体积增长，机体为适应妊娠会出现支持盆腔器官组织过度延伸，达到一定程度时将肌肉将可能丧失收缩恢复能力；分娩过程中阴道周围支持组织受到牵拉、扩张，甚或肌肉纤维断裂，继而导致盆底肌损伤。而进行产后盆底功能检测对于PFD早期诊断及预防有着重要意义。盆底超声为临床产后检查评估盆底结构主要技术，可观察盆底解剖结构形态学变化，继而评估其组织功能状态，为临床诊治及疗效评估提供客观依据。二维经阴道超声是评估的主要筛查工具，具有简单、可重复性、成像清晰等特征，可用于评估膀胱、膀胱颈、尿道等组织形态变化，辅助盆底功能及结构评估[7-9]。三维超声具有较高空间分辨率，可通过多平面成像及图像重建后处理，为临床评估盆底结构及功能提供可靠数据[10-12]。
本研究显示，观察组静息状态BNP、PUA、Valsalva动作BNP水平、BND水平明显高于对照组（P < 0.05）；而Valsalva动作PUA及URA水平对比差异无统计学意义（P > 0.05）。观察组Valsalva动作LHAP、LHLP、LHA水平均明显高于对照组（P < 0.05）；而静息状态LHAP、LHLP、LHA水平对比差异无统计学意义（P > 0.05）。说明相较于适龄产妇，高龄产妇产后早期更易出现肛提肌、膀胱等盆底组织功能及结构变化，适龄产妇变化不大。李宁等[13]研究报道，高龄产妇的Valsalva动作LHA水平高于适龄产妇，该结果与本研究结果一致。其原因在于相较于适龄产妇，高龄产妇的生理功能出现逐步下降，尤其是盆底肌群收缩反应时间延长，速度减慢，盆底肌肉、神经长时间处于压迫状态，出现盆底组织损伤概率较高；此外盆底肌肉组织中胶原、弹性蛋白含量降低，无法维持正常收缩功能，出现超声异常征象。盆底三维超声诊断灵敏度、准确性明显高于二维超声。此处已删减研究报道，孕妇的盆底肌肉不仅受到与分娩相关的机械损伤的影响，还受到怀孕期间生理变化的影响，继而使得提肌裂孔增大[14]。其原因在于虽然二维超声可以全面评估显示盆底结构，但该技术无法显示示肛提肌、盆膈裂孔等结构，而三维超声可通过多平面成像及图像重建后处理，更加准确、立体显示盆底结构组织及结构变化，该技术对于测量肛提肌裂孔各参数有着较高精确度，其中肛提肌裂孔可进一步反映肛提肌顺应性，继而提高临床诊断效能[15]。
综上所述，高龄产妇产后早期更易出现盆底功能及结构变化，相较于二维超声，盆底三维超声更有助于提高PFD诊断效能。
-
表 1 2组患儿一般资料比较 [n（%）/（
$ \bar x \pm s$ ）]Table 1. Comparison of general data between the two groups [n（%）/（
$ \bar x \pm s$ ）]项目 对照组（n = 52） 观察组（n = 52） χ2/t P 性别 0.346 0.556 男性 25（48.1） 28（53.8） 女性 27（51.9） 24（46.2） 穿刺日龄（d） 15.31 ± 9.54 15.21 ± 9.99 0.052 0.958 穿刺体重（kg） 3.30 ± 0.81 3.26 ± 0.79 0.029 0.977 有创呼吸机支持 是 6（11.5） 7（13.5） 0.088 0.767 否 46（88.5） 45（86.5） 无创呼吸机支持 是 11（21.2） 9（17.3） 0.248 0.619 否 41（78.8） 43（82.7） 穿刺部位 0.082 0.941 腋静脉 22（42.3） 17（32.7） 股静脉 16（30.8） 22（42.3） 贵要静脉 2（3.9） 4（7.7） 肘正中静脉 6（11.5） 5（9.6） 颈外静脉 6（11.5） 4（7.7） 
下载: 导出CSV
表 2 2组患儿穿刺就留置情况比较 （
$ \bar x \pm s$ ）Table 2. Comparison of puncture indwelling between the two groups （
$ \bar x \pm s$ ）项目 对照组（n = 52） 观察组（n = 52） t/χ2 P 穿刺次数（次） 1.92 ± 0.70 1.21 ± 0.49 5.992 < 0.001* 置管时间（min） 40.77 ± 6.89 38.46 ± 4.45 2.031 0.044* 一次性穿刺成功率 27/52（51.9） 45/52（86.5） 14.625 < 0.001* 一次性置管成功率 24/52（46.2） 44/52（84.6） 16.993 < 0.001* 留置时间（d） 21.13 ± 14.09 27.69 ± 15.78 2.236 0.028* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组患儿并发症比较 [n（%）]
Table 3. Comparison of complications between the two groups [n（%）]
项目 对照组（n = 52） 观察组（n = 52） χ2 P 穿刺时并发症 周围组织损伤 9（17.3） 2（3.8） 4.981 0.026* 经皮氧饱和度下降 11（21.1） 2（3.8） 7.121 0.008* 穿刺后维护期并发症 静脉血栓 1（1.9） 0（0.0） _# 1.000 导管相关感染 6（11.5） 2（3.8） 2.167 0.141 机械性静脉炎 5（9.6） 2（3.8） 1.378 0.240 *P < 0.05；#Fisher确切概率法。
下载: 导出CSV
-
[1] 中国医师协会新生儿科医师分会循证专业委员会. 新生儿经外周置入中心静脉导管操作及管理指南(2021)[J]. 中国当代儿科杂志,2021,23(3):201-212. doi: 10.7499/j.issn.1008-8830.2101087 [2] 于玲,宋淑静,谭彩月,等. B超引导PICC置管中B超探头横轴与纵轴的效果观察[J]. 护理研究,2014,28(36):4545-4546. [3] 蔡志云,李兰,韩秋英. 超声引导下二次改良塞丁格PICC置管术在1~12月龄患儿中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2017,23(16):96-98. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2017.16.048 [4] 严素芬,谭巧珍,许泽芸. B超定位在早产儿PICC置管中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2020,26(11):128-130. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2020.11.047 [5] 张丽. B超引导下MST在经外周静脉置入PICC中的应用效果[J]. 国际护理杂杂志,2017,36(19):2726-2728. [6] 陈影洁,陈春贤,简黎,等. B超引导下运用改良塞丁格技术置入PICC的应用[J]. 护理实践与研究,2009,6(10):102-103. doi: 10.3969/j.issn.1672-9676.2009.10.055 [7] 马梦柯,张培莉. PICC相关并发症的影响因素及其护理[J]. 护理研究,2016,30(31):3854-3856. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2016.31.005 [8] 万永慧,陈芊,邱艳茹. B超引导下经颈内静脉行PICC置管技术在血管通路困难患者中的应用[J]. 护士进修杂志,2016,31(1):68-69. doi: 10.16821/j.cnki.hsjx.2016.01.030 [9] 辛鑫,牛芳芳. 超声引导下PICC置管与传统置管技术成本效果分析研究[J]. 护理管理杂志,2018,18(7):523-526. doi: 10.3969/j.issn.1671-315x.2018.07.016 [10] 许燕萍,商祯茹,Dorazio R M,等. 经外周静脉穿刺中心静脉置管患儿相关性血源感染的危险因素分析[J]. 中国当代儿科杂志,2022,24(2):141-146. [11] 张玮玮,杨峰,王静,等. 超声引导低角度穿刺法在儿科PICC置管中的应用研究[J]. 护士进修杂志,2019,34(23):2178-2181. doi: 10.16821/j.cnki.hsjx.2019.23.015 [12] 王建意. B超引导与传统PICC置管技术的对比研究[J]. 齐鲁护理杂志,2010,16(22):123-124. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2010.22.089 [13] 王亚静,李杨,孙静,等. 新生儿重症监护病房患儿操作性疼痛现状调查[J]. 护理学杂志,2019,34(11):20-23. doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2019.11.020 [14] 刘玲,周星,朱丽波,等. 静脉内心电图引导经外周中心静脉置管导管尖端定位技术在早产儿的临床应用[J]. 中华新生儿科杂志(中英文),2018,33(6):450-452. doi: 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2018.06.012 [15] 万舸,毛孝容,陈先云. 超声技术在新生儿经外周静脉置入中心静脉导管中的应用研究进展[J]. 实用医院临床杂志,2022,19(1):187-190. doi: 10.3969/j.issn.1672-6170.2022.01.051 [16] 徐云美,姚丽萍,吕晓军,等. 超声引导下贵要静脉穿刺在经外周穿刺中心静脉导管置管术中的应用价值[J]. 中国超声医学杂志,2017,33(6):571-573. doi: 10.3969/j.issn.1002-0101.2017.06.030 [17] 朱丽波,许艳花,胡雪. B超引导联合心房内心电图定位在新生儿PICC中的效果及学习曲线分析[J]. 浙江医学,2021,43(22):2485-2487,2496. doi: 10.12056/j.issn.1006-2785.2021.43.22.2020-3625 [18] 刘玲,朱丽波,奚敏,等. 静脉内心电图引导PICC尖端定位在围术期新生儿的临床应用研究[J]. 中国急救医学,2018,38(z1):299-300. doi: 10.3969/j.issn.1002-1949.2018.z1.287 [19] 任晓玲,陈亚娟,刘敬,等. 超声监测在新生儿经皮外周静脉置入中心静脉导管尖端定位中的应用[J]. 中华实用儿科临床杂志,2019,34(18):1398-1401. doi: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2019.18.010 [20] 孙利华,朱恩兰,高赟晔,等. 床旁超声多点引导在改良赛丁格技术PICC置管术中的应用[J]. 中国超声医学杂志,2020,36(6):565-567. doi: 10.3969/j.issn.1002-0101.2020.06.025 [21] Xiao W,Yan F,Ji H,et al. A randomized study of a new landmark-guided vs traditional para-carotid approach in internal jugular venous cannulation in infants[J]. Paediatric Anaesthesia,2009,19(5):481-486. doi: 10.1111/j.1460-9592.2009.02989.x [22] Schummer W,Schummer C,Rose N,et a1. Mechanical complications and malpositions of central venous cannulations by experienced operators. Aprospective study of 1794 catheterizations in critically ill patients[J]. Intensive Care Medicine,2007,33(6):1055-1059. doi: 10.1007/s00134-007-0560-z [23] 朱晶文,张雪峰. 早发及晚发型新生儿败血症的临床特征分析[J]. 发育医学电子杂志,2022,10(2):126-131. doi: 10.3969/j.issn.2095-5340.2022.02.008 期刊类型引用(11)
1. 满国栋，王健力，王军，王娟. 基于UPLC-Q-TOFMS的甲状腺乳头癌及癌旁组织中代谢物差异分析. 甘肃医药. 2024(07): 617-621 . 
百度学术2. 闫媛媛，吴燕，王晓娜. 彩色超声联合二维超声对甲状腺乳头状癌颈部中央区淋巴结转移的诊断价值. 世界复合医学(中英文). 2024(05): 179-182 . 百度学术3. 陈瑞珠，张欢，郑立春，刘丽云，欧阳向柳. 超声联合细针穿刺洗脱液甲状腺球蛋白测定在甲状腺乳头状癌颈部淋巴结转移诊断中的应用. 中国医科大学学报. 2024(11): 999-1004+1011 . 百度学术4. 付吉鹤，李晓琴，赵彤，壮健，朱韦文，张超. PTC患者发生LNM的危险因素分析. 中国超声医学杂志. 2023(02): 129-133 . 百度学术5. 唐艳，高阿维，白玲娇，栗玉姣. 超声造影联合细针穿刺细胞学检查对甲状腺乳头状癌患者颈淋巴结转移的诊断价值. 海南医学. 2023(07): 998-1002 . 百度学术6. 郭为衡，郭为钧，朴雪梅. 甲状腺微小乳头状癌的超声特征与颈部淋巴结转移的相关性分析. 医学影像学杂志. 2023(04): 685-687 . 百度学术7. 王亚楠，张欢，欧阳向柳，韩云霞，刘丽云，郑立春. 细针穿刺洗脱液甲状腺球蛋白检测对甲状腺乳头状癌颈部淋巴结转移的诊断价值. 中国普通外科杂志. 2023(05): 690-697 . 百度学术8. 王昊，颜树宏，郑雷，郑笑娟. 超声引导下细针抽吸活检对甲状腺癌诊断及颈部淋巴结转移评估的价值分析. 中国基层医药. 2023(06): 829-834 . 百度学术9. 姚晶晶，郑兰兰，杨爽灵，王飞亚. 超声引导下细针穿刺活检联合鼠类肉瘤病毒癌基因同源物B基因检测对甲状腺乳头状癌患者颈部淋巴结转移的诊断价值. 癌症进展. 2023(12): 1373-1376 . 百度学术10. 陈振东. FNAC-Tg检查诊断甲状腺癌颈侧区淋巴结转移的价值. 中外医学研究. 2022(31): 78-81 . 百度学术11. 陈则金，郑登滋，徐丛荣，江华，魏建威. 细针抽吸洗脱液甲状腺球蛋白诊断甲状腺癌中颈部淋巴结转移的应用价值. 实用医技杂志. 2022(11): 1151-1154 . 百度学术其他类型引用(1)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 3614
- HTML全文浏览量: 2141
- PDF下载量: 23
- 被引次数: 12
