Application of Asphyxiation Technique in Thoracoscopic Segmentectomy
-
摘要:
目的 观察窒息氧合技术对肺段间平面显示速率、术中氧代谢指标、血清低氧诱导因子1α（HIF-1α）及术后并发症的影响。 方法 择期行胸腔镜肺段切除术患者75例，年龄22～65岁，ASA 分级为I～II级，随机分为3组，每组25例。C 组：单肺机械通气组；T1组：经双腔气管导管通气侧给氧3 L/min行窒息氧合组；T2组：经双腔气管导管通气侧给氧7 L/min行窒息氧合组。监测并记录麻醉诱导前（T0）、双肺通气15 min（T1）、单肺通气15 min（T2）、纯氧双肺复张后（T3）、段间平面显示即刻（T4）、气管拔管后15 min（T5）各时间点患者的SpO2、HR、MAP、CO、CI、SV、pH、Hb、PO2/FiO2、PaCO2、A-aO2、Lac、O2Hb、hHb、ScvO2、CvO2并计算DO2、VO2及O2ER；分别于术前、术后即刻、术后24 h抽静脉血检测HIF-1α水平；记录理想段间平面出现时间、单肺通气时间、手术时间、术后苏醒时间、拔管时间、术中输液量、尿量、失血量、术后住院天数、及术后并发症发生情况。 结果 （1）T1组、T2组段间平面显示时间较C组缩短，差异有统计学意义（P < 0.05）；（2）3组患者术后即刻及术后24 h血清低氧诱导因子1α水平分别高于同组术前水平，差异有统计学意义（ P < 0.05）；（3）T 4时刻，T1组、T2组VO2、O2ER、pH、PO2/FiO2、A-aO2、O2Hb均低于C组，差异有统计学意义（P < 0.05）。ScvO 2、PCO2、hHb均高于C组，差异有统计学意义（P < 0.05）。 结论 窒息氧合技术可有效加快段间平面显示速率，保证术中充足的氧供量，对机体氧供需平衡及细胞内氧环境无明显影响，在细胞、组织及器官水平均具有较好的安全性，可推广应用于临床。 -
关键词:
- 胸腔镜肺段切除术 /
- 窒息氧合技术 /
- 肺段间平面 /
- 氧代谢指标 /
- 血清低氧诱导因子1α
Abstract:Objective To observe the effects of asphyxia oxygenation on intersegment plane display rate, intraoperative oxygen metabolism indexes, serum hypoxia inducible factor 1α （HIF-1α） and postoperative complications. Methods 75 patients aged 22 to 65 years with ASA grade I to II were randomly divided into 3 groups, with 25 cases in each group. Group C was given one-lung mechanical ventilation; In T1 group, oxygen was given at the ventilation side of double-lumen endotracheal tube for 3 L/min for asphyxia and oxygenation; In T2 group, oxygen was given for 7L/min through the ventilation side of double-lumen endotracheal tube for asphyxia oxygenation. SpO2, HR, MAP, CO, CI, SV, pH, Hb, PO2/FiO2, PaCO2, A-aO2, Lac, O2Hb, hHb, ScvO2, CvO2, were monitored and recorded before the anesthesia induction （T0）, 15 min after bilateral ventilation （t1）, 15 min after one-lung ventilation （T2）, after double-lung recruitment with pure oxygen （T3）, immediately after the interval plane display （T4） and 15 min after tracheal extubation and DO2, VO2 and O2ER were calculated. The level of HIF-1α was detected by venous blood samples before the surgery, immediately after the surgery and 24 hours after the surgery. The occurrence time of ideal intersegment plane, single lung ventilation time, operation time, postoperative recovery time, extubation time, intraoperative infusion volume, urine volume, blood loss, postoperative hospitalization days, and postoperative complications were recorded. Results （1） The interval plane display time of T1 and T2 groups was shorter than that of C group, and the difference was statistically significant （P < 0.05）. （2） The serum hypoxia induction factor 1α level immediately after the surgery and 24 h after the surgery in 3 groups was higher than that before the surgery, the difference was statistically significant （ P < 0.05）. （3） At T 4, VO2, O2ER, pH, PO2/FiO2, A-aO2 and O2Hb in groups T1 and T2 were lower than those in group C, with the statistical significance （P < 0.05）. ScvO 2, PCO2 and hHb were higher than those in group C, and the difference was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion Asphyxiation technique can effectively accelerate the intersegmental plane display rate and ensure the adequate oxygen supply during the operation. It has no obvious influence on the balance of oxygen supply and demand of the body and the intracellular oxygen environment. It has good safety at the level of cells, tissues and organs, and can be applied in the clinical practice. -
随着低剂量计算机断层扫描（lower dose helical computed tomography，LDCT）广泛应用于肺癌的筛查，早期肺癌的检出率明显提高。而对于相对早期的肺癌，外科治疗提供了良好的结果。肺段切除作为精准外科手术的代表术式，可在最大限度切除病灶的同时尽可能保留健康肺组织。段间平面的辨认是肺段切除术的关键之一，也是困难环节。良好的段间平面呈现可以为精确肺段段间裁剪提供指引[1]。改良膨胀-萎陷法由于其简单易行且安全有效等独特优势广泛应用于临床[2]。但由于该方法段间平面显示慢，不仅延长了外科医生等待时间，增加了单肺通气时间，还增加了患者围术期通气血流比值失调风险及其所导致的系列并发症[3]。因此，缩短段间平面显示时间对于优化胸腔镜肺段切除术具有重要临床意义。本研究旨在观察不同流量窒息氧合技术对段间平面显示速率、术中氧代谢指标及HIF-1α的影响，为缩短理想段间平面出现时间提供新的方法，同时为该技术合理安全应用于临床提供证据。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
本研究为前瞻性随机双盲对照研究，已取得昆明医科大学第三附属医院伦理委员会批准（伦理审查编号：KYLX2022014），每位患者在随机分组前签署书面知情同意书。选择2021年12月至2022年12月择期拟行胸腔镜肺段切除术患者75例。其中男性25例，女性50例，ASA I～II 级；NYHA评分I级；年龄22～65岁，BMI 16.89～27.05 kg/m2。采用随机数字表法按1∶1∶1比例随机分成3组：单肺机械通气组（C组）、经双腔气管导管通气侧给氧3 L/min行窒息氧合组（T1组）、经双腔气管导管通气侧给氧7 L/min行窒息氧合组（T2组）。
1.2 纳入及排除标准
纳入标准：（1） ASAI～II级；（2）符合美国国立综合癌症网络（NCCN）指南肺段手术适应症[4]；（3）年龄18～65岁；（4）术前肺功能及动脉血气正常的患者。
排除标准：（1）术中段间平面显示不清晰的患者；（2）术前中重度贫血（Hb < 90 g/L）；（3）术中因失血量多予输血治疗者；（4）术前甲状腺功能异常的患者；（5）单肺通气期间SpO 2 < 90%；（6）段间平面未显示而SpO 2 < 95%；（7）患者拒绝或不愿意纳入研究。
1.3 研究方法
1.3.1 麻醉方法
所有患者禁饮4 h、禁食8 h，入室后行心电监测，局麻下行右侧颈内静脉穿刺置管术、健侧桡动脉穿刺置管术并连接FloTrac/Vigileo系统HR、MAP、SPO2、CO、CI、SV等指标监测。为避免信息偏倚，连接FloTrac/Vigileo后，将仪器屏幕遮挡，由麻醉护士定时记录上述监测指标。3组患者均使用相同麻醉药物及方法，麻醉诱导后行健侧双腔支气管插管，插管及改变体位后均使用小儿纤维支气管镜定位。麻醉后机械通气参数设置：FiO2 = 1.0，采用容量控制模式，双肺通气时潮气量为6～8 mL/kg、吸呼比为1∶1.5；单肺通气时潮气量为4～6 mL/kg，呼吸频率则依据PETCO2进行调整。3组患者术中均采用目标导向性液体治疗作为液体管理策略，即以FloTrac/Vigileo系统监测为基础，以目标SVV值8%～10%，CI > 2.5 L/（min·m 2）为导向进行液体管理，术中维持血压波动于±20%内。
1.3.2 窒息氧合技术方法介绍
C组：外科医生分离切断靶段支气管、动脉和靶段内静脉后，充分吸痰随即予恢复双肺通气，纯氧膨肺，手动控制气道压维持在（15～20）cmH2O至术侧肺完全膨胀，随后继续予夹闭患侧气管支行健侧单肺机械通气，见图1。
图 1 术中单肺机械通气组（C组）示意图Figure 1. Schematic diagram of the single lung mechanical ventilation group （group C） during operationT1组：分离切断靶支气管至术侧肺完全膨胀的操作同C组，随后夹闭患侧气管支，蓝色套囊充气（1～2）mL，将麻醉机呼吸模式转至手控模式，限压阀（APL阀）完全打开，将通气导管（吸引管与吸痰管连接并封闭负压口形成）一侧连接麻醉机供氧端口，另一侧置入健侧支气管导管内，小儿纤支镜定位通气导管尖端位于隆突上2 cm后，将新鲜气体流量调至3 L/min予气管导管内持续给氧（见图2）。若窒息氧合时间 > 20 min段间平面仍未清晰显示，则予复查动脉血气分析，若PaCO 2≥70 mmHg或pH≤7.15，予恢复单肺机械通气，若PaCO2 < 70 mmHg，则继续予气管内持续供氧直至达观察终点。
图 2 术中窒息氧合组（T1、T2组）示意图Figure 2. Schematic diagram of intraoperative asphyxia oxygenation group （T1 and T2 groups）T2组：基本操作同T1组，仅把新鲜气体流量调整为7 L/min。
观察终点：（1）SpO2降至95%；（2）PaO2≤80 mmHg；（3）pH≤7.15；（4）动脉血气分析PaCO2≥70 mmHg；（5）中心静脉血氧饱和度ScvO2≤70%；（6）血流动力学不稳定或严重心律失常；（7）窒息氧合时间达20 min；（8）段间平面出现。
1.3.3 段间平面显示判定方法
为了评估边界清晰度的分布，笔者将边界清晰度分为4个等级：1级：保留段塌陷不良，一半以上的边界不清晰；2级：保留段部分塌陷；3级：保留段塌陷，一半以上的边界几乎清晰；4级：保留段塌陷，与靶段形成清晰边界。见图3。
图 3 术中段间平面显示4级示例图Figure 3. An example diagram showing the level 4 in the plane between the middle operations由2名外科医生（术者和第一助手）对分组不知情，自行独立评估，边界清晰度为3或4级被认为是令人满意和理想的。当确定为1或2级，且段间平面不会随着时间的延长而改变时，外科医生将靶段肺叶沿着段间静脉分离开（视为改良膨胀萎馅法段间平面显示不清晰，予以排除入组）。
理想段间平面出现时间计时方法：段间平面清晰显示所需时间计时起点为靶段结构离断后所在肺叶完全肺复张，终点为靶段与紧邻的正常肺组织之间形成明显的交界面，并且随着时间推移不再移位。
1.3.4 观察指标
（1）麻醉诱导前（T0）、双肺通气15 min（T1）、单肺通气15 min（T2）、纯氧双肺复张后（T3）、段间平面显示即刻（T4）、气管拔管后15 min（T5）各时间点患者的SpO2、HR、MAP、CO、CI、SV、pH、Hb、PO2/FiO2、PaCO2、Lac、O2Hb、hHb、ScvO2、CvO2并用反向Fick公式计算DO2、VO2及O2ER；（2）分别于术前、术后即刻、术后24 h抽静脉血3 mL，用ELISA法检测HIF-1α水平（欣博盛生物科技有限公司）；（3）理想段间平面出现时间、单肺通气时间、手术时间、术中输液量、尿量、失血量；（4）术后苏醒时间、拔管时间、术后住院天数及术后并发症发生情况。
1.4 统计学处理
采用SPSS Statistics27.0统计软件进行数据分析。计量资料服从正态分布，以均数±标准差（ $ \bar x \pm s $）表示，不同时间点组间及组内比较采用重复测量方差分析，计数资料以频数或百分率（%）表示，采用χ2检验，P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 术前一般资料比较
3组患者在例数、年龄、性别构成比、体重、身高、体重指数、吸烟史比率、结节大小及位置方面，差异无统计学意义（P > 0.05），具有可比性，见 表1。
表 1 3组患者临床资料的比较[（ $ \bar x \pm s $ ）/ n（%），n = 75]Table 1. Comparison of clinical data among the three groups[（ $ \bar x \pm s $ ）/ n（%），n = 75]临床资料 C组（n＝25） T1组（n = 25） T2组（n = 25） F/χ2 P 性别（男/女） 8/17 7/18 10/15 0.529 0.755 年龄（岁） 52.6 ± 9.0 48.8 ± 11.15 50.1 ± 11.6 0.765 0.469 身高（cm） 161.2 ± 6.6 163.5 ± 5.9 162.8 ± 8.7 0.608 0.547 体重（kg） 57.0 ± 7.4 58.0 ± 5.8 57.7 ± 7.2 0.127 0.881 吸烟史 8（32.00） 7（28.00） 7（28.00） 0.935 0.119 结节大小（cm） 1.11 ± 0.38 0.99 ± 0.30 1.13 ± 0.36 1.073 0.348 结节位置 0.722 0.699 左肺上叶/左肺下叶 5/3 4/4 6/6 − − 右肺上叶/右肺下叶 11/6 9/8 8/5 − − FEV1（L/s） 2.52 ± 0.46 2.56 ± 0.49 2.55 ± 0.52 0.035 0.965 FEV1（%） 98.51 ± 12.7 93.05 ± 8.02 94.99 ± 12.81 1.355 0.265 FEVI/FVC（%） 86.23 ± 4.58 85.40 ± 7.19 83.50 ± 4.86 1.403 0.253 RV/TLC（%） 49.67 ± 7.39 47.47 ± 4.45 48.30 ± 5.63 1.044 0.358 2.2 术中一般资料比较
3组患者单肺通气时间、手术时间、失血量、尿量及输液量，差异无统计学意义（P > 0.05），见 表2。
表 2 术中一般资料的比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]Table 2. Comparison of intraoperative general data [（ $ \bar x \pm s $），n = 75]组别 C组 T1组 T2组 F P 单肺通气时间（h） 1.60 ± 0.52 1.34 ± 0.48 1.60 ± 0.63 1.630 0.204 手术时间（h） 1.94 ± 0.66 1.67 ± 0.47 1.95 ± 0.62 1.659 0.198 失血量（mL） 53.47 ± 37.12 46.52 ± 19.68 48.26 ± 17.75 0.435 0.649 尿量（mL） 360.87 ± 124.28 300 ± 119.66 365.22 ± 185.52 1.429 0.247 输液量（mL） 735.43 ± 284.29 754.35 ± 318.35 728.26 ± 171.11 0.943 0.943 2.3 术中理想段间平面显示时间比较
3组患者段间平面显示时间比较差异有统计学意义（P < 0.05），进一步行LSD-t检验两两比较示，C组与T 1组，C组与T2组差异有统计学意义（P < 0.05），T 1组与T2组，差异无统计学意义（P > 0.05），见 图4。 
图 4 3组患者段间平面显示时间散点图（min）Figure 4. Among three groups of patients section plane shows time scatter plot（min）2.4 3组患者不同时间点氧代谢率指标比较
2.4.1 氧供量（DO2）
3组患者不同时间点DO2随时间的发展而变化，时间与组别之间不存在交互效应。3组患者术中各时间DO2分别低于同组术前水平，差异有统计学意义（P < 0.05），见 表3。
表 3 围术期不同时间点DO2（mL/min/m2）的比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]Table 3. Comparison of DO2（mL/min/m2） at different time points in perioperative period [（ $ \bar x \pm s $），n = 75组别 n T0 T1 T2 T3 T4 T5 C组 25 547.02 ± 109.70 529.93 ± 93.62# 474.54 ± 61.80# 493.78 ± 79.57# 472.64 ± 73.11# 556.56 ± 82.76 T1组 25 562.59 ± 105.27 527.25 ± 86.05# 495.73 ± 61.14# 507.09 ± 89.40# 499.04 ± 72.61# 544.46 ± 82.10 T2组 25 574.49 ± 106.66 519.04 ± 82.81# 493.64 ± 63.23# 492.96 ± 60.64# 484.96 ± 52.09# 565.478 ± 61.82 F组间/时间/交互 1.197/21.979/0.957 P组间/时间/交互 0.309/< 0.001/0.465 与T0比较，#P < 0.05。 2.4.2 氧耗量（VO2）
3组患者不同时间点VO2随时间的发展而变化，时间与组别之间存在交互效应。3组患者术中各时间VO2分别低于同组术前水平，差异有统计学意义（P < 0.05）。与T 0时刻比较，3组患者其余各时间点VO2均较T0时刻降低，差异有统计学意义（P < 0.05）。T 0、T1、T2、T3、T5时刻，3组患者VO2差异无统计学意义（P > 0.05）。在T 4时刻，3组患者VO2差异有统计学意义（P < 0.05），进一步行多重比较发现T 1、T2组VO2均低于C组，差异有统计学意义（ P < 0.05），T 1组与T2组比较，差异无统计学意义（P > 0.05），见 表4。
表 4 围术期不同时间点VO2（ml/min/m2）的比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]Table 4. Comparison of VO2（mL/min/m2） at different time points in perioperative period [（ $ \bar x \pm s $），n = 75]组别 n T0 T1 T2 T3 T4 T5 C组 25 162.25 ± 35.90 141.03 ± 30.84# 128.52 ± 28.94# 128.96 ± 26.78# 131.83 ± 32.00# 127.88 ± 43.22 T1组 25 182.83 ± 54.88 155.44 ± 80.475# 128.28 ± 36.09# 149.04 ± 85.10# 97.54 ± 24.84*# 133.29 ± 55.74 T2组 25 174.44 ± 54.02 165.82 ± 73.99# 136.70 ± 75.48# 135.08 ± 40.67# 103.80 ± 46.29*# 132.63 ± 28.12 F组间/时间/交互 0.304/17.116/2.101 P组间/时间/交互 0.739/< 0.001/0.039 与C组比较，*P < 0.05；与T 0比较，#P < 0.05。 2.4.3 氧摄取率（O2ER）
3组患者不同时间点O2ER随时间的发展而变化，时间与组别之间存在交互效应。3组患者术中各时间O2ER分别低于同组术前水平，差异有统计学意义（P < 0.05）。T 0、T1、T2、T3、T5时刻，3组患者O2ER差异无统计学意义（P > 0.05）。在T 4时刻，3组患者O2ER差异有统计学意义（P < 0.05），进一步行多重比较发现T 1、T2组O2ER均低于C组，差异有统计学意义（ P < 0.05），T 1组T2组比较，差异无统计学意义（P > 0.05），见 表5、图5。
表 5 围术期不同时间点O2ER（%）的比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]Table 5. Comparison of O2ER （%） at different time points in perioperative period [（ $ \bar x \pm s $），n = 75]组别 n T0 T1 T2 T3 T4 T5 C组 25 29.74 ± 3.97 26.67 ± 3.97# 27.11 ± 4.92# 26.29 ± 4.80# 27.75 ± 4.28# 29.35 ± 19.59 T1组 25 30.03 ± 3.12 28.97 ± 15.11# 25.65 ± 5.89# 28.95 ± 14.13# 19.55 ± 4.55*# 28.70 ± 10.75 T2组 25 29.95 ± 4.02 28.53 ± 10.15# 26.91 ± 10.52# 27.89 ± 10.72# 22.85 ± 6.76*# 25.64 ± 4.26 F组间/时间/交互 0.254/6.071/1.763 P组间/时间/交互 0.777/< 0.001/0.019 与C组比较，*P < 0.05；与T 0比较，#P < 0.05。 
图 5 3组患者不同时间点氧代谢率变化趋势Figure 5. Variation trend of oxygen metabolic rate of patients in three groups at different time points2.5 乳酸（Lac）
3组患者不同时间点Lac值比较差异无统计学意义（P > 0.05），Lac不随时间的发展而变化，且时间与组别之间不存在交互效应（ P > 0.05），见 表6。
表 6 围术期不同时间点Lac（mmol/L）的比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]Table 6. Comparison of Lac（mmol/L） at different time points in perioperative period [（ $ \bar x \pm s $），n = 75]组别 n T0 T1 T2 T3 T4 T5 C组 25 1.58 ± 0.54 1.48 ± 0.25 1.56 ± 0.38 1.53 ± 0.30 1.53 ± 0.39 1.51 ± 0.22 T1组 25 1.52 ± 0.49 1.53 ± 0.35 1.46 ± 0.32 1.55 ± 0.31 1.53 ± 0.33 1.49 ± 0.36 T2组 25 1.48 ± 0.35 1.45 ± 0.26 1.54 ± 0.26 1.58 ± 0.20 1.59 ± 0.21 1.54 ± 0.26 F组间/时间/交互 0.354/0.814/0.816 P组间/时间/交互 0.703/0.269/0.561 2.6 3组患者不同时间点血流动力学指标比较
3组患者T0、T1、T2、T3、T4、T5时刻血流动力学指标心率（HR）、平均动脉压（MAP）、每搏量变异度（SVV）、心输出量（CO）、每搏量（SV）、心脏指数（CI）组间比较差异无统计学意义（P > 0.05），各血流动力学指标不随时间的发展而变化（ P > 0.05），且时间与组别之间不存在交互效应（ P > 0.05）。
2.7 血清低氧诱导因子1α（HIF-1α）水平
3组患者术后即刻及术后24 h血清HIF-1α水平均高于术前，差异有统计学意义（P < 0.05）。术后24 h血清HIF-1α水平较术后即刻稍降低，但差异无统计学意义（ P > 0.05），见 表7。
表 7 3组患者术前、术后即刻及术后24h血清HIF-1α水平比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]Table 7. Comparison of serum hypoxia inducible factor 1α levels before，immediately after and 24h after surgery among the three groups [（ $ \bar x \pm s $），n = 75]组别 n 术前 术后即刻 术后24h C组 25 11.80 ± 1.63 18.59 ± 2.27* 17.32 ± 2.03* T1组 25 12.09 ± 1.78 17.63 ± 2.12* 16.58 ± 1.87* T2组 25 12.36 ± 1.81 18.02 ± 2.84* 18.04 ± 2.24* F组间/时间/交互 0.594/5.994/0.693 P组间/时间/交互 0.555/0.005/0.579 与术前比较，*P < 0.05。 2.8 术后指标比较
3组患者在苏醒时间、拔管时间、术后住院时间天数、术后病理诊断及术后3月内心脑血管并发症比较，差异无统计学意义（P > 0.05），见 表8。
表 8 术后一般资料分析[（ $ \bar x \pm s $）/n（%），n = 75]Table 8. Analysis of postoperative general data[（ $ \bar x \pm s $）/n（%），n = 75]组别 C组 T1组 T2组 F /χ2 P 苏醒时间（min） 10.83 ± 5.19 11.52 ± 7.20 10.71 ± 4.02 0.136 0.873 拔管时间（min） 17.45 ± 5.82 17.93 ± 8.22 16.62 ± 5.14 0.239 0.788 术后住院天数（d） 4.04 ± 2.23 3.83 ± 1.64 3.57 ± 0.95 5.029 0.199 术后病检结果
良性肿瘤
肺原发恶性肿瘤
肺转移瘤
8（32.00）
16（64.00）
1（4.00）
10（40.00）
14（56.00）
1（4.00）
7（28.00）
16（64.00）
2（8.00）0.865 0.078 术后3月心脑血管并发症 0（0.00） 0（0.00） 0（0.00） - 1.000 3. 讨论
改良膨胀萎馅法是目前临床最常用于识别段间平面的方法，但存在等待期长、干扰手术视野等缺点[5]。许多研究中提出了优化措施，如靶肺段萎馅法[6]、肺循环单向阻断法[7]、联合应用一氧化氮[8]或借助三维成像技术[9-10]、腔镜超声[11]等设备。但这些方法安全性及有效性尚不明确，可能增加患者费用且需额外设备，不具备较好的普适性。一项回顾性研究表明，影响段间平面因素主要包括年龄、术前肺功能、靶段肺容积与肺总容积、术中动脉血氧分压。进一步研究发现，术中PaO2低的患者段间平面显示速率更快[12]。因此，本研究以PaO2影响段间平面显示速率为切入点，将窒息氧合技术应用于胸腔镜肺段切除术中。目前经气管内给氧行窒息氧合的最佳流量尚不明确。既往动物研究中表明，1 L/（kg·min）为经气管内给氧的标准化流量[13]。但若将此流量标准应用于临床，会导致较高的流速，极大地增加了气压伤风险及呼吸道并发症。Jung DM等[14]研究发现，经气管导管非通气侧持续给氧5 L/min可有效改善单肺通气期间氧合。结合生理情况下，成人分钟通气量约为5 L/min，故以此流量为标准，2 L/min为梯度，分别设置低流量组（3 L/min）与高流量组（7 L/min）作为实验组，与传统机械通气模式对比，在探索优化手术方式措施的同时深入验证该技术的安全性及有效性，并为窒息氧合技术的临床应用中氧流量设定标准提供参考。
窒息时CO2向肺泡内排出量为10 mL/min，而O2的消耗量为250 mL/min，肺泡内因此产生一个负压差（-240 mL/min），负压使口咽部的气体移向肺泡，这就是窒息氧合现象。窒息氧合技术就是利用窒息氧合原理，使用高流量导管给氧使其在气道内形成气流，配合负压的作用把更多的氧被动地带到肺泡中[15]。既往研究发现窒息氧合技术在急诊饱胃、肥胖、困难气道、儿童、产妇等患者麻醉诱导中应用获益明显[16-18]。本实验研究发现，两种流量窒息氧合均能在段间平面等待期间维持较好的氧合，且2组段间平面显示时间无明显差异，均较单肺机械通气组缩短，具备较好的有效性。3组患者术中各时间点生命体征、HIF-1α水平及术后住院天数及并发症发生率均无明显差别。在T4时刻，与7 L/min氧流量相比，3 L/min组术中PaCO2升高且pH较7 L/min降低，该差异在恢复机械通气后短时间内消除，表明窒息氧合技术具备较好的安全性。但低流量窒息氧合可能会影响二氧化碳的清除，增加高碳酸血症和呼吸性酸中毒风险。
肺萎陷主要包括2个阶段。第一阶段是由于肺本身的弹性回缩力，肺内气体通过气道排出体外，在单肺通气胸膜打开后立即发生。随着小气道关闭，这一过程通常在60 s内结束。第二阶段通过持续的肺循环实现气体交换[19]。本研究中发现，窒息氧合组理想段间平面显示时间较单肺通气组明显缩短。分析可能通过影响氧运输、氧消耗及氧摄取过程，从而作用于肺萎陷第二阶段，影响肺内气体交换以加快段间平面显示速率。与对照组相比，窒息氧合组PaO2降低。O2Hb迅速解离为Hb与O2，使PaO2维持在正常水平内，完成组织供氧。同时，解离形成的Hb再次参与到氧摄入过程中，将肺泡内氧气携带至血液以O2Hb存在。而肺泡中氧浓度则迅速降低，肺泡-动脉血氧分压差（PA-aO2）随之降低或保持不变，一定程度上也增加了肺换气功能。研究中窒息氧合组O2Hb及PA-aO2较对照组降低，而hHb较对照组升高也印证了上述观点。此外，研究中发现，与机械通气组相比，窒息氧合组在氧供量不变的基础上，降低了机体氧耗量。窒息氧合过程中，肺组织处于“静息状态”[20]。在减少肺膨胀、过度拉伸、变形和潜在组织损伤的同时，减少能量耗散，降低呼吸做功，并将气压创伤的风险降至最低。在满足机体氧供的同时，将术中氧合维持在偏低水平，还可预防高氧性肺损伤，减少活性氧的产生，降低氧化应激反应及其对细胞内蛋白质、细胞膜造成的损伤[21]。在生物性因素和能量损伤因素中发挥保护性作用，降低急性肺损伤风险。因此，窒息氧合技术的合理应用可使围术期肺损伤最小化。目前临床常用ScvO2间接反应机体氧输送情况。早期发现潜在组织缺氧，可用于指导围术期液体治疗监测和评估机体氧供需平衡、组织氧合的变化情况[22]。本研究中发现，窒息氧合组ScvO2升高，推测可能与呼吸暂停期间氧耗量减少，O2ER降低相关。研究中窒息氧合组乳酸水平未见明显升高，也印证了机体处于氧供需平衡状态。
综上所述，在胸腔镜肺段切除术中，窒息氧合技术可保证术中充足的氧供量，对机体氧供需平衡及细胞内氧环境无明显影响，在细胞、组织及器官水平均具有较好的安全性。此外，可有效加快段间平面显示速率，为外科医生精准切除肺段提供必要条件。
-
图 1 术中单肺机械通气组（C组）示意图
Figure 1. Schematic diagram of the single lung mechanical ventilation group （group C） during operation
图 2 术中窒息氧合组（T1、T2组）示意图
Figure 2. Schematic diagram of intraoperative asphyxia oxygenation group （T1 and T2 groups）
图 3 术中段间平面显示4级示例图
Figure 3. An example diagram showing the level 4 in the plane between the middle operations
图 4 3组患者段间平面显示时间散点图（min）
Figure 4. Among three groups of patients section plane shows time scatter plot（min）
图 5 3组患者不同时间点氧代谢率变化趋势
Figure 5. Variation trend of oxygen metabolic rate of patients in three groups at different time points
表 1 3组患者临床资料的比较[（ $ \bar x \pm s $ ）/ n（%），n = 75]
Table 1. Comparison of clinical data among the three groups[（ $ \bar x \pm s $ ）/ n（%），n = 75]
临床资料 C组（n＝25） T1组（n = 25） T2组（n = 25） F/χ2 P 性别（男/女） 8/17 7/18 10/15 0.529 0.755 年龄（岁） 52.6 ± 9.0 48.8 ± 11.15 50.1 ± 11.6 0.765 0.469 身高（cm） 161.2 ± 6.6 163.5 ± 5.9 162.8 ± 8.7 0.608 0.547 体重（kg） 57.0 ± 7.4 58.0 ± 5.8 57.7 ± 7.2 0.127 0.881 吸烟史 8（32.00） 7（28.00） 7（28.00） 0.935 0.119 结节大小（cm） 1.11 ± 0.38 0.99 ± 0.30 1.13 ± 0.36 1.073 0.348 结节位置 0.722 0.699 左肺上叶/左肺下叶 5/3 4/4 6/6 − − 右肺上叶/右肺下叶 11/6 9/8 8/5 − − FEV1（L/s） 2.52 ± 0.46 2.56 ± 0.49 2.55 ± 0.52 0.035 0.965 FEV1（%） 98.51 ± 12.7 93.05 ± 8.02 94.99 ± 12.81 1.355 0.265 FEVI/FVC（%） 86.23 ± 4.58 85.40 ± 7.19 83.50 ± 4.86 1.403 0.253 RV/TLC（%） 49.67 ± 7.39 47.47 ± 4.45 48.30 ± 5.63 1.044 0.358 
下载: 导出CSV
表 2 术中一般资料的比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
Table 2. Comparison of intraoperative general data [（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
组别 C组 T1组 T2组 F P 单肺通气时间（h） 1.60 ± 0.52 1.34 ± 0.48 1.60 ± 0.63 1.630 0.204 手术时间（h） 1.94 ± 0.66 1.67 ± 0.47 1.95 ± 0.62 1.659 0.198 失血量（mL） 53.47 ± 37.12 46.52 ± 19.68 48.26 ± 17.75 0.435 0.649 尿量（mL） 360.87 ± 124.28 300 ± 119.66 365.22 ± 185.52 1.429 0.247 输液量（mL） 735.43 ± 284.29 754.35 ± 318.35 728.26 ± 171.11 0.943 0.943
下载: 导出CSV
表 3 围术期不同时间点DO2（mL/min/m2）的比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
Table 3. Comparison of DO2（mL/min/m2） at different time points in perioperative period [（ $ \bar x \pm s $），n = 75
组别 n T0 T1 T2 T3 T4 T5 C组 25 547.02 ± 109.70 529.93 ± 93.62# 474.54 ± 61.80# 493.78 ± 79.57# 472.64 ± 73.11# 556.56 ± 82.76 T1组 25 562.59 ± 105.27 527.25 ± 86.05# 495.73 ± 61.14# 507.09 ± 89.40# 499.04 ± 72.61# 544.46 ± 82.10 T2组 25 574.49 ± 106.66 519.04 ± 82.81# 493.64 ± 63.23# 492.96 ± 60.64# 484.96 ± 52.09# 565.478 ± 61.82 F组间/时间/交互 1.197/21.979/0.957 P组间/时间/交互 0.309/< 0.001/0.465 与T0比较，#P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 围术期不同时间点VO2（ml/min/m2）的比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
Table 4. Comparison of VO2（mL/min/m2） at different time points in perioperative period [（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
组别 n T0 T1 T2 T3 T4 T5 C组 25 162.25 ± 35.90 141.03 ± 30.84# 128.52 ± 28.94# 128.96 ± 26.78# 131.83 ± 32.00# 127.88 ± 43.22 T1组 25 182.83 ± 54.88 155.44 ± 80.475# 128.28 ± 36.09# 149.04 ± 85.10# 97.54 ± 24.84*# 133.29 ± 55.74 T2组 25 174.44 ± 54.02 165.82 ± 73.99# 136.70 ± 75.48# 135.08 ± 40.67# 103.80 ± 46.29*# 132.63 ± 28.12 F组间/时间/交互 0.304/17.116/2.101 P组间/时间/交互 0.739/< 0.001/0.039 与C组比较，*P < 0.05；与T 0比较，#P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 围术期不同时间点O2ER（%）的比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
Table 5. Comparison of O2ER （%） at different time points in perioperative period [（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
组别 n T0 T1 T2 T3 T4 T5 C组 25 29.74 ± 3.97 26.67 ± 3.97# 27.11 ± 4.92# 26.29 ± 4.80# 27.75 ± 4.28# 29.35 ± 19.59 T1组 25 30.03 ± 3.12 28.97 ± 15.11# 25.65 ± 5.89# 28.95 ± 14.13# 19.55 ± 4.55*# 28.70 ± 10.75 T2组 25 29.95 ± 4.02 28.53 ± 10.15# 26.91 ± 10.52# 27.89 ± 10.72# 22.85 ± 6.76*# 25.64 ± 4.26 F组间/时间/交互 0.254/6.071/1.763 P组间/时间/交互 0.777/< 0.001/0.019 与C组比较，*P < 0.05；与T 0比较，#P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 6 围术期不同时间点Lac（mmol/L）的比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
Table 6. Comparison of Lac（mmol/L） at different time points in perioperative period [（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
组别 n T0 T1 T2 T3 T4 T5 C组 25 1.58 ± 0.54 1.48 ± 0.25 1.56 ± 0.38 1.53 ± 0.30 1.53 ± 0.39 1.51 ± 0.22 T1组 25 1.52 ± 0.49 1.53 ± 0.35 1.46 ± 0.32 1.55 ± 0.31 1.53 ± 0.33 1.49 ± 0.36 T2组 25 1.48 ± 0.35 1.45 ± 0.26 1.54 ± 0.26 1.58 ± 0.20 1.59 ± 0.21 1.54 ± 0.26 F组间/时间/交互 0.354/0.814/0.816 P组间/时间/交互 0.703/0.269/0.561
下载: 导出CSV
表 7 3组患者术前、术后即刻及术后24h血清HIF-1α水平比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
Table 7. Comparison of serum hypoxia inducible factor 1α levels before，immediately after and 24h after surgery among the three groups [（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
组别 n 术前 术后即刻 术后24h C组 25 11.80 ± 1.63 18.59 ± 2.27* 17.32 ± 2.03* T1组 25 12.09 ± 1.78 17.63 ± 2.12* 16.58 ± 1.87* T2组 25 12.36 ± 1.81 18.02 ± 2.84* 18.04 ± 2.24* F组间/时间/交互 0.594/5.994/0.693 P组间/时间/交互 0.555/0.005/0.579 与术前比较，*P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 8 术后一般资料分析[（ $ \bar x \pm s $）/n（%），n = 75]
Table 8. Analysis of postoperative general data[（ $ \bar x \pm s $）/n（%），n = 75]
组别 C组 T1组 T2组 F /χ2 P 苏醒时间（min） 10.83 ± 5.19 11.52 ± 7.20 10.71 ± 4.02 0.136 0.873 拔管时间（min） 17.45 ± 5.82 17.93 ± 8.22 16.62 ± 5.14 0.239 0.788 术后住院天数（d） 4.04 ± 2.23 3.83 ± 1.64 3.57 ± 0.95 5.029 0.199 术后病检结果
良性肿瘤
肺原发恶性肿瘤
肺转移瘤
8（32.00）
16（64.00）
1（4.00）
10（40.00）
14（56.00）
1（4.00）
7（28.00）
16（64.00）
2（8.00）0.865 0.078 术后3月心脑血管并发症 0（0.00） 0（0.00） 0（0.00） - 1.000
下载: 导出CSV
-
[1] 陈亮,王俊,吴卫兵,等. 胸腔镜精准肺段切除术技术流程和质量控制[J]. 中国胸心血管外科临床杂志,2019,26(1):21-28. [2] Fu H H,Feng Z,Li M,et al. The arterial-ligation-alone method for identifying the intersegmental plane during thoracoscopic anatomic segmentectomy[J]. Thorac Dis,2020,12(5):2343-2351. doi: 10.21037/jtd.2020.03.83 [3] Andolfi M,Potenza R,Seguin-Givelet A,et al. Identification of the intersegmental plane during thoracoscopic segmentectomy: State of the art[J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg,2020,30(3):329-336. doi: 10.1093/icvts/ivz278 [4] Ettinger D S,Wood D E,Aisner D L,et al. Non-small cell lung cancer,version 3.2022,NCCN clinical practice guidelines in oncology[J]. Natl Compr Canc Netw,2022,20(5):497-530. doi: 10.6004/jnccn.2022.0025 [5] Zhang X,Li C,Jin R,et al. Intraoperative identification of the intersegmental plane: From the beginning to the future[J]. Front Surg,2022,8(9):948878. [6] 朱开彬,宁金峰,刘孟锋,等. 靶肺段萎陷法在单孔胸腔镜联合肺段切除术中的应用[J]. 现代肿瘤医学,2023,31(2):264-267. [7] 孙伟杰,张敏,陈旭,等. 肺循环单向阻断段间平面识别法在肺段切除术中的应用[J]. 中国胸心血管外科临床杂志,2023,30(1):52-57. [8] Yang W,Liu Z,Yang C,et al. Combination of nitrous oxide and the modified inflation-deflation method for identifying the intersegmental plane in segmentectomy: A randomized controlled trial[J]. Thorac Cancer,2021,12(9):1398-1406. doi: 10.1111/1759-7714.13919 [9] 胡俊熙,陆世春,孙超,等. 三维计算机断层扫描支气管血管成像联合荧光腔镜反染法在解剖性肺段切除术中的应用价值[J]. 中国微创外科杂志,2022,22(10):820-824. doi: 10.3969/j.issn.1009-6604.2022.10.010 [10] Krause K,Schumacher L Y,Sachdeva U M. Advances in imaging to aid segmentectomy for lung cancer[J]. Surg Oncol Clin N Am,2022,31(4):595-608. doi: 10.1016/j.soc.2022.06.003 [11] 刘俊,龚军,熊薇,等. 三维重建联合腔镜超声在解剖性肺段切除术中的临床应用[J]. 中国医学创新,2022,19(32):20-23. doi: 10.3969/j.issn.1674-4985.2022.32.005 [12] 徐正新. 膨胀萎陷法行肺段切除术时影响段间界面出现的因素研究[D]. 济南: 山东大学硕士学位论文, 2021. [13] Perl A,Whitwam JG,Chakrabarti M K,et al. Continuous flow ventilation without respiratory movement in cat,dog and human[J]. Br J Anaesth,1986,58(5):544-550. doi: 10.1093/bja/58.5.544 [14] Jung D M,Ahn H J,Jung S H,et al. Apneic oxygen insufflation decreases the incidence of hypoxemia during one-lung ventilation in open and thoracoscopic pulmonary lobectomy: A randomized controlled trial[J]. Thorac Cardiovasc Surg,2017,154(1):360-366. doi: 10.1016/j.jtcvs.2017.02.054 [15] Crewdson K,Heywoth A,Rehn M,et al. Apnoeic oxygenation for emergency anaesthesia of pre-hospital trauma patients[J]. Scand J Trauma Resusc Emerg Med,2021,29(1):10. doi: 10.1186/s13049-020-00817-7 [16] Soneru C N,Hurt H F,Petersen T R,et al. Apneic nasal oxygenation and safe apnea time during pediatric intubations by learners[J]. Paediatr Anaesth,2019,29(6):628-634. doi: 10.1111/pan.13645 [17] Grude O,Solli H J,Andersen C,et al. Effect of nasal or nasopharyngeal apneic oxygenation on desaturation during induction of anesthesia and endotracheal intubation in the operating room: A narrative review of randomized controlled trials[J]. Clin Anesth,2018,51(2):1-7. [18] Hamp T,Prager G,Baron-Stefaniak J,et al. Duration of safe apnea in patients with morbid obesity during passive oxygenation using high-flow nasal insufflation versus regular flow nasal insufflation,a randomized trial[J]. Surg Obes Relat Dis,2021,17(2):347-355. doi: 10.1016/j.soard.2020.09.027 [19] Liang C,Lv Y,Shi Y,et al. The fraction of nitrous oxide in oxygen for facilitating lung collapse during one-lung ventilation with double lumen tube[J]. BMC Anesthesiol,2020,20(1):180. doi: 10.1186/s12871-020-01102-x [20] Graf P T,Boesing C,Brumm I,et al. Ultraprotective versus apneic ventilation in acute respiratory distress syndrome patients with extracorporeal membrane oxygenation:A physiological study[J]. Intensive Care,2022,10(1):12. doi: 10.1186/s40560-022-00604-9 [21] Hochberg C H,Semler M W,Brower R G. Oxygen toxicity in critically ill adults[J]. Am J Respir Crit Care Med,2021,204(6):632-641. doi: 10.1164/rccm.202102-0417CI [22] Yin K,Xu Q,Wang J,et al. The predictive value of lung ultrasound combined with central venous oxygen saturation variations in the outcome of ventilator weaning in patients after thoracic surgery[J]. Am J Transl Res,2022,14(12):8621-8631. 期刊类型引用(1)
1. 马明飞，刘民强，李志超，车灵，何仁亮，吴强. 胸腔镜辅助胸交感神经切断术中短暂窒息氧合对手汗症患者早期预后的影响. 江苏医药. 2024(10): 1001-1004 . 
百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 2814
- HTML全文浏览量: 2057
- PDF下载量: 7
- 被引次数: 1
