云南省独龙族居民酒精依赖现状及相关因素

杨雯; 颜芳; 康安琪; 王金蓉; 武子琰; 许传志; 夏永兵

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20230513

云南省独龙族居民酒精依赖现状及相关因素

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230513

杨雯¹,
颜芳²,
康安琪¹,
王金蓉¹,
武子琰¹,
许传志^1, ,,
夏永兵^3, ,

1.
昆明医科大学公共卫生学院，云南昆明　650500
2.
昆明医科大学第三附属医院护理部，云南昆明　650118
3.
云南省心理卫生中心云南省精神卫生项目办，云南昆明　650300

基金项目: 昆明医科大学研究生创新基金资助项目（J114150330219）

详细信息

作者简介:
杨雯（1996～），女，云南昆明人，在读硕士研究生，主要从事基本公共卫生服务研究工作

通讯作者:
许传志，E-mail：xuchzhi@qq.com

夏永兵，E-mail：1320731562@qq.com

中图分类号: R18；R749
计量
- 文章访问数: 4615
- HTML全文浏览量: 2152
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 10
出版历程
- 收稿日期: 2023-02-19
- 网络出版日期: 2023-05-15
- 刊出日期: 2023-05-25

The Current Situation and Related Factors of Alcohol Dependence among Dulong Ethnic Residents in Yunnan Province

1.
Scool of Pulic Health，Kunming Medical University \，Kunming Yunnan 650500
2.
Dept. of Nursing，The 3rd Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650118
3.
Yunnan Province Mental Health Center of Mental Health Project Office， Kunming Yunnan 650300，China

摘要

摘要: 目的了解云南省独龙族居民酒精依赖现状，探究其相关影响因素，为延缓酒精依赖患病率攀升提出科学的参考依据。方法根据横断面研究的方法对云南省独龙族世居居民（18～65周岁）采用随机整群抽样进行现场问卷调查。结果纳入456人，其中存在饮酒行为的居民199人，饮酒率为43.64%（199/456）；筛查出87人发生酒精依赖，酒精依赖发生率为19.08%（87/456）；在有饮酒行为的居民中，酒精依赖发生率为43.72%（87/199）；发生酒精依赖的居民中，酒精依赖严重程度以轻度为主。Spearman相关分析显示独龙族居民发生酒精依赖与饮酒频率呈正相关关系（r_s = 0.749，P < 0.001）。通过 Logistic回归分析发现，年龄、职业和饮酒量是发生酒精依赖的主要影响因素（P < 0.05）。结论云南省独龙族居民饮酒率较高，在有饮酒行为的居民中酒精依赖发生率较高，酒精依赖严重程度以轻为主，应尽早对存在酒精依赖的居民开展相关干预。
- 酒精依赖 /
- 少数民族 /
- 现况调查 /
- 发生率
Abstract: Objective To explore the alcohol dependence state among Dulong ethnic residents in Yunnan province and its influencing factors so as to delay the increase in the prevalence. Methods With the use of the cross-sectional research methods, a random cluster sampling survey was conducted on the Dulong ethnic group residents （aged 18-65） in Yunnan Province for on-site questionnaire survey. Results Among 456 people surveyed, 199 had the drinking behavior, and the drinking rate was 43.64% （199/456）. 87 people were found to have alcohol dependence and the incidence of alcohol dependence was 19.08% （87/456）. Among the residents drinking alcohol, the incidence of alcohol dependence was 43.72% （87/199）, and the severity of alcohol dependence in residents with the alcohol dependence was mainly mild. Spearman correlation analysis showed that the alcohol dependence of Dulong residents was positively correlated with drinking frequency （r_s = 0.749, P < 0.001）. Through Logistic regression analysis, it was found that age, occupation and alcohol consumption were the main influencing factors of alcohol dependence （P < 0.05）. Conclusion The incidence of alcohol dependence among Dulong residents in Yunnan is high. Among the residents who drink alcohol, the incidence of alcohol dependence is high. The severity of alcohol dependence is mainly light. Relevant intervention should be carried out as soon as possible for residents with alcohol dependence.
- Alcohol dependence /
- Ethnic minorities /
- Cross-sectional study /
- Incidence

HTML全文

急性缺血性脑卒中（acute ischemic stroke，AIS）是一种常见的致残率和死亡率较高的神经系统疾病，好发于中老年人。根据TOAST分型可将AIS分为大动脉粥样硬化（large-artery atherosclerosis，LAA）、心源性栓塞（cardio-embolism，CE）、小动脉闭塞（small-artery occlusion，SAO）、其他明确病因（stroke of other determined，ODC）^[1]。根据CISS分型可将大动脉粥样硬化缺血性脑卒中分为动脉到动脉栓塞、原位血栓形成、灌注不足和穿支动脉粥样斑块^[2]。大动脉粥样硬化型脑梗死（acute ischemic stroke with large-artery atherosclerosis，AIS-LAA）是亚洲人群中最常见的一种脑梗死亚型，该型临床症状较重，病情进展快，预后差^[3]。出血转化（hemorrhagic transformation，HT）为脑梗死后继发颅内出血，发生率约为10%，常常提示预后不佳^[3]。众所周知，炎症反应和免疫状态是影响脑梗死发展的重要因素，中性粒细胞与淋巴细胞比值（neutrophil-to-lymphocyte ratio，NLR）和衍生中性粒细胞与淋巴细胞比值（derived neutrophil-to-lymphocyte ratio，dNLR）作为新型炎症标志物，目前尚无NLR和dNLR与AIS-LAA患者HT的研究报道，本研究旨在探讨NLR和dNLR对AIS-LAA患者HT的预测价值，可以有效、及时采取合理干预措施，避免HT发生。现报道如下。

1. 资料与方法

1.1 研究对象

选取2020年10月至2021年2月首都医科大学附属北京友谊医院神经内科住院的AIS-LAA患者151例，根据HT发生的情况分为HT组19例和non-HT组132例。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准：（1）AIS诊断依据2018年中国急性缺血性脑卒中诊治指南的相关标准，并经影像学证实^[4]；（2）患者自症状出现3 d内就诊，入院后即刻行头CT、血常规、血生化等检查，入院3 d内完善头MRI，头颈MRA或CTA检查，若突发神经系统症状改变，即刻完善头CT。

排除标准：（1）首诊头CT提示脑出血；（2）感染、自身免疫性疾病、肿瘤、肝功能异常、肾功能异常、血液系统疾病。根据HT将所有患者分为HT组19例，non-HT组132例。本研究经首都医科大学附属北京友谊医院伦理委员会审核批准。

1.3 方法

收集临床资料及实验室检查指标，观察指标比较两组患者一般资料（年龄、性别、高血压病史、糖尿病病史、高脂血症病史、脑卒中病史、吸烟史、饮酒史、入院时NIHSS评分、入院时收缩压）、入院后治疗（抗血小板治疗、抗凝治疗、溶栓治疗）、LAA机制分型、实验室检查指标（白细胞计数、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数、NLR、dNLR）。其中NLR = 中性粒细胞计数/淋巴细胞计数；dNLR = 中性粒细胞计数/（白细胞计数 - 中性粒细胞计数）。用多因素Logistic回归分析及ROC曲线评价NLR、dNLR对AIS-LAA患者HT的预测价值。

1.4 统计学处理

应用SPSS 23.0统计学软件进行数据分析，符合正态分布的连续变量以平均数±标准差（$\bar x\pm s $）表示，通过独立t检验分析；非正态分布的连续性变量在表格中通常以中位数（四分位数间距）表示；计数资料分析采用χ²检验；多因素Logistic回归分析AIS-LAA患者HT影响因素；ROC曲线评价NLR、dNLR对AIS-LAA患者HT的预测价值。以P < 0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1 2组患者一般资料和实验室检查指标比较

HT组患者入院时NHISS评分、入院时收缩压高于non-HT组，HT组接受溶栓治疗的患者多于non-HT组，HT组淋巴细胞计数、NLR及dNLR高于non-HT组（P < 0.05），见表1。

表 1 2组患者基线资料和实验室检查数据[（$\bar x \pm s $）/n（%）/[M（P25，P75）]

Table 1. Baseline characteristics and laboratory examination data in 2 groups of patients [（$\bar x \pm s $）/n（%）/[M（P25，P75）]

基线信息	总例数（n = 151）	非 HT组（n = 132）	HT组（n = 19）	t/χ²/z	P
年龄（岁）	64±10.8	64±10.4	65±11.2	0.163	0.684
男性	107（72.6）	93（70.5）	14（73.7）	0.084	0.774
高血压病史	81（53.6）	70（53.0）	11（57.9）	0.158	0.699
糖尿病病史	61（40.4）	53（40.2）	8（42.1）	0.026	0.876
高脂血症病史	17（11.3）	14（10.6）	3（15.8）	0.447	0.507
脑卒中病史	12（7.9）	10（7.6）	2（10.5）	0.198	0.657
吸烟史	55（36.4）	47（35.6）	8（42.1）	0.303	0.582
饮酒史	89（58.9）	77（58.3）	12（63.2）	0.160	0.689
入院时NIHSS评分，中位数	4[2，9]	4[2，7]	7[4，11]	4.768	0.022^*
入院时收缩压（mmHg）	140.5±16.5	138.6±16.2	153.4±15.7	8.833	0.003^*
抗血小板治疗	149（98.7）	130（98.5）	19（100）	0.292	0.589
抗凝治疗	6（4.0）	5（3.8）	2（10.6）	1.706	0.192
溶栓治疗	7（4.6）	4（3.0）	3（15.8）	6.100	0.013^*
机制
动脉到动脉栓塞	73（48.3）	63（47.7）	10（52.6）	0.160	0.689
原位血栓形成	40（26.5）	36（27.3）	4（21.1）	0.330	0.566
灌注不足	12（7.9）	10（7.6）	2（10.5）	0.198	0.657
穿支动脉粥样斑块	26（17.2）	23（17.4）	3（15.8）	0.031	0.860
实验室检查结果
白细胞（10⁹/L）	6.93[5.64，8.33]	6.81[5.36，7.89]	8.3[5.22，10.47]	3.874	0.052
中性粒细胞（10⁹/L）	4.67[3.54，6.66]	4.47[3.54，6.13]	6.98[3.21，9.30]	3.531	0.058
淋巴细胞（10⁹/L）	1.73[1.39，2.07]	1.75[1.53，2.11]	1.38[1.04，1.49]	8.826	0.003^*
NLR	2.57[1.88，4.46]	2.49[1.69，3.82]	4.91[2.10，7.89]	10.218	< 0.001^*
dNLR	1.91[1.18，2.90]	1.75[1.13，2.63]	3.63[1.78，5.48]	10.872	< 0.001^*
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 多因素Logistic分析

因变量为是否发生脑梗死出血转化，0 = 未发生脑梗死出血转化，1 = 发生脑梗死出血转化。自变量纳入准则为：根据纳入样本的基线信息（表1）， 2组具有统计学差异的因素，即入院时收缩压、入院时NIHSS评分、是否接受溶栓治疗。自变量赋值：0 = 未接受溶栓治疗，1 = 接受溶栓治疗。以上结果提示，NLR和dNLR可能是AIS-LAA患者HT的独立影响因素（P < 0.05），见表2。

表 2 多因素Logistic回归分析NLR、dNLR和大动脉粥样硬化所致脑梗死后出血转化的相关性

Table 2. Multivariate analysis for the association between NLR,dNLR and HT in AIS-LAA

检测变量^§	β	Wald	Adjusted OR（95% CI）	P
NLR	1.365	10.444	1,441（1.154-1.798）	0.001^*
dNLR	1.938	12.405	1.505（1.163-2.165）	< 0.001^*
^§多因素Logistic回归分析校正了入院时收缩压、入院时NIHSS评分、溶栓治疗。^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 ROC曲线分析

NLR预测AIS-LAA患者HT的AUC为0.71 [95% CI （0.63-0.78），P = 0.004]，NLR的cut-off值为4.61，灵敏度63.16%，特异度80.3%；dNLR预测AIS-LAA患者HT的AUC为0.75 [95% CI （0.67-0.82），P < 0.001]，dNLR的cut-off值为2.78，灵敏度63.16%，特异度83.3%，见图1、表3。

图 1 NLR、dNLR预测大动脉粥样硬化所致脑梗死患者出血转化的ROC曲线

Figure 1. Predictive value of NLR and dNLR for HT in AIS-LAA

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 3 NLR和dNLR对大动脉粥样硬化所致脑梗死出血转化的预测价值

Table 3. Comparison of predictive power between dNLR and NLR

检测变量	Cut-off值	特异性	敏感度	曲线下面积（95%CI）	z	P
NLR	4.61	80.3%	63.16%	0.71（0.63-0.78）	2.915	0.004^*
dNLR	2.78	83.3%	63.16%	0.75（0.67-0.82）	4.423	< 0.001^*
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

急性脑梗死出血转化是急性脑梗死患者的常见并发症，也是脑梗死预后不良的重要因素，其发生率为30.0%～76.1%^[5]。亚洲人脑梗死后出血转化发生率显著高于西方人群且西方人群中心源性栓塞所致脑梗死占比更高^[3]。当AIS发生时，外周免疫及炎性细胞被激活并进入缺血脑组织对脑梗死预后发挥双重作用^[6-7]。本研究通过中性粒细胞和淋巴细胞计数寻找大动脉粥样硬化所致脑梗死后出血转化的预测因素，为改善脑梗死预后提供线索。

本研究为回顾性临床研究，结果提示：伴随入院时NIHSS评分和收缩压升高，出现脑梗死后出血转化更易发生。其原因可能是AIS后局部脑组织血氧供应不足，大量神经细胞死亡，血管扩张，加重脑水肿，使AIS症状加重，增高HT的发生风险。与此同时，当AIS发生时，机体反应性致血压升高形成脑缺血组织内高灌注趋势，血脑屏障功能受到进一步损伤，加重脑梗死后出血转化。一项Meta研究表明，心房颤动所致栓子脱落堵塞血管是AIS患者发生出血转化的独立影响因素，NLR是心源性栓塞所致脑梗死患者出血转化的独立影响因素^[8]。同时，AIS后接受溶栓治疗和血管内治疗的AIS患者较易出现脑梗死后出血转化，溶栓使缺血性脑组织受到再灌注损伤，进一步加重炎性反应及血脑屏障功能障碍，红细胞外渗，引起血管源性水肿导致出血转化^[7]。然而，中国急性脑梗死患者中大动脉粥样硬化是导致AIS的主要因素，炎症反应是大动脉粥样硬化的病理基础^[9]，所以研究炎症反应对大动脉粥样硬化所致脑梗死后出血转化尤为重要。

本研究结果显示：HT组淋巴细胞计数低于non-HT组，HT组NLR及dNLR高于non-HT组且具有统计学差异，NLR和dNLR是AIS-LAA后HT的独立影响因素，表明炎症反应参与大动脉粥样硬化所致急性脑梗死后出血转化的发生发展。一项脑梗死后出血转化的尸检研究发现，中性粒细胞在脑梗死区域大量募集，局部基质金属蛋白酶9（matrix metalloproteinase-9，MMP-9）增加，基底层IV型胶原降解，血脑屏障破坏导致出血转化^[10]。动脉粥样硬化可以使颅内血管发生慢性的炎症反应，当AIS-LAA发生时，炎症反应加剧，中性粒细胞合成并释放细胞因子MMP-9，这些因子通过降解血管周围脊膜蛋白影响血管基底膜，破坏血脑屏障完整性导致HT发生^[11]。此外脑梗死可诱导中性粒细胞活化产生弹性蛋白酶、髓过氧化物酶，与组蛋白、DNA形成中性粒细胞胞外网状陷阱（NETs），从而破坏血脑屏障^{[12- 13]}。有研究表明，卒中后血小板活化，血小板p-选择素集合T淋巴细胞的p-选择素糖蛋白配体或CD162因子使炎症细胞粘附于细胞内皮上促进血栓炎症反应，破坏血管通透性诱发出血转化^[14]。当AIS发生时，皮质醇激素水平升高导致淋巴细胞减少，加剧神经细胞死亡^[15]。

NLR和dNLR可反映机体免疫功能和炎性状态，是新型炎症治疗。NLR已广泛应用于脑梗死、心肌梗死及肿瘤的生存期预测中，dNLR仅应用于肿瘤患者生存时间的预测，目前尚没有两者在大动脉粥样硬化所致脑梗死出血转化的研究。本研究结果显示，dNLR预测AIS-LAA患者HT的AUC为0.75，dNLR的cut-off值为2.78，灵敏度63.16%，特异度83.3%；NLR预测AIS-LAA患者HT的AUC为0.71，NLR的cut-off值为4.61，灵敏度63.16%，特异度80.3%。本研究结果与既往研究结果一致。有大量研究表明，急性缺血性脑卒中患者NLR越高，提示HT发生风险越高^[16-18]。然而笔者的研究表明，虽然NLR和dNLR可能为大动脉粥样硬化所致急性缺血性脑梗死出血转化的独立影响因素，但dNLR具有更高的灵敏度和特异度，且数据可取性更为便捷。

综上所述，NLR和dNLR可能是AIS-LAA患者HT的独立影响因素，且dNLR具有更高的灵敏度和特异度。通过二者的预测，可积极预防高风险患者，从而有助于降低AIS-LAA患者致残率和致死率。本研究存在一定的局限性：首先，本研究是单中心回顾性分析且样本量较小，统计时存在偏倚，笔者将在今后的工作中进一步验证结果；其次，本研究仅分析入院时NLR和dNLR指标，需动态观察两者变化，更客观的阐述二者与HT之间的关系。

表 1 饮酒居民的酒精依赖严重程度

Table 1. Severity of alcohol dependence of drinking residents

严重程度	无	低度	轻度	中度	较重
例数（n）	112	19	39	27	2
构成比（%）	56.28	9.55	19.60	13.57	1.01

下载: 导出CSV

表 2 不同人口学特征的酒精依赖比较[n（%）]

Table 2. Comparison of alcohol dependence with different demographic characteristics [n（%）]

变量		人数（n = 456）	发生率	χ²	P
性别	男	241	60（24.90）	11.204	0.001^*
	女	215	27（12.56）
年龄（岁）	18～	67	7（10.45）	11.972	0.018^*
	26～	151	25（16.56）
	36～	127	24（18.90）
	46～	75	24（32.00）
	56～65	36	7（19.44）
文化程度	文盲	62	12（19.35）	0.151	0.985
	小学	132	26（19.70）
	初中	177	34（19.21）
	高中及以上	85	15（17.65）
婚姻状况	已婚	336	65（19.35）	0.059	0.809
	未/离/再/丧	120	22（18.33）
职业	农民	360	77（21.39）	5.910	0.015^*
	非农民	96	10（10.42）
懂汉语程度	一点也不懂	16	2（12.50）	11.650	0.040^*
	仅会听	33	7（21.21）
	能听也能说	162	29（17.90）
	识汉字	16	8（50.00）
	会写	4	0（0.00）
	能读也会写	225	41（18.22）
个人月收入（元）	≤999	202	49（24.26）	6.707	0.082
	1000～	95	15（15.79）
	2000～	86	11（12.79）
	≥3000～	73	12（16.44）
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 不同生活行为方式的居民酒精依赖发生情况比较[n（%）/M（P25，P75）]

Table 3. Comparison of alcohol dependence among residents with different lifestyles [n（%）/M（P25，P75）]

变量		人数（n = 456）	发生情况	χ²/Z	P
是否吸烟	是	137	35（25.55）	5.307	0.021^*
	否	319	52（16.30）
吸烟时间（a）		137	10.00（5.00，18.00）	−1.643	0.100
吸烟量（支）		137	20.00（10.00，20.00）	−0.543	0.587
饮酒频率	不饮酒	257	0（0.00）	443.393	< 0.001^*
	少于每周1次	110	0（0.00）
	每周2～3次	43	42（97.67）
	每周4～6次	12	12（100.00）
	每天1次及以上	34	33（97.06）
饮酒时间（a）		199	10.00（5.00，15.00）	−2.872	0.004^*
饮酒量（g）		199	2.50（2.00，4.00）	−3.393	0.001^*
慢性病	无	335	57（17.01）	3.484	0.062
	有	121	30（24.79）
负性生活事件	无	430	78（18.14）	4.311	0.038^*
	有	26	9（34.62）
伤残/残疾	无	447	82（18.34）	7.912	0.005^*
	有	9	5（55.56）
住院	住过	81	21（25.93）	2.991	0.084
	没住过	375	66（17.60）
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 4 酒精依赖Logistic回归分析

Table 4. Logistic regression analysis of alcohol dependence

变量（对照）	β	S_b	Wald χ²	P	OR及其95% CI
常量	−2.417	1.205	4.023	0.045	0.089
年龄	0.356	0.152	5.507	0.019^*	1.427（1.060，1.921）
职业（农民）	−1.126	0.421	7.148	0.008^*	0.324（0.142，0.740）
饮酒量	0.261	0.078	11.323	0.001^*	1.298（1.115，1.512）
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(19)

[1]	谢俊涛,陈钦桂. 酒精依赖与重症患者预后的回顾性队列研究[J]. 中华重症医学电子杂志(网络版),2020,6(2):193-197.
[2]	World Health Organization （WHO）. Global status report on alcohol and health 2018[R]. Geneva: Department of Mental Health and Substance Abuse, WHO, 2018.
[3]	李新宇,张亚萍,刘楷文,等. 酒精依赖人群心理理论的研究现状与展望[J]. 应用心理学,2021,27(2):169-177.
[4]	曾婷婷,冯祖幸,元静,等. 男性酒依赖患者酒精依赖程度及影响因素[J]. 昆明医科大学学报,2022,43(1):33-39.
[5]	郅晋升. 独龙族精神卫生现况调查[D]. 昆明: 昆明医科大学硕士学位论文, 2017.
[6]	汪向东, 王希林, 马弘, 等. 心理卫生评定量表手册[M]. 增订版. 北京: 中国心理卫生杂志社, 1999: 125.
[7]	Akyel B,Aldemir E,Altıntoprak A E. Severity of alcohol dependence questionnaire: Validity and reliability of the Turkish version[J]. Turk Psikiyatri Derg,2018,29(3):202-208.
[8]	GBD 2016 Alcohol Collaborators. Alcohol use and burden for 195 countries and territories,1990–2016: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016[J]. Lancet,2018,392(10152):1015-1035. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31310-2
[9]	郭卫红,丁宏,何振仿,等. 安徽省农村居民与饮酒有关问题的严重程度调查及影响因素分析[J]. 安徽医学,2013,34(8):1240-1242.
[10]	罗红叶,冯启明,韦波,等. 广西农村侗族居民酒精依赖流行病学调查[J]. 中国慢性病预防与控制,2014,22(4):435-438.
[11]	Laqueille X,Lacombe M,Dervaux A. Aspects épidémiologiques de l’alcoolodépendance [Epidemiology of alcohol dependence][J]. Presse Med,2018,47(6):535-546.
[12]	Marshall V J,Kalu N,Kwagyan J,et al. Alcohol dependence and health care utilization in African Americans[J]. Natl Med Assoc,2013,105(1):42-49. doi: 10.1016/S0027-9684(15)30084-5
[13]	崔紫阳. 我国烟草依赖、酒精依赖流行情况及吸烟-饮酒的相关性研究[D]. 北京: 协和医学院博士学位论文, 2022.
[14]	Oliver J A,Blank M D,Van Rensburg K J,et al. Nicotine interactions with low-dose alcohol: pharmacological influences on smoking and drinking motivation[J]. Abnorm Psychol,2013,122(4):1154-1165. doi: 10.1037/a0034538
[15]	Wang R,Li B,Jiang Y,et al. Smoking cessation mutually facilitates alcohol drinking cessation among tobacco and alcohol co-users: A cross-sectional study in a rural area of Shanghai,China[J]. Tob Induc Dis,2019,25(17):85.
[16]	Burton R,Sheron N. No level of alcohol consumption improves health[J]. Lancet,2018,392(10152):987-988. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31571-X
[17]	Bora E,Zorlu N. Social cognition in alcohol use disorder: A meta-analysis[J]. Addiction.,2017,112(1):40-48. doi: 10.1111/add.13486
[18]	Le Berre A P. Emotional processing and social cognition in alcohol use disorder[J]. Neuropsychology,2019,33(6):808-821. doi: 10.1037/neu0000572
[19]	叶文莉,李振阳,宋京瑶,等. 酒精依赖患者出院1年内复饮的情况分析[J]. 心理月刊,2023,18(1):13-15,103.

期刊类型引用(7)

1.	陈海英，葛雅芳，潘顺，杨海鸥. 炎症衍生指标和胱抑素C对子痫前期的临床意义. 检验医学. 2024(06): 557-561 . 百度学术
2.	孙辉，王富鑫，祝孔辉. 阿加曲班联合双抗对大动脉粥样硬化脑梗死患者的疗效分析. 医药论坛杂志. 2024(17): 1873-1876 . 百度学术
3.	田杨，李蕾，孟岳，薛明琛. IVIM-DWI灌注参数与中青年急性脑梗死神经功能缺损程度及溶栓后出血性转化的相关性. 中国CT和MRI杂志. 2023(11): 11-14 . 百度学术
4.	黄露，金超伦，傅梦娜，陈金焕. 经皮冠状动脉介入术后心力衰竭的危险因素. 中国医师杂志. 2023(10): 1525-1529 . 百度学术
5.	杨思敏，李梦杰，方贺，杨伟民. 急性缺血性脑卒中出血转化机制及预测因子的研究进展. 华西医学. 2022(06): 932-936 . 百度学术
6.	陈欣，宋文慧，秦川，田代实，潘邓记. 粒淋比在中枢神经系统特发性炎性脱髓鞘疾病中的临床意义. 神经损伤与功能重建. 2022(10): 579-581+586 . 百度学术
7.	师树荫. 新辅助化疗后行食管癌根治术NLR、dNLR与肺炎发生的关系. 华夏医学. 2022(06): 69-73 . 百度学术

其他类型引用(3)

资源附件(0)

访问统计

点击查看大图

表(4)

计量

文章访问数: 4615
HTML全文浏览量: 2152
PDF下载量: 17
被引次数: 10

1. 资料与方法
1.1 研究对象
1.2 纳入与排除标准
1.3 方法
1.4 统计学处理
2. 结果
2.1 2组患者一般资料和实验室检查指标比较
2.2 多因素Logistic分析
2.3 ROC曲线分析
3. 讨论

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

[1]	沈亚洁, 杨亚丽, 余志清, 乔诚. 云南省贡山县少数民族高尿酸血症患病率调查, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250307
[2]	陈茂森, 黄达峰, 李佩谦, 肖洁, 马子雪, 樊超, 戴雅伊, 张晗, 黄莹. 云南少数民族聚集地近视学龄儿童屈光进展及相关因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250102
[3]	李茜茜, 马子雪, 肖洁, 李佩谦, 谢雪妮, 张金娇, 罗筱, 黄莹. 丽江市、大理市新冠疫情期间中小学生筛查性近视分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240407
[4]	张楠, 杨彦玲, 万青青, 赵江, 彭敏, 朱晓, 刘志涛, 张强. 云南6个特有少数民族成人维生素D营养状况分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240214
[5]	阮元, 李娟娟, 杨彦玲, 万青青, 赵江, 张强, 刘志涛. 云南省特有少数民族具备的膳食营养知识素养分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240904
[6]	杨诗瑶, 杨艳霞, 杨海银, 董勇, 苗金虎, 朱悦熙, 关琼瑶. 成人肿瘤患者跌倒发生率及影响因素的系统评价, 昆明医科大学学报.
[7]	杨亚玲, 李小菊, 张亚访, 王辛平, 黄源, 邵维庆, 邓睿. 云南省8个世居少数民族青年抑郁症状检出情况及影响因素研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231011
[8]	张强, 李娟娟, 万青青, 赵江, 杨彦玲, 阮元, 刘志涛. 云南特有少数民族成人维生素A营养状况分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221112
[9]	曾婷婷, 冯祖幸, 元静, 伍力, 吴长江, 徐莉, 周芳, 王新, 金于雄, 孟骏宇, 付会佐, 杨建中. 男性酒依赖患者酒精依赖程度及影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220103
[10]	张娴, 李艳红, 李燕, 赵琳, 田骏. 云南贫困少数民族地区婴幼儿微量元素锌、铁、铜与膳食营养的关系分析, 昆明医科大学学报.
[11]	吴夕, 徐婷婷, 沈丽达, 谢琳, 胡凤娣, 龙庭凤, 董坚. 云南省贫困、偏远、少数民族聚集地区癌症相关危险因素现状调查, 昆明医科大学学报.
[12]	孙瑜. 云南哈尼族寄宿制小学生饮食行为调查, 昆明医科大学学报.
[13]	王琴英. 西双版纳傣族、哈尼族和基诺族肺结核登记患者特征比较, 昆明医科大学学报.
[14]	毛勇. 泸水县农村居民慢性病患病及其影响因素的多水平模型分析, 昆明医科大学学报.
[15]	毛勇. 孟连县农村居民两周患病及其影响因素的多水平模型分析, 昆明医科大学学报.
[16]	周佳. 孟连县基本公共卫生服务实施情况及其影响因素分析, 昆明医科大学学报.
[17]	徐正英. 昆明医科大学护理本科生职业暴露情况的相关调查, 昆明医科大学学报.
[18]	. 急性失代偿性心功能衰竭时急性肾损伤发生率及影响因素分析, 昆明医科大学学报.
[19]	张承华. 青壮年择期非心脏手术后谵妄的发生率及危险因素分析, 昆明医科大学学报.
[20]	黄芩. 云南部分农村居民对健康相关问题关注度的现况调查, 昆明医科大学学报.

留言板

云南省独龙族居民酒精依赖现状及相关因素

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230513

作者简介:
杨雯（1996～），女，云南昆明人，在读硕士研究生，主要从事基本公共卫生服务研究工作

通讯作者:
许传志，E-mail：xuchzhi@qq.com

夏永兵，E-mail：1320731562@qq.com

计量

The Current Situation and Related Factors of Alcohol Dependence among Dulong Ethnic Residents in Yunnan Province

1. 资料与方法

1.1 研究对象

1.2 纳入与排除标准

1.3 方法

1.4 统计学处理

2. 结果

2.1 2组患者一般资料和实验室检查指标比较

2.2 多因素Logistic分析

2.3 ROC曲线分析

3. 讨论

期刊类型引用(7)

其他类型引用(3)

计量

目录

1. 资料与方法

1.1 研究对象

1.2 纳入与排除标准

1.3 方法

1.4 统计学处理

2. 结果

2.1 2组患者一般资料和实验室检查指标比较

2.2 多因素Logistic分析

2.3 ROC曲线分析

3. 讨论

留言板

云南省独龙族居民酒精依赖现状及相关因素

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230513

作者简介: 杨雯（1996～ ），女，云南昆明人，在读硕士研究生，主要从事基本公共卫生服务研究工作

通讯作者: 许传志，E-mail：xuchzhi@qq.com 夏永兵，E-mail：1320731562@qq.com

计量

出版历程

The Current Situation and Related Factors of Alcohol Dependence among Dulong Ethnic Residents in Yunnan Province

1. 资料与方法

1.1 研究对象

1.2 纳入与排除标准

1.3 方法

1.4 统计学处理

2. 结果

2.1 2组患者一般资料和实验室检查指标比较

2.2 多因素Logistic分析

2.3 ROC曲线分析

3. 讨论

期刊类型引用(7)

其他类型引用(3)

计量

出版历程

目录

1. 资料与方法

1.1 研究对象

1.2 纳入与排除标准

1.3 方法

1.4 统计学处理

2. 结果

2.1 2组患者一般资料和实验室检查指标比较

2.2 多因素Logistic分析

2.3 ROC曲线分析

3. 讨论

作者简介:
杨雯（1996～），女，云南昆明人，在读硕士研究生，主要从事基本公共卫生服务研究工作

通讯作者:
许传志，E-mail：xuchzhi@qq.com

夏永兵，E-mail：1320731562@qq.com