The Predictive Value of Temperament in Children with Attention Deficit Hyperactivity Disorder
-
摘要:
目的 探讨气质在注意缺陷多动障碍儿童中的特点，了解其在儿童注意缺陷多动障碍中的预测价值。 方法 选取注意缺陷多动障碍（attention deficit/hyperactivity disorder，ADHD）儿童183例、规律治疗半年的ADHD儿童45例和正常对照45例，采用儿童气质问卷（BSQ、MCTQ）测查，同时对治疗前后ADHD儿童填写Weiss功能缺陷量表（父母版）。 结果 气质类型构成方面ADHD儿童治疗前、后及对照组，3组差异有统计学意义（P < 0.001）。在进一步分析中，易养型治疗前与治疗后和对照组，差异具有统计学意义（P < 0.05），治疗后与正常组比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。难养型治疗前与正常组比较，差异有统计学意义（P < 0.05），治疗半年后难养型比例降低，易养型比例增加，治疗后半年及正常组以易养型为主，差异无统计学意义（P > 0.05）。气质维度方面，治疗前与治疗后在活动水平、节律性、趋避性、适应性、反应强度、情绪本质、坚持性7个维度的差异有统计学意义（P < 0.05）。治疗前与对照组在活动水平、节律性、适应性、情绪本质、坚持性、注意分散度6个维度的差异具有统计学意义（P < 0.05）。气质量表各维度与Weiss功能缺陷评定量表相关系数为 0.156～0.428（P < 0.05），多元线性回归预测模型显示气质量表的适应性、反应强度、坚持性、活动水平、情绪本质对Weiss功能缺陷评定量表各功能具有预测作用（P < 0.05）。 结论 注意缺陷多动障碍儿童气质维度及类型构成明显异于正常同龄儿童，治疗半年后气质维度及类型构成即有明显变化，且气质各维度对ADHD儿童功能损害有预测作用。 Abstract:Objective To explore the temperament characteristics of children with attention deficit hyperactivity disorder （ADHD） and to understand its predictive value in children with ADHD. Methods 183 children with ADHD , 45 children with ADHD and treated regularly for half a year and 45 normal controls were selected. They were measured by BSQ\MCTQ. At the same time, Weiss functional defect assessment scale was filled in for ADHD children before and after the treatment. Results In terms of temperament type composition, there was a statistically significant difference among the three groups of ADHD children before and after the treatment, as well as the control group （P < 0.001）. In further analysis, there was a statistically significant difference between the easy type before and after the treatment, and the normal group （P < 0.05）, but there was no statistically significant difference between the treated and normal groups （P > 0.05）; The difference between the difficult type before the treatment and the normal group was statistically significant （P < 0.05）. After six months of the treatment, the proportion of difficult type decreased, while the proportion of easy type increased. After six months of the treatment, the easy type was the main type compared to the normal group, and the difference was not statistically significant （P > 0.05）. In terms of temperament dimensions, there were statistically significant differences between pre treatment and post treatment in seven dimensions: activity level, rhythm, avoidance, adaptability, reaction intensity, emotional essence, and persistence （P < 0.05）. Before the treatment, there were statistically significant differences between the control group and the control group in six dimensions of activity level, rhythm, adaptability, emotional essence, persistence, and attention Dispersity （P < 0.05）.The correlation coefficient between the dimensions of the Temperament scale and WFIRS-P was 0.156～0.428 （P < 0.05）. The multiple linear regression prediction model showed that the adaptability, reaction intensity, persistence, activity level, and emotional essence of the temperament scale had predictive effects on the functions of the WFIRS-P （P < 0.05）. Conclusion The temperament dimension and type composition of children with attention deficit hyperactivity disorder are significantly different from those of normal children of the same age. After half a year of the treatment, the temperament dimension and type composition change significantly, and each dimension of temperament can predict the functional damage of ADHD children. -
Key words:
- Attention deficit/hyperactivity disorder /
- Temperament /
- Children /
- Scale
-
左心室异常为高血压病靶器官损伤的重要并发症。对高血压病左心室重构机制及逆转的研究发现，早期诊断高血压病左心室异常并及早干预可改善预后[1-3]。UCG为观察心脏结构性改变的主要检查手段之一，ECG是了解心脏电活动变化的重要检查方法，目前均为高血压病左心室异常的重要检查手段。VCG作为了解心脏电活动变化的检查方法，近年来为广大心电工作者所重视。环体的形成与心脏结构和电活动传导密切相关。有研究认为VCG可作为高血压病社区防治中对左心室肥厚进行筛查随访的检查方法[4]。为进一步深入探讨VCG对高血压病左心室异常的诊断价值，对76例高血压患者的ECG、VCG和UCG进行回顾性分析，探讨高血压病早期左心室异常的检测方法，为临床及早干预治疗提供诊断依据。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
2017年09月至2019年10月在昆明市中医医院临床诊断为高血压病的门诊和住院患者。纳入标准：（1）年龄 > 18岁；（2）参照《中国高血压基层管理指南》[5]及美国《2014年成人高血压循证管理指南》[6]标准诊断高血压病，（3）病历资料完整。排除标准：合并冠心病，糖尿病、心肌病、肺心病、心室预激及其它器质性心脏病者。纳入研究病例：男22例，女54例。年龄32岁～92岁。所有患者均在同一次住院或门诊时完成ECG、VCG及UCG检查。研究经昆明市中医医院伦理委员会批准，患者知情并同意。
1.2 研究方法
VCG检查按Frank导联安放电极，患者平卧放松图形基线平稳后采集VCG不低于20 s。基线漂移、肌电干扰和交流电干扰较大者排除。
ECG检查按Wilson导联安放电极，图形采集要求同VCG。
二项检查均用华南医电GY-5000A型立体心电图仪完成。
UCG检查患者取左侧卧位，调整探头位置清晰显示心内膜，于左室长轴切面，在二维超声下分别对左室舒张末期内径、舒张末期左室后壁厚度、舒张末期室间隔厚度进行3次测量，取平均值作为最终测量值。检查设备采用LOGIQ E9型超声诊断仪。
1.3 观察指标
1.3.1 比较UCG与VCG左心室异常检出情况
（1）QRS环起始向右向量振幅、起始右前向量振幅、起始向右运行时间为判断室间隔异常的指标，QRS环空间最大向量振幅为判断左心室后壁异常和左心室扩大的指标，以上4项中任意1～4项异常，判定为VCG检出左室异常（阳性）；（2）室间隔厚度、左室后壁厚度、左室舒张末期内径，任意1～3项异常，判定为UCG检出左室异常（阳性）[7]。
1.3.2 比较VCG与ECG的异常检出情况
（1）计算VCG和ECG对除极异常、复极异常、除极与复极均异常（阳性）检出率；（2）以VCG为标准，统计ECG对左室电活动异常的漏诊情况。
1.3.3 判断标准[8-9]
（1）QRS环起始向右向量振幅 ≥ 0.16 mv、起始右前向量振幅 ≥ 0.18 mv、起始向量向右运行时间 ≥ 20 ms[8]、最大空间向量振幅 ≥ 1.93 mv[9]，判定为VCG检出左室异常。室间隔厚度 > 11.4 mm、左室后壁厚度 > 11.1 mm、左室舒张末期内径 > 54 mm判定为UCG检出左室异常[7, 10]。（2）ECG出现T波异常和/或ST段异常、VCG出现T环异常和/或ST向量异常，判定为心室复极异常，其它的异常为心室除极异常，二者兼有为除极与复极均异常，二者均无为正常。（3）其它诊断标准：VCG诊断标准参照《心电向量图入门》[8]；ECG诊断标准参照《心电图学》[11]。
1.4 统计学处理
采用SPSS 21.0软件进行统计学分析。计数资料的比较采用配对χ2检验，以P < 0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 VCG与UCG左室异常检出比较
VCG与UCG的左室异常检出结果比较，VCG的阳性检出率（55.3%）显著高于UCG（38.2%），（χ2 = 4.57），差异具有统计学意义（P < 0.05），见表1。
表 1 UCG与VCG对左心室异常检出情况比较（ n）Table 1. Comparison of left ventricular abnormalities detection between UCG and VCG （n）检查方法 检出 未检出 合计 检出率（%） UCG 29 47 76 38.2 VCG 42 34 76 55.3* 合计 71 81 152 53.3 与UCG比较，*P < 0.05。 2.2 VCG与ECG左室电活动异常检出情况比较
VCG与ECG左室电活动异常检出情况比较结果，VCG的阳性检出率（88.2%）显著高于ECG（71.1%），（χ2 = 8.47），差异具有统计学意义(P < 0.01)，见表2。
表 2 VCG与ECG阳性检出率比较（n）Table 2. Comparison of the positive detection rate between VCGand ECG （n）检查方法 检出 未检出 合计 检出率（%） ECG 54 22 76 71.1 VCG 67 9 76 88.2* 合计 121 31 152 53.3 与ECG比较，*P < 0.05。 2.3 左室电活动异常检出情况
VCG与ECG在心脏电活动异常的检查情况比较显示，二种方法对心脏电活动异常的检出，差异无统计学意义（P > 0.05），见表3。
表 3 ECG和VCG电活动异常检出情况[项（%）]Table 3. Detection rate of abnormal ECG and VCG electrical activity [ piece（%）]检出情况 VCG ECG P 除极异常 3（3.9） 8（10.5） 0.12 除极与复极均异常 21（27.6） 12（15.8） 0.08 复极异常 43（56.6） 34（44.7） 0.11 2.4 ECG对心电异常漏诊情况
以VCG为标准，ECG漏诊电活动异常共25项，漏诊最多的为心室复极异常，其次分别为左心室高电压和分支阻滞，见表4。
表 4 ECG对心电异常漏诊情况Table 4. Missed diagnosis of abnormal ECG by ECG漏诊项目 漏检数（项） 心室复极异常（T环异常） 18 左心室高电压 4 分支阻滞 3 合计 25 3. 讨论
随着社会经济发展，高血压病发病率居高不下，并有逐年上升的趋势[12]。左心室肥大是其靶器官损伤的重要并发症之一，有学者对UCG与ECG诊断高血压病左心室肥大的指标进行探讨研究，肯定了UCG和ECG对高血压病左心室异常的诊断价值[13-15]。VCG从空间角度描述心脏电活动，能详尽反映心脏电活动的早期异常，弥补心电图的诊断不足。且其环体形成与心脏结构密切相关，与超声心动图联合运用可提高早期左心室异常阳性检出率。
心室除极最早从室间隔左侧面开始，由左后向右前推进，向下向上完成室间隔除极。起始20 ms向量可大致反映室间隔除极情况。侧壁心肌梗死、心肌病及心室预激（C型）等均可使起始向量增大，在排除上述情况后，QRS环起始向量增大可作为反映高血压病室间隔异常的指标。而QRS环最大向量的形成与左室后壁及整个左心室除极相关，左室后壁肥厚、左室扩大均可使QRS环振幅增大。将QRS环起始向量测量值与室间隔厚度比较、QRS环最大向量振幅与左室后壁测量值、左室舒张末期内径比较，可反映2种方法对左室异常的检出情况。比较显示，VCG左心室异常阳性检出率高于UCG。分析与心脏电活动异常早于结构学异常有关[16]。但心电向量环的形成受多种因素影响，例如向量的相互抵消和相互叠加等均会使向量的大小和方向发生改变，正如观察对象中有室间隔测量值增大而VCG起始向量正常者，考虑与此有关。UCG观察心脏结构直观准确，VCG可发现早期心脏电活动异常，但受各部位向量的相互影响使其表现相互掩盖而变得不典型。因此强调在应用VCG对高血压病左心室异常诊断时，应密切结合临床，并参考UCG结果进行综合判断。
VCG与ECG同为反映心脏电活动的检查手段。二者对心脏电活动异常的检出情况对照发现，VCG阳性检出率明显高于ECG。以VCG为标准，ECG漏诊心室复极异常（T环异常）18项。T环异常包含：T环振幅异常、形态异常、运行方向异常、方位异常、运行速度异常等，一般情况T环振幅和方位异常投影于心电导联轴可形成异常T波。而其它T环异常并不一定形成异常T波。因此，对高血压病心室复极异常的诊断，T环更能从多角度反映，有助于发现早期复极异常。
对左室高电压的诊断，以VCG为标准，ECG漏诊4项。VCG的空间最大向量振幅反映的是从原点到立体心电向量环最远端的距离，真实反映了左心室除极的最大电压。环体在投影形成心电图的过程中，位置稍有偏移即可导致QRS波群电压变化，故导致检查阳性率不同。
高血压病收缩期负荷过重、左心室肥厚、室间隔肥厚，可致左室内束支和分支阻滞。以VCG为标准，ECG漏诊分支阻滞3项，其中左间隔支阻滞2项、左前分支阻滞1项。多数正常人存在左间隔分支，其阻滞的发生率低于右束支和左前分支，高于左后分支和左束支，其发生与左心室肥大及室间隔负荷过重导致左间隔分支受损有关[17]。左前分支传导阻滞亦跟高血压病左心室异常有关。ECG对室内传导阻滞依靠心室除极向量改变向心电导联轴投影后的QRS波形态变化进行诊断，投影过程中难免有部分信息出现偏差致图形不典型，而VCG以环状图形在空间上表达心脏电活动变化，对观察心室电活动传导改变更为直观，对ECG表现不典型的束支和分支阻滞能给予支持、肯定和否定的诊断。在束支和分支阻滞的诊断上能弥补心电图的不足。
综上所述，在对高血压病左室异常的诊断上，VCG有较高的异常检出率，对心脏电活动异常的阳性检出率明显高于ECG，特别对心室复极异常、左室除极电压异常和分支阻滞等，较心电图有更高的检出率。VCG联合UCG可及早发现高血压左心室异常。但本研究为单中心小样本回顾性研究，且心电向量环的形成较为复杂，受多因素影响，在对高血压病早期左心室异常的诊断上，特别是心室除极异常与心室结构异常的关系上，有待于多中心大样本的前瞻性研究及进一步观察。
-
表 1 性别、入组年龄及ADHD分型一般描述[
$\bar x \pm s $ /n（%）]Table 1. Gender，age and ADHD classification description [
$\bar x \pm s $ /n（%）]特征 治疗前（n = 183） 治疗后（n = 45） 对照组（n = 45） χ2/F P 性别 男 170（92.9） 38（84.4） 38（84.4） 5.092 0.071 女 13（7.1） 7（15.6） 7（15.6） 年龄 8.10 ± 1.36 9.19 ± 1.64 8.43 ± 1.518* 10.556 0.000 类型
混合型
注意力缺陷型
多动/冲动型
部分缓解
67（36.6）
100（54.6）
16（8.7）
0（0.0）
3（6.7）
9（20.0）
2（4.4）
31（68.9）
下载: 导出CSV
表 2 不同组儿童气质构成比较 [n（%）]
Table 2. Comparison of temperament composition of children in different groups [n（%）]
气质分型 治疗前（n = 183） 治疗后（n = 45） 对照组（n = 45） χ2 P 易养型 14（7.7） 15（33.3）* 19（42.2）* 难养型 71（38.8） 11（24.4） 6（13.3）* 启动缓慢型 8（4.4） 2（4.4） 3（6.7） 43.407 0.000* 中间偏易养型 86（47.0） 15（33.3） 15（33.3） 中间偏难养型 4（2.2） 2（4.4） 2（4.4） 与治疗前比较，*P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 ADHD儿童治疗前、后和正常儿童的气质维度比较（
$\bar x \pm s $ ）Table 3. Comparison of temperament dimensions between ADHD children before and after treatment and normal children （
$\bar x \pm s $ ）量表 治疗前
（n = 183）治疗后
（n = 45）对照组
（n = 45）F P 活动水平 4.17 ± 0.69 3.49 ± 0.72# 3.37 ± 0.68# 34.499 0.000* 节律性 3.53 ± 0.70 3.28 ± 0.54# 3.00 ± 0.61#& 12.492 0.000* 趋避性 2.92 ± 0.72 2.53 ± 0.71# 2.87 ± 0.72& 5.147 0.006* 适应性 3.36 ± 0.70 2.89 ± 0.65# 2.78 ± 0.63# 18.535 0.000* 反应强度 4.04 ± 0.83 3.49 ± 0.91# 3.86 ± 0.94& 7.418 0.001* 情绪本质 3.33 ± 0.66 2.95 ± 0.54# 3.02 ± 0.60# 9.344 0.000* 坚持性 3.88 ± 0.71 3.07 ± 0.68 # 2.76 ± 0.75#& 57.496 0.000* 注意分散度 4.31 ± 0.75 4.26 ± 0.85 3.96 ± 0.63# 3.901 0.021* 反应阈值 3.64 ± 0.68 3.68 ± 0.87 3.69 ± 0.71 0.104 0.901 与治疗前比较，#P < 0.05；与治疗后比较，&P < 0.05；*P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 气质量表各维度与Weiss功能缺陷评定量表各因子相关分析（r）
Table 4. Correlation analysis between dimensions of gas quality scale and factors of Weiss functional defect assessment scale （r）
量表 家庭 学习学校 生活技能 自我管理 社会活动 冒险活动 总分 活动水平 .250** .156* .270** .110 .132 .277** .309** 节律性 .016 .056 .206** .064 .033 .077 .112 趋避性 −.053 −.123 −.059 .181* .115 −.079 −.062 适应性 .326** .205** .327** .292** .365** .241** .428** 反应强度 .412** .124 .254** .195** .244** .264** .373** 情绪本质 .206** .170* .329** .268** .294** .275** .357** 坚持性 .201** .171* .246** .050 .205** .184* .283** 注意分散度 .023 .064 .083 .144 .050 .051 .094 反应阈值 .099 −.027 .071 .012 .031 .000 .074 *P < 0.05，**P < 0.01。
下载: 导出CSV
表 5 气质与weiss量表多元线性回归分析
Table 5. Multiple linear regression analysis of temperament and Weiss scale
WEISS功能 变量 β（回归系数） SE值 标准β值 t P 家庭 适应性 1.792 0.510 0.241 3.515 0.001* 反应强度 2.013 0.431 0.321 4.676 0.000* 学习学校 适应性 1.963 0.526 0.275 3.732 0.000* 生活技能 适应性 1.317 0.423 0.234 3.116 0.002* 反应强度 0.918 0.329 0.193 2.786 0.006* 坚持性 1.050 0.407 0.189 2.580 0.011* 自我管理 适应性 0.849 0.209 0.288 4.052 0.000* 社会活动 适应性 1.791 0.377 0.334 4.750 0.000* 反应强度 0.691 0.319 0.153 2.168 0.031* 冒险活动 活动水平 0.971 0.277 0.252 3.511 0.001* 情绪本质 0.768 0.290 0.191 2.652 0.009* 总分 适应性 6.960 1.611 0.306 4.320 0.000* 反应强度 5.195 1.256 0.271 4.135 0.000* 坚持性 3.510 1.552 .156 2.261 0.025* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] Thomas R,Sanders S,Doust J,et a1. Prevalence of attention deficit/hyperactivity disorder: A systematic review and meta-analysis[J]. Pediatrics,2015,135(4):e994-el001. doi: 10.1542/peds.2014-3482 [2] Wang T,Liu K,Li Z,et al. Prevalence of attention deficit/ hyperactivity disorder among children and adolescents in China: A systematic review and meta-analysis[J]. BMC Psychiatry,2017,17(1):32. doi: 10.1186/s12888-016-1187-9 [3] 赵恺,李晓一. 成人注意力缺陷多动障碍诊断的研究进展[J]. 浙江医学,2022,44(22):2461-2465. [4] 张小林,章依文,吴虹,等. 注意缺陷多动障碍患儿的功能损害特点研究[J]. 中国儿童保健杂志,2019,27(10):1054-1058. doi: 10.11852/zgetbjzz2019-0274 [5] Carrasco M A,Delgado B,Pablo F. Children's temperament: A bridge between mothers' parenting and aggression[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health,2020,17(17):6382. doi: 10.3390/ijerph17176382 [6] Tiril W,Ratib L. Nina A,et al. Children’s temperament moderates the long-term effects of pedagogical practices in ECEC on children’s externalizing problems[J]. European Early Childhood Education Research Journal,2021,29(2):206-223. doi: 10.1080/1350293X.2021.1895273 [7] American Psychiatric Association. DSM-5 Task Force. Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-5[M]. 5th ed. Washington DC: American Psychiatric Association, 2013: 57-66. [8] Sanueuno H,Harin N J. A Study on piano pedagogy relative to child temperament-focused on three types of temperament[J]. J Korea Ent Ind Assoc,2016,10(2):187-200. [9] Toda H,Inoue T,Tanichi M,et al. Affective temperaments play an important role in the relationship between child abuse and the diagnosis of bipolar disorder[J]. Psychiatry Res,2018,262(4):13-19. [10] Glavina J,Ivana D,Karlovic D. Cloninger’s temperament and character dimensions and dopaminergic genes: DAT1 VNTR and COMT Val158 Met polymorphisms[J]. Psychiatr Danub,2018,30(1):47-56. doi: 10.24869/psyd.2018.47 [11] Rimfeld K,Malanchini M,Spargo T,et al. Twins early development study: A genetically sensitive investigation into behavioral and cognitive development from infancy to emerging adulthood[J]. Twin Res Hum Genet,2019,22(6):508-513. doi: 10.1017/thg.2019.56 [12] Schmidt N L,Lemery-chalfant K,Goldsmith H H. Wisconsin twin project overview: Temperament and affective neuroscience[J]. Twin Res Hum Genet,2019,22(6):794-799. doi: 10.1017/thg.2019.108 [13] 金星明, 禹东川. 注意缺陷多动障碍标准化门诊建设与规范化管理[M]. 北京: 科学出版社, 2019: 7-8. [14] Li X J,Wang S M,Jiang Z Y,et al. Research progress on models and pathological mechanisms of attention deficit hyperactivity disorder[J]. Chin J Comp Med,2023,33(3):1-8. [15] 高倩,刘璐,钱秋谨,等. 注意缺陷多动障碍在中国的分子遗传学研究进展(英文)[J]. 上海精神医学,2014,26(4):194-206. doi: 10.3969/j.issn.1002-0829.2014.04.003 [16] Gomez R,Corr P J. ADHD and personality: A meta-analytic review[J]. Clin Psychol Rev,2014,34(5):376-388. doi: 10.1016/j.cpr.2014.05.002 [17] Stoutjesdijk R, Scholte EM, Swaab H , Behavioral and academic progress of children displaying substantive ADHD behaviors in special education: A 1-year follow-up[J]. Atten Disorders, 2016, 20 （1）: 21-33. [18] 章沁, 杨斌让, 吴赵敏, 等, 儿童气质特点与ADHD共患行为问题的相关性[J]. 中国心理卫生杂志, 2019, 33（6）: 437- 441. [19] 黄春娟,潘顺英,孙玉燕,等. ADHD儿童气质类型及相关因素分析[J]. 浙江临床医学,2016,18(5):836-838. [20] Golubchik P,Levy T,Weizman A. The effect of methylphenidate treatment on psychopathic behavior of patients having attention-deficit hyperactivity disorder with and without oppositional defiant disorder[J]. Int Clin Psychopharmacol,2018,33(6):330-333. doi: 10.1097/YIC.0000000000000231 [21] Thompson T,Lloyd A,Joseph A,et al. The weiss functional impairment rating scale-parent form for assessing ADHD: Evaluating diagnostic accuracy and determining optimal thresholds using ROC analysis[J]. Quality of Life Research,2017,26(7):1879-1885. doi: 10.1007/s11136-017-1514-8 [22] Sasser T,Schoenfelder E N,Stein M A. Targeting functional impairments in the treatment of children and adolescents with ADHD[J]. CNS Drugs,2017,31(2):97-107. doi: 10.1007/s40263-016-0400-1 [23] Stein M A,Sikirica V,Weiss M D,et al. Does guanfacine extended release impact functional impairment in children with attention-deficit/hyperactivity disorder? Results from a randomized controlled trial[J]. CNS Drugs,2015,29(11):953-962. doi: 10.1007/s40263-015-0291-6 期刊类型引用(3)
1. 龙佑玲，熊田珍，盛祖桃，周志娴，尹蕊，苏勇. 心电向量图诊断高血压早期心脏靶器官损害的临床应用及影响因素. 昆明医科大学学报. 2024(06): 120-125 . 
本站查看2. 熊田珍，李娟，龙佑玲，吴彦，黄雯，栗莹. 心尖肥厚型心肌病一例. 实用医技杂志. 2022(02): 220-221+230 . 百度学术3. 吴彦，熊田珍，栗莹，黄雯，龙佑玲. 心电向量图对心电轴右偏的诊断价值. 实用医技杂志. 2022(02): 160-162+226-228 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='210' height='179'><foreignObject width='2000' height='100%'><div xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' style='font-size:16px;font-family:Helvetica'><table>
<thead><tr><td class="table_top_border" align="left" valign="middle">特征</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle">治疗前（<i>n</i> = 183）</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle">治疗后（<i>n</i> = 45）</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle">对照组（<i>n</i> = 45）</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle"><i>χ</i><sup>2</sup><i>/F</i></td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle"><i>P</i></td></tr></thead>
<tbody><tr><td class="table_top_border2" style="padding-top:3pt;" valign="top" align="left">性别</td> <td class="table_top_border2" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;" valign="top" align="left"> </td><td class="table_top_border2" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;" valign="top" align="left"> </td><td class="table_top_border2" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;" valign="top" align="left"> </td><td class="table_top_border2" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;" valign="top" align="left"> </td><td class="table_top_border2" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;" valign="top" align="left"> </td></tr><tr><td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;"> 男</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;">170（92.9）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;">38（84.4）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;">38（84.4）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;">5.092</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;">0.071</td> </tr><tr><td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;"> 女</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;">13（7.1）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;">7（15.6）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;">7（15.6）</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;"> </td><td valign="top" align="left" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;"> </td></tr><tr><td valign="top" align="left" style="padding-top:3pt;">年龄</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;">8.10 ± 1.36</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;">9.19 ± 1.64</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;">8.43 ± 1.518<sup>*</sup></td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;">10.556</td> <td valign="top" align="left" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;">0.000</td> </tr><tr><td class="table_bottom_border" style="padding-top:3pt;" valign="top" align="left">类型 <br>混合型<br>注意力缺陷型<br>多动/冲动型<br>部分缓解</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;" valign="top" align="left"><br>67（36.6）<br>100（54.6）<br>16（8.7）<br>0（0.0）</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;" valign="top" align="left"><br>3（6.7）<br>9（20.0）<br>2（4.4）<br>31（68.9）</td> <td class="table_bottom_border" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;" valign="top" align="left"> </td><td class="table_bottom_border" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;" valign="top" align="left"> </td><td class="table_bottom_border" style="padding-left:30pt;padding-top:3pt;" valign="top" align="left"> </td></tr></tbody>
</table></div></foreignObject></svg>)
