Association of Single Nucleotide Polymorphisms of Calcium Sensitive Receptor Gene with Calcium Nephrolithiasis and Hypercalciuria in Chinese Dai Population
-
摘要:
目的 研究云南德宏州傣族人群CaSR基因多态性与含钙肾结石和高钙尿的相关性。 方法 云南德宏州的傣族含钙肾结石患者为实验组，云南德宏州的体检健康傣族人群为对照组，抽静脉血进行CaSR基因3个SNP位点rs7652589、rs1801725、rs1042636测定，结石组研究对象行24 h尿钙值测定，进行基因相关对比分析。 结果 rs7652589位点纯合AA型基因者与AA+GG基因者在含钙肾结石的发生对比分析，差异具有统计学意义（P < 0.05）。rs1042636位点的GG型基因者的24 h尿钙值与AA和AG基因型者对比，差异具有统计学意义（P < 0.05）。rs7652589位点GG型基因者24 h尿钙与AA和AG型基因者对比，差异具有统计学意义（P < 0.05）。 结论 云南德宏州傣族人群中CaSR基因上的rs7652589位点多态性与含钙肾结石和高钙尿的发生有关，rs1042636位点的GG型基因与傣族高钙尿发生相关，rs7652589位点GG型基因可能是该民族发生高钙尿和含钙肾结石的候选基因。 Abstract:Objective To study the association of CaSR gene polymorphism with calcium nephrolithiasis and hypercalciuria in Chinese Dai population. Methods The Dai patients with calcium containing renal calculi in Dehong Prefecture, Yunnan Province, China were selected as the experimental group, and the healthy Dai people in Dehong Prefecture, Yunnan Province were taken as the control group. The venous blood was drawn for the determination of the three SNP loci rs7652589, rs1801725, and rs1042636 of the CaSR gene. The subjects in the stone group were tested for 24-hour urine calcium value, and the gene correlation was analyzed. Results There was a statistical difference between the homozygous AA gene and AA+GG gene at rs7652589 locus in the occurrence of calcium nephrolithiasis （P < 0.05）. The 24 h urine calcium value of the GG genotype with rs1042636 locus was significantly different from that of the AA based and AG genotype （P < 0.05）. There was a significant difference in 24 h urine calcium between those with GG genotype at rs7652589 locus and those with AA and AG genotype （P < 0.05） Conclusion The rs7652589 polymorphism on the CaSR gene in the Dai population in China is related to the occurrence of calcium nephrolithiasis and hypercalciuria. The GG gene at rs1042636 is related to the occurrence of hypercalciuria in the Dai population. The GG gene at rs7652589 may be a candidate gene for the occurrence of hypercalciuria leading to calcium nephrolithiasis in this ethnic group. -
液体治疗是抢救失血性休克的关键措施。笔者以往的研究[1]表明，乳酸林格氏液及羟乙基淀粉有改善失血性休克犬微循环的作用，但目前很多学者[2-5]对不同类型复苏液体对失血性休克动物微循环影响上还存在着分歧，其次鲜见全面探讨临床常用晶体液（生理盐水、乳酸林格氏液、醋酸林格氏液）、常用胶体液（羟乙基淀粉、琥珀酰明胶和白蛋白）对失血性休克动物微循环及炎性因子影响的研究报道。故本研究旨在探讨临床常用复苏液体对失血性休克兔肠系膜微循环及炎性因子（肿瘤坏死因子-α及白介素-1）的影响，寻找能改善失血性休克兔微循环及减少炎性因子的最佳复苏液体，为临床上提高失血性休克的救治成功率提供理论基础。
1. 材料与方法
1.1 实验动物与分组
本实验选用健康雄性家兔，普通级，体重2150～3200 g（实验动物由昆明医科大学实验动物学部提供）。本次实验选取48只家兔，随机分为实验对照组、生理盐水组、乳酸林格组、醋酸林格组、羟乙基淀粉组以及琥珀酰明胶组，每组8只。本研究通过昆明医科大学实验动物伦理委员会批准（kmmu2021473）。
1.2 方法
1.2.1 实验方法
麻醉诱导采用25%乌拉坦3～4 mL/kg于耳缘静脉注射，待家兔不再挣扎及角膜反射、疼痛刺激消失后，用胶布固定头皮针，以方便后续维持麻醉深度及补液。所有动物行颈部气管切开辅助通气，分离一侧颈内静脉以及颈总动脉。颈内静脉置入小儿4Fr中心静脉导管，颈总动脉置管并接动脉压力传感器后持续监测平均动脉血压（mean artery pressure，MAP）以及心率（heart rate，HR）。从正中切开动物腹部，暴露出腹腔，寻找一小段肠系膜轻柔拉出，置于微循环监测仪肠系膜观察窗上，调节显微镜图像获取最佳的肠系膜微血管。从颈动脉置管处缓慢放血至MAP下降至术前基础值的40%，维持休克状态60 min后即认为失血性休克兔模型建立成功。之后开始液体复苏，实验对照组仅泵入2 mL/（kg·h）的生理盐水，休克后观察90 min则结束实验。生理盐水组、乳酸林格组及醋酸林格组则分别在30 min内经静脉匀速泵入3倍放血量体积的液体。羟乙基淀粉组、琥珀酰明胶组则泵入同放血量等体积的对应液体。复苏期间需保持全身肝素化，每隔1 h注入1 mL 肝素钠注射液维持抗凝。复苏结束后，观察1 h即结束实验，将实验动物予空气栓塞法处死。
1.2.2 肠系膜微循环的观察指标
实验中兔肠系膜微循环的观察及分析由同一研究人员完成。微循环观测仪由成都泰盟软件有限公司提供，分析由配套的BI-2000A+微循环观测分析系统完成。每次观察3个不同视野，取平均值并记录。通过分析灌注血管比例（proportion of perfused vessels，PPV）以及微血管流动指数（microvascular flow index，MFI）2项指标对肠系膜微循环进行评价。灌注血管比例定义为：将显微镜下一视野内的所有微血管分为有灌注（至少20 s内持续血流）、无灌注（至少20 s内无血流）或间歇性灌注（至少50%的时间内无血流），其中有灌注的血管比上总血管数计算得出灌注血管比例。微血管流动指数定义为：一个视野内的所有微血管根据流动的特征进行评分：无（0分）、间歇（1分）、缓慢（2分）和正常（3分），评分相加后取平均值得到微血管流动指数[6]。
1.2.3 炎性因子及乳酸含量测定
兔肿瘤坏死因子-α酶联免疫分析试剂盒、兔白细胞介素1酶联免疫分析试剂盒以及乳酸含量试剂盒购买后均冷藏保存。保存于-80℃冰箱的血清实验样本常温解冻后，利用ELISA检测血清中的炎性因子及乳酸。所有的操作严格按照试剂盒提供说明书进行，整个测定过程由同一研究人员完成。
1.3 观察指标
观察各组放血前（T0）、失血性休克时（T1）、液体复苏开始时（T2）、液体复苏完成时（T3）、实验结束时（T4）各组的平均动脉压（MAP）、心率（HR）、微循环灌注血管比例（PPV）和微血管血流指数（MFI）；测定T0、T2、T4时刻肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-1（IL-1）和乳酸（Lac）的含量；实验结束后统计家兔的放血量、尿量和复苏液体量。
1.4 统计学处理
采用SPSS 26.0软件进行数据分析，所有数据先用Shapiro-Wilk检验正态性。计量资料用均数±标准差（$ \bar x \pm s $）表示，一般资料行单因素方差分析，多次观察资料行重复测量的方差分析，多重比较采用Bonferroni法。以P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结 果
2.1 家兔一般情况比较
各组家兔体重及放血量差异无统计学意义（P > 0.05）；对照组的尿量少于其余各组，与其他各组比较差异有统计学意义（P < 0.05），见表1。
表 1 体重、尿量、放血量体量比较（$ \bar x \pm s $）Table 1. Comparison of weight，urine output，and blood letting volume（$ \bar x \pm s $）组别 只数（n） 体重（kg） 尿量（mL） 放血量（mL） 实验对照组 8 2.79±0.29 4.67 ±2.58 34.17± 7.33 生理盐水组 8 2.49±0.31 21.00±4.82* 29.83± 7.25 乳酸林格组 8 2.51±0.34 20.50± 4.23* 28.17±11.84 醋酸林格组 8 2.73±0.27 23.83±7.55* 40.00± 7.48 羟乙基淀粉组 8 2.65±0.23 17.17±2.79* 42.33± 9.25 琥珀酰明胶组 8 2.58±0.27 15.33±1.45* 35.67± 7.31 F − 1.388 13.220 2.500 P − 0.257 < 0.001# 0.052 #P < 0.05。与对照组比较，*P < 0.05。 2.2 不同液体复苏对全身血流动力学的影响
各时间点HR组间及组内比较，差异均无统计学意义（P > 0.05）。组内MAP比较：T1与T0比较，差异有统计学意义（P < 0.05）。除对照组外，T3时刻与T2比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；生理盐水组在T4时刻与T3比较，差异有统计学意义（P < 0.05）。组间MAP：组间比较，T3时刻，乳酸林格组与羟乙基淀粉组的MAP差异有统计学意义（P < 0.05）；T4时刻，实验对照组与其他各组差异有统计学意义（P < 0.05），乳酸林格组、生理盐水组与羟乙基淀粉组差异有统计学意义（P < 0.05），见表2～表3。
表 2 不同液体复苏对HR的影响（$ \bar x \pm s $，n = 8）Table 2. Effects of different types of fluid resuscitation on HR（$ \bar x \pm s $，n = 8）组别 HR（次/min） T0 T1 T2 T3 T4 实验对照组 239.17 ± 13.66 244.17 ± 10.67 241.67 ± 6.98 − 226.67 ± 13.78 生理盐水组 232.33 ± 14.57 242.50 ± 7.99 239.67 ± 7.69 238.67 ± 10.77 239.33 ± 14.79 乳酸林格组 233.83 ± 16.67 240.33 ± 9.99 236.67 ± 7.69 239.83 ± 18.25 239.17 ± 13.98 醋酸林格组 238.17 ± 7.49 245.33 ± 9.93 244.83 ± 6.82 242.67 ± 10.93 242.17 ± 10.05 羟乙基淀粉组 235.67 ± 13.47 242.67 ± 11.69 231.83 ± 7.68 229.33 ± 15.95 230.17 ± 22.74 琥珀酰明胶组 234.17 ± 11.36 248.17 ± 5.67 236.67 ± 6.98 242.83 ± 6.59 243.00 ± 8.37 F 0.243 0.482 2.305 1.056 1.259 P 0.940 0.786 0.069 0.399 0.307 表 3 不同液体复苏对MAP的影响（$ \bar x \pm s $，n = 8）Table 3. Effects of different types of fluid resuscitation on MAP（$ \bar x \pm s $，n = 8）组别 MAP（mmHg） T0 T1 T2 T3 T4 实验对照组 88.50 ± 9.14 52.50 ± 5.24a 51.50 ± 5.09 − 41.67 ± 8.94 生理盐水组 93.17 ± 5.27 55.00 ± 2.61 a 55.33 ± 3.45 77.67 ± 8.82b 68.67 ± 16.10*▲c 乳酸林格组 92.50 ± 12.34 50.83 ± 8.50 a 54.33 ± 10.63 65.33 ± 15.82 ▲b 64.83 ± 9.54*▲ 醋酸林格组 85.00 ± 11.08 47.83 ± 7.41 a 54.33 ± 7.74 77.17 ± 5.38 b 69.67 ± 6.35* 羟乙基淀粉组 82.83 ± 13.73 45.00 ± 2.53 a 51.50 ± 4.89 86.00 ± 6.81 b 88.00 ± 8.46* 琥珀酰明胶组 83.90 ± 11.80 41.67 ± 3.20 a 49.50 ± 5.54 77.33 ± 11.38 b 78.00 ± 10.70* F 0.998 3.194 0.689 3.057 13.226 P 0.436 0.020# 0.636 0.035# < 0.001# #P < 0.05。与实验对照组比较，*P < 0.05；与羟乙基淀粉组比较，▲P < 0.05；与T0比较，aP < 0.05；与T2比较，bP < 0.05；与T3比较，cP < 0.05。 2.3 不同液体复苏对微循环的影响
2.3.1 不同液体复苏对PPV的影响
组内比较：T1时刻，各组失血性休克后PPV较T0明显下降，T1与T0比较差异有统计学意义（P < 0.05）；T3时刻，各组液体复苏后PPV明显升高，除对照组外，与T2时刻比较，差异均有统计学意义（P < 0.05）。
组间比较：T4时刻胶体组PPV水平高于晶体组，差异均有统计学意义（P < 0.05）；各组与实验对照组比较差异有统计学意义（P < 0.05），见表4。
表 4 不同液体复苏对PPV的影响（$ \bar x \pm s $，n = 8）Table 4. Effects of different types of fluid resuscitation on PPV（$ \bar x \pm s $，n = 8）组别 PPV（%） T0 T1 T2 T3 T4 实验对照组 93.63 ± 5.54 55.37 ± 9.16 a 55.93 ± 7.58 − 56.08 ± 8.15▲△ 生理盐水组 95.50 ± 4.56 54.62 ± 8.26 a 50.95 ± 10.88 87.38 ± 6.68b 84.76 ± 2.31*▲△ 乳酸林格组 95.21 ± 3.88 62.77 ± 7.22 a 58.46 ± 7.70 91.16 ± 5.43 b 84.79 ± 5.01*▲△ 醋酸林格组 96.54 ± 4.01 57.63 ± 9.10 a 53.52 ± 10.89 90.39 ± 5.63 b 85.90 ± 5.97*▲△ 羟乙基淀粉组 93.03 ± 5.62 59.27 ± 6.96 a 61.14 ± 5.95 94.35 ± 4.80 b 95.90 ± 3.52*△ 琥珀酰明胶组 95.31 ± 3.81 60.49 ± 8.03 a 59.92 ± 9.97 90.80 ± 7.64 b 95.80 ± 4.71*▲ F 0.475 0.909 1.193 1.053 47.096 P 0.792 0.488 0.335 0.399 < 0.001# #P < 0.05。与实验对照组比较，*P < 0.05；与羟乙基淀粉组比较，▲P < 0.05；与琥珀酰明胶组比较，△P < 0.05；与T0比较，aP<0.05；与T2比较，bP < 0.05。 2.3.2 不同液体复苏对MFI的影响
组内比较：T1失血性休克后，各组MFI分值明显下降，与T0时刻比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；各种液体复苏后T3时刻的MFI值明显升高，除实验对照组外，各组与T2时刻比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；
组间比较：T4时刻除实验对照组外，各组MFI值较前均升高，与实验对照组比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；胶体组评分高于晶体组，差异均有统计学意义（P < 0.05），见表5。
表 5 不同液体复苏对MFI的影响（$ \bar x \pm s $，n = 8）Table 5. Effects of different types of fluid resuscitation on MFI（$ \bar x \pm s $，n = 8）组别 MFI（分值） T0 T1 T2 T3 T4 实验对照组 2.87 ± 0.14 1.85 ± 0.24a 1.80 ± 0.19 − 1.88 ± 0.15 生理盐水组 2.91 ± 0.10 1.86 ± 0.17 a 1.76 ± 0.30 2.68 ± 0.20b 2.57 ± 0.25*▲△ 乳酸林格组 2.90 ± 0.09 2.03 ± 0.12 a 1.94 ± 0.23 2.79 ± 0.14 b 2.55 ± 0.17*▲△ 醋酸林格组 2.91 ± 0.09 1.94 ± 0.25 a 1.76 ± 0.36 2.74 ± 0.20 b 2.72 ± 0.27* 羟乙基淀粉组 2.92 ± 0.09 2.03 ± 0.08 a 1.96 ± 0.23 2.92 ± 0.10 b 2.94 ± 0.10* 琥珀酰明胶组 2.93 ± 0.06 1.99 ± 0.23 a 1.98 ± 0.28 2.82 ± 0.12 b 2.92 ± 0.10* F 0.252 1.101 0.896 1.982 25.786 P 0.935 0.380 0.496 0.127 < 0.001# #P < 0.05。与实验对照组比较，*P < 0.05; 与羟乙基淀粉组比较，▲P < 0.05；与琥珀酰明胶组比较，△P < 0.05；与T0比较，aP < 0.05；与T2比较，bP < 0.05。 2.4 不同液体复苏对炎症因子的影响
2.4.1 不同液体复苏对TNF-α的影响
组内比较：休克30 min后的T2时刻，各组的TNF-α较前明显升高，与T0比较，差异均有统计学意义（P < 0.05）。组间比较：各组在T0、T2、T4时刻比较，差异均无统计学意义（P > 0.05），见表6。
表 6 不同液体复苏对TNF-α的影响（$ \bar x \pm s $，n = 8）Table 6. Effects of different types of fluid resuscitation on TNF-α （$ \bar x \pm s $，n = 8）组别 TNF-α（pg/mL） T0 T2 T4 实验对照组 530.90±43.30 586.75±45.07 a 625.13±40.04 生理盐水组 498.84±19.48 578.00±21.57 a 597.27±34.35 乳酸林格组 497.63±26.21 595.43±40.84 a 599.15±22.37 醋酸林格组 505.95±15.86 556.81±45.19 a 572.52±42.40 羟乙基淀粉组 500.58±35.79 554.26±41.79 a 594.58±46.09 琥珀酰明胶组 501.79±55.45 592.59±53.72 a 620.65±38.81 F 0.761 1.065 1.518 P 0.585 0.399 0.214 与T0比较，aP < 0.05。 2.4.2 不同液体复苏对IL-1的影响
各时刻组间和组内比较，差异均无统计学意义（P > 0.05），见表7。
表 7 不同液体复苏对IL-1的影响（$ \bar x \pm s $，n = 8）Table 7. Effects of different types of fluid resuscitation on IL-1（$ \bar x \pm s $，n = 8）组别 IL-1（ng/L） T0 T2 T4 实验对照组 102.17±8.99 109.49±16.88 114.33±13.60 生理盐水组 92.13±14.30 108.25±11.45 116.70±16.70 乳酸林格组 85.19±15.26 100.51±17.73 107.48±11.36 醋酸林格组 87.16±11.25 95.70±12.14 98.17±11.07 羟乙基淀粉组 84.13±7.26 98.22±11.64 110.01±11.04 琥珀酰明胶组 85.65±14.86 102.65±11.11 109.66±12.01 F 1.843 0.953 1.523 P 0.135 0.462 0.212 2.5 不同液体复苏对Lac的影响
组内比较：各组T2时刻乳酸浓度较前明显升高，与T1比较，差异均有统计学意义（P < 0.05）；T4时刻经液体复苏的组别乳酸含量较前下降，与T2时刻比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；T4时刻对照组乳酸较T2升高，差异有统计学意义（P < 0.05）。组间比较：T4时刻，乳酸林格组、生理盐水组与羟乙基淀粉组比较，差异有统计学意义（P < 0.05），实验对照组与经液体复苏组比较，差异均有统计学意义（P < 0.05），见表8。
表 8 不同液体复苏对Lac的影响（$ \bar x \pm s $，n = 8）Table 8. Effects of different types of fluid resuscitation on Lac（$ \bar x \pm s $，n = 8）组别 Lac（mmol/L） T0 T2 T4 实验对照组 1.98±0.44 6.91±0.92a 10.63±1.06b 生理盐水组 2.33±0.48 7.65±0.69 a 5.67±0.94*▲b 乳酸林格组 2.19±0.28 8.61±1.33 a 6.43±1.99*▲b 醋酸林格组 2.02±0.59 7.07±0.82 a 4.74±1.19* b 羟乙基淀粉组 2.37±0.29 8.00±1.15 a 3.22±1.02* b 琥珀酰明胶组 1.99±0.28 8.32±1.40 a 4.34±1.50* b F 1.086 2.356 22.842 P 0.388 0.064 < 0.001# #P < 0.05。与实验对照组比较，*P < 0.05；与羟乙基淀粉组比较，▲P < 0.05；与T0比较，aP < 0.05；与T2比较，bP < 0.05。 3. 讨 论
在面对失血性休克的高发生率以及高致死率时，早期有效的复苏策略可以为患者在止血措施实施之前争取到更多的时间。液体复苏的有效性已经得到一致的肯定[7]，早期液体的选择或许能够为失血性休克患者的预后带来好处，临床常用液体均能够有效恢复宏观血流动力学指标，但部分液体复苏后微循环功能并不能有效恢复，微循环功继续恶化可导致氧化应激、促炎细胞因子的释放和内皮完整性的破坏，继而加重组织缺氧、炎症反应以及凝血功能的紊乱，后期甚至导致全身炎症反应综合征（systemic inflammatory response syndrome，SIRS）及多器官功能障碍综合征（multiple organ dysfunction syndrome，MODS）等发生[4-5，8-9]。在失血性休克的复苏液体中，晶体液以生理盐水、乳酸林格和醋酸林格氏液，胶体液以羟乙基淀粉、琥珀酰明胶和白蛋白最为常用。但目前很多学者对不同类型、不同组合的复苏液体对失血性休克微循环影响还存在分歧[2-5]。本研究采用从颈动脉置管处缓慢放血至MAP下降至术前基础值的40%为准，维持休克状态60 min，成功复制了失血性休克兔模型，并使用临床最为常用的液体复苏，以此全面观察不同液体早期复苏对失血性休克后微循环功能以及炎性因子水平的改善情况。
在宏观血流动力学方面，本次试验结果显示，液体复苏开始时（T2）各组的MAP较前略有上升，考虑与机体代偿反应有关，休克后静脉回流的减少以及动脉血压的下降引起传入动脉压力感受器的冲动减少，进而交感神经兴奋性增加，儿茶酚胺等神经递质增加，导致代偿性的血管收缩，以此来保证重要脏器的血液灌注[7，10-11]；液体复苏完成后，除了实验对照组，各组MAP均有效升高，输注羟乙基淀粉和琥珀酰明胶血压升高最为明显且维持时间较长，且均有了明显的尿量。晶体液复苏所需液体量远多于胶体液，虽然晶体液对肝肾功能影响比较小，但是其维持效应短暂，仅有20%能够停留在血管内，大量输注不仅会造成凝血功能紊乱以及体温降低，而且可能导致器官及组织水肿，加重病情[12]。有学者的临床研究结果与本次实验中输注生理盐水不能很好的维持MAP一致，晶体液复苏量多，不能长时间维持血流动力学稳定，并且过多的晶体液输注还会导致肺水增多[13]。而胶体液的溶质是大分子物质，不能自由通过大部分毛细血管而在血管内产生较高的胶体渗透压。因此，胶体液的优点是维持血容量的效率高、持续的时间更长 [14]。
失血性休克时，为保证重要脏器的血供，腹腔内血流将会大大减少。本实验将肠系膜微循环作为微循环的监测靶点，同时参考大多学者对微循环的观察方法，将微血管的流动的状态分为：线流、线粒流、粒线流、粒流、粒缓流、粒摆流和停滞[15]。本次实验各组在放血前PPV和MFI均在较高水平，但血管灌注比例均未达到100%及微血管流动评分不及3分，考虑与手术过程中的牵拉有关。出现失血性休克时，PPV与MFI数值显著下降，镜下可见微血管流速明显变慢，部分血管可以看到一颗颗的红细胞通过血管，有的甚至停止，流态大致为粒流、粒缓流、粒摆流甚至停滞；复苏开始时，PPV与MFI数值与休克时相似，镜下可见有部分小血管已经完全停滞，并且长出透明状的血栓；复苏完成时，各组PPV及MFI数值显著升高，从镜下可以看到微血管的流态明显好转，多数呈线流、线粒流、粒线流；实验结束时，生理盐水、乳酸林格液及醋酸林格液PPV较复苏完成时下降，羟乙基淀粉及琥珀酰明胶PPV较前稍升高，与3种晶体液比较，差异有统计学意义（P < 0.05），说明2种胶体用于失血性休克复苏时微循环可以有很大的改善，这与笔者早期对失血性休克狗液体复苏后微循环变化的研究结果一致[1]。笔者还使用乳酸来评估液体复苏后组织灌注恢复的的情况，结果发现未经液体复苏的对照组乳酸含量较休克时明显升高，达到（10.63±1.06）mmol/L，而液体复苏组均明显下降，其中羟乙基淀粉液复苏后乳酸值最低，仅为（3.22±1.02）mmol/L，说明失血性休克时使用羟乙基淀粉液复苏微循环的改善最明显（P < 0.05）。Komori等[16]研究了晶体液和胶体液对失血性休克兔微循环、中心静脉氧饱和度、中心静脉-动脉二氧化碳间隙的影响，也发现经液体复苏后，羟乙基淀粉组的乳酸水平比乳酸林格组下降更明显（1.9±0.7）mmol/L，这也和笔者的研究结果一致。
大量失血时机体炎症反应加重，促炎因子大量释放，当促炎因子与抗炎因子失衡后将导致炎性因子的瀑布式释放，导致SIRS发生。机体炎症反应的严重程度与血液中的TNF-α、IL-1以及白细胞介素-6（interleukin-6，IL-6）的浓度相关，这些因子可以作为评价失血性休克后炎症反应严重程度的血清标志物[17]。炎性因子水平不仅反应失血性休克的严重程度，炎性因子的下降还能够改善失血性休克的预后。有研究用新鲜全血，羟乙基淀粉130/0.4、4%琥珀酰明胶或80 mL/kg等渗晶体对失血性休克犬进行复苏后，发现炎性因子会有所下降[18]。但本次实验炎性因子从放血前开始到失血性休克造模观察1 h之后，各组的TNF-α及IL-1均明显升高，待不同液体复苏完成后继续观察1 h，TNF-α及IL-1总体还是较复苏之前升高。可能原因为观察时间较短有关。失血性休克后以及液体复苏后观察时间应该适当的延长，并且测量炎性因子的次数应该增加，观察更多时间点炎性因子的变化情况。
本次研究存在一些局限性：（1）因未在市场上找到兔血白蛋白，故本研究未做白蛋白复苏的研究；（2）欧洲近10 a来在临床中并未把羟乙基淀粉用于休克患者的使用，故羟乙基淀粉的研究临床意义有限；（3）对复苏后的观察时间较短，本次实验仅观察到复苏后1 h，炎性因子或许在这个阶段还在继续释放，因此未观察到阳性结果；（4）本次实验样本量偏少，但实验做了对照，数据真实，得出的结论可靠。
综上所述，羟乙基淀粉液和琥珀酰明胶液可以改善失血性休克兔的微循环，但不能改善失血性休克兔的炎性因子水平。
-
图 1 CaSR基因rs7652589的16个标本电泳图
Figure 1. CaSR gene locus rs7652589 sixteen specimens electrophoretogram
图 2 CaSR基因rs1042636和rs1801725位点16个标本电泳结果
Figure 2. CaSR gene locus rs1042636 and rs1801725 sixteen specimens electrophoretogram
图 3 CaSR基因rs1042636位点各基因型测序峰图
Figure 3. CaSR gene locus rs1042636 genotype sequencing peak map
图 4 CaSR基因rs1801725位点各基因型测序峰图
Figure 4. CaSR gene locus rs11801725 genotype sequencing peak map
图 5 CaSR基因rs7652589位点各基因型测序峰图
Figure 5. CaSR gene locus rs7652589 genotype sequencing peak map
表 1 研究对象一般信息对比分析
Table 1. Comparative analysis of general information of research subjects
项目 结石组 对照组 χ2/t P 性别 男 87（54.4） 55（63.2） 1.803 0.179 女 73（45.6） 32（36.8） 年龄（岁） 50.63 ± 14.08 51.93 ± 17.58 0.597 0.552 BMI（kg/m2） 24.38 ± 3.33 24.26 ± 3.93 −0.271 0.787 尿pH 5.8 ± 0.6 5.7 ± 0.5 1.3242 0.1867 
下载: 导出CSV
表 2 引物设计
Table 2. Primer design
引物编号 引物序列 碱基数（bp） Tm值（℃） 扩增产物片段大小（bp） rs7652589-F ATGTGGAAGAAGAAGAGA 18 56 593 rs7652589-R ACGAGAAGAGATAAGTCA 18 56 593 rs1801725-rs1042636-F* CAGCAACGTCTCCCGCAA 18 60 599 rs1801725-rs1042636-R* TGCATTCTCCCTAGCCCAGT 20 60 599 *2个基因位点位置临近，1个引物可以涵盖2个位点。
下载: 导出CSV
表 3 哈迪-温伯格平衡检验结果
Table 3. Hardy-Weinberg test
SNP位点 基因型 基因型频数 基因型频率 期望基因型频率 期望基因型频数 χ2 P rs1042636 AA 66 0.268 0.273 67.123 0.082 0.960 AG 125 0.508 0.499 122.754 GG 55 0.224 0.228 56.1123 rs1801725 GG 221 0.898 0.901 221.635 0.705 0.703 GT 25 0.102 0.096 23.730 TT 0 0.000 0.003 0.635 rs7652589 AA 109 0.441 0.444 109.556 0.025 0.987 AG 111 0.449 0.445 109.889 GG 27 0.109 0.112 27.556
下载: 导出CSV
表 4 等位基因型频数分析
Table 4. Allelic frequency analysis
基因位点 等位碱基 结石组 对照组 χ2 P rs1042636 A 163 94 0.345 0.557 G 155 80 AA 39 27 1.531 0.465 AG 85 40 GG 35 20 rs1801725 G 302 165 0.005 0.946 T 16 9 GG 143 78 0.005 0.944 GT 16 9 TT 0 0 rs7652589 A 221 108 2.478 0.115 G 99 66 AA 79 30 6.004 0.0497* AG 63 48 GG 18 9 *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 纯合型与其他基因型频数分析
Table 5. Homozygous and other genotypes frequency analysis
基因位点 基因型 结石组 对照组 χ2 P rs1042636 AA 39 27 1.761 0.415 AG+GG 120 60 AA+AG 124 67 0.013 0.861 GG 35 20 rs1801725 GG 143 78 0.551 0.759 GT+TT 16 9 GG+GT 159 87 N N TT 0 0 rs7652589 AA 79 30 5.069 0.024* AG+GG 81 57 AA+AG 142 78 0.047 0.828 GG 18 9 *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 6 单体型分析对应基因位点及位置
Table 6. Haploid analysis corresponding loci and positions
对应基因 SNP位点 位点的位置（GRCh38，3：） CaSR rs1042636 122284922 rs1801725 122284910 rs7652589 122170241
下载: 导出CSV
表 7 SNP位点连锁不平衡分析结果（D'）
Table 7. Analysis results of linkage disequilibrium at SNP loci （D'）
SNP位点 rs7652589 rs1801725 rs1801725 0.082 - rs1042636 0.456 1
下载: 导出CSV
表 8 SNP位点连锁不平衡分析结果（r^2）
Table 8. Analysis results of linkage disequilibrium at SNP loci （r^2）
SNP位点 rs7652589 rs1801725 rs1801725 0.001 - rs1042636 0.096 0.049
下载: 导出CSV
表 9 2组CaSR基因SNP位点的单倍型分析结果[n（%）]
Table 9. Haploid analysis results of two sets of CaSR gene SNP loci [n（%）]
单体型 结石组（频率） 对照组（频率） χ2 P OR 95%CI AGA 114（35.8） 59（33.9） 0.075 0.785 0.776 0.126～4.775 AGG 39（12.2） 29（16.6） 0.013 0.908 1.115 0.175～7.112 GGA 98（30.8） 46（26.4） 0.142 0.706 0.704 0.114～4.359 GGG 51（16.0） 31（17.8） 0.010 0.922 0.912 0.144～5.764
下载: 导出CSV
表 10 2组实验对象高钙尿平均值、高钙尿发病率对比分析表[n（%）/
$\bar x \pm s $ ]Table 10. Comparative analysis of average hypercalciuria and incidence rate of hypercalciuria between two groups [n（%）/
$\bar x \pm s $ ]项目 结石组 对照组 χ2/t P 正常尿钙 97（39） 79（32） 25.061 < 0.001* 高钙尿 63（26） 8（3） 尿钙值（mg） 353 ± 52 196 ± 76 12.84 < 0.001* 草酸钙结石 131（82） - - - 磷酸钙结石 29（18） - - - *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 11 结石组各基因型与24 h尿钙值对比分析（
$\bar x \pm s $ ）Table 11. Comparative analysis of different genotypes and 24-hour urinary calcium levels in the stone group （
$ \bar x \pm s$ ）基因位点 基因型 基因
例数24 h尿钙值
（mg/24 h）t P rs1042636 AA 39 294 ± 44 3.7927 0.0003* AG 85 311 ± 57 2.18 0.0312 GG 35 335 ± 49 rs1801725 GG 143 317 ± 72 0.6355 0.526 GT 16 305 ± 68 TT 0 0 rs7652589 AA 79 207 ± 48 11.5477 < 0.0001* AG 63 342 ± 61 0.7587 0.4503 GG 18 354 ± 52 *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] Sorokin I,Mamoulakis C,Miyazawa K,et al. Epidemiology of stone disease across the world[J]. World J Urol,2017,35(9):1301-1320. doi: 10.1007/s00345-017-2008-6 [2] Khan A. Prevalence,pathophysiological mechanisms and factors affecting urolithiasis[J]. Int Urol Nephrol,2018,50(5):799-806. doi: 10.1007/s11255-018-1849-2 [3] Bishop K,Momah T,Ricks J. Nephrolithiasis[J]. Prim Care,2020,47(4):661-671. doi: 10.1016/j.pop.2020.08.005 [4] Vladimirovna F T,Faridovich K C,Igorevich R V,et al. Genetic factors of polygenic urolithiasis[J]. Urologia,2020,87(2):57-64. doi: 10.1177/0391560319898375 [5] Youssef R F,Martin J W,Sl K,et al. Rising occurrence of hypocitraturia and hyperoxaluria associated with increasing prevalence of stone disease in calcium kidney stone formers[J]. Scand J Urol,2020,54(5):426-430. doi: 10.1080/21681805.2020.1794955 [6] Negri A L,Delvalle E E,et al. Role of claudins in idiopathic hypercalciuria and renal lithiasis[J]. Int Urol Nephrol,2022,54(9):2197-2204. doi: 10.1007/s11255-022-03119-2 [7] Shin S,Ibeh C L,Awuah B E,et al. Hypercalciuria switches Ca(2+) signaling in proximal tubular cells,induces oxidative damage to promote calcium nephrolithiasis[J]. Genes Dis,2022,9(2):531-548. doi: 10.1016/j.gendis.2021.04.006 [8] Mohammadi A,Shabestari A N,Baghdadabad L Z,et al. Genetic polymorphisms and kidney stones around the globe: A systematic review and meta-analysis[J]. Front Genet,2022,13(4):908-913. [9] Halbritter J. Genetics of kidney stone disease-polygenic meets monogenic[J]. Nephrol Ther,2021,17S(2):S88-S94. [10] Litvinova M M,Khafizov K,Korchagin V I,et al. Association of CASR,CALCR,and ORAI1 genes polymorphisms with the calcium urolithiasis development in Russian population[J]. Front Genet,2021,12(10):621-629. [11] Vezzoli G,Macrina L,Magni G,et al. Calcium-sensing receptor: Evidence and hypothesis for its role in nephrolithiasis[J]. Urolithiasis,2019,47(1):23-33. doi: 10.1007/s00240-018-1096-0 [12] Li H,Zhang J,Long J,et al. Calcium-sensing receptor gene polymorphism (rs7652589) is associated with calcium nephrolithiasis in the population of Yi nationality in Southwestern China[J]. Ann Hum Genet,2018,82(5):265-271. doi: 10.1111/ahg.12249 [13] Ding Q,Fan B,Shi Y,et al. Calcium-sensing receptor genetic polymorphisms and risk of developing nephrolithiasis in a Chinese population[J]. Urol Int,2017,99(3):331-337. doi: 10.1159/000451006 [14] Veser J,Jahrreiss V,Seitz C. Innovations in urolithiasis management[J]. Curr Opin Urol,2021,31(2):130-134. doi: 10.1097/MOU.0000000000000850 [15] Mayans L. Nephrolithiasis[J]. Prim Care,2019,46(2):203-212. doi: 10.1016/j.pop.2019.02.001 [16] Alexander R T,Fuster D G,Dimke H,et al. Mechanisms underlying calcium nephrolithiasis[J]. Annual Review of Physiology,2022,84(1):559-583. doi: 10.1146/annurev-physiol-052521-121822 [17] Liu Y,Chen Y,Liao B,et al. Epidemiology of urolithiasis in Asia[J]. Asian J Urol,2018,5(4):205-214. doi: 10.1016/j.ajur.2018.08.007 [18] 李康健, 莫茵, 申吉泓, 等. 维生素D受体基因SNP位点rs7975232和rs731236与云南彝族人群特发性低枸橼酸尿症的关系[J] , 广东医学, 2016, 37（17）: 2580-2584. [19] Li K,Luo Y,Mo Y,et al. Association between vitamin D receptor gene polymorphisms and idiopathic hypocitraturia in a Chinese Bai population[J]. Urolithiasis,2019,47(3):235-242. doi: 10.1007/s00240-018-1069-3 [20] Sangkaew B,Nuinoon M,Jeenduang N. Association of vitamin D receptor gene polymorphisms with serum 25(OH)D levels and metabolic syndrome in Thai population[J]. Gene,2018,659(3):59-66. [21] Howles S A,Thakker R V. Genetics of kidney stone disease[J]. Nat Rev Urol,2020,17(7):407-421. doi: 10.1038/s41585-020-0332-x [22] Mandal A,Khandelwal P,Geetha T S,et al. Metabolic and genetic evaluation in children with nephrolithiasis[J]. Indian J Pediatr,2022,98(22):34-42. [23] Hemminki K,Hemminki O,Forsti A,et al. Familial risks between urolithiasis and cancer[J]. Sci Rep,2018,8(1):3083. doi: 10.1038/s41598-018-21410-0 [24] Goldfarb D S,Avery A R,Beara-lasic L,et al. A twin study of genetic influences on nephrolithiasis in women and men[J]. Kidney Int Rep,2019,4(4):535-540. doi: 10.1016/j.ekir.2018.11.017 [25] Tsuji T,Hiroyuki A,Uraki S,et al. Autosomal dominant hypocalcemia with atypical urine findings accompanied by novel CaSR gene mutation and VitD deficiency[J]. J Endocr Soc,2021,5(3):190-195. doi: 10.1210/jendso/bvaa190 [26] Hannan F M,Kallay E,Chang W,et al. The calcium-sensing receptor in physiology and in calcitropic and noncalcitropic diseases[J]. Nat Rev Endocrinol,2018,15(1):33-51. [27] Chavez-abiega S,Mos I,Centeno P P,et al. Sensing extracellular calcium - An insight into the structure and function of the calcium-sensing receptor (CaSR)[J]. Adv Exp Med Biol,2020,11(31):1031-1063. [28] Ewers M,Canaff L,Weh A E,et al. The three common polymorphisms p. A986S,p. R990G and p. Q1011E in the calcium sensing receptor (CASR) are not associated with chronic pancreatitis[J]. Pancreatology,2021,21(7):1299-1304. doi: 10.1016/j.pan.2021.08.008 [29] Guo S,Chi A W,Wang H,et al. Vitamin D receptor (VDR) contributes to the development of hypercalciuria by sensitizing VDR target genes to vitamin D in a genetic hypercalciuric stone-forming (GHS) rat model[J]. Genes Dis,2022,9(3):797-806. doi: 10.1016/j.gendis.2020.09.001 [30] Vahe C,Benomar K,Espiard S,et al. Diseases associated with calcium-sensing receptor[J]. Orphanet J Rare Dis,2017,12(1):19. doi: 10.1186/s13023-017-0570-z [31] Guha M,Bankura B,Ghosh S,et al. Polymorphisms in CaSR and CLDN14 genes associated with increased risk of kidney stone disease in patients from the eastern part of India[J]. PLoS One,2015,10(6):130-139. [32] Ali F T,El-azeem E M A,Hekal H F A,et al. Association of TRPV5,CASR,and CALCR genetic variants with kidney stone disease susceptibility in Egyptians through main effects and gene-gene interactions[J]. Urolithiasis,2022,50(6):701-710. doi: 10.1007/s00240-022-01360-z [33] Grzegorzewska A E,Paciorkowski M,Mostowska A,et al. Associations of the calcium-sensing receptor gene CASR rs7652589 SNP with nephrolithiasis and secondary hyperparathyroidism in haemodialysis patients[J]. Sci Rep,2016,6:351-388. [34] Taguchi K,Yasui T,Milliner D S,et al. Genetic risk factors for idiopathic urolithiasis: A systematic review of the literature and causal network analysis[J]. Eur Urol Focus,2017,3(1):72-81. doi: 10.1016/j.euf.2017.04.010 [35] Zhou H,Huang H,You Z,et al. Genetic polymorphism (rs6776158) in CaSR gene is associated with risk of nephrolithiasis in Chinese population[J]. Medicine (Baltimore),2018,97(45):130-137. [36] Gillion V,Devuyst O. Genetic variation in claudin-2,hypercalciuria,and kidney stones[J]. Kidney Int,2020,98(5):1076-1078. doi: 10.1016/j.kint.2020.05.055 [37] Ferre N,Parada E,Balaguer A,et al. Pharmacological interventions for preventing complications in patients with idiopathic hypercalciuria: A systematic review[J]. Nefrologia (Engl Ed),2021,92(5):1007-1016. 期刊类型引用(3)
1. 岳冬芳，王飞，牛斌. 尿常规与尿微量白蛋白检测对糖尿病肾病早期肾损伤的诊断价值. 黑龙江医药科学. 2025(02): 174-176 . 
百度学术2. 王帅南，曹松真，王莹莹. 血清Smad1与2型糖尿病肾功能的关联及对糖尿病肾病的预测效能. 华夏医学. 2025(01): 58-63 . 百度学术3. 程克兰，杨莹，陈鹤，孟圆圆. CysC、Scr、Sur联合mAlb检测在糖尿病肾病诊断中的灵敏度和特异度分析. 糖尿病新世界. 2024(22): 54-57 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 3400
- HTML全文浏览量: 2123
- PDF下载量: 10
- 被引次数: 3
