Epidemiological Characteristics of Male Patients with the First-episode Alcohol-induced Psychiatric Disorders
-
摘要:
目的 探讨男性首发酒精所致精神障碍患者的流行病学特征。 方法 对2010年07月至2022 年07月在红河哈尼族彝族自治州第二人民医院首次诊断为酒精所致精神障碍/酒相关障碍(符合ICD-10诊断标准) 的住院病历档案实施回顾性调查分析。 结果 12 a间共收治668例首发男性酒精所致精神障碍患者,平均年龄(46.18±10.07)岁,其中民族分布以哈尼族、彝族和汉族最多,文化程度分布以文盲和小学最多,婚姻状况以已婚最多,职业分布以农民最多,首次就诊以元阳县最多;哈尼族患者首次饮酒平均年龄较汉族和彝族偏大(P < 0.05),但各民族间出现酒精依赖和精神病性症状的平均年龄以及入院时的幻觉和妄想类型结构无统计学差异( P > 0.05);首次饮酒年龄、出现酒精依赖年龄和出现精神病性症状年龄间两两呈显著正相关。 结论 饮酒年龄越早,则出现酒精依赖和精神症状的年龄也越早;出现酒精依赖的年龄越早,出现精神症状的年龄也越早。因此,酒精所致精神障碍日益成为一个严重的公共卫生问题,提倡早期干预和加强健康宣教。 Abstract:Objective To investigate the epidemiological characteristics of male patients with the first-ever alcohol-induced psychiatric disorders. Methods A retrospective survey was conducted and the medical records of inpatients first diagnosed with alcohol-induced psychosis/alcohol-related disorder (ICD-10 diagnostic criteria) were analyzed at the Second People’s Hospital of Honghe Hani and Yi Autonomous Prefecture from July 2010 to July 2022. Results A total of 668 first-episode male patients with alcohol induced mental disorders were admitted during the 12-year period, with an average age of (46.18±10.07) years. Among them, the distribution of ethnicity was most common among Hani, Yi and Han, the distribution of education was most common among the illiterates and elementary schools, the distribution of marital status was most common among the married, the distribution of occupation was most common among farmers, and the first visit was most common in Yuanyang County. The mean age of the first alcohol consumption was higher among Hani patients than that among Han and Yi patients (P < 0.05), but there was no statistical difference in the mean age of alcohol dependence and psychotic symptoms and the structure of hallucinations and delusions type at admission between the ethnic groups ( P > 0.05); Age at the first alcohol consumption was significantly and positively correlated with the age at the onset of alcohol dependence and the age at the onset of psychotic symptoms, respectively, and the age at the onset of alcohol dependence was significantly and positively correlated with the age at the onset of psychotic symptoms. Conclusion The earlier the age of drinking, the earlier the age at which alcohol dependence and mental symptoms occur; The earlier the age at which alcohol dependence occurs, the earlier the age at which mental symptoms occur. Therefore, alcohol induced mental disorders are increasingly becoming a serious public health problem, and early intervention and enhanced health education are advocated. -
Key words:
- Male /
- Alcohol /
- First-episode /
- Mental disorder
-
肝内胆管癌是一种来源于肝内胆管上皮细胞的恶性肿瘤,具有高度恶性、高病死率、低诊断率特点,严重威胁患者生命健康[1-2]。我国胆管癌发病率为0.01%~0.46%,且调查显示其占恶性肿瘤总数的2%,好发于中老年人。由于胆管癌早期容易侵袭周围组织器官以及出现远处转移是预后差、手术切除率低的根本原因,目前诊断和治疗水平尚无取得突破性进展,且具体病机制尚未完全明确,而从肿瘤生物学角度寻求更好的预防以及治疗方法是研究热点[3-4]。近年来研究发现,细胞间粘附分子-1(ICAM-1)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)及NF-κB与恶性肿瘤发生、发展密切相关[5-6]。髓源性抑制细胞(myeloid-derived suppressor cells,MDSCs)是近年来发现的具有免疫调节功能的一类免疫细胞亚群,在自身免疫、炎症及肿瘤中发挥重要作用。本文研究旨在探讨ICAM-1、MMP-9及NF-κB在胆管癌中的表达及与外周血中CD14+CD11b+HAL-DR-MDSC的关系。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取昆明医科大学附属甘美医院于2017年12月至2019年12月收治的胆管癌患者60例研究对象,均行根治性手术治疗,且均经病理学证实,患者均未采取抗肿瘤治疗,及3个月未使用免疫抑制剂。60例患者中,男性38例,女性22例;年龄36~78岁,平均(58.39±10.21)岁;临床分期:I~II期19例,III~IV期41例;病理分级:低分化34例,中高分化26例;淋巴结转移21例。经昆明医科大学附属甘美医院伦理委员会审查同意开展研究。
诊断标准:依据《胆管癌诊断与治疗--外科专家共识》[7]关于肝内胆管癌诊断标准,临床表现出现腹部不适、腹痛、上腹肿块、乏力、恶心、发热等,经超声检查证实肝内局限性肿块。纳入标准:(1)符合肝内胆管癌诊断标准,均行根治性手术治疗,且经病理学证实为肝内胆管癌;(2)均未采取抗肿瘤治疗;(3)3个月未使用免疫抑制剂。排除标准:(1)其他类型胆管癌及合并其他恶性肿瘤者;(2)临床资料和随访资料不完整。
1.2 主要试剂和仪器
主要试剂:鼠抗人ICAM-1抗体,兔抗MMP-9单克隆抗体,兔抗NF-κB单克隆抗体,均购自武汉博士德生物试剂公司。主要仪器:美国BD公司流式细胞仪。
1.3 方法
(1)免疫组织化学技术检测ICAM-1蛋白、MMP-9蛋白及NF-κB蛋白:取患者癌组织和癌旁正常组织标本,经10%福尔马林液固定,石蜡包埋,4 μm厚连续切片,按照免疫组化SP法进行实验操作,检测ICAM-1蛋白、MMP-9蛋白及NF-κB蛋白,以PBS代替一抗作为阴性对照,试剂公司提供的阳性着色图片为阳性对照。于光学显微镜下观察染色结果,着色的结果判定采用半定量法,首先以细胞着色强弱度评分[1]:以无着色者为计分0分,以浅黄色者为计分1分,以棕黄色者计分为2分,以棕褐色者计分为3分。且记录镜下阳性细胞数所占的百分比:无阳性细胞者为计分0分,阳性细胞≤10%者为计分1分,阳性细胞数为计分11%~50%者为计分2分,在51%~75%者为计分4分。再按照上述两者所得评分相乘结果划分等级:其中以积分≤3分即为“-”,以积分3~5分为“+”,以积分5~8分为“++”,以积分9~12分则为“+++”[1]。
(2)流式细胞术检测外周血中CD14+CD11b+HAL-DR-MDSC比例:所有研究对象均于入院第2 d清晨空腹采集患者3 mL外周静脉血,以肝素抗凝,取抗凝全血100 μL,以红细胞裂解液充分裂解后,根据试剂盒说明书量取不同荧光标记抗体直接标记,对外周血 CD14、CD11b和HLA-DR抗原表达检测,且标记同型对照,放置于4 ℃下避光孵育30 min,采用流式缓冲液洗涤2次后上机检测。圈取CD14+CD11b+的细胞群,再选择HLA-DR-细胞群即为MDSC。
1.4 观察指标
(1)观察胆管癌组织与癌旁组织ICAM-1蛋白、MMP-9蛋白和NF-κB蛋白表达;(2)观察不同病理特征ICAM-1蛋白、MMP-9蛋白和NF-κB蛋白表达;(3)观察不同病理特征外周血中CD14+CD11b+HAL-DR-MDSC比例;(4)分析ICAM-1蛋白、MMP-9蛋白和NF-κB蛋白表达与外周血中CD14+CD11b+HAL-DR-MDSC比例相关性。
1.5 统计学处理
采用统计学软件SPSS 22.0进行数据处理分析,计数资料比较采用χ2检验,以率表示,计量资料比较采用t检验,以均数±标准差表示。采用Pearson相关性分析 ICAM-1蛋白、MMP-9蛋白及NF-κB蛋白表达与CD14+CD11b+HAL-DR-MDSC比例相关性。以P < 0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 胆管癌组织与癌旁正常组织ICAM-1蛋白、MMP-9蛋白和NF-κB蛋白表达比较
胆管癌组织ICAM-1蛋白、MMP-9蛋白和NF-κB蛋白表达阳性率均高于癌旁正常组,差异均有统计学意义(P < 0.05),见 表1和图1~图3。
表 1 胆管癌组织与癌旁正常组织ICAM-1蛋白、MMP-9蛋白和NF-κB蛋白表达比较[n(%)]Table 1. Comparison of ICAM-1 protein, MMP-9 protein and NF- κ B protein expression between cholangiocarcinoma and adjacent normal tissues [n(%)]组别 n ICAM-1蛋白阳性率 MMP-9蛋白阳性率 NF-κB蛋白阳性率 胆管癌组织 60 41(68.33) 38(63.33) 47(78.33) 癌旁正常组织 60 11(18.33) 6(10.00) 8(13.33) χ2 - 30.543 36.746 51.054 P - < 0.001* < 0.001* < 0.001* *P< 0.05。 2.2 不同病理特征ICAM-1蛋白、MMP-9蛋白、NF-κB蛋白以及CD14+CD11b+HAL-DR-MDSC表达比较
不同性别、年龄、病理分级和淋巴结转移ICAM-1蛋白表达比较无明显差异(P > 0.05);III~IV期ICAM-1蛋白表达阳性率高于I~II期( P < 0.05)。不同性别、年龄、病理分级和临床分期MMP-9蛋白表达比较无明显差异( P > 0.05);淋巴结转移MMP-9蛋白表达阳性率高于无淋巴结转移( P < 0.05)。不同性别、年龄、病理分级和淋巴结转移NF-κB蛋白表达比较无明显差异( P > 0.05);III~IV期NF-κB蛋白表达阳性率高于I~II期( P < 0.05)。不同性别、年龄、病理分级和淋巴结转移CD14 +CD11b+HAL-DR-MDSC比例比较无明显差异(P > 0.05);III~IV期CD14 +CD11b+HAL-DR-MDSC比例高于I~II期(P < 0.05),见 表2。
表 2 不同病理特征ICAM-1蛋白、MMP-9蛋白、NF-κB蛋白以及CD14+CD11b+HAL-DR-MDSC表达比较[n(%)]Table 2. Comparison of ICAM-1 protein MMP-9 protein NF-κB protein and NF-κB protein expression in different pathological features [n(%)]病理特征(例) ICAM-1
蛋白阳性χ2/P MMP-9
蛋白阳性χ2/P NF-κB
蛋白阳性χ2/P CD14+CD11b+HAL-DR−
MDSC比例(%)t/P 性别 男性(38) 28(73.68) 1.371/0.242 24(63.16) 0.001/0.970 32(84.21) 1.271/0.260 3.19 ± 0.92 0.243/0.809 女性(22) 13(59.09) 14(63.64) 15(68.18) 3.10 ± 0.95 年龄 > 60岁(26) 19(73.08) 0.447/0.490 19(73.08) 1.876/0.171 21(80.77) 0.160/0.689 3.23 ± 0.98 0.739/0.463 ≤60岁(34) 22(64.71) 19(55.88) 26(76.47) 3.05 ± 0.90 临床分期 I~II期(19) 6(31.58) 17.358/< 0.001* 9(47.37) 3.052/0.081 9(47.37) 13.152/< 0.001* 2.32 ± 0.83 6.069/< 0.001* III~IV期(41) 35(83.37) 29(70.73) 38(92.68) 3.97 ± 1.04 病理分级 低分化(34) 26(76.47) 2.401/0.121 23(67.65) 0.629/0.428 24(70.59) 2.773/0.096 3.20 ± 0.89 0.488/0.627 中高分化(26) 15(57.69) 15(57.69) 23(88.46) 3.08 ± 1.01 淋巴结转移 有(21) 15(71.43) 0.143/0.705 15(71.43) 7.959/0.005* 15(71.43) 0.390/0.533 3.28 ± 1.02 1.590/0.117 无(39) 26(66.67) 13(33.33) 32(82.05) 2.89 ± 0.84 *P < 0.05。 2.3 ICAM-1蛋白、MMP-9蛋白及NF-κB蛋白表达与CD14+CD11b+HAL-DR-MDSC比例相关性
ICAM-1蛋白、MMP-9蛋白及NF-κB蛋白表达与CD14+CD11b+HAL-DR-MDSC比例呈线性正相关,见表3。
表 3 ICAM-1蛋白、MMP-9蛋白及NF-κB蛋白表达与CD14+CD11b+HAL-DR-MDSC比例相关性Table 3. Expression of ICAM-1 protein, MMP-9 protein and NF- κB protein and its correlation with the proportion of CD14 + CD11b + HAL-DR-MDSC蛋白 CD14+CD11b+HAL-DR-MDSC比例 r P ICAM-1蛋白 0.819 <0.001* MMP-9蛋白 0.528 0.010* NF-κB蛋白 0.736 0.002* *P< 0.05。 3. 讨论
胆管癌是常见的一种胆道恶性肿瘤,通常情况下其症状出现晚,且具有较高发病率和病死率,严重威胁患者生命健康[7-9]。因此,采取及时有效的诊断和治疗胆管癌方法尤为重要。
ICAM-1人体正常组织中表达极低,仅某些淋巴细胞、上皮细胞少量表达。ICAM-1主要通过街道肿瘤细胞与白细胞黏附,导致原发肿瘤分离和坏死,增加转移和浸润;血循环中瘤细胞/白细胞结合体,容易在毛细血管床滞留着床[10]。通常情况下,高表达ICAM-1瘤细胞经人淋巴细胞功能相关抗原(LFA-1)结合,从而抑制免疫细胞对肿瘤细胞的杀灭和识别[11]。此外,ICAM-1参与肿瘤与基质的粘附,以及促进癌细胞生长和转移,并且与胆管癌预后关系紧密[12]。本文研究发现,胆管癌患者胆管癌组织中ICAM-1高表达,且于临床分期密切相关。基质金属蛋白酶(MMPs)是形成和影响肿瘤微环境的一种蛋白水解酶家族,其中MMP-9是MMPs中分子量最大成员。MMP-9最初主要以酶原形式分泌而产生,而其被激活后形成IV型胶原酶,使肿瘤表面细胞外基质和基底膜降解、破坏,且可使IV、V、VII和X型胶原降解,以及使肿瘤细胞沿缺失的基膜浸润周围,而造成肿瘤细胞的侵袭和转移,进而促进演变恶性肿瘤[13-15]。研究报道显示,MMP-9的阳性表达与胆管癌组织分化程度、临床分期和转移复发呈正相关[16]。而本文研究发现,胆管癌患者胆管癌组织中MMP-9高表达,且与淋巴结转移密切相关,而与上述研究存在一些差异,其原因可能是由于本文样本量相对较少,还需后续增加样本量进一步研究。NF-κB是细胞内重要的一种转录因子,通常于静息状态下以异源或同源二聚体形式与抑制蛋白结合存在于细胞质中,当细胞受外源性刺激,抑制蛋白与NF-κB剥离,进入细胞核,从而发挥其调控作用[17]。研究报道显示,NF-κB是肿瘤与连续持续炎症的重要中介因子[18]。此外,研究报道显示,NF-κB在胆管癌组织中呈过表达,以及其在肿瘤组中表达水平高于正常组与胆管结石炎症组[19]。本文研究发现,胆管癌患者胆管癌组织NF-κB高表达,且与临床分期密切相关。MDSC是近年来研究发现的具有免疫调节功能一种免疫细胞亚群,能够通过多种途径抑制机体的免疫应答反应且在移植免疫、炎症、肿瘤及自身免疫中发挥重要作用。同时,MDSC限制肿瘤免疫治疗的效果,且参与肿瘤的免疫逃逸。研究报道显示,肿瘤患者外周血中免疫抑制细胞的比例增加,且可促进肿瘤的免疫逃逸[20]。本文研究发现,胆管癌患者中外周血中CD14+CD11b+HAL-DR-MDSC比例升高,且与临床分期密切相关。
综上所述,ICAM-1蛋白、MMP-9蛋白及NF-κB蛋白表在胆管癌中高表达,外周血中CD14+CD11b+HAL-DR-MDSC比例升高,且ICAM-1蛋白、MMP-9蛋白及NF-κB蛋白表达与CD14+CD11b+HAL-DR-MDSC比例呈线性正相关。
-
表 1 12 a间酒精所致精神障碍患者的人口学特征情况[n(%)]
Table 1. Demographic characteristics of patients with alcohol-induced psychiatric disorders over a 12-year period [n(%)]
特征 年份 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 总计(668) 民族 傣族 0(0.0) 0(0.0) 1(10.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 2(2.3) 2(2.5) 2(1.7) 2(1.9) 1(1.2) 1(3.8) 11(1.6) 哈尼族 0(0.0) 2(28.6) 4(40.0) 5(50.0) 12(60.0) 12(46.2) 45(47.9) 54(62.1) 49(62.0) 64(55.7) 54(50.5) 48(55.8) 11(42.3) 360(53.9) 汉族 0(0.0) 1(14.3) 4(40.0) 1(10.0) 4(20.0) 5(19.2) 15(16.0) 10(11.5) 8(10.1) 14(12.2) 10(9.3) 13(15.1) 10(38.5) 95(14.2) 回族 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.1) 0(0.0) 0(0.0) 1(0.9) 0(0.0) 0(0.0) 2(0.3) 拉祜族 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 2(1.7) 1(0.9) 0(0.0) 0(0.0) 3(0.4) 苗族 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 3(3.2) 2(2.3) 2(2.5) 1(0.9) 1(0.9) 2(2.3) 1(3.8) 12(1.8) 瑶族 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(3.8) 0(0.0) 1(1.1) 0(0.0) 0(0.0) 2(1.9) 0(0.0) 1(3.8) 5(0.7) 彝族 1(100.0) 4(57.1) 1(10.0) 4(40.0) 4(20.0) 8(30.8) 31(33.0) 17(19.5) 17(21.5) 30(26.1) 35(32.7) 22(25.6) 2(7.7) 176(26.3) 壮族 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.3) 2(1.7) 1(0.9) 0(0.0) 0(0.0) 4(0.6) 文化程度 本科 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 2(2.3) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 2(0.3) 不详 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(3.8) 1(0.1) 初中 0(0.0) 0(0.0) 2(20.0) 2(20.0) 7(35.0) 4(15.4) 7(7.4) 13(14.9) 12(15.2) 20(17.4) 20(18.7) 16(18.6) 4(15.4) 107(16.0) 大专 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 2(2.1) 1(1.1) 0(0.0) 1(0.9) 1(0.9) 2(2.3) 0(0.0) 7(1.0) 高中 0(0.0) 2(28.6) 0(0.0) 0(0.0) 1(5.0) 2(7.7) 2(2.1) 3(3.4) 0(0.0) 1(0.9) 0(0.0) 0(0.0) 1(3.8) 12(1.8) 文盲 0(0.0) 0(0.0) 3(30.0) 1(10.0) 2(10.0) 7(26.9) 24(25.5) 19(21.8) 22(27.8) 28(24.3) 33(30.8) 22(25.6) 10(38.5) 171(25.6) 小学 1(100.0) 5(71.4) 4(40.0) 7(70.0) 10(50.0) 13(50.0) 59(62.8) 48(55.2) 43(54.4) 63(54.8) 50(46.7) 45(52.3) 10(38.5) 358(53.6) 中专 0(0.0) 0(0.0) 1(10.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.1) 2(2.5) 2(1.7) 3(2.8) 1(1.2) 0(0.0) 10(1.5) 婚姻 离婚 0(0.0) 1(14.3) 0(0.0) 0(0.0) 1(5.0) 2(7.7) 7(7.4) 8(9.2) 7(8.9) 14(12.2) 11(10.3) 7(8.1) 2(7.7) 60(9.0) 丧偶 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(5.0) 2(7.7) 4(4.3) 1(1.1) 1(1.3) 7(6.1) 8(7.5) 3(3.5) 0(0.0) 27(4.0) 未婚 0(0.0) 1(14.3) 2(20.0) 2(20.0) 3(15.0) 1(3.8) 12(12.8) 11(12.6) 9(11.4) 15(13.0) 16(15.0) 12(14.0) 9(34.6) 93(13.9) 已婚 1(100.0) 5(71.4) 8(80.0) 8(80.0) 15(75.0) 20(76.9) 69(73.4) 65(74.7) 60(75.9) 79(68.7) 72(67.3) 64(74.4) 15(57.7) 481(72.0) 再婚 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(3.8) 2(2.1) 2(2.3) 2(2.5) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 7(1.0) 职业 不详 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(3.8) 1(0.1) 个体 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.1) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(0.1) 工人 0(0.0) 0(0.0) 3(30.0) 1(10.0) 2(10.0) 0(0.0) 1(1.1) 1(1.1) 1(1.3) 1(0.9) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 10(1.5) 公务员 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 2(2.3) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 2(0.3) 教师 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.1) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(0.1) 农民 1(100.0) 7(100.0) 7(70.0) 9(90.0) 18(90.0) 23(88.5) 90(95.7) 81(93.1) 77(97.5) 111(96.5) 104(97.2) 84(97.7) 24(92.3) 636(95.2) 退(离)休人员 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(0.9) 1(0.9) 0(0.0) 0(0.0) 2(0.3) 无业 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 3(11.5) 0(0.0) 1(1.1) 0(0.0) 1(0.9) 0(0.0) 1(1.2) 0(0.0) 6(0.9) 职员 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.1) 2(2.3) 1(1.3) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(3.8) 5(0.7) 专业技术人员 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(0.9) 2(1.9) 1(1.2) 0(0.0) 4(0.6) 家庭地址 福建省 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.1) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(0.1) 个旧市 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.1) 0(0.0) 0(0.0) 4(3.5) 1(0.9) 2(2.3) 0(0.0) 8(1.2) 广西壮族自治区 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.3) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(0.1) 红河县 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(10.0) 3(15.0) 1(3.8) 17(18.1) 9(10.3) 4(5.1) 6(5.2) 14(13.1) 4(4.7) 3(11.5) 62(9.3) 建水县 0(0.0) 2(28.6) 1(10.0) 1(10.0) 3(15.0) 3(11.5) 14(14.9) 9(10.3) 8(10.1) 11(9.6) 8(7.5) 9(10.5) 5(19.2) 74(11.1) 金平县 0(0.0) 0(0.0) 2(20.0) 0(0.0) 1(5.0) 4(15.4) 5(5.3) 5(5.7) 8(10.1) 17(14.8) 11(10.3) 13(15.1) 8(30.8) 74(11.1) 开远市 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(0.9) 0(0.0) 0(0.0) 1(0.1) 昆明市 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.1) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(0.1) 绿春县 0(0.0) 1(14.3) 0(0.0) 1(10.0) 2(10.0) 4(15.4) 6(6.4) 14(16.1) 16(20.3) 20(17.4) 25(23.4) 20(23.3) 1(3.8) 110(16.5) 蒙自市 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 5(5.3) 2(2.3) 4(5.1) 3(2.6) 4(3.7) 3(3.5) 0(0.0) 21(3.1) 弥勒市 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.1) 0(0.0) 1(1.3) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 2(0.3) 屏边县 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(10.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.1) 0(0.0) 1(1.3) 1(0.9) 4(3.7) 1(1.2) 0(0.0) 9(1.3) 石屏县 0(0.0) 2(28.6) 2(20.0) 1(10.0) 1(5.0) 1(3.8) 3(3.2) 6(6.9) 4(5.1) 6(5.2) 3(2.8) 7(8.1) 2(7.7) 38(5.7) 文山州 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(3.8) 0(0.0) 1(1.1) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 2(0.3) 玉溪市 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.2) 0(0.0) 1(0.1) 元江县 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.1) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(0.1) 元阳县 1(100.0) 2(28.6) 5(50.0) 5(50.0) 10(50.0) 12(46.2) 39(41.5) 40(46.0) 32(40.5) 46(40.0) 36(33.6) 26(30.2) 7(26.9) 261(39.1) 重庆市 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(0.9) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(0.1) 表 2 不同民族在首次饮酒年龄、首次出现酒精依赖年龄、出现酒精所致精神病性症状年龄上的比较(
$\bar x \pm s $ )Table 2. Differences in age of first alcohol consumption, age of onset of alcohol dependence, and age of onset of alcohol-induced psychotic symptoms across ethnic groups (
$\bar x \pm s $ )民族 变量 首次饮酒年龄(岁) 出现酒精依赖年龄(岁) 出现精神病性症状年龄(岁) 哈尼族 19.67 ± 5.10a 38.03 ± 10.08 45.03 ± 10.43 彝族 18.44 ± 3.71b 36.05 ± 9.43 43.24 ± 9.70 汉族 18.30 ± 3.73b 37.37 ± 9.80 44.63 ± 10.16 其他 18.86 ± 4.41ab 36.36 ± 11.69 42.07 ± 12.36 总计 19.11 ± 4.58 37.31 ± 9.98 44.34 ± 10.33 F 4.378 1.587 1.564 P 0.006** 0.191 0.197 与彝族、汉族比较,aP < 0.05;与哈尼族比较, bP < 0.05; **P < 0.01。 表 3 不同民族入院时幻觉类型结构的比较[n(%)]
Table 3. Comparison of the structure of hallucination types at admission across ethnic groups [n(%)]
民族 有无幻觉及幻觉类型情况 幻视 幻视、
幻触命令性
幻听命令性
幻听、
幻视命令性
幻听、
幻视、
幻触评论性
幻听评论性
幻听、
幻触评论性
幻听、
幻视评论性
幻听、
幻视、
内脏性
幻觉未引出 无 言语性
幻听言语性
幻听、
幻视言语性
幻听、
幻触原始性
幻听原始性
幻听、
幻视哈尼族 18(5.0) 1(0.3) 1(0.3) 2(0.6) 0(0.0) 89(24.7) 0(0.0) 81(22.5) 1(0.3) 13(3.6) 128(35.6) 15(4.2) 9(2.5) 0(0.0) 1(0.3) 1(0.3) 彝族 16(9.1) 0(0.0) 1(0.6) 0(0.0) 1(0.6) 39(22.2) 1(0.6) 38(21.6) 0(0.0) 11(6.3) 50(28.4) 9(5.1) 7(4.0) 1(0.6) 2(1.1) 0(0.0) 汉族 4(4.2) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.1) 0(0.0) 20(21.1) 0(0.0) 13(13.7) 0(0.0) 11(11.6) 34(35.8) 3(3.2) 7(7.4) 0(0.0) 2(2.1) 0(0.0) 其他 3(8.1) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 6(16.2) 0(0.0) 8(21.6) 0(0.0) 1(2.7) 17(45.9) 2(5.4) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) χ2 53.696 P 0.155 表 4 不同民族入院时妄想类型结构的比较[n(%)]
Table 4. Comparison of the structure of delusion types at admission across ethnic groups [n(%)]
民族 有无妄想及妄想类型情况 被害妄想 附体妄想 关系妄想 嫉妒妄想 可疑嫉妒妄想 未引出 无 χ2 P 哈尼族 120(33.3) 0(0.0) 1(0.3) 18(5.0) 1(0.3) 13(3.6) 207(57.5) 15.711 0.693 彝族 60(34.1) 1(0.6) 2(1.1) 8(4.5) 0(0.0) 11(6.3) 94(53.4) 汉族 27(28.4) 0(0.0) 0(0.0) 7(7.4) 0(0.0) 8(8.4) 53(55.8) 其他 13(35.1) 0(0.0) 0(0.0) 1(2.7) 0(0.0) 1(2.7) 22(59.5) 表 5 首次饮酒年龄、出现酒精依赖年龄和出现精神症状年龄间的相关性分析
Table 5. Correlation analysis between age of first alcohol consumption,age of onset of alcohol dependence,and age of onset of alcohol-induced psychotic symptoms
年龄 首次饮酒年龄(岁) 出现酒精依赖年龄(岁) 出现精神病性症状年龄(岁) 首次饮酒年龄(岁) 1 出现酒精依赖年龄(岁) 0.313** 1 出现精神病性症状年龄(岁) 0.216** 0.684** 1 **. 在 0.01 级别(双尾),相关性显著。 -
[1] 郝伟,曹栋,于欣. 我国饮酒现状及相关问题[J]. 中国药物依赖性杂志,2007,16(3):193-197. doi: 10.3969/j.issn.1007-9718.2007.03.006 [2] 赵雪梅,刘茹珍. 神经元特异性烯醇化酶(NSE)测定对酒精中毒患者的临床观察[J]. 放射免疫学杂志,2004,17(6):486-487. [3] 姜佐宁. 国际疾病分类第十版(ICD-10)中关于使用精神活性物质引致心理与行为障碍的分类与诊断指导[J]. 中国药物依赖性通报,1989,3(3):4-7. [4] 孟纲,刘铁桥,贺达仁,等. 酒依赖与酒文化[J]. 医学与哲学,2008,29(5):45-47. [5] 江开达. 精神病学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2005: 100. [6] 汤宜朗. 酒依赖的筛查与酒精戒断综合征评定工具[J]. 中国心理卫生杂志,1998,12(6):376-377. [7] 沈渔邨,范建华,崔玉华,等. 中国蒙、汉族酒依赖与醇脱氢酶和醛脱氢酶基因多态性的相关研究[J]. 中华精神科杂志,1997,30(1):3-6. [8] 王魁元,谢秀东,黄丹,等. 1378例次酒精所致精神障碍住院患者资料分析[J]. 当代医学,2015,21(25):162-163. [9] 苏中华,王永剑,郝伟. 973例次酒精所致精神障碍住院患者(2000年-2007年)的资料分析[J]. 中国药物依赖性杂志,2010,19(2):105-109. [10] 马晓林,韩明华,胥勇,等. 红河州哈尼族、彝族农民高血压知晓率人口学特征调查[J]. 吉林医学,2012,33(36):7929-7931. [11] 杨立身,周晓燕,夏永兵,等. 酒精所致精神障碍相关因素研究[J]. 临床心身疾病杂志,2011,17(2):124-126. [12] 杨会,田成华,姜淑荣,等. 165例酒精中毒所致精神障碍住院病人的流行病学分析[J]. 中国药物依赖性杂志,2010,19(3):207-209,221. [13] 杨爽艺,武文煜,张旭兰,等. 嗜酒者互诫协会对酒精依赖患者康复的研究[J]. 国际精神病学杂志,2015,42(2):44-47. 期刊类型引用(1)
1. 林青,孙明华,王佳佳,秦丹丹,何斌,葛英辉. 射血分数保留肥厚型心肌病基于心肌节段厚度的磁共振心肌应变特征. 中华实用诊断与治疗杂志. 2024(12): 1268-1273 . 百度学术
其他类型引用(0)
-